Почему при таком курсе писечки, в штатах женщины вообще в полицию идут?

А что не так? Предохранитель должен предохранять от случайного выстрела. И если ты положил палец на спусковой крючок, то значит ты готов стрелять.

Знаю что есть еще у глоков предохранитель на рукояти, под внутреннюю часть ладони(если память не подводит, работает когда обхватываешь рукоять и давишь на него частью между большим и указательным пальцами), но не помню с каких моделей они его добавили.

Потому что не все женщины хотят жить за счет мужчин? Все люди разные. Может у кого-то отец полицейский и она хочет продолжить семейную традицию. Может она хочет защищать граждан, восстанавливать справедливость. Не исключим и корыстный мотив, работа полицейского это в том числе уважение и власть над людьми. Это тоже может привлекать

И чем такой пистолет отличается от пистолета без этого "предохранителя"? Выше писали, что при падении не будет выстрела, если предохранитель не прожат, но я не особо понимаю такую механику.

Зато ногти накрасить не забыла, там куча видосов где бабы лажают при задержании, потому что квоты теперь позволяют набирать в полицию абсолютно не приспособленных для этой работы людей, а обучение так вообще упростили, что бы они ещё и прошли его без проблем, как итог такая картина.

еще раз внимательно прочитай что я написал.Такой пистолет без предохранителя может выстрелить от падения или резкого движения. У глока есть предохранитель и он так не выстрелит.Тут конкретно проблема в бабе-дуре, что тянула пистолет за спусковой крючок (а ведь тянуть за рукоятку куда удобнее и логичнее).

Кем запрещено. И при чем тут "хранить"?

Ссылка специально такая? :)

забыл про правило №4 - будьте уверены в цели и в том, что за ней

Рефлекс на цвет кожи сработал.

Оружейники на реакторе есть? У этой модели есть предохранитель?

Самое интересное за кадром ( Она взялась вытягивать за курок? Это кобура такая пристяжная на кнопке на первых кадрах?

даже если есть, она легко могла его снять с такими попытками достать

Т.е. уволить и всё? Это типа наказание?

Сверху отписались что у пистоля есть предохранитель, так что в теории даже без Дэвида должно быть понятно что это безопасно при наличии мозга.

В случае с глоком правило не класть палец на крючок если не готов произвести выстрел это основа тб.

от выстрела при падении пистолета вроде

А зачем возить незаряженный ствол в штанах? Чтобы в случае встречи с бандосами сказать "подождите, я сейчас подготовлюсь"? Хз, конечно, что там за ситуация, что нужно постоянно держать при себе оружие, но если человек так делает, возможно, для этого есть причины.

Не, уволили, эт типа фаза "ноль". Дальше иск от чувака, суд и т.д.

Ну может быть. По мне - это очередная попытка американского бизнеса выебать их законы. Типа для пистолета положен предохранитель? Нате, получите. Предохранитель в 0.1мм от спускового крючка и нажимается вместе с ним. Но он есть!

Вполне себе наказание. Найти работу в другой полиции у неё не получится. И от чела ещё иск придётся на десятки тыс. долларов.

такое ощущение словно её взяли на работу чисто по квоте, чтобы набить штат бабами. она же сука даже не извинилась толком. тупо как курица рядом ходит потерянная и даже не знает что делать в такой ситуации, глядя как за неё решают проблему, которую она родила на ровном месте по своей безалаберности.как её вообще с такими навыками взяли в полицию, там аттестацию вообще никакую у них не проводят чтоль? или там отдельные требования для кандидатов женского или идентифицирующих себя как женщина?

Выписка из вики:Особенностью конструкции пистолета является отсутствие флажка предохранителя и курка. <a href="http://www.enter.ru/reg/14974/product/children/pistolet-villa-17-sm-2010104011732" target="_blank" rel="nofollow">Пистолет</a> большей частью сделан из высокопрочного термостойкого — до 200 °C — пластика. Благодаря этому Glock 17 лёгок и чрезвычайно прочен. Принцип действия — «выхватил и стреляй», предохранителя нет, однако выстрел не произойдёт без полного нажатия спускового крючка «безопасного действия». Состоит из 33 частей, и неполная разборка осуществляется за секунды.

это правило работы с любым оружием.

Уже уволили, чел подал в суд на департамент. А там могут ее обвинить. Это уже на тормозах не спустят. Так что увольнение это еще самое простое что ей грозило.

у глока ДВА предохранителя. И доставая его таким образом оба нажать нельзя

заряженный или нет, значение не имеет. Курок не должен стоять на боевом взводе и патрона в патроннике быть не должно.

Это похоже на глок и на нем есть предохранитель. На всем современном оружии есть предохранитель.

похоже на глок, предохранитель должен быть, стоял ли вот в чем вопрос

"Спусковой крючок" задела или просто спуск

ноготки сломать боялась

Ей уже выдвинули обвенения и увольняют. Чел скорее всего уже готовит иск. Это глок. Там предохранитель на спуске. Видно что баба коп когда вытягивала, пальцем нажала на спуск. Хз как можно быть такой безалаберной. А чел, когда его тормазнули за проезд на красный, сотрудничал и сам предупредил копов что у него есть оружие. И все шло нормально. До момента на гифке. Фул видео кому интересно. <div>&attribute_insert_1&</div>

Похож на Глок, у него нет флажка предохранителя как на других пистолетах. Предохранитель установлен на спусковой крючок. &attribute_insert_1&

Похоже на глок, и предохранитель у него есть, но бабе-копу это не помешало.

Не оправдываю идиотку в форме, но возить заряженный ствол в штанах тоже не обременённое интеллектом решение

Ебать. И от чего предохраняет такой предохранитель? Чего я не понимаю?

1) Формально это глок, у которого нет "флажка" предохранителя, из-за чего он постоянно на боевом взводе. Это его особенность, которая позволяет использовать пистолет- "выхватил и стреляй", что очень удобно если мы говорим про необходимость самообороны. Решение отказаться от патрона в патроннике убивает его концепцию.2) Отсутствие патрона в патроннике формально не предписано руководством по ТБ самого пистолета (в отличие от того же FN5-7, который даже на предохранителе при падении может произвести выстрел)3) Запрет на патрон в патроннике в США распространяется только на общественные места. (Опять же от штата к штату сам регламент может быть ужесточен)

Как бы нужно ещё первый патрон дослать. А хранить оружие с патроном в стволе запрещено.

ОНА БЛЯТЬ ЕГО НЕ ЗАДЕЛА, ОНА ПАЛЕЦ НА КУРОК ПОЛОЖИЛА И СОГНУЛА. Если бы пистолет был автоматическим- расхуярила бы весь магазин

Наказания нет, если пострадавший не подаст в суд.

В США наличие ствола у бандюгана норма, по этому дрочиться с зарядкой своего, а если ещё и вынут магазин, то ты если не имущества лишишься с тем же оружием, то жизни. По этому там даже лютые стрелки и инструктора по стрельбе не чураются носить оружие для самообороны уже заряженными, главное самому халатно не относиться и не доверять таким вот "полицейским" которые хотя бы в теории должны знать тб.

Должен. Ты не достаешь этот пистолет на поиграться. Ты его достаешь только в двух случаях из кобуры -- либо чтобы стрелять, либо чтобы его почистить.

ну судя по всему это какой-то преступник, раз его полицаи шманают? С чего бы ему обязательно все делать по тб? Вот и носит сразу заряженные, чтоб раз и стрельнул Пересмотрел гифку, там женщина взяла пистолет за спусковой, так что она и виновата. Зря быканул

В теории безопасно, а на практике - прострелянная нога. Хотя от всех дур/дураков систем безопасности не наделаешь.

Шмонают за проезд на красный свет. Что-то показалось - могут попросить выйти из машины и обыскать

Только глок делает австрийская компания. Такой предохранитель нужен для того чтобы пистолет был готов сразу когда его держат в боевом положении.

В данном случае вина не аутистки, а департамента который взял её на работу. Бабу на волю за профнепригодность, департаменту иск.

Тормознули за красный. Он сказал что у него оружие есть (он обязан). Они попросили выйти и "изъяли" оружие (они обязаны). Всё было логично и правильно до того момента, как кое-кто нарушил основу основ использования оружия

Департамента в первую очередь потому, что обучение обращению с оружием для своих сотрудников лежит на департаменте. А она грубейше нарушила правила обращения с оружием. Значит, с обучением и контролем не всё хорошо. В конце концов, необучаемых можно посадить бумажки заполнять, там много таких должностей всегда.

Если память не подводит, то он делался под запросы силовиков где выстрелить как можно быстрее важнее, но потом решили попутно продавать на гражданке и имеем что имеем. И да по закону в США вполне проходит и без изнасилования трактовок, по крайней мере в общем, в парочке штатах может есть свои конкретики по этому.

Особенностью конструкции пистолета является отсутствие флажка предохранителя и курка. 
<a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%BE%D0%BA_(%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82)">https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%BE%D0%BA_(%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82)</a> 
 
Даже есть мем Glock leg syndrome

...это Америка, а не твой Мухосранск. И там никто не "притягивает" никого, за нарушение Тб, которое не повлекло за собой вред другому. Инет так никаких идиотских законов, которые запрещают носить заряженное оружие за поясом. Это у тебя в твоей деревне Залуповке нельзя вообще никакое оружие, окромя рогатки носить...

И не только магазин

Нету. На спуске дополнительная клавиша, чтобы случайно не выстрелить. Мужик конечно с патроном в патроннике зря гонял. Опасно, да и пружина долго в сжатом состоянии - выше опасность осечки в последствии.

Самые большие трагедии случается именно когда встречается несколько дебилов. Одна за спуск тянет, другой ездит с досланным патроном в штанах. Если бы хотя бы один из них не нарушил банальную тб, этого бы не произошло.То что полицейская проф непригодная это безусловно, мне интереснее, можно ли притянуть этого идиота за то что ходит с досланным патроном?

Хорошо что не со стороны паха находился пистолет

Кончил? Оботри стол и звездно-полосатый флаг.

И эта баба нарушила это

Глок не будет стрелять пока ты прям сам не нажмёшь пальцем. Есть видео где им в футбол играют и всё норм. 
 
Я стрелял с него. Очень приятный. Инструктор описал почему он ИМЕЕТ предохранитель. А эта баба с тем же успехом могла флажок поднять на пм и так же за курок схватить. К тому же глок это полицейский пистолет. И если она служа в полиции такой тупняк выдала. То скатертью дорожка

Ты даже не представляешь насколько дебилы способны мимикрировать под нормального человека.

&attribute_insert_1&Правило №1: «Обращайтесь с оружием так, как будто оно заряжено и готово к выстрелу». Даже если вы уверены, что оружие разряжено, не стоит пренебрегать этим правилом. <a href="https://xn--72-6kcad3a4abdyjbksfzdfn.xn--p1ai/news/tpost/lcd9il2n81-pravila-bezopasnogo-obrascheniya-s-oruzh" target="_blank" rel="nofollow">5</a>Правило №2: «Не направляйте оружие туда, куда не хотите, чтобы оно выстрелило». Оружие всегда должно быть направлено только в ту сторону, где нет людей, а также под углом к поверхностям во избежание рикошета при случайном или самопроизвольном выстреле. <a href="https://xn--72-6kcad3a4abdyjbksfzdfn.xn--p1ai/news/tpost/lcd9il2n81-pravila-bezopasnogo-obrascheniya-s-oruzh" target="_blank" rel="nofollow">5</a>Правило №3: «Не держите палец на спусковом крючке, пока не приняли решение стрелять». Правило предотвращает преждевременный выстрел или выстрел в небезопасном направлении.

Автоматическое оружие запрещено к обороту в США. Только раритетное выпущенное до 1986 года.

По такой логике а нахрена он его в штанах возит а не в руках? Чтобы при встрече с бандосами сказать "подождите я ствол достану"? Дослать патрон в ствол времени много не надо. По видео даже копы носят стволы не взведенными.

По твоему у ствола не может боёк со взвода сорвать при носке?

+ надо смотреть штат. Много где запрещено скрытое ношение.

Даже грязный нигер, не тычет пальцем в тригер

Еще и реакция полицая поражает, который придерживает мужика. 
"Ю окай? Ю окай? Ю окай?" Нет, блядь, не окай. Не разу не окай. 
Вобщем, все в шоке.

Ну у Глока по сути не может...<div>&attribute_insert_1&</div>

Насколько помню, есть ограничения по ношению пистолетов. Все зависит от кучи факторов, как то какая лицензия и какой штат, но патрон в патроннике носить нельзя. Читал, что иногда правила противоречат друг другу, но тогда работает правило с более жёсткими ограничениями. 
Баба коп, конечно, совсем ебобо, но чем история закончится, не так очевидно.

иск на компенсацию будет не к ней лично

Ну, а ты прикинь всё вроде норм, ты держишь обе руки на челике, челик обе руки на виду и тут ВНЕЗАПНО кто-то шмаляет в 10 см от тебя. Мог бы и обосраться

они все такой конструкции. на 19+ моделях кажись третий тип предохранителя еще добавили

videogif :: gif :: guns :: dangerous behaviour