Как очкарик уже почувствовал боль от ношения таких очков.

Блин, индийские производственные процессы, это какой-то вархаммер, когда из говна, палок, окуривания и восхваления Омниссии делается какое-то изделие.

Типичный индус: мек на работе, нурглит по жизни.

в линзах не бутылочное стекло и оно колется не так (иначе бы был бы риск повреждения глазного яблока). Но в данном конкретном случае ничего гарантировать нельзя.

как всегда, начинается в ИНДУСтрии замешали бурой жыжы, и вот с песнями и плясками на линзах появилось покрытие, но это уже история другого видео.

Откусывать кусачками это нормально и занозы не самое страшное, а вот стекольная пыль это очень не хорошая вещь.

Сколько индусов нужно, что бы сделать очки?

Омниссии? Скорее восхваление Горки и Морки. Механикус всю систему выебали бы за такое еретичное производство. У людей конечно далеко не некронские технологии, но и не до такой степени всратые.

Донышко от бутылки поровнее будет

А на каком этапе на линзах появилось покрытие? там просветление похоже.

Меня больше смутил процесс обкусывания стекла кусачками, а затем шлифовки голыми руками, хотя это может я так паранойю всегда по поводу осколков и заноз.Кстати, что там по диоптриям? Судя по толщине там что-то на 10 походу, или по такой всратой технологии это толщина для меньших диоптрий?

По диоптриями.. Это технологии всратые. 
Я когда пришел в оптику, мне сразу сказали что чем тоньше будет линза на мои диоптрии - тем дороже. 
Тут даже видно что диоптрий мало, зато дешево и сердито.... То что народ требует в большинстве...

то самое ведро на месте, если кто пропустил &attribute_insert_1&

Что это блядь за адское место где они работают ??&attribute_insert_1&

Там всратое абсолютно всё, и метод обкусывания "на глазок" и материал и геометрия, какое там нах межцентровое, цилиндр или астигматизм. 
Стекло в воде нормально шлифуется без сколов и острых углов, собственно только в воде его и можно механически обрабатывать. 
Сейчас рулят пластиковые линзы, у них коэффициент преломления выше и линза может быть тоньше и сильно легче, самые ходовые из MR-8, показатель преломления 1,6. Для сравнения обычное боросиликатное стекло примерно 1,5

Скорее всего имели ввиду нечто другое, пластиковые линзы с высоким показателем преломления стоят дороже. И некоторые виды безрамочных оправ в принципе не допускают использование дешевого пластика, он просто хрупкий и может треснуть. 
Но я скорее про "бытовой" диапазон, если речь за всякие 10 диоптрий и более там я пас, там всё печально.

Сейчас линзы из поликарбоната делают, а вот старые были таки стеклянными и при разбитии можно было и глаз лишиться

Через 16 часов этих хуяк-хуяк.&attribute_insert_1&

Давай лучше я и мои 40 слонов станцуем тебе песню!

Ага. На этапе вставки в очки линзы уже явно просветлённые.

Судя по количеству людей - они там ещё и слаанеш регулярно поклоняются, а общественный транспорт у них явно от кхорна

Я вообще по тэгам подумал что это про глазные линзы и охуел

Чувак, сорри, я смеялся и случайно минус тебе влепил, а как поменять не знаю.

Однохуйственно 
И те и другие живут в говне и мракобесий.

просто технологии начала века. 20го

Мне кажется что вс таки это Пакистан, а не Индия.

Ну пыли там быть и не должно, ведь шлифует он мокрое стекло.

Толстые линзы не просто так существуют до сих пор. И часто их берут не из-за дешевизны. Я очкарик со стажем, зрения у меня немного и когда-то я тоже не знал что такое "число Аббе", однажды вот так купил очки с тонкими линзами, типа это поудобнее, полегче. В итоге несколько месяцев мучился и так и не смог к ним привыкнуть. Кое-как разобрался в чём проблема, заказал себе толстые Zeiss'овские линзы и как по волшебству через пару часов в новых очках ощущал себя как в родных. Ну и по долговечности современные эти пластиковые линзы жёстко отсасывают у старых добрых стеклянных. Даже самые заебатые покрытия не дают той устойчивости к царапинам что есть у простого стекла. Так што технологии технологиями, но не все достижения современности заебись.

Жаль только, что стеклянные лизны толстые пиздец, мне если подобные делать, то они будут вес на нос пиздецовый давать.

Никак, теперь он на веки веков обременён твоим -0.1, его рейтинг больше никогда не засияет так же как раньше.

вся комната в крокусе, там полировщики будут иметь среднюю продолжительность жизни лет в 35-40 А технология не то что 20го века, а предшествующая этой индустриализации... качество шлифовки может и не плохое но тех процесс очень непроизводительный

Не переживай, за тобой уже выехали.

что-то я не могу понять геометрический принцип шлифовального этого барабана у них.Типа, стекляху посадили на сургуч на пиздюлину эту с усами -- чтобы был, видимо, рычаг. Но что дальше происходит при помощи рогатины и кривой палки?

У меня зрение конечно не сильно убито, примерно -1,5, но очки целиком весят 13гр и я просто физически не чувствую их вес на переносице. 
Подобное ощущение испытывал когда поликарбонат попробовал, вообще не то. Но с теми же MR-8 дискомфорта нет, они светлые.

Там круговорот Сансары им вообще похуй, хоть 10 лет.

а! Походу, на другом конце кривой палки -- поверхность нужной кривизны, и кривая палка ходит по ней типа подпружиненная, передавая усилие необходимое для формирования заданной поверхности. А усы в рогатине ходят просто так, типа шарнир скольжения.

Я думал это жрачку готовят

А не смог привыкнуть почему? Голова болела?

У Milfgard есть целая статья на хабре, где он в линзах пытался разобраться: 
"Вообще-то одним из триггеров покупки было то, что я хотел поликарбонатные линзы. На мне однажды разрубили очки катаной, и часть стекла засыпалась в глаз. В итоге мне сделали нифига не поликарбонат, а другой пластик, название которого они не сдали даже после трёх запросов. С очками дали две демо-линзы из того же пластика, и я провёл небольшой краш-тест." 
<a href="https://habr.com/ru/articles/411417/" target="_blank" rel="nofollow">https://habr.com/ru/articles/411417/</a>

Выглядит как кадр из Безумного бога

не знаю даже как объяснить чтобы понятно было. Что-то типа постоянного ощущения расфокуса, из-за которого приходится постоянно кагбе напрягаться, всматриваясь во всё. Как следствие - постоянный заёб, и да, иногда до головных болей.Проблема довольно распространённая. Я не до конца понял механику процесса, но причина именно в линзах с высоким коэффициентом преломления. Проявляется не у всех, вроде как зависит от возраста, типа чем старше - тем сложнее привыкать. Решается покупкой толстых линз с коэффициентом 1,5.

У меня почему-то при ношении очков напрягается затылок, при том, что очки сидять железно и не слетают. Хз, почему. Так через три-четыре часа приходится надевать линзы, ибо сил нет

ну часть мозга, которая за зрение отвечает - как раз в затылке и есть. Может у тебя так проявляется неприятие данных конкретных очков. Может тупо с центрами накосячили при изготовлении и хер ты когда к этим очкам привыкнешь. А может ты просто в очках непроизвольно положение шеи другое держишь типа более запрокинутая назад башка, которое в итоге напрягает и такой эффект даёт. Тут надо экспериментировать, линзы так-то штука, мягко говоря, не полезная. По возможности их желательно носить поменьше.

videogif :: gif :: production