&gt;то же случится и с многими породами котов, собак и пр животных занимающих нишу условного компаньона чедовека, когда человек исчезнет.а вот тут и ключевой проёб. С исчезновением человека они не перестанут существовать потому, что они и до него были созданы такими какие есть. Эволюция им заранее дала всё необходимое для выживания.А эта ошибка природы, которая и в домашних условиях еле-еле передвигается (манчкины) перемрёт потому, что даже от первого же хищника/конкурента чисто физически не сможет съебать

красивая пушистая жепка

Чё сразу пиздец? Может просто асфальт горячий а котик пьяненький.

сейчас в комментах образуется толпа, которая будет объяснять, что котику пиздеца можно просто смотреть и умиляться.

Не, ну, если такого котика оставить выживать на улице, ему однозначно и безваритивно пиздец.

Ставлю на то что опять людей будут обвинять в том что те вывели манчкинов. Хотя это доминантная мутация естественного происхождения.

Его ведут спереди и сзади конвоем с видеонаблюдением. Если такого оставить на 2 минуты без присмотра его украдут и будут ему поклоняться.

О. Ты похоже шаришь. А объясни, как маленьковость помогла котам в отборе?

На улице и образовалась, подобрали а потом выяснилось что НЕОЖИДАННО доминантная мутация. Ну и как говорится что ты бы сделал в этом случае за чистоту расы кастрировал бы котю а помет утопил?

Очень легко. "Смотри какой миленький, давай себе заведем такого". Так и помогла. Как и вообще в принципе с котиками последние несколько столетий.

Дикие животные умилялись и не охотились на медленных, неуклюжих и коротких котиков.

срочно нужен тег пушистые жопки)

Решил ко мне лесть кожаный уб..

но без влияния человека она бы не распространилась, чай не в дикой природе эта порода образовалась

так в итоге человек принял решение плодить уродцев

Она начала помогать после того, как котов стали держать, как милых питомцев. Последние лет 100-150. До этого были крысловы, среди которых такая хуйня не поощрялась, мягко говоря. До одомашнивания тем более.

Так понятие уродец - тоже чисто человеческий термин. В природе нет уродцев, есть только форма достаточно эффективная для выживания. И у этих котиков их форма оказалась достаточно эффективной что бы умилять и порабощать человеков. Как говорится что еще надо. Это в дикой природе дикая кошка каждый день имеет шансы умереть. А этот котей может за всю жизнь ни разу даже голода не познать. Ну и кто из них двоих на 100% приспособился к жизни в своей среде обитания?

для домашних животных, особенно породистых, не уместно понятие приспособленности. Потому что какие признаки сохранять, а от каких избаляться решает человек, а не естественный отбор.

Это не имеет значения, это всё ещё симбиотические отношения со всеми вытекающими. Тот факт что человек усиленно пытается отделить свое от естественного вообще никак ни на один процесс не влияет. В природе вон тоже львы фактически влияют на условных газелей сжирая всех кто слишком медленный. Влияние на эволюционный процесс вообще не эксклюзивная фишка человека. Так что все более чем уместно.

Доминантная мутация, приведшая к миленькости, может потянуть за собой лютую пиздецому, которая проявится через поколения. В природе бы отсеялась, а тут останется и пиздец.

внешние условия которые влияют на развитие вида. человеки это, хищники или наличие определенного типа нямки — не так важно

в природе отсеялись 99,9999% видов. адаптация к условиям так и работает

берем дикое животное из одной точки планеты и переносим в другое — ему пизда. берем котика из одной точки планеты и переносим в другую и ему збс — его миленькость делает его успешным почти везде

Ноуп, просто вы не разбираетесь в вопросе. Если очень коротко. - Если животное живо, успешно размножается в данных конкретных условиях, то все хорошо - оно успешно. И похуй на длину лап, форму головы и какие либо наследственные болячки. 
Важны не ваши представления о эволюционных процессах и пр. Важен именно факт успешного размножения в конкретных условиях. И ничего больше.

пчел.. какую же хуйню ты несёшь&attribute_insert_1&

только есть нюанс - эти монстры были выведены человеком и им же поддерживалась выживаемость этого монстра. С эволюционной точки зрения ему как виду полностью пизда настала бы в первый же месяц

Ты все еще не понимаешь. Не важно кто или что создает условия для существования вида. Эти условия - это эволюционная ниша. КАЖДЫЙ вид на земле живет в той или иной нише, иногда в нескольких сразу, иногда одни популяции в одной, другие в другой, что с течением времени может даже сделать их разными видами. 
И при этом если вид обладает высокой приспособленностью к данной нише, то при её изменении он с большой вероятностью сдохнет нахуй. В свое время тиранозавроиды были ахуенно приспособлены к множеству эволюционных ниш, они буквально занимали места сразу нескольких видов. Начиная с мелкоразмерной где кушали насекомых и заканчивая нишей суперхищьника/падальщика. Ну и что с ними стало? условия изменились и они сдохли нахуй. Этим наполнена вся эволюция. Вид живет, перемещается из ниши в нишу и вымирает как только становится слишком преспособленным к какой то одной нише. 
Да, то же случится и с многими породами котов, собак и пр животных занимающих нишу условного компаньона чедовека, когда человек исчезнет. 
Ну и да, у эволюции нет и не может быть точки зрения, сколько можно повторять, точка зрения есть у человека. Эволюция же просто существует и единственный её критерий сугубо в том оставил ли этот индивид жизнеспособное в данных условиях потомство. Все.

cats :: videogif :: gif :: gait