Жиза. Куда "выходить"? Это зоопарк, блядь. Точно так же, как и хиккану среди людей некуда "выходить", потому что кругом работа, ипотека и кредиты.

Не понимаю такие сравнения. У Хиккана хотя бы выбор есть.

у гуся, походу, немного иные планы А бегемот , судя по физиономии, и не против

Вот чего не пойму, это как бегемот умудрился послать колдуна нафиг

мамка шутить не будет, её увольнение не держит, я сомневаюсь, что её вообще что то удержит кроме вбетонированных стальных прутьев с руку толщиной

какой-то неправильный поросёнок

это карликовый бегемот(в десять раз меньше). Они выжили за счет страха, а не агрессии

они пытаются его насадить на древесный кукан?

Маме было достаточно просто подумать и чадо сразу подорвалось и вылезло из бассейна.

Us telling?! Кто мы то, ты одна там. Это прикол с местоимениями и гендерами? Да и вроде us - это притяжательное местоимение и наверное правильнее we telling. Киньте тапком, если я неправильно помню применение местоимений

Ебать у тебя поток сознания

У бегемотика есть будущее.

зато мамка в тех же габаритах и люлей выпишет соразмерно

Под "us" скорее всего подразумевается "работники зоопарка". 
"Us" - Это притяжательное местоимение служащее заменой местоимения "Our" в неформальной речи, идущее после герундия tell-ing, такое использование допустимо. Если полностью заменять герундий на глагол, то надо было бы писать "How are we telling" добавляя "How" для сохранения смысловой нагрузки в текущем контексте и "are" для корректного грамматического связывания с указанием настоящего времени и множественного числа.

навреное смогла бы при особых обстоятельствах и если застанет в расплох. Но так и про барсука можно сказать, а он не 200 кг и скорее в нору нырнет

О, мудрец, я тут взялся осваивать через чтение специальной художки на английском с встроенным в текст переводом и комментариями, есть такой способ, вот решил попробовать, пока вполне нравится, хотя и как любое чтение и обучение жутко влом. Энивей. У мя вопрос, вечный наверно как вавилонская башня, какая разница между the и a? И если второе я в худ.тексте вроде еще не встретил ни разу, а только по школе помню, то суть применения второго тоже не совсем вдупляю, по идее его можно вообще как у нас "блять" вставлять между всеми словами, но почему-то это там не так.

*суть применения первого

Если вкратце, то "the" - артикль определённый, а "a" - неопределённый. 
I want an apple - я хочу любое яблоко, конкретное яблоко не определено. 
The apple was tasty - яблоко было вкусным, описывается конкретное вкусное яблоко. 
 
Если шире, то лучше смотреть соответствующую главу из учебника, потому что там целая куча примечаний, к примеру, часть географических объектов требуют "the" в начале - например "the Pacific Ocean", а другая часть - нет, например "Lake Baikal".

Мамка, в отличии от смотрителя, может пиздюлей навалять

Блять это междометие, а the это артикль. в русском языке артикли не так явно указываются, а скорее подразумеваются и в тексте опускаются. 
Зачастую артикль the используется, чтобы указать, что речь идёт о конкретном объекте 
А вообще можно загуглить, правил применения артикля the довольно много и смысла копипастить полотно сюда нет.

A/an — неопределённый. Например, "открой страницу сайта", "open a page". Не сказано, какую страницу, поэтому a page. "Book a hotel", забронируй отель. Не сказано, какой отель конкретно. Можно подставлять слово "какой-то" вместо "a" иногда для проверки. The — определённый, иногда можно в русском языке подставить "тот самый" вместо "the". "I told you I left the book on the table", "Я сказал тебе, я оставил книгу на столе". "Ту самую", "конкретную" книгу на "том самом", "конкретном" столе. Оба участника диалога понимают, что за книга и что за стол. Было бы "a book on a table" — Это сродни "Я оставил какую-то книгу на каком-то столе".А ставить a/an/the нужно в первую очередь, чтобы показать, что слово — существительное. В современной, особенно американской, речи артикли частенько не поговаривают, оставляя их только ради случаев, где нужно прям точно указать, что это существительное. Но я бы не сказал, что в том же британском английском они куда-то исчезли.

Там в описании к книжке как раз говорилось, что учить язык такая себе затея, его надо сразу юзать, и он сам впитается. Да без грамматики, но юзать уже вполне можно будет. Носители языка сами-то крайне редко за свою грамматику шарят. 
 
Пасипа.

А ещё куча фразовых глаголов в дополнение к существительным. И это не считая всяких сокращений, о которых только носители языка и скажут

Мне как раз понравилось, что чел в двух словах раскидал по существу. Полотно я зугуглить и сам могу, да.

Вот что пока подбешивает, это туча значений одного слова, часто не особо и связанные между собой, и вот да, эти мутации существительных. 
 
Тоже благодарствую, весьма образно и конкретно.

Для основного понимания хватит. А все другие встречающиеся случаи будут как раз другими правилами применения. Если мне память не изменяет, то артикль не ставится рядом с названиями водоёмов, только если это не океан - это по последнему абзацу

Как раз попалось) 
&attribute_insert_1&

Мамка даст сиську с молоком подергать, а смотритель не даст

hippopotamus :: animals :: videogif :: gif