боюсь Леджер может убить будущее франшизы. 
планка поднята на нереальные высоты. 
причем "лучше" уже не сыграть, надо играть другого Джокера. 
интересно было бы глянуть Джокера в представлении Деппа, Гэри Олдмена(он не настолько стар еще), Хопкинс думаю тоже смог бы удивить, будь помоложе

Лучше всего Хеммила как  Джокера на экран вывести

Не такой уж и хороший из Леджера Джокер вышел. Т.е. да, безумец - великолепный, но это далеко не единственная черта Джокера. Джокер - не просто безумец, он - клоун, при чем клоун, который довольно хорошо одет. Он - актер и шутник в первую очередь. Поэтому, по мне, Леджер - херовый Джокер, если рассматривать его с точки зрения комиксов. Еще раз повторюсь: как персонаж в отдельно взятом фильме - он молодец, харизматичен и хорошо сыгран. Но это просто чувак, который имеет такое же имя, это что-то отдельное, а вовсе не перенос героя из комикса на экран. Так что никакого убийства будущих воплощений Джокера. 
А что касается актеров, то я бы очень хотел увидеть Джокера в исполнении Уилльема Дефо. Я всегда буду считать, что это тот актер, который просто создан сыграть мистера Джея. Он уже доказал это своей игрой Зеленого Гоблина или в короткометражке Человек-улыбка. И самое главное, ходил слух, что он хотел его сыграть в фильме Тима Бертона. &attribute_insert_1&

я просто согласился признать тот факт что у тебя тоже может быть мнение свое. 
по мне Леджер лучший Джокер на данный момент. 
о какой каноничности идет речь, если самое нелепое в новом бэтмене - это его уши? 
Режиссер максимально отошел от комикса, и приблизил к реальности, что бы хоть как то прояснить происходящее на экране. 
Именно поэтому фильм стал кассовым, его зритель - не только малолетние фанаты комиксов. 
так что возврат к канонам будет означать провал для фильма, скорее по мотивам, имена оставить

После фразы "малолетние фанаты комиксов" уже можно тебя забанить. У фан-база комиксов состоит далеко не только из детей. Иначе бы не было того количества сайтов и мероприятий, на которые родители бы денег не дали. Но мне интересно с тобой еще подискутировать. 
О собственном мнении. Ты вот опять вроде как соглашаешься со мной, а потом пытаешься спорить. У тебя почему-то не получается понять, что вещи могут быть не лучше или хуже, а другими. Если возьмут характер из комиксов и с минимальными изменениями перенесут на экран, то это уже будет отличный от Леджера образ. Это уже будет, я повторюсь, что-то другое. 
По-поводу отхода от комикса и приближения к реальности. Имеет право. Более того, он сумел это сделать круто, я же не умаляю охуенности фильма. Но подобные произведения можно рассматривать с двух точек зрения. Как отдельное явление, а можно вспомнить, что это адаптация чего-то, у чего тоже было свое очарование. И что автору адаптации неплохо бы перенести это очарование. Нолан не перенес. Леджер не перенес. Создали что-то свое, далекое от оригинала. Пусть оно и сработало, но я все еще хочу увидеть нормального, правильного Джокера. 
Судить по кассе я бы тоже не стал. В первой десятке фильмов по кассовым сборам у нас есть две части Мстителей и ЖЧ3, а вот из нолановской трилогии там никого нет. А третья Железка - явно не самый лучший фильм. К тому же Бэтмен Бертона тоже собрал кассу, и даже дал начало одному из самых культовых мультфильмов, мультсериалу про Бэтмена. А у Тима все относительно близко к канону. 
Возврат к канону не будет означать провала, просто потому что канону уже три четверти века. И людям же интересно! Почему так любят экранизировать книги и комиксы? Потому что это обкатанные идеи, они сработали, они интересны простым людям и авторам. Значит их спокойно можно адаптировать для экрана. Фильмы - более массовый продукт, потому что его посмотреть легче, чем читать комиксы или книги. 
Ну и последнее. Вспомни Шерлока Холмса, который попал в Книгу рекордов Гиннесса, как самый экранизируемый персонаж.

После фразы "тебя можно забанить" моя фраза источник похоже достигла цели? ;) 
не хотелось бы переписывать свое предыдущее сообщение, в нем есть все ответы, поэтому выжимкой: мнений много, твое тоже имеет место быть, не разделяю, но принимаю. Фильмы по определению не будут похожи на комиксы, каноничность тут плохой помощьник, формат комиксов и тв сильно отличается в восприятии. 
Но это режиссеру решать, думаю Джокеров будет много еще, и среди них будут хорошие, уверен. 
как видишь я не спорю поскольку предмета спора не вижу. 
А вот дискуссия есть, суть: я не считаю удачным выбор актера на гл. роль, поскольку не верю что он вытянет ее, независимо от образа. 
и так же рассматриваю каноничного джокера не самым удачным экранным воплощением, но это скорее всего потому что не фанат конкретно этих комиксов, принял в первую очередь экранного Джо. хотя ранние не зацепили.

-- "После фразы "тебя можно забанить" моя фраза источник похоже достигла цели? ;)" 
Что? 
-- "Фильмы по определению не будут похожи на комиксы, каноничность тут плохой помощьник, формат комиксов и тв сильно отличается в восприятии." 
Не так уж и много различий. Да, есть свои нюансы, но форматы достаточно близкие. Каноничность - всегда лучший помощник. Канон или, точнее, оригинал, я уже писал, - это обкатанная идея. Это относится ко всем жанрам. Не только к комиксам. 
-- "я не считаю удачным выбор актера на гл. роль, поскольку не верю что он вытянет ее, независимо от образа." 
Я и не отстаиваю Лето. Я лишь говорю, что считать, что из-за Леджера теперь роль Джокера - это какой-то вызов и испытание - глупо. 
-- "и так же рассматриваю каноничного джокера не самым удачным экранным воплощением, но это скорее всего потому что не фанат конкретно этих комиксов, принял в первую очередь экранного Джо." 
Вот и суть. Тебе не Джокер нравится, а образ Леджера. Так вот это два разных персонажа, а в будущих фильмах должны будут смотреть не на Леджера, а в комиксы.

после сильного исполнения роли ни один режиссер не поставит слабого актера. это в первую очередь вызов режиссеру. он вполне может задвинуть нового Джо, в заранее слабом исполнении, за какого то другого яркого персоанажа, тогда его неполноценность не бросится в глаза. в любом случае это вызов. 
"не Джокер нравится, а образ Леджера" а Леджер кого играл, что то я запамятовал? )

-- "а Леджер кого играл, что то я запамятовал? )" 
Не Джокера, а персонажа с таким же именем. Я с этого и начал: Леджер создал свой образ Джокера, который сильно далек от оригинала, не передает и половины его черт, которые важны. Джокер - это театрал в первую очередь, и вот этого в образе Леджера маловато. У него было только безумство и харизма. И пусть это и выстрелило, но тем не менее это не правильный Джокер.

"это не правильный Джокер." - ну что ж вы батенька! 
надо ж было с этого начинать! 
)))

Первый абзац моего первого коммента в этом треде: "Не такой уж и хороший из Леджера Джокер вышел. Т.е. да, безумец - великолепный, но это далеко не единственная черта Джокера. Джокер - не просто безумец, он - клоун, при чем клоун, который довольно хорошо одет. Он - актер и шутник в первую очередь. Поэтому, по мне, Леджер - херовый Джокер, если рассматривать его с точки зрения комиксов. Еще раз повторюсь: как персонаж в отдельно взятом фильме - он молодец, харизматичен и хорошо сыгран. Но это просто чувак, который имеет такое же имя, это что-то отдельное, а вовсе не перенос героя из комикса на экран."

Охуенно ,конечно, но может gorillaz в теги.

Дефо, да, согласен. и актер великолепный. 
Джокер Леджера не обязан нравиться. это жестокий психопат, и близко не пытающийся шутить, с такой улыбкой как у него дети отрывают крылья/ноги насекомым и смотрят на агонию. 
он на 100% убедителен, независимо от того попал ли он в образ Джокера из комиксов. 
Новому же Джокеру придется сильно выложиться просто как актеру, помимо просто нового образа. 
Так что я выбирал скорее навскидку актеров у кого есть запас таланта(на мой взгляд) для продолжения франшизы.

Т.е. ты согласен со мной, что Леджер - херовый перенос образа из комиксов? Тогда о чем ты хочешь поспорить? Есть два разных персонажа, пусть и с одинаковыми именами. По каким параметрам ты их сравнивать хочешь? Помимо Леджеровского Джокера можно найти еще много безумных и "на 100% убедительных" персонажей в кино. 
И зачем новый образ? В комиксах уже все есть, не надо нового. Я бы, например, хотел бы увидеть перенос именно каноничного Джокера, а не очередной "новый взгляд", когда персонаж теряет все свое очарование. Важно же не просто взять имя персонажа, а перенести именно то, в чем проявляется его харизма. Например, Леджеру, я повторюсь, это не удалось. Если рассматривать его Джея с точки зрения комиксов, он отвратителен. Он придумал нечто свое, нечто другое, пусть в итоге это и выстрелило.

Лучше Леджера не сыграть

кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку! кто из вас кто решайте сами

distracted boyfriend

Virtual YouTuber

asian girl

Porn Model

bottomless

DC Comics

Pepe the Frog

ero gif

Anime Artist

GigaChad

fest

jackochallenge

Pleasure Room

amateur ero

norafawn

perfecto_ai

miakanayuri

belle delphine

kyokucho

Nancy A

Mila Azul

Filippo Sano (photographer)

Blondebarbie18

xxx-files

Genshin Impact

braless

artist

big breasts

Doge Lore

Wojak

Woman Yelling at a Cat

two guys on a bus

Nordic Gamer

game ero

Seltin Sweety

memes

games

anime

breasts

Pokemon

erotic

my little pony

Quil

BeReal

fandoms

butt

Marvel

Joker (DC)

blizzard

Anime Adult

christmas

spread legs

Joker (DC) :: DC Comics(DC Universe) :: fandoms

﻿THE JOI CRAZY t KER )AYS @RickCelis0 / Joker (DC) :: DC Comics :: fandoms

THE JOI CRAZY t KER )AYS @RickCelis0 / Joker (DC) :: DC Comics :: fandoms