Она ж робот, мы ж не будем доходить до маразма и считать роботов людьми, а если и будем, то что считать "очеловеченным" роботом? Если Гандам или Веном из FMP будут ходить в трусах (ну мало ли) будем ли мы их считать "людьми" и ставить соответствующие теги? 
Подожду развития событий, дико интересно как поступят модераторы)

что ж, раз поразительное сходство с человеком и отсутствия опровержений принадлежности недостаточно, просто посмотри в описания тегов. человеческих одежды и/или частей тела вполне достаточно для необходимости их ставить. 
ps: у "слоны, дельфины и прочее зверьё" есть "особые права" которые их защищают.

А если трусики лежат отдельно? Надо их ставить в теги? А чем, допустим кукла отличается от мебели (кроме того, что она похожа на человека)? Теги ставятся не просто при наличии белья, но и если есть эротический подтекст. 
P.S. А у этого "прочего зверья" есть какие-то особые относительно других животных права? 
P.S.S. Я наверно вас уже одолел? Простите. Просто мне интересно.

а что если у нее есть самоосознание? дискриминация? 
она выглядит в точности как человек, а значит и категории те же. мое мнение. 
тем более мы точно не знаем киборг или гиноид перед нами. 
[сарказм]

Что-то у себя в животе не вижу проводов) Да и от АБ меня только бьёт, а не заряжает) Наличие самосознания нельзя подтвердить или опровергнуть по картинке, да и к тому же слоны, дельфины и прочее зверьё может иметь самосознание, но это не значит, что у них должны быть особые права... И мы отвлеклись, перед нами явно не человек и "человеческие"  теги ставить или не ставить на него вот в чём вопрос)

Не буду занудой, но люди которые прибегли к технологиям - люди, а вот изделие, состоящее из "технологий", не человек. 
Если у нас машина с живыми частями, то думаю считать её человеком нельзя, а вот если у нас человек, дополненный механикой, то это уже человек. 
Кстати, теги у нас не объективно, а субъективно возможные, предположительные получатся. 
А что за "особые права" у мебели? 
Ну тогда "зверьё" просто "зверьё" несмотря на их сознание, так что факт наличия сознания у машины не означает, что понятие "дискриминация" к ним можно отнести. 
Что-то мы совсем углубились... Интерес состоит в том, какие теги воткнут сюда модеры. Пока можно сказать, что это однозначно неполноценный человек и то, что нам не известно есть ли у него сознание.

у мебели ? как и у любой другой формы собственности. 
какая процентная часть человека должна быть из "живых частей" чтоб не классифицироваться как "машина с живыми частями" ? или по какому признаку рассеять на "человек/не человек"?

у нас есть описание или комментарии художника о содержании изображения? 
в противном случае опираемся исключительно на объективные возможные теги. 
мы не можем исключить того что она киборг, а значит грубо заранее ее классифицировать как бездушную куклу неотличимую от мебели. 
PS: по вашим стандартам любого неполноценного человека прибегнувшего к технологиям можно назвать роботом и лишить всех прав сравняв к мебели. 
PPS:внезапно у мебели есть "особые права", в определенном смысле. 
PPPS: особых относительно других? если я ничего не путаю только в случаях занесения в красную книгу и нахождению в чей либо собственности. 
PPPPS: это же пост-пост-пост-постскриптум

Эти штуковины (со слухом по крайней мере) сейчас подключаются к нервам которые от мозга идут, пока, на сколько мне известно, заменять участки мозга не могут чипами, да и если в будущем смогут, то что мешает сделать 100% машинный мозг без органики. Но это слишком далеко в сторону разговор и о слишком (даже по меркам наших фантазий об киборгах/роботах) далёком будущем. 
Мозг - нервы, если я что-то ещё помню из школьного курса биологии, и управляется биохимическими импульсами или как-то так, если на него "навешать" что-либо ещё, это что-либо ещё должно будет содержать модуль для общения на "языке" мозга. Машины же, если правильно помню научную фантастику (в мои годы в школе не было информатики...) управляются программами, всякими там цифровыми последовательностями, сочетать в одном узле/органе два разных способа обработки информации... ну, как я сказал смогут (если смогут) гораздо позже киборгов/роботов.

Биологический мозг/машинный так думаю.

а какой процент мозга должен быть "биологическим" для того чтобы быть человеком?

Ну... Настолько далеко в будущее не будем заглядывать, пока, думаю, 100%

то есть любой человек который захочет вернуть себе зрение слух или воткнуть себе в мозг что либо еще уже не человек а мебель, верно?

Емана я просто написал про панцу а тут развели демамоги на тему место роботов в современном обществе.Прям дэус екс. 
Я почему написал про панцу,потому что главный не розбирая робот она или кукла ПАНЦУБЕЗТЕГОВ НАПОЖИЗНЕННЫЙ БАН. 
На аниме реакторе живешь по принципу лучше передбеть чем нувыпоняли. 
Но сам тред меня порадовал.

Jittsu :: Anime Original :: anime :: fandoms :: Anime Artist :: Anime Unsorted