Знакомый корабль на первой картинке

Опять обстрел неведомо хуйни с ближней дистанции, которая как раз и ломает все что может в ближнем бою. не что б отойти и расхуярить с дальней дистанции

Ты бы ещё плотному строю удивился. Если рисовать реалистичный космический бой - это две маааленький точки - одна на орбите Марса, другая - где-то в астероидном поясе. Никаких пиу-пиу, никакой зрелищности.

Только почему то вооруженна ЛОА.

И конечно мы не забываем про разброс зарядов и снарядов, если мы говорим, о последнем случае, данный эффект тоже нехерово портит жизнь "астероидным снайперам".

на таком расстоянии даже в луну будет проблематично попасть. Просто потому, что ты на волосок пушку повернул, а она на выходе на стотпятсот километров влево уже стреляет. Потому и надо подлетать так близко. Тем более что мы не забываем сдвиг подвижной цели, который на таких расстояниях из-за эффекта Доплера, только уже со световыми волнами, цель может находится совершенно не там, куда ты целишься. И еще, хорошо если у тебя лазер, который стреляет со скоростью света. Хотя хорошо это может быть в чистом космосе, ибо на дальних дистанциях маленькое облачко пыли может так существенно понизить его мощь. А если у тебя пушки стреляющие чем то что имеет более низкую скорость, так и вообще нацелится в таком случае на дальних расстояниях станет невыполнимой задачей.

Проще высыпать ведро щебенки, как в той старой шутке.

На первом арте робо-Смертокрыл?

Ну, у меня вполне могут быть ракеты с гипердвижками, раз уж мы тут в фантастику :)

По факту такой девайс будет либо очень дофига стоить, прям как из того анекдота про сбитую палатку за двадцать баксов, либо если такая технология будет освоена до дешевого производства, будет спокойно сбиваться спец эмиттерами. это если мы очень в фантастику.

Не, ну это ясен пень. Или как у Вебера, будут щиты, перекрывающие частоты гипера, по которым наиболее вероятно пойдут ракеты. На каждый меч всегда находится свой щит, что да, то да.

Давай не будем упираться в тактику парусных фрегатов "борт к борту и залп из всех орудий". В первую очередь забудем о неподвижном висении на стационарных орбитах, потому что неподвижность - равно смерть. Значит кораблики должны двигаться, и делать пыщ-пыщ. А тут на сцену выходит тётя инерция - достаточно массивный корабль непросто повернуть в пустоте, а его курс легко просчитывается, и нет никаких укрытий. Комп посчитал курс, дал залп на упреждение - всё, готов. 
Следовательно, в идеале кораблик должен быть повёрнут носом, а ещё важнее - приближаться на высокой скорости, разогнавшись где-нибудь за орбитой Плутона, и выключив двигатели. Так что битвы будущего - это молниеносные сближения, огневой контакт с максимальной дистанции и уход. И постоянные подсчёты топлива - на маневры, разгон, торможение, итд. 
Насчёт стрельбы, Доплера и прочего. 
Лазеры-шмазеры.. Лучший способ указать своё местоположение, и орать на всю систему "Я тут!", показывая всем, откуда исходит луч. Не думаю, что капитаны будущего будут камикадзе-смертниками. 
КМК, наиболее логичным и смертоносным оружием станут пушки Гаусса или рельсотроны. Сопротивления воздуха нет, при достаточно длинных направляющих можно разгонять маленькие шарики до околосветовых скоростей. А учитывая, что скорострельность, ограничена лишь скоростью подачи боеприпасов - их можно будет пулять сотнями тысяч. 
Сотня тысяч совсем маленьких, 1-2мм в диаметре шариков, со скоростью 500 000м\с... они линкор "Миссури" прошьют от носа до кормы, как масло. А при таком количестве похер на сверхточность. 
Кстати ты зря о "подвинуть ствол на волосок низзя". Современные роботы на сервомоторах творят чудеса микрохирургии, а мы вообще о будущем говорим.

Даже стесняюсь спросить - а каким образом лазеры будут указывать откуда они изошли? Это нихуя не лампа дневного освещения летящая через пространство. Это микросекундный импульс сфокусировавшихся на одну точку эмиттеров. 
Ну и таскать с собой дохулиард мелких шариков это во-первых: масса, во вторых - ссать против ветра - как ты собрался уходить от облако распидорашшеного говна, оставшегося просле противника , если ты: идешь на него носом, с выключенными движками и по сцене у тебя бегает тетя инерция? - ты тут-же станешь вторым облаком распидорашшеного говна, а втой экипаж будет награжден орденом смертников-камикадзе.

И тут мы вспоминаем совсем недавно внезапно ставшую популярной картинку со стелариса и приставленную к ней цитату из массыча. Стрелять таким количеством снарядов не задумываясь о том, куда оно полетит и сколько долетит до цели, это сознательно сделать систему где будет проходить бой, опасной для всех видов кораблей. Ясень пень, что планетам с атмосферой такие штуки станут не опасны, но например лунным базам шальное облачко тоже станет не в прикол. А еще так уж получилось, но металлические мелкие шарики легче всего другого способы останавливатся энергетическими щитами. Которые полюбасу будут, ибо без данной вундервафли  самый навороченный крейсер доживет максимум до первого облака астероидов. И насколько мне известно, нечто подобное вроде как уже пытаются разрабатывать. Конечно высокая скорость свое даст, и на их остановку потребуется немало энергии. Что касается тактики, то вот тут все верно, Большие корабли так и будут работать. Но конечно мы не забываем о сверхмалых кораблях, которые способны будут подлетать максимально близко к кораблю, туда, где стационарные орудия просто не смогут за таким быстрым обьектом угнаться. И вот тут внезапно становятся невероятно эффективным орудия стреляющие облаком раскаленной плазмы. Во-первых, если подлететь вплотную никакой щит не спасет. А во-вторых, облако плазмы быстро остывает, и потому такая пукалка будет хорошо работать только вблизи. А вот про современных роботов, то тут ты не прав. пушку ты конечно повернешь как надо, а вот про то, что у тебя еще и корабль движется либо вращается, так это та еще проблема. У нас же тут космос, а в космосе абсолютно неподвижных предметов не бывает.

Прочитал аналитику диванных экспертов и понял: мож ну его нахуй эти космические сражения, давайте договоримся по старинке стрелять друг в друга на земле

Ладно, всё это гадание на кофейной гуще. 
На картинке ниже - представления французов 1910 о том, как будут воевать в 2000. Наши рассуждения из той же оперы :)

То есть, про ракеты дружно все забыли?! Если мне кто-то подскажет современный перехватчик с пушечным вооружением, буду благодарен.

Плазме в космосе остывать некуда, только плазма сама-по-себе очень магнито-зависима. Т.ч. специализированный боеприпас по любому создаст напряжение магнитного поля выше, чем целый борт щитовых установок и а) прошьет защитное поле как расскаленная до бела игла жопу дественницы, б) вырубит всю электронику эм. импульсом - тогда плазма начнет остывать сразу в корабль. 
мне будущие воин видится: лезерные пушки + фактически одноразовые лезерные дроны (этакий шарик из максимально-поглащающего все излучения материала с ядерным сердечником и 6 маневровыми движками: задача подкорректировать направление и сделать единственный залп максимальной мощности )

гадание на кофейной гуще разное бывает. "корабль, что несет на себе самолеты, будет обязательно создан. Эти корабли будут значительно отличатся от тех, что используются сегодня. В первую очередь  на палубе не будет ничего лишнего. Она будет плоской, широкой настолько это возможно, что бы не подводить под опасность корпус. Палуба будет напоминать площадку для посадки. Клеман Адер .Ну а во-вторых. Что значит из той же оперы. Ты хочешь сказать, что мои навыки игры в Star Conflict бесполезны? Что игра которая говорит что она симулятор управления боевым космическим кораблем, на самом деле таковой не является, ибо таковых еще нет? Ты сам понимаешь что это полный бред.

&attribute_insert_1&
&attribute_insert_2&
&attribute_insert_3&
&attribute_insert_4&

﻿Sosomax / Sci-Fi :: art :: beautiful pictures :: Soso max

Sosomax / Sci-Fi :: art :: beautiful pictures :: Soso max