Какие-то они тут женственные слишком.

Ну не знаю. Никогда не испытывал теплых чувств ни трансгендерам, ни к близняшкам.

А я то думал, что вы с мартини два сапога пара.

Угу, тоже не представляют как можно было их так перепутать, ведь Чапай как раз против всякого насилия и расчлененки, а Саб у нас главный их поставщик(спасибо ему за это), не говоря уже о чуть более мелких их отличиях.

И оба клопперы, этого достаточно, чтобы к обоим относиться одинаково негативно.

Тебя можно упрекнуть за ханжество. Чапая можно упрекнуть за то, что тот может не всегда к месту оставить шутеички. Ненавистью из-за предрассудков к содомии также двигало всякую инквизициию, когда те могли отрезать гениталии. Так что кто тут ужаснее, содомит или "блюститель чистоты", - вопрос спорный.

Сколько людей, столько и мнений, а сомнения заложены в человеческой природе. Я например частенько сомневаюсь в том, доверяет ли Мухра своим "Братьям", и как выяснилось не зря. Но он никогда не даст мне или себе сомневаться в суждениях о добре и зле. 
Да Чапай не только клопает, но суть в том, что он ещё и клоп-контент создаёт, что делает его заведомо плохим, ведь он своими пороками и других заражает, а ещё в его рисульках ни души, ни морали, ни даже капли старания, так как всё создаётся не от руки, наверное из его потных ручонок карандаш выскальзывает или ему просто лень, тогда ещё хуже. 
Суровую реальность, даже чересчур суровую Мухра познал пару лет назад, во времена его великой депрессии и годового молчания, а в последнее время более-менее прямо на ногах стоит, но всё так же в живую одновременно общаться более чем с одним человеком ему затруднительно. Навряд ли он откажется от идеалов, он скорее снова откажется от живого или вообще любого общения. Да какой из меня читатель? Наверное тут нужно сказать, что с недавних пор мы живём в одном доме и я для него как сын, а иметь в читателях того, кто и так ему обязан ровно не иметь читателя вовсе. 
В первую очередь надо рассматривать это со стороны пони, которые по сути уже несколько лет загажены тоннами шишкингов и прона, разве это любовь? Разве это дружба? 
И тут я категорически не согласен. Секс, любовь и дружба - должны быть различными друг от друга и одно не должно восприниматься, как неотделимое от другого. Ведь бывает и секс без любви, и любовь без секса, аналогично с дружбой. 
И вообще, что мозги ебать? Никакой хуёжник и писулькин не имеет морального права растлевать персонажей созданных не им, такие люди сразу становятся убийцами чужого труда и со стороны создателей этих персонажей тот, кто показывает того или иного персонажа с несвойственной ему стороны является пользованным контрацептивом, иначе и не назвать. 
В чужой монастырь со своим указом не лезут, а значит, что какими поней создал автор, такими они и должны быть, а все эти разные народы должны воспринимать их как есть, в первую очередь уважая автора, а не свои личные интересы и устои.

Как говорил Мухра: "Есть камни, а есть тряпки. Когда камень оказывается в море, он идёт ко дну и там обрастает грязью, но внутри он всё тот же камень, а если тряпка попадёт в воду, то она промокнет, начнёт гнить и со временем превратится в тлен, частично оседая на дно. Я ненавижу этих тряпок, именно их тлен делает нас похожими на кучки грязи." 
Я не говорю, что мы с Мухрой невъебаться хорошие и должен признаться, что до того как его встретил, я тоже был клоппером, но он вырвал меня из лап разврата и вдохновил стать выше этого, а не растлевать тех, кто учил нас только хорошему. 
Серьёзно, чем этот хуёжник чапай отплатил поняхам за уроки дружбы? Думаю, все знают. 
А Мухра? Он грубое и необразованное быдло, но чертовски доброе и с благими намерениями, и он далеко не идиот, как кажется на первый взгляд. Для него чистота чужих сердец намного важнее, чем собственная репутация, одобрение окружающих или даже собственное здоровье. 
Тем не менее хуеватые рисульки чапая приобрели поклонников, а Мухровские стихи и рассуждения о важных моральный ценностях даже на Табуне не нашли заинтересованных лиц, более того его там постоянно минусят и никто не комментирует его посты, а знаешь почему? Большинство людей по природе своей тряпки и любят гадить на тех, кто не гниёт вместе с ними и за то, что он в первые дни своего обитания там в попытке пристыдить, грубо высказался в адрес клоппера. 
Теперь с ним кое-как общается только один человек, тот кто сам когда-то не выдержал грязи на понякторе и ливнул на Табун, кстати близкий друг небезызвестного Павлика. 
С проблемой Мухры на понякторе, я думаю всем всё понятно, раз он действительно хотел всё бросить и уйти. 
В завершение хотелось бы напомнить, что добро должно быть с кулаками, а равнодушие убивает не хуже пули. И ещё кое что из фраз Мухры: "Все люди, неважно плохие или хорошие, делятся на два типа, те, кто при виде тянущегося к свету помогут выбраться, и те, кого всё устраивает и от того он тянет его обратно. Ах да, есть ещё третьи, кто будет стоять в стороне, наблюдать, смеяться или делать выводы для себя, но увы, их мотивы мне не ясны."

Если честно, то в самом по себе проне не смог увидеть нечто объективно плохое. Зато не так часто наблюдаю, как на него могут реагировать умеренно с налётом пофигизма, а потому считаю, что дело в умах людей. И вполне могу признать, что не всем стоит смотреть (А тем более увлекаться проном), если нет гарантий и уверенности у самого человека, что тот не начнёт вредить себе и остальным. 
За Чапаем я замечал, что он там не только клопает в отношении поней. В противном случае он мог бы быстро забросить поней, потеряв к ним интерес. 
Мухра тем самым познал суровую реальность, но это не значит, что ему надо отказываться от своих идеалов: ему необязательно распинаться перед всеми, когда может работать, к примеру, с тобой. Я вот критично отношусь к эропони (Да и вообще к прону) в том смысле, что эта тема не всегда к месту бывает. 
И да. У каждого свои понятия о "добре" и "справедливости". А если рассматривать "любовь" с большого диапазона точек зрения с опорой на воззрения различных культур (В том числе и Интернет-культуры), то тут вообще нет чёткой разницы между "дружбой" и "любовью" (Отбрасывая всякую братскую и сестринскую любовь, а также любовь между родителями и детьми, так как это прежде всего "дружба"), где последняя с сексом как раз сопряжена. Я могу признать, что любовь - разновидность дружбы, предполагающая более тесных контактов, а вот момент о том, насколько тесными должны быть контакты, уже зависит от культуры и в конечном счёте от самих мировоззрений человека.

&gt;"Сколько людей, столько и мнений, а сомнения заложены в человеческой природе. Я например частенько сомневаюсь в том, доверяет ли Мухра своим "Братьям", и как выяснилось не зря. Но он никогда не даст мне или себе сомневаться в суждениях о добре и зле." 
Сомнениями следует распоряжаться аккуратно, не вдаваясь в крайности. Особенно опасно становится, если эти сомнения начинают подрывать оптимизм и развивать деструктивное вроде ненависти к тем, кто тянет обратно на дно. 
&gt;"клоп-контент создаёт, что делает его заведомо плохим, ведь он своими пороками и других заражает" 
Скорее каких-нибудь малодушных. Можно конечно с ними работать, прививая им критичное мышление, но я лично не стал им навязывать своё представление о "добре" и "зле", которое не факт, что будет воистину верным. 
&gt;"ещё в его рисульках ни души, ни морали, ни даже капли старания, так как всё создаётся не от руки, наверное из его потных ручонок карандаш выскальзывает или ему просто лень, тогда ещё хуже." 
Я не знаю, как именно он там рисует, так как не слежу за этим (Да и тебе бы не советовал за его творчеством следить). Просто отталкиваюсь от его же комментов: он тоже так-то эдакий моралист, который недолюбливет страдания поней и тот FoE. 
&gt;"Навряд ли он откажется от идеалов, он скорее снова откажется от живого или вообще любого общения. Да какой из меня читатель?" 
Лучше что-то, чем ничего, неа? Тем более возможна и другая крайность, когда чел, став популярным, вынужден будет читать и реагировать на ну... комментаторов, которые может быть будут генерировать хейт/глупость/подхалимство/неискренность/корыстолюбие/тщеславие/троллинг/цинизм, минуя основной посыл всё того же Мухры. Ему это будет нужно? 
&gt;"И тут я категорически не согласен. Секс, любовь и дружба - должны быть различными друг от друга и одно не должно восприниматься, как неотделимое от другого. Ведь бывает и секс без любви, и любовь без секса, аналогично с дружбой. Ведь бывает и секс без любви, и любовь без секса, аналогично с дружбой." 
Вот попробуй сформулировать чёткие и абсолютные критерии, которые могли бы отделить дружбу от любви. Скорее всего с тобой не согласятся другие, так у них (Как и у тебя) свои критерии будут. Да, есть такие понятия как "платоническая любовь" где как раз нет секса, но такое понятие только размывает разницу между любовью и дружбой. Секс без любви очень быстро надоедает, даже если чел будет трахаться в течение недели беспрерывно, но без любви. Ну и плюс я лично не встречал асексуалов, у которых вообще нет половых влечений. (И не исключаю, что это миф) Может ты их видел? 
&gt;"Никакой хуёжник и писулькин не имеет морального права растлевать персонажей созданных не им, такие люди сразу становятся убийцами чужого труда и со стороны создателей этих персонажей тот, кто показывает того или иного персонажа с несвойственной ему стороны является пользованным контрацептивом, иначе и не назвать." 
&gt;"В чужой монастырь со своим указом не лезут, а значит, что какими поней создал автор, такими они и должны быть, а все эти разные народы должны воспринимать их как есть, в первую очередь уважая автора, а не свои личные интересы и устои." 
Вот лично по подобной причине у меня нет желания генерировать неканоничное и уж точно прон в том сеттинге, где это изначально будет чуждо. C другой стороны ты имеешь дело с человеческой природой, с её любопытством и жаждой чего-то нового, что нереально удовлетворить, отталкиваясь лишь от старых способов удовлетворить потребности. Отсюда скорее всего и идут эти эксперименты с понями. И ещё. Копирайтер Hasbro могло бы прикрыть лавочку таких авторов: не думаю, что там не в курсе про R34... Но они этого не делают. И последнее. Есть те чуваки (В основном это фурфаги и кто рисует фурри), кому интересен только фанон (В том числе и прон) и кому неинтересен сам сериал. Гонять их ну... Только зря время потратишь. Тем более они сами не шибко светятся, чтоб кого-то раздражать.

Вот только резкими высказываниями(про вредность клоперства) ты никого не переубедишь 
Максимум чего добьешься - это негативной реакции на себя.

А что, я тебя за душу задел? Чтож, извиняться не буду, так как себя виноватым не считаю. Иногда полезно ткнуть человека в его же парашу, а если он и так её не заметит, то тут ничего не поделать. Ну и на оскорбления я не переходил, а лишь негативно высказался о твоём "творчестве" и пристрастии к изврату, вот и всё.

Ненависть врага. Это ли не признак того, что я поступаю правильно?

То, что я делаю не должно нравится всем, если у тебя нет к моему творчеству критики или совета по делу - иди лесом. За душу ты меня задел, я посмотрел какую стену текста ты пишешь и слегка на ее содержание... ужаснулся и не хочу с тобой не то что что то общее иметь, но даже диалога. Не знаю зачем оксиджен опускается до того, чтобы тратить на это свое время, мне его в связи с этим даже немного жалко.

Опять же, как говорил Мухра: "Зачем мужик появляется на свет? В чём смысл его жизни? Заделать сына, построить дом и посадить дерево - это банально, поверхностно. На протяжении всего нашего существования мы боролись за золото, землю, богов, свободу и женщин. Современный мужик уже не мужик, а обычный мужчина, ему не нужно бороться, всё покупается за деньги и земля, и женщины, да в богов уже никто не верит, а зачем нужна свобода, если есть золотая клетка со всеми удобствами? Но есть один очень действенный способ не стать таким, тебе нужно возненавидеть что-то всей своей сущностью, чтобы можно было с этим бороться, но есть и второй не менее действенный - это найти ту, ради кого бороться и кого оберегать. Что до меня, то я пользуюсь обоими так, на всякий случай." 
Если бы Мухра как и ты стоял в стороне, не навязал мне своё представление о "добре" и "зле", то я сейчас не писал бы это, а клопал в каком-нибудь сортире, так что иногда полезно навязывать что-то другим. 
Да, лучше не следить за творчеством Чапая, хотя лучше вообще не публиковать его, да и творчеством называть это в дрожь бросает. 
Ебать моралист, значит он не любит страдания пони, но любит уродовать их психологические образы проном? А как на счёт уродования их физиологии, например пририсовывать кобыле хуй? Такого моралиста мы на хую видали, лучше конечно в гробу, но это уже слишком, каждый имеет шанс на исправление, но что-то не видно, чтобы он хотел им воспользоваться. 
Если речь ведётся о негативных отзывах, то ему похоже всё равно, лишь бы с равнодушием не относились. Главный посыл стихов ведь в чём? Зацепить читателя за чувства, а уж хорошие или плохие - это у всех индивидуально. Если просматривать его посты тут на понякторе, то можно заметить, что народ здесь на контентопомоке интересуется его стихами намного чаще, чем на Табуне, который считается творческой площадкой. 
Хехе, поверь встречал и наверное ты уже догадываешься, кто это. По словам Мухры, а я ему верю, влечение было, но он это скрывал и забивался физическим трудом, и с девкой был первый раз около месяца назад, а ведь ему скоро тридцатник стукнет. Но опять же воздержание и асексуальность - разные вещи. 
Да, это и бесит в человеческой природе, эта жажда, эти страсти, казалось бы, что плохого в желании? Педофилы часто задаются этим вопросом. 
Всех не прикроют, а только время и нервы зря потратят. Если уж торрент не смогли прикрыть, то фанатскую порно индустрию и подавно, и никакие суды тут не помогут, тупо некого обвинить, ведь зачастую все действуют анонимно. 
Ну пока эти фурфаги не лезут со своей порнухой к людям, не желающим это видеть, то зачем их собственно гонять? Пусть летают в своих розовых облаках и никому не причиняют вреда.

Моя писанина не должна нравиться всем, если у тебя нет к ней критики или совета - иди лесом, элементарно, не так ли? Точно так же я увидел то, что ты рисуешь и точно так же не хочу общаться с очередным хуёжником, и это не оскорбление, а термин взятый на вооружение Мухрой для обозначения художников, рисующих хуи.

а какой в этой "битве" смысл, если ты не в состоянии победить?

Берёшь в руки топор и идёшь рубить клоперов. От споров в интернете их меньше не станет, просто будут над тобой потешаться, не больше.

Чтобы невольно не начать понимать врага, ведь с пониманием приходит терпимость, а когда ты терпишь врага, то предаёшь тем самым себя и свои идеалы. А ты предпочёл бы сдаться?

Ну согласись, что лучше так, чем идти и ломать людям пальцы.

Я то не так радикально действую, вон Мухра с кем-то так посрался, что пальцы правой руки ему сломал. Это что же ему могли наговорить, что до насилия довели? Я его лично знаю и уверен, что не за что он не стал бы так поступать, но оказалось что и так может.

ну тогда продолжай свою интернет битву

Я тоже не одобряю этот поступок и считаю его чересчур жестоким и неоправданным, но зная Мухру осмелюсь предположить, что его должны были ОЧЕНЬ сильно оскорбить, иначе я просто не знаю, зачем он это сделал...

&gt;"Но есть один очень действенный способ не стать таким, тебе нужно возненавидеть что-то всей своей сущностью, чтобы можно было с этим бороться, но есть и второй не менее действенный - это найти ту, ради кого бороться и кого оберегать." 
Террористов (Особенно террористов-смертников) тоже могут двигать подобные идеи, сопряжённых как раз с той самой ненавистью и обереганием Корана и прочих святых для них книг (Да хоть сто раз можно сжечь Коран, всё равно так не получится его опровергнуть... но всё равно находятся те, кто с этим не согласны. Хотя было бы разумнее на это чихать и жить при этом припевауче с Кораном) Но главная суть в том, что террористы склонны вокруг себя строить ограды, не допуская никаких переговоров и пересмотров своих собственных взглядов. Тем самым они просто не оставляют выбора силовикам... 
&gt;"Если бы Мухра как и ты стоял в стороне, не навязал мне своё представление о "добре" и "зле", то я сейчас не писал бы это, а клопал в каком-нибудь сортире, так что иногда полезно навязывать что-то другим." 
Смотря какой клоппер. Вот тебе было видимо стрёмно было этим заниматься, раз тебя легко убедил Мухра. Видимо ты не был рад этой привычке. А есть и те, кто не получают от этого угрызение совести, сидя себе молча и подрачивая в туалете. Они кому-то вредят? В смысле реальный вред вроде увечий, ушибов, гопнаездов и прочее? Если человека в целом устраивает и от этого он так толком не страдает, то как бы мне не с чем тут работать. 
Просто у меня так сложилось, что единство и благополучие людей важнее выдуманных и нарисованных цветных лошадок. Да хоть гримдарк пусть, хоть прон. Главное, чтоб это отмечали как-то и делалось так, чтоб такие как ты это не видели. 
&gt;"Главный посыл стихов ведь в чём? Зацепить читателя за чувства, а уж хорошие или плохие - это у всех индивидуально." 
Я вот не люблю стихи вообще, как и впрочем художественную литературу. Я теперь дно? В школе вообще не понимал, зачем мне литература, если мне ближе математика. Сейчас полояльнее отношусь, так как всё-таки литература развивает морально-нравственные ориентиры. Впрочем мне для этого достаточно лишь отношений с людьми, а также статей и книжек по философии, этике и сопряжённых с моралью тем. 
&gt;"По словам Мухры, а я ему верю, влечение было, но он это скрывал и забивался физическим трудом, и с девкой был первый раз около месяца назад, а ведь ему скоро тридцатник стукнет. Но опять же воздержание и асексуальность - разные вещи." 
Я имел в виду про полное отсутствие полового влечения то бишь асексуальность. Мухра только сублимировал, что впрочем тоже неплохо, если это соответствует его мировоззрениям. А могло быть попроще, если у него наблюдалось именно асексуальность, а не возздержание. Впрочем дрочка тоже как-то ну... не имеет подтверждённых данных, говорящих однозначно о вреде: это же по сути симуляция секса, а от секса можно сдохнуть только тогда, когда переусердствуешь в погоне за желаниями из-за банальной нехватки энергии и сил. 
&gt;"Да, это и бесит в человеческой природе, эта жажда, эти страсти, казалось бы, что плохого в желании? Педофилы часто задаются этим вопросом." 
Есть <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Fmeduza.io%2Ffeature%2F2017%2F07%2F19%2Fnam-hochetsya-zhit-horosho" target="_blank" rel="nofollow">дети, которые по собственной воле, скрывая от родителей, могут размещать свои фотографии в спецгруппах VK как раз для педофилов.</a> Не думаю, что тут получится силовым методом, а также запретами. Я бы предложил тем же педофилам посмотреть в спецзаведениях столько много доступного детского порна, чтоб те испытали перенасыщение и их бы перестали возбуждать дети. 
С другой стороны я читал <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=http%3A%2F%2Fshipov.su%2FArticles%2Fmarasmus.html" target="_blank" rel="nofollow">тему педоистерии</a>, где со всему пруфами обосновывалось, что под опал попадали по откровенной тупости ситуации и те, кто вообще не имеет отношение к педофилии. Конечно вроде как не опускаются до отрезании гениталий, но их жизнь реально можно испортить из-за какой-то херни.

&attribute_insert_1&
by <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Framiras.deviantart.com%2F" target="_blank" rel="nofollow">Ramiras</a>

distracted boyfriend

Virtual YouTuber

asian girl

Porn Model

DC Comics

Pepe the Frog

ero gif

differland

mlp minor

GigaChad

fest

KrysDecker

Watch4Beauty

FTVgirls

jackochallenge

Pleasure Room

amateur ero

erotic piercing

andava

miside

Katarina Meis

Asya Little

Lalli

Alla Berger

Hazel Moore

xxx-files

Genshin Impact

artist

big breasts

Doge Lore

Wojak

Woman Yelling at a Cat

two guys on a bus

Nordic Gamer

Seltin Sweety

angelicfuckdoll

memes

anime

breasts

Pokemon

erotic

my little pony

BeReal

Ramiras

Flim Flam brothers

Vanilla Flavor

Awaria

fandoms

Marvel

blizzard

Anime Adult

christmas

mlp art

by RamirasFlim Flam brothers :: mlp minor :: my little pony :: fandoms :: mlp art :: Ramiras :: artist

by Ramiras / Flim Flam brothers :: mlp minor :: my little pony :: fandoms :: mlp art :: Ramiras :: artist