Ну справедливости ради, интернет не бухтит когда животные обижают животных.

Скорее суть в том что животные сами за себя постоять в большинстве случаев вообще никак не могут.

ой, да вы просто начали перепись ебанатов под постом, да?

*телефонный звонок* 
голос в слезах - Алло, это общество защиты животных? 
- Да. Ну и кто тебя, козлину, обидел?

Они не как раковые. Они как слишком расплодившиеся животные. Типа как самые прекрасные на свете птички вдруг расплодились бы до миллиардов и летали по всей планете, по городам, сидели бы на всех проводах, скакали бы по дорогам, очень скоро всем бы стало совершенно похуй на их красоту, и даже наоборот у многих они вызвали бы настоящую неприязнь, и их бы в лучшем случае игнорировали, а в худшем просто без счета убивали, хотя казалось бы самые прекрасные на свете птички. Вот и люди так.

Поди пни дворнягу пару раз, потом расскажешь, постоит она за себя или нет. 
Некоторых даже пинать не обязательно, можешь просто пошароёбиться где гуляет какая-нибудь стая.

Ну почему, бухтят, только уже типа "аррряяя, пачиму ни разнимаете, а снимаете на тилибон!!??7?"

Как и большинство людей в современном обществе

На самом деле первое - это когда обижают не животных как таковых, а кого-нить милого. Если человек няшный - реакция такая же, как и обратная - если животное стрёмное.

Речь о том что у животных прав практически нет. Эту же дворнягу могут спокойно на ремни порезать и никого это особо парить не будет кроме собственно защитников животных которые как раз и следят что бы те немногочисленные "права", если это можно так вообще назвать, соблюдались.

зато веганы всегда им предлагают альтернативу, ну там, чтобы львы капустой питались

Ну так логично. Животные интернетом в большинстве своем не пользуются, а люди и сами отпиздется могут

Т.е. ты считаешь, что если бы эволюция дала направляющих пиздюлей не людям, а котикам, то на Земле сейчас был бы рай? Скорее всего был бы такой же пиздец, а мы не дрыхли бы, пока котики на работе, а считались бы вымершим видом

Динозавры тоже раковыми клетками были, когда задавили развитие млекопитающих? Хватит блять одушевлять все, планета это просто объект во вселенной, ей похуй что там происходит, у нее нет сознания, а биоценоз это просто эволюционный процесс, а не организм, он не может быть плохим или хорошим. Мне такие тупые высказывания напоминают серию южного парка про экономику, мол кредитами мы ее разозлили и теперь она мстит нам кризисом.

Блять, спасибо. Не поверишь сколько людей верят в какую-то мистическую силу природы, будто мы в фентези, а они не стали друидами только из-за нас.

а себя они в качестве замены еды не предлагают, бессердечные ублюдки

Спасибо эволюции, что дала нам такую реакцию на милое.

Я тебя сейчас шокирую, но "на ремни порезать", применимо и к людям, конкретно бомжам. Во многих странах полиции не похуй если где-то умер очередной дайвер в мусорный бак? 
*режим желчи ON 
И если уж говорить о "резке на ремни", то почему я могу порубить в капусту куриц которых выращиваю в деревне, но не могу порубить в капусту дворнягу? Почему у них прав больше? Из-за того что они умнее? 
У собак вообще есть право на эвтаназию по сути, да не совсем добровольное, но всё-же. А у людей не везде это есть. Если мой родственник будет в муках умирать от рака и агонизировать с криками на кровати, я не смогу "усыпить" его что-бы не мучился. 
*режим желчи OFF

Разница в том, что людей так же можно порезать на ремни, только менее спокойно

Это жизненная хуйня - например когда появляются новости о том , что где то голодают даже не в африканской стране или случилось происшествие со смертью людей а так же новости о каких то забитых детях из семей с быдло родителями , то всем похуй . Появился пост о котике потерявшем лапы "Ой как жалко - бедный котик" .

котик за себя постоять не может, а человек вполне. 
типа там в полицию обратиться, переехать итд.

Привилегии доминирующего вида.

И как "постоять" решает в таких обстоятельствах ? Что людям взять копья и идти убивать прохожих которые не голодают . Или "постояние" как то спасёт человека если на него выльется кипящая вода из взорвавшегося городского водопровода  . Или ребёнок пойдёт зарежет родителей ? Кстати ещё учитывая "постояние" , как связь с опекой - на что дети чисто физически в большинстве не могут решится а если решаются часто опека ни как не реагирует . И какого хера тогда , даже если сопоставить уже случившееся случаи ,  людям должно проявляться меньшее сочувствие ?

А может и не натворить, быть прекрасным человеком, но закончить жизнь униженным и замученным.

Животное не может быть ни в чём осознанно виновато, оно животное, и поэтому ему незачто причинять страдания. Убить можно только ради еды или как самозащита. 
Человек же может всякой хуйни осознанно натворить и получить за это справедливое возмездие.

да, жизнь котиков была трудна до появления умиления

Помнится смотрел фильм "Расстреливая собак" про геноцид в Руанде. Там одна из журналисток произнесла монолог, что-то вроде "я была в Югославии во время боевых действий, там мне было трудно смотреть на покойников. Я представляла, что одна из этих убитых моя мать и постоянно плакала. Но, здесь, в Уганде, я просто вижу мертвых женщин и не чувствую ничего, они просто черные мертвые женщины"

слушай, ты можешь дать выборку примеров где животные - не мрази?

будто бы таким никто не сочувствует

О, тут как придётся. 
Вообще, корень всей этой проблемы в обратной стороне того что в нас встроена некоторая тяга к справедливости. Мы настолько ей подвержены, что создаём себе регулярные иллюзии -- "осознанно натворил всякой хуйни и получил справедливое возмездие" -- ты-то почем знаешь? Потом и жертва насильника сама надела короткую юбку, и получил по щам за то что пиздел много, и вообще бог шельму метит, ничего просто так не бывает, бог не фраер. 
Ну и кроме того, животные тоже могут убивать ради забавы, при выяснении границ, из конкуренции, обладая, в принципе, изобильными ресурсами. Но это нас не волнует, справедливое возмездие.

Да те же коты убивают ради развлечения. О чем ты?

"На горе стоит верблюд..."

ну с виктимблеймингом проблема гораздо более глубокая - там скорее примитивный механизм самозащиты: "жертва что-то делала не так, а я делаю все так, а значит со мной подобного не случится"

"не, ну ради еды то можно, хоть и не виновато ни в чем, но оно же животное тупое", так?

У котов это инстинкт. Если ты перед котиком будешь грузиком на верёвке мотать, или фентифлюшку на полу мелкую волочить, он так же будет их когтями пытаться поймать. Мышь мелкая и быстро двигается, так же как и грузик на верёвочке, поэтому можно напрыгнуть.

ты показываешь пример, что скорее все таки идиоты

Ну блэт мы гетеротрофы, соре. Если ты не убиваешь животное ради еды/самообороны, то третья причина по которой ты так делаешь - банальный садизм. Садистов не любят и обсирают.

Котики в Австралии навели такого шороха, что мне кажется, что и без умиления им более-менее норм. Особенно рядом с человеком, где постоянно водятся какие-нибудь паразиты. Кошачьи, вообще, одни из самых страшных хищников, они убивают жертв сравнимого с собой размера, такое мало кто может делать.

Можно провести эксперимент. 
Дают льву 3 блюда 
 капуста 
 веган 
 веган фаршированый капустой 
 веган завёрнутый в листья капусты. 
Пусть лев выбирает

&gt; Животное не может быть ни в чём осознанно виновато 
Ну тогда оно и страдать не может. Не, реально, ты или крестик сними, или трусы надень: если у тебя животное не обладает сознанием, то для него и страданий не существует - так, рефлексы на раздражители, а если обладает, то значит может быть виновато. 
&gt; Убить можно только ради еды или как самозащита. 
Животные, на которых ты надрачиваешь, убивают ради развлечения только в путь.

А так же ради охоты, ради исследований, чтобы облегчить страдания этого самого животного и еще по 100500 причинам.

Ты тоже человек. 
Следовательно, ты тоже мразь :3

Есть пример? С животными понятно, но за последнее время, когда обижали «милого» человека и из-за этого у всех бомбило - я не видел и не могу припомнить. Единственное могу с ходу вспомнить, это компота, но там все совсем наоборот.

И в целях животноводства!

&gt; они убивают жертв сравнимого с собой размера, 
А противников большего размера могут некисло так опиздюлить &attribute_insert_1&

Да, с виктимблеймингом это так, но это действительно достаточно глубокий слой, над которым в нашем обществе посмеиваются. Я думаю, всё же, ссылка на подобный компенсаторный механизм не так наглядно иллюстрирует проблему как эта простая философская фигура с тягой к вменению миру справедливости, которую очень просто увидеть в любом обывателе. В особенности, в религиозных людях, или, вообще, людях нешироких взглядов тяготеющих к простейшей онтологии естественного мирового баланса.

сам по себе веган за еду не считается, там съедобного нету

Так милый там скорее компот, а не юный гопник.)

Дооооо, давайте оставим крупного зверя, который попробовал вкус человеческой крови. Пусть гуляет. Жители посёлков рядом с лесом по всему миру  тебя поддерживают. А то, что случаи нападения таких животных не редкость, дак животное ж не виновато. Виноват человек, который себя ему скормил и вообще должен был сидеть у себя дома и ходить только в инетик.....А если серьёзно - эталон наивного моралфажества. Я и сам грешен, каюсь, но тут прям пиздец.

Даже философии не нужно. Ведь всегда проще жить, когда есть рамки, которые можно посмотреть и пощупать, успокоив себя тем, что всё в порядке.

тебе так кажется, только потому, что их хитрые пушистые морды так успешно сочетают в себе приятные чисто человеку черты (приятная на ощупь шерсть, соотношения размера глаз,по отношению к остальной голове, вызывающее материнский инстинкт, помогают бороться с некоторыми вредитилями и т.д. и т.п.)

Тоби сказал - Тоби сделал

﻿Интернет, когда кто-то обижает животных Интернет, когда кто-то обижает людей / Spider Man :: Marvel :: fandoms

Интернет, когда кто-то обижает животных Интернет, когда кто-то обижает людей / Spider Man :: Marvel :: fandoms