В игре правда матросы управляющие пво пушками видимо пьяные в трюме - потому как это корыто может разнести 3 ракетчика

а чего он такой скукоженый весь, долго в воде сидел?!

Ты посмотри на конструкцию корабля. Она то как раз и мешает адекватной работе ПВО. Не важно, пушки это или ракеты ПВО, но слепые зоны остаются слепыми зонами. И это я даже не о игровом балансе пишу который работает по принципу "камень-ножницы-бумага".

В третьей части дредноуты напрочь проигрывают своим конкурентам. Ракеты фау крайне не точные, летят долго и могут попросту промахнутся по движущимся целям. 
&attribute_insert_1&

Позвольте с вами не согласиться. В игровых условностях авианосцы медленные самолеты довольно легко контрятся теми же флаками, и авианосец тратит вечность на подготовку новой партии. Роль осадного корабля дредноут исполняет намного лучше.

с таким дизайном они бесполезные 
огромные ракеты и всего 2 боезапаса. Вряд ли они здание сносят за один удар. Да и сбить их проще простого, поставить пару пво 
у альянса авианосцы на много эффективнее

Поддерживаю за дредноуты, керриеры только в старкрафте хорошо работают.

Именно поэтому их обычно таскают с пвошным сопровождением.

всё хуйня, японские линкоры заебись.

Где ты в втором реде японцев увидел?

В Red Alert 2 дредноут — лучший тир3 корабль. Да, две ракеты за выстрел, но а) они очень мощные и достаточно быстрые б) они всегда запускаются парой, что затрудняет их перехват и в) быстрая перезарядка. Тогда как "хорнеты" авианосца медленнее, без проблем сбиваются той же ПВО, и медленнее восстанавливаются, из-за чего авианосец, оставшийся без самолётов без отмены атаки будет рожать новые самолётики по одному и, по сути, суицидить их. Тогда как даже один дредноут за счёт чистой скорострельности неплохо так займёт вражескую ПВО. Два синхронно стреляющих дредноута загрузят её почти до предела, ну а от трёх дредноутов отбиться одной ПВО уже практически невозможно. А уж если дредноут получит три лычки (чего авианосец в принципе не может), то любое попадание ракеты в цель гарантированно сносит подавляющее большинство зданий за один удар (а ракет две). Подлодки "бумер" Юрия тоже хороши, но у Юры, в отличие от Советов, нет морской ПВО от слова совсем, тогда как дредноут проще простого прикрыть "скорпионами", сшибающими любой воздух на раз.

1 Кораблик амеров контролирует все воздушное пространство и сшибает не только ракеты но и мимо пролетающий десант, кировы и вертолетики. В отличие от авианосца дредноут может попасть только в здания.

Этот "1 кораблик амеров" (полагаю, речь об "Иджисе") не может стрелять по земле, поэтому его легко потопят не только подлодка с кальмаром, но и тот же дредноут. Потому что Иджис дико медленный. И очень дорогой.

в радаллерт еще ктото играет? или это мертвая игра, как старкрафт первый после выхода второго?

Во второй да, пилят же мод "ментал омега". Тормознутый третий вроде полудохлый.

Ой а скорпион не потонет при виде дельфинов и эсминцев? 2 скорпа даже не половина одного защитника. И дредноут никогда даже не поцарапает область закрытую этой пасудиной.

Скорпион — самый быстрый корабль в игре, чтобы его потопить, его ещё догнать надо. А если рядом подлодки "тайфун", то у связки дельфинов и эсминцев шансов не будет. Эсминец бесполезен без своих "оспреев", которые сшибает скорпион, а дельфинов те же скорпионы щёлкают на раз.

&attribute_insert_1&&attribute_insert_2&&attribute_insert_3&&attribute_insert_4&&attribute_insert_5&&attribute_insert_6&&attribute_insert_7&&attribute_insert_8&

red alert 2 :: red alert :: Command & conquer :: games :: Game Art