Ты смотришь в прицел, делаешь выстрел, передёргиваешь затворную рукоятку, чтобы дослать патрон, получаешь в глаз прицелом.

Зум для снайперского прицела

У меня так же стойкое ощущение что оптика не должна любить таких встрясок. 
Да?

Моя хотеть две таких. И чтобы патроны лентой подавались через пропил в ложе

она умрет после первого выстрела с довольно большой вероятностью

Надо себе так же слелать. Нах я с теми быстросьемными кронштейнами возился

Оптика должна переживать любые встряски, т.к. даже будучи присобаченной в положенное место во время выстрела испытывает неслабые нагрузки.

Пф, изи же, просто снимаешь оптику, смотришь в нее, выбираешь цель, берешь ствол и стреляешь.

Это помимо того, что затвор даже в запертом состоянии - не самая жёсткая относительно ствола деталь, и присобаченный на него прицел будет косить в разные непредсказуемые стороны.

Я недавно с удивлением узнал, что оптика для мощной пневматики имеет некоторые особенности

*для пружинно-поршневой пневматики.

Да. И к ленте - электропривод с цепной передачей...

и гретчина с чоппай пад ствол!

В любом случае, подвижной части ружья строго похуй, хорошо оптика переживает встряски или плохо. 
&attribute_insert_1&

Смотрите продолжения приключений Бартека и снайпера в секретных разделах.

Ну долбоёбы и стальной шар сломают.

То есть ремень прихуяченый шурупами к ложу никого не смутил?

Конкретно этому шары оторвут

Но они не рассчитаны на такой манёвр движения. Цель оптики - точность. Тут она ходуном ходит то ближе, то дальше, то из стороны в сторону смотря как вставить затвор. Оптика должна быть чуть ли не слитой со стволом, а иногда её так и делают, прямо частью ствола. Один раз такую откалибруешь и она никогда не будет мазать. А тут калибруй не калибруй - после первой перезарядки даст погрешность что пиздец.

Вы нихера не понимаете в однозарядных ружьях, все там грамотно сделано, целился, стреляешь, если попал у тебя есть время попить чаю, почитать газету, почистить ружьё и перезарядиться, если не попал, сдергиваешь прицел и швыряешь всю эту косую ебанину во вражину, ебула тяжелая и убойная, после чего можно добить гада орудуя ружьем как битой.

Пад ствол твой рот на зубы только пускать, а гретчины - для дакки!

Я вот от этого дела совсем далек, но имею спросить, разве регулировка оптики должна так трещать? Это ведь как бы противоречит стелсу, который в свою очередь наверно важен для снайпера

*чувак, который приделывал прицел* 
- Ебать, так оно перезаряжаемое???

После прицела прихуяченного к затвору - нет.

Снайпер от цели в нескольких сотнях метрах сидит, никто как бы не услышит этого щелканья.

Никто и цель, могут оказаться разными людьми, одни из которых совершенно случайно могут быть неподалеку от засады

не. это то я понял. 
я про то что в тегах. 
кто рукожоп? чел сломал винтовку? чел кривопересобрал винтовку? чел который разработал винтовку так и задумал?

значит, тебе и не надо было 
как и мне 
я, например, не смотрел

Выстрел будет ни разу не тише. Ситуации, в которых снайпер будет стрелять из под ног патруля, скорее всего, довольно редки.

На такие встряски оптике насрать - ее вообще-то со всем ружьем отдачей колбасит в штатном режиме.

Ага. Она таки выдерживает вибрации

Не должна. Это очень точный инструмент

а говорили - "однозарядное"...

Винтовка пристреливается до того, как снайпер выходит н позицию

При отдаче она не тилипается и колбасится, а уходит точно назад и вверх. Это совсем другое

Тилипается и колбасится хуй когда ты его стряхиваешь. 
А оптика испытывает ускорения, так вот при отдаче они обычно больше.

Ну ок. Купи оптику для огнестрела и установи на мощную ппп, (у которой отдача на порядки меньше но её колбасит) расскажешь потом, соклько она прожила.

Рукожоп тот чел, который прихерачил (при том неясно как) оптику к подижному элементу винтовки.

facepalm,People & Blogs,, / weapon :: sandbox :: video