При условии, что было именно доказанное судом "RAPE", всё верно. 
Ну то есть не голословное в твиторе "я думаю он меня насиловал" и не модное "по обоюдному согласию в обмен на кучу ништяков, но сейчас я передумала".

Ну как бы да. 
Или выпивать / флиртовать / ходить ночью должно как-то отпрадывать насильщика?

Вот честно, никак не могу оправдывать насильников, ебанутые и точка. НО! Если начать думать и вспомнить о "здравом смысле", то никто же из нас не поедет в страну, где правят аллах-бабахи, и не начнёт ссать на мечеть у них на глазах, благодаря здравому смыслу. Это я к чему...

Мы чё на разные картинки смотрим?

Мне больше всего понравилась история про того чувака из игровой индустрии. 
 
"Мы встретились в баре, выпили, пошли к нему в номер, я передумала, он всё понял, проводил меня и пожелал спокойной ночи - я чувствую себя изнасилованной!"

не начинай думать и призывать к здравомыслию. тебя не услышат и начнут доказывать что-то непонятное, используя фразы типа: то есть если она в короткой юбке ее можно изнасиловать\ ну давайте тогда всех в паранджу оденем. им будет не вдомек, что  опьянение, ночь, одиночное хождение по улице после заката, откровенная одежда и флирт с каким то хуем с горы попросту увеличивают риск быть изнасилованной. а уж если еще и фразу "сама виновата" зацепить, то говна будут бурлить до небес, хотя эту фразу и используют к дамам, которые всеми способами увеличивают риск изнасилования.

Ну фразу "сама виновата" я не хочу использовать, всё-же глупость - не вина, но задумываясь, всегда удивляюсь тому, как сильно оправдывается глупость в такие моменты.

Тут написано не оправдание изнасилования. Нету облегчающих обстоятельств в суде в виде "она была пьяна, ходила ночью одна и вообще флиртовала, она ученый, а я журналист" 
А причины изнасилования. И хотя это никак не оправдывает насильника, почему то людей которые делают все выше перечисленное почему то насилуют чаще.

Ну то есть осквернять святыню на глазах верующих это то же самое что ходить в короткой юбке пьяной в ночное время там, где ничего из этого не запрещено. 
Гениально.

Это, случаем, не Энгри Джо на такое нарвался?

Нуууу.... как бы так помягче... Если ты думаешь, что жертвы насилия все были пьяны, в миниюбках, флиртовали, то у меня плохие новости. Когда мы слышим о таких преступлениях, то мы первым делом начинаем искать его причину в поведении жертвы, и вот уже юбка ниже колен у нас становится слишком короткой, благодарность за придержанную дверь - флиртом, стакан маргариты после работы - пьянством, а родной подъезд - темной подворотне. Людям психологически сложно поверить, что с хорошими людьми случаются плохие вещи, большинству нужно как-то оправдать это, сделать их жертвы виновную. Тогда, если она не будут вести себя как жертва, с ними ничего такого точно никогда не случится.

Как сказал еще древний Иисус: тот кто смотрит на женщину с пошлостью, то пусть себе вырвет глаза. 
(с) Евангелие от Матфея 5:28-5:30

"Не суй руку в огонь", "не иди на психа, что угрожает тебе ножом", "не грози южному централу, надев белый балахон", всё это хоть и приведёт не к равнозначным последствиям, но за всеми ними стоит одно - не иди вопреки здравому смыслу. Мы живём не в радужном мире дружбы и магии, у нас тут скорее ебаный ад, где нормальные люди выживают будучи окружёнными ебанутыми всех мастей. Если ты выйдешь на пешеход, видя как тебе на встречу летит еблан на жипе со скоростью в 100км/ч, то конечно, ты будешь прав, а он виноват, кто же спорит, но пораскинув мозгами(ba-dum-tssss*) любой скажет, что ты поступил крайне не разумно, идя на такое

Где то читал новость про бабу, которая засудила за износ потому, что парень без разрешения снял презерватив во время акта.

И опять. Ну где я написал, что это всех касается? Мм? Вы из нихуя придумываете то, чего я не говорил, вкладываете мне в уста и что-то мне поясняете. Уж я ясно знаю, что дерьмо случается, хочешь ты того или нет, но блядь, давай и я сделаю как ты? Хочешь сказать все жертвы изнасилования - это невинные ангелочки? То есть ты не веришь в то, что порой жертвы изнасилования - это абсолютно тупые шаболды, которые ищут приключения на свою пизду? Всякое бывает, я же пишу, что ты можешь уменьшить вероятность того, что с тобой произойдёт какая-либо хуйня, если ты будешь следовать здравому смыслу. Я вам про Фому, вы мне про Ерёму.

&gt;Вот честно, никак не могу оправдывать насильников, ебанутые и точка. 
к чему ты это "оправдывает или не оправдывает". сука в перво же коменте он написал, что ничто их не оправдывает

ты не понял. Я тебе говорю, что ты никогда не можешь быть точно уверенным, что вот эта жертва насилия действительно что-то сделала. Потому что люди приписали ей это поведение, исходя из своих ожиданий. Мы ждём, что жертва - это шаболад, как ты выразился, мы куда охотнее верим, что она сама искала приключений. Вот только это никак не оправдывает насильника. За исключением случая клеветы, насильник сам сделал выбор. Как и в случае со святыней, закон запрещает убивать, можно арестовать и департировать, но за причинение вреда защитники веры должны ответить. Но это все для цивилизованного общества, конечно.

Двух девушек, что пришли на вписку к десятку половозрелых жеребцов, пустили по кругу. Скажи, это я приписал им какое-то поведение исходя из своих ожиданий, или они поступили крайне не разумно, если не хотели быть выебанными всей этой толпой? Ты всё сводишь к тому, будто ВСЕ изнасилованные девушки - это жертвы стереотипического мышления и все они ангелы во плоти, которые вот точно никак не подставлялись. Я же говорю про то, что определённо и с хорошими людьми случается плохое, но отрицать, что порой, а особенно пример из картинки в посте, девушки будто стараются попасть в беду - тупо.

Изнасилование или нет, но так делать аще дно. Я имею ввиду снимать презик и не предупреждать. Да и вообще акт без защиты та ещё идея.

то есть ты заочно считаешь всех мужчин способными на изнасилование? Десять взрослых мужчин - это всегда насильники и ожидать от них стоит именно такого поведения в современном обществе? С тем же успехом можно считать, что любой человек - это потенциальный убийца\грабитель, потому заходить с ним в подъезд - это напрашиваться на неприятности.

Это про Авеллона, кажется.

А как ты, блин, это называешь? Ой, ну как это, женщина не ждет, что её изнасилуют! Как это она не понимает, что любой контакт с мужчиной может повлечь за собой насилие! Да как она смеет думать, что люди - это не животные, которым плевать на современные законы и нормы морали! Нет, бля, так современное общество не работает. Даже прогулка голым по парку не является приглашением тебя изнасиловать, вписка с мужчиной - не является приглашением тебя изнасиловать, восприятие мужчин как друзей, с которыми ты можешь потусить - это не приглашение тоже. Вы обвиняете людей в том, что они не ждут от других людей звериного поведения в 21 веке.

Блядь я даже не знаю как с тобой общаться, ты в нашем мире живёшь или с западного Гомунклиса прилетел? Я тебе ситуацию описал, вписка, жеребцы - т.е. парни с явным желанием половой ебли. Если ты и тут начал искать тройное дно, уходя в полемику, то конечно извини за мой французкий, но сходи в ближайший GYM, тебе нужен MASTER, я с тобой общаться дальше не собираюсь.

&gt;Ну то есть иду я такой, а у меня деньги в кармане. Вот же ж сука, сам напросился! 
не коректная аналогия. вот если бы они торчали у тебя из кармана или бы ты ими размахивал тогда аналогия будет верной

&gt;девка идет на вписку, где знает в лучшем случае пару человек 
&gt;ее предупреждают все кому не лень, что может произойти что то нехорошее 
&gt;она не слушает 
&gt;напивается 
&gt;ее состоянием пользуются 
&gt;ой а как это так? 
продолжать?

Увы, с одной стороны люди не умеют в оценку рисков и постоянно подвержены ошибке выжившего, а с другой - любят обвинить жертву просто потому что. 
И уж чего у подавляющего большинства людей нет так это здравомыслия.

И снова примеры либо запрещённого, либо неотвратимого. Это плохие примеры, если ты сам ещё не понял. 
Есть страна, есть законы.

Ну то есть иду я такой, а у меня деньги в кармане.  Вот же ж сука, сам напросился!

Сука, вписка с десятком рыл это специфическая компания, идя в которую надо брать во внимание, что да, могут изнасиловать. Но когда ты идешь в шахматный клуб с десятком рыл, то вероятность изнасилования очень снижается.

вот только ты куда более подробно расписал почему виновата жертва, а не эти самые жеребцы. У кого в этой ситуации был злой умысел-то?

Нет. А вот если ты идёшь ночью, в неблагополучном районе, и светишь тем, что при деньгах, то ты явно не оцениваешь риски. Я хуй знает, я ни разу не оправдал приступника, я говорю об оценке рисков и здравом смысле, вы мне блядь говорите, будто я вас обвиняю. Блядь, овощебаза нахуй, у меня уже жопа горит с вас, будто в детский сад попал с инфантильными детьми, кошмар. Идите нахуй, я закончу на этом, живите в своём маня мирке. Тысячелетиями люди убивали, насиловали и грабили друг друга, а тут нахуй пришли радужные пони и всё, нет смысла больше пытаться избежать угрозы.

Потому что жеребцы совершили преступление, если эти девушки заявят об изнасиловании, это будет фактом и оправдывать я это не стану. Я описываю то, что они поступили тупо и этой ситуации можно легко избежать, если просто блядь использовать штуку, что расположена в человеческой черепной коробке. Или я каждый раз должен напоминать, что преступление - это плохо? Это и так понятно, не надо быть гением, но если тебе нужно постоянно пояснять такие простые вещи, то иди в хуй, пожалуйста, вы меня довели, у меня с такой тупости реально стул уже сгорел. Просто возвращайся в свой сладкий мирок, оставь меня в покое.

никто не ожидает неприятностей со своим участием. ни женщина не может быть уверена, что ее не выебут толпой в ее же подъезде, ни мужчина не может быть уверен, что ему не сунут между ребер финку за сто рублей. но есть ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ, который говорит, НЕ ЛЕЗЬ НА РОЖОН. НАСИЛЬНИКА НИЧТО НЕ ОПРАВДЫВАЕТ, АБСОЛЮТНО НИЧТО ЗАПОМНИ, ТВОЮ МАТЬ, И НИКТО ИХ НИКОГДА НЕ ОПРАВДЫВАЕТ, напиши это себе на лбу или выжги на столе паяльником. 
&gt;Даже прогулка голым по парку не является приглашением тебя изнасиловать, вписка с мужчиной - не является приглашением тебя изнасиловать, восприятие мужчин как друзей, с которыми ты можешь потусить - это не приглашение тоже. 
покупка телевизора или снятие денег в банкомате не является приглашением тебя ограбить, хождение по выхино с айфоном - не является приглашением тебя ограбить, восприятие гопников как друзей, с которыми ты можешь потусить - это не приглашение тоже. ИЗНАСИЛОВАНИЕ ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, КОТОРОЕ НАКАЗЫВАЕТСЯ. повторяю ПРЕСТУПЛЕНИЕ. и если ты думаешь, что это пытаются оспорить, то ты одареный спорщик. давай продолжим аналогию с ограблением. я имею право ходить с пачкой денег в руке и размахивать ей? имею. я могу это делать, когда я захочу? могу. мне скажут, что ничем хорошим это не кончится? скажут. с какой вероятностью меня ограбят в такой ситуации? оправдывает ли мое размахивание купюрами грабителей? я виноват в произошедшем? запомни раз и навсегда: ВЫЗЫВАЮЩЕ ВЕДУЩИЙ СЕБЯ ЧЕЛОВЕК СКОРЕЕ НАВЛЕЧЕТ НЕПРИЯТНОСТИ. и тебя-жертву обвинят в произошедшем, потому что ты мог избежать неприятностей веди ты себя как человек.

Мы караем за злой умысел и преступление, а не человеческую глупость.

Их поведение НЕ НОРМАЛЬНО, с точки зрения закона, всё верно, и говорить об этом лишний раз нет смысла. Речь идёт о том, как избежать таких ситуаций. Скажи мне, идя на человека с ружьём, что кричит тебе "не подходи или я убью тебя" ты что будешь думать? Ты ведь не будешь переть на него с мыслью "это от него идёт злонамеренье, я прав"? Или будешь? Факт в том, что это действие - тупое, и безусловно, его это не оправдывает, но неужели ты не мог просто блядь не делать тупой хуйни и избежать смерти по своей тупости?

Да, я с готовностью обвиняю таких людей в том, что они НАГЛУХО ОТБИТЫЕ ДЕГЕНЕРАТЫ и их поведение ТУПОЕ и БЕЗОТВЕТСВЕННОЕ. Да. Именно так. Тысячи лет, блядь, люди живут по суровым правилам, тысячи лет, сильный давлеет над слабым и вот вдруг, я хуй знает с чего, кто-то решил, что вот теперь блядь, всё это в прошлом. Наверное этот человек должен быть просто абсолютно оторванным от реальности, вот совсем. Конечно, можно было бы сказать, что мне их жаль, но на самом деле, я не буду лукавить, не жаль, чем меньше таких сладеньких долбаёбов, тем лучше будет для нашего вида. Если такие отбитые дурачки, которые просто с нихуя начинают думать, что человек человеку друг, станут большинством, то жестокое, сильное меньшинство, выебет их во все щели, посадит на поводок и мы снова вернёмся к рабству, в том числе и сексуальному. К войнам, хотя когда они прекращались? Это я к чему. Долбаёбов не жалею, преступников осуждаю. Мира тебе и здравого смысла в твой дом, надеюсь сладкая вата в твоей голове наконец пропитается серым веществом и розовые очки твоей псевдореальности спадут с очей.

Нет, он всё время говорит о том что нужно учитывать риски и стараться не попадать в опасные ситуации, используя здравый смысл. Ты же отрицаешь нужду в минимизации этих самых рисков своим последним комментарием: не знаю как тебя, но меня в школе учили не заходить в лифт с незнакомым человеком как раз потому, что есть риск, пускай и небольшой "что любой человек - это потенциальный убийца\грабитель". 
Айван Джеркофф не навешивал ни на кого ярлыков и не отрицал вину преступников, перекидывая её на жертв, но ты по какой-то причине в каждом комменте ему это приписываешь, невзирая на его сетования об этом.

И есть люди, которые не смотрят на страну, на законы и готовы идти на преступление. Я не знаю, может вы с другой планеты прилетели, где все друг друга любят и уважают, где без спроса ходят в гости, где нет зависти и злости?

С десятком рыл тебя могут убить, сожрать, ограбить. Но в этом будут виноваты они, потому что эти мысли у них в головах возникли. Злонамеренность не исходила от тебя, злонамеренность исходила от них. Даже в этой вакуумной ситуации никто не использует оскорбительные слова в адрес насильников, никто не упрекает ИХ в таком поведении. В поведении упрекают, блять, жертву. Где оскорбления в адрес жеребцов? Где цитаты, что это ИХ поведение НЕ нормально и это их вина? Из всего текста, разбирая  по словам и построению фразы - ой, ну насилие это плохо, но вот вам ситуация, где я прямым текстом буду оскорблять жертву и её поведение, но не упомяну, что поведение второй стороны - это пиздец и они моральные уроды, которые напрашиваются на тюремный срок.

и нет. глупость это, приехав из деревни в город доверять людям. осознавая риск пострадать вести себя вызывающе, долбоебизм.

Ну, как бы, ты сам упомянул, что обвинение жертвы - это когнитивное искажение, самообман для успокоения, мол "с хорошим человеком плохого не случится" и ничего делать не надо. 
 
Вот как раз рациональный вывод: если с тобой может произойти хуйня просто потому что, то следует быть к ней готовым. Да, любой человек (кроме узкого круга доверенных лиц) - это потенциальные проблемы. 
 
В изнасиловании два участника. Насильник и жертва. И "не быть жертвой" - только на первый взгляд бесполезный капитанский совет. 
 
Виктим-блейминг - уебанство. Но это не повод подставляться.

Выбирая между глупость и зверством, я выбираю карать в первую очередь зверство. Слишком часто довелось видеть, как травят жертву, какие аргументы используют, как смещают акценты. И вот тут как раз акцент сместился, сместился во имя мнения, во имя напускной мудрости, во имя даже не знаю чего. Статистика об изнасилованиях показывает, что подобное как-то не помогает.

за глупость стоило бы карать, особенно когда риск настолько очевидно велик, а человек все равно лезет

как ты думаешь, с чего начинается травля жертвы изнасилования? С какой именно мысли? С какой фразы?

И это я к чему. Какого нахуй поведения ты можешь ожидать, будучи девушкой, приходя на вписку с десяти жаждущим секса парням? Чего ты блядь ожидаешь, выпивая с ними в компании? ЧЕГО БЛЯДЬ? Что в конце вписки вы станете в круг и начнёте читать молитву? ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ СУКА, я с самого начала лишь о нём говорю и о том, что преступление не оправдывается НИКАК, но можно попытаться избежать ситуации, в который ты станешь жертвой если ты просто БУДЕШЬ СЛЕДОВАТЬ ЕБУЧЕМУ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ!! Всё, я сгорел. Иди нахуй, если ты всё ещё не понял о чём я, то... всё, просто иди нахуй, даже ребёнок уже бы понял разницу между оправдыванием, обвинением и призыву к здравому смыслу. Не пиши сюда больше, от тебя гавной воняет.

Я подозреваю что с фразы и мысли  "Она сама виновата". И что? К чему ты это спрашиваешь?  Если ты подводишь к тому, что я или все те кто отписался выше снимают с насильников вину и перекладывают её на жертв или мы на пути к травле изнасилованных, то ты действительно тупой дегенерат, который читая одно утверждение переворачивает его и обвиняет в нём тех, кто написал изначальное. Если это не так, то напиши, во-первых, зачем ты оставил этот комментарий с наводящими вопросами, во-вторых, оправдайся в тех вещах которые я изложил в первом комменте (Ты отрицаешь нужду в минимизации рисков опасных ситуаций, Ты обвиняешь Айвана Джеркоффа в том, чего он не говорил)

Жаль, мне не хватает интеллекта, чтобы так локанично выдать подобную мысль. Снимаю шляпу

ой блять, демагог хуев. молодец. и не попадай в неприятности не по глупости, не по долбоебству

Как раз таки незнание (то бишь глупость) не освобождает от ответственности. Косячишь - будь готов получить ответку. Хотя ходьба в одиночку после заката все-таки такая себе вина - у многих работа хер знает когда кончается, и живут в ебенях, потому что нет денег в благополучном районе. поселиться

Ну значит, если "в неблагополучном районе", то всё по закону, оправдан.

Аналогия не аргумент, пошёл нахуй

И эти люди значит правы. Рукоплескаю.

Верной, в том смысле что грабёж становится правозаконным? Да что б ты жил в таком государстве до 7-го колена. Ты заслужил.

Да никто и не спорит, что секс без резины-признак дурачины. Я к тому, что сейчас износ можно получить за довольно неочевидные вещи.

И снова, показываешь, где я говорю, что "всё по зкаону" или ты тупой, долбоёб, еблан, кусок хуйни из под говна. Правда, ты - долбоёб. Это факт. Ты его доказал это.

"Надрюкал меня на лишний километр! Как я теперь свою пизду продам?!"

У тебя нет аргументов вовсе, иди нахуй ты, убогий кусок пизды.

Если первое, о чём хочется написать под постом о насилии - это здравомыслие жертвы, то обратитесь к психологу, у вас явно проблемы с приоритетами. Ваши слова окажут на жертву такой же эффект, как и слова тех, кто её травит, и не важно, какой там у вас умысел и насколько белый у вас плащ. Просто перечитав это сообщение, жертва насилия ещё больше замкнется в себе, потому что акцент будет не на насильнике, акцент будет на ней и её стыде. Насильник будет жеребцов, она - шаболдой. Вот что она вынесет из этой чудесной беседы. А другие люди воспользуются вашими словами в своей травле, увидев в них поддержку своих идей.

Ты тупой, это факт. Надеюсь сам догадаешься почему.

Или ты сейчас показываешь, где он написал, что-то про правозаконность, или ты тупой уёбок/долбоёб.

Я тебе могу сказать, как бывший психолог, который сталкивался с таким, в том числе и в инете - осуждают. Осуждают даже тогда, когда ничего не знают о жертве вообще. И это ужасно. И меня от этого триггерит и разрывает, потому что видеть обычных людей, которые погружаются в пучину депрессии и стыда из-за этого бывает невыносимо. И я тебе могу сказать. как чувствуют себя жертвы, потому что довелось с ними общаться. Они ощущают себя затравленными. Именно потому, что никто не осуждает насильника, потому что ну все же знают и понимают. А в результате жертва снова и снова слышит о том, что ей надо было быть умнее. Представь, что из 20 людей, которые об этом узнали, 18 скажут, что она была дурой, но не упомянут, что насильник тут злодей.

Честно говоря никогда не видел, чтобы например осуждали жертв насилия, которых например изнасиловали при ограблении дома, в тёмном подъезде и прочих местах, где женщина никак не может избежать этого происшествия. Знаешь, в чей адрес я обычно вижу подобные упрёки? В адрес шалав, частично описанных всё в той-же картинке из поста. И да, никто не осуждает преступника не потому, что считает его невиновным в этом, а потому, что в этом нет нужды, он виновен, все это понимают, это как говорить что белое - это белое. Осуждения в сторону жертвы идут тогда, когда жертва могла простыми действиями избежать этой ситуации, и да, это относится не только к изнасилованиям, так же с жертвами ДТП, ограблений, убийств, несчастных случаев.

Хуйня ты,  не психолог. Ты стригерил на себя половину людей под постом своими мутнорылыми, идиотскими формулировками. Насильник всегда неправ, а тупые дуры могли бы не попасть в беду, если бы подумали сначала. А ты начинаешь ругать людей за то, что они пишут очевидные вещи и 100500 комментов не можешь донести свою не такую уж и глубокую мысль.

А теперь, мистер псайхуйлог, скажи, описанные случаи недостойны осуждения за глупость?

Да, и на убийство, и не только мужчин. 
А ещё считаю их потенциальными ворами, лгунами, и девстенниками. Поэтому свой кошелёк я таскаю в кармане, а дверь запираю на замок, на улице, отнюдь, не пони из волшебной страны гуляют.

Закон не спасает жертву. Он лишь карает последствия. Зачастую компенсация за вред ниже, чем сам вред. Ты пойдёшь в плохой район, зная что за потерю глаза там тебе заплатят 200к рублей, а напавшего посадят на 2 года? Если да, то я скажу что ты очень неосторожный человек, и в потере глаза есть частично твоя вина.

Психолог, дамы и господа. Если ты так и не понял, что тебе говорили, то это уже не моя проблема. Безусловно, я не самый красноречивый человек, но были и те, кто донесли верную мысль чётко и кратко, что интересно, им ты ничего не ответил, психолог, в частности позволь привести пример скриншотом. В кратце, это и есть основная идея, твоя идея - это абсолютная тупизна, ты будто психолог из сказочной страны, раз за разом тебе говорят, что преступник виноват и его ничто не оправдывает, ты не видишь, раз за разом тебе говорят, что жертв обвиняют в "глупости", а не в том, что они стали жертвами, что разное по сути, ведь первое... говорит само за себя, а второе - это перекладывание вины на жертву, ты не видишь. Если ты психолог, то всё хуёво, мои соболезнования твоим пациентам.

Вписка это же оргия на подростковом слэнге. По крайне мере, по телевизору так сказали в программе где расшифровывали молодёжные словечки.

Глупые и наивные. Я несколько раз видел как человека, которому сразу хотелось отдать мобилу и молиться чтобы у него сегодня было хорошее настроение и сегодня он тебе не воткнёт шило в печень симпатичные девушки называли милым и продолжали с ними тусить. 
Только у мужчин встроенный детектор опасности? Это работает как

Ох, сложная, на самом деле, тема. 
С одной стороны, по правилам вселенской справедливости и кармического закона, виноват, конечно, всегда насильник. 
С другой стороны, насильников ты контролировать не можешь, а вот свое поведение - можешь. 
Если ты увеличиваешь для себя риск печальных происшествий, то ты, конечно, не виновата, но определенно идиотка. 
Обычно люди именно это и подразумевают под "сама виновата".

... единственная глупость, достойная сожаления и осуждения - твоя. В попытке доказать свою правоту всё прочее прошло мимо ушей, ну хоть за веселый вечер тебе спасибо.

На такой вписке могут и по взрослым мужчинам пройтись, расслабляться точно не стоит.

18 из 20 такое не скажут. Громче всех слышно самых "отбитых", которые судят по своему личному опыту, а их опыт это ложные обвинения в изнасиловании, которых по данным ментов около трети. И этот самый опыт они экстраполируют на все случае, даже не удосужившись разобраться в подробностях происшествия.

ты и представить не можешь, какое эмоциональное облегчение подарил мне твой комент, после прочтения ветки выше.

Так что, прости, мне теперь поощрять человеческую тупость? Можешь по головке погладить каждого идиота? Ты сам то, на каком языке говоришь, если из всего, что я сказал вывел то, что это у меня в голове пони и радуга, болезный? Если жалеть каждого дебила, то дебилов будет только больше, может надо на примерах дебилов учиться как не быть дебилами? Мне изменить поведение из-за того, что кто-то подкрепляет свою убеждённость в перекладывании вины с преступника на жертву благодаря моим словам? А может это ты будешь их переубеждать и просить изменить их оценку ситуации. Ты давишь на здоровую голову из-за того, что мысли здоровой головы используют тупые и вменяешь мне это как вину, пытаясь пристыдить. Психолог, это какая-то хуйня, нет?

Это был пример восприятия, а не точная статистика. И треть? Американский центр изучения сексуального насилия дает такие цифры: от 2 до 10% ложных обвинений. Под ложными понимаются вообще все обвинения, которые не закончились осуждением. То есть случаи, когда доказательств недостаточно, или жертва поздно обратилась в полицию, или нет свидетелей, тоже сюда попадают. И о каком разбирательстве идёт речь? В посте темы - картинка, без каких либо обстоятельств, и это уже повод осудить за глупость. Все хотят поделиться мудростью.

Ещё раз, почему мне нельзя осуждать тебя, выбравшего такие поганые формулировки и применившем их в таком вот скользком вопросе? Последствия от твоих слов будут такими же, как и в случае виктимблейминга. Так в чём разница? Что у тебя в голове все иначе звучит? Ты хочешь здравого смысла - вот тебе здравый смысл: ты отвечаешь за последствия своих слов и отражаешь общество в своих поступках. И если твои слова или действия способствуют увеличению и разрастанию проблемы - ты часть этой проблемы.

Или когда тянутся погладить злобного пса, а потом визжат когда он им руку в мясо разрывает.

Некоторые люди очень импульсивные и даже не смотря на наличие закона они делают то что им "очень нужно". Женщины, кстати, намного импульсивнее мужчин, у мужчин лучше с самообладанием. Я уверен, перемести женщин с их нейрофизиологией в мужское тело, то процент насильников из таких "мутантов" будет выше чем тот же процент насильников от мужского населения.

Использован артефакт "Око корраптора", цитата из дневника 2035 года: 
"...А чтобы не быть обвиненными в изнасиловании, в наше время нужно сначала дать девушке выебать себя страпоном. Потом этот страпон и свое очко можно показывать в суде как доказательство невиновности и взаимного согласия. Впрочем, случались прецеденты, когда судья не принимал улику, например, когда гражданка М... требовала компенсации с ответчика Н... за то, что тот изнасиловал её после согласованного соития в эротическом сне. В любом случае, даже при доказательстве невиновности, истецки не несут никакой ответственности за ложные показания, а в социальной анкете ответчика появляется пометка "Проходил как фигурант по делу об изнасиловании ....".

Ну хоть к кому-то у тебя есть сочувствие. Тебе на каком языке повторить, что выбранная тобой формулировка ничем не отличается от тех, которые используют обвинители жертвы? То, что в голове у тебя поняшки и радуга - это прекрасно, белый плащик развивается. Вот только сюда, сюда у тебя льется говно, которое не то что не помогает, но несёт вред. Твои слова вредоносны, то, как ты расставляешь акценты - вредоносно. Тебе говорят, что подобное поведение является основой для ужасного поведения других людей, что это подпитывает вредоносные стереотипы.

Насильники кричат "не подходи или изнасилую", пелядь ты вяленая?

Хороший пример, я могу обратиться только к официальной статистике, потому поверю на слово. Приведу пример, который тут мелькал пару месяцев назад, он не про изнасилование, но про физическое насилие. На пляже пара мужчин попыталась подкатить в двум женщинам, получила отказ, один из них избил отказавшую. Позднее появились детали дела, но перед этим, под этим заголовком начали появляться посты от того самого громкого меньшинства. И среди обвинявших было прилично так женщин. Не думаю, что у них было много опыта с ложными обвинениями, но многие из них заключили, что девушки повели себя как-то не так, опираясь на заголовок и фотографию избитой женщины. И такое поведение закрепляется в обществе. И если для одних это становится рычагом давление, иные, настоящие жертвы, страдают от этого очень сильно. Причём как мужчины, так и женщины.

федор, ты троль или тупой? тебе говорят, что закон работает, но он не спасет тебя от преступника. голова тебе зачем? чтобы в комп залипать?

Ты обещал больше не общаться с ним.

федя, ты все таки тупой, где я сказал, что грабеж правомерным становится?

За всю беседу ярлыки тупости ты раздавал весьма охотно, а вот смысла так и не уловил. Ты думаешь, что человек, подвергшийся насилию, не понимает ничего и нуждается в напоминании, какой он тупой. Но при этом в упор игнорируешь последствия своих действий и слов с точки зрения их влияния на восприятие насилия. Проще говоря, ты - часть проблемы. Не корень, не критическая составляющая, просто часть.

там где принял верной аналогию, если б я размахивал деньгами

Так закон и работает. За потерю глаза тебе суд выплатит с злодея 200к рублей и посадит его на 2 года, но глазик он тебе не вернёт.

Если закон не спасает, значит не работает. Не?

Даже слов нет. Тот, второй, хотя-бы видно, что просто имеет своеобразный образ мышления, с которым я не согласен. А ты... ты просто тупое ебло. Твои то аргументы в чём, ебло? Ты вложил мне слова, которых я не говорил и попытался этим уколоть. Ты тупее, чем я предполагал, реально, дегенерат, не тупой.

Скоро случайно посмотреть на женщину будет посягательством на изнасилование, лучше вообще не приближаться к этим подлым существам.

Разница в том, что в отличии от тебя, я не собираюсь холить и лелеять каждого. По мне, дебил должен извлечь урок и того, что произошло, а не получать слова поддержки, ведь дебил тогда останется дебилом. Если человек настолько тупой, что ему плевать на свою безопасность, то почему для меня всё должно быть иначе? Отделяй мух от котлет. Моё мнение. И чем больше я общаюсь с тобой, тем сильнее это убеждение закрепляется, потому что благодаря тебе, тому, кто оправдывает человеческую тупость тем, тупые считают, что быть тупым - норма, но это не так. Если психологи только на такое и способны, то ебись оно всё конём.

Со слов знакомых ментов, (не)принимающих заявы в дежурной части. 
Ты не представляешь всю глубину подлости отбросов нашего общества, где гопник может тебя зарезать за 100 рублей, а гопотёлка обвинить в изнасиловании за 500 (или ты просто ей не понравишься). Часто после написания заявления на утро такие приползают с попыткой забрать заявление. Эти дуры даже не знают что заявление по изнасилованию НЕ ЗАБИРАЕТСЯ, и если мент принял заяву, то он обязан кого-нибудь посадить, иначе его изнасилует начальство. 
А твои проценты говорят только о том какой процент ментов не умеет правильно оформлять документы. 131ст. УКРФ единственная статья на которую из-за сложнодоказуемости не работает презумпция невиновности. Среднего гопника за жизнь не раз шантажировали заявой об износе, потом такие и пишут в интернете "сама виновата", опираясь на свой опыт. И у ментов потом скептическое отношение к изнасилованным после того как они насмотрятся на их сестёр по полу - мошенниц, клеветниц и вымогательниц. Стереотипы на пустом месте не появляются, если тебя 2 раза укусила кобра, то твой мозг будет заставлять тебя боятся безобидного ужа.

Аргументы кончились, поздравляю. Кто из нас тупой - вопрос риторический.

Перед входом в "плохой район" тебе так и пишут "Район плохой", а за поворотом "За потерю глаза 200 тыр.". 
Или закон работать должен? 
Хммм...

Насколько неочевидно что гандон тайком снимать это пиздец? Засудить за неоговоренные риски болезней/беременности это только справедливо, а то что судебный термин "изнасилование" это уже дело десятоею

И напоследок я извиняюсь за оскорбления в твой адрес, был неправ. Ты человек с определённым мировоззрением, определённо не тупой(или как я ещё высказывался в твой адрес), я с твоей точкой зрения не согласен. Выше я кстати употребил фразу "кто по своей глупости стал жертвой преступления", чтобы без недопонимания, речь идёт именно о случаях, когда используя здравый смысл, такой ситуации можно было избежать очень просто. На это закончу, ещё раз извиняюсь, всего хорошего.

ну не надо утрировать до такой степени

Как заметили раньше, либо троль, либо реально дегенерат. В любом случае проще огородиться от такого существа. Адиос

ни один закон не может гарантировать тебе безопасность ни от чего. знаешь какой закон работает всегда, который всегда работает и всегда хорош: кто сильнее, тот и прав. тебе такой закон нужен? ну желаю тебе пожить в государстве с таким законом. ты вполне впишешься в такое общество.

Проблема не в законе. Когда тебя покусает собака (хотя не имеет на это права) ты тоже будешь сетовать на неработающий закон? 
Проблема в людях, которые по интеллекту и морально-нравственным качествам недалеко ушли от этой собаки.

Когда оправдание хуже проступка

&gt;И среди обвинявших было прилично так женщин 
Женщины транслировали мнение своих партнёров. Эффект флюгера. В субкультурах ходят байки основанные на реальных событиях, где тёлки бегали между лидерами враждующих субкультур и сразу меняли свою политическую ориентацию, порой по 2 раза за год. 
 
&gt;Настоящие жертвы, страдают. 
Это так, и у меня нет рецепта как это исправить.

Хуёвый закон, к чему я и веду

Ну а что мне с этим делать? Что делать, если я не приемлю такого рода тупость и считаю, что мне не должно быть дела до здоровья как физического, так и морального, того, кому на всё это было так-же плевать? Я не хочу сливать в одну кучу всех жертв сексуальных преступлений, мне, как обычному человеку, не может быть дела до той, кто например ночью, в состоянии алкогольного опьянения пошёл с незнакомым мужчиной и после подвергся изнасилованию. Ну откуда у меня может быть хоть какое-то сочувствие или сострадание? Для меня насильник - это преступник, в любом случае, повторю В ЛЮБОМ, ведь такому преступлению нереально наверное найти смягчающий фактор. Даже убийцу или вора можно оправдать порой, бывают случаи, но изнасилование - не тот тип преступления. А вот жертвы таких преступлений бывают разные и не все из них были благоразумны, и как ты понял, я не люблю тех, кто по своей глупости стал жертвой преступления. И направь свои усилия не на меня, кто видит разницу и понимает, что преступление есть преступление и вина за него только на том, кто его совершил, на тех, кто разницы не видит. С самого начала я топил за "здравый смысл", я считаю, что это важно, остальное может и важно людям с профессией типа "психолог", но если уж ты психолог, должен понимать, что не всем есть дело до таких вещей. В общем, ты не туда воюешь.

Вернёмся к начальной теме. Речь не про гарантию, а про причину. 
Гарантию конечно никакой человеческий закон дать не может.

Не понял. Ну давайте передвигаться по городу ползком - вдруг какой-то козёл стрельбу откроет.

Причина чего? Нарушения закона? Как закон может повлиять на насильника? Даже пытки колесом, дыбой, сдиранием кожи и прослушивание элджея не остановят насильника.

Короче, ты несёшь какую то хуйню, пытаешься доказать мысль которую сам не сформулировал, напиши её когда поймёшь, что ты там доказываешь и иди в пешее эротическое

Я как-то натолкнулся на секонхенд, который назывался "винтажные вещи с историей". 
Цены там были выше, чем у таких же новых шмоток. 
Думаю суть ты понял

Что ты не понял? 
Давай, только чтобы тебя убить даже оружия не надо. Школьники могут тебе колесо на голову скинуть и им за это ничего не будет 
<a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=http%3A%2F%2Fcyclowiki.org%2Fwiki%2F%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BC" target="_blank" rel="nofollow">http://cyclowiki.org/wiki/Убийство_прохожего_колесом</a> 
А даже если бы было, они всё равно колесо бы скинули.

Да хер там, только обещаешь

От некоторых вещей "соломки не подстелешь", но на стройку лучше ходить в каске. И про человека, умершего на стройке от упавшего кирпича, забывшего каску дома, скажут - сам виноват.

Ты отказываешься понимать и посылаешь меня? Да иди ты нахуй. Имбицил малолетний.

Так кто виноват? Чувак, который колесо с помощью силы не обнаружил и не увернулся?

"Отвечаю. В мою пизду кончал весь Донбасский полк перед своей смертью. Винтаж, такого нигде не найдёшь!"

Столько хейта к жертвам и их защитникам, я просто в шоке. 
Человек не виноват в том, что одел слишком "вызывающую" одежду. Не виноват, что выглядит слишком "доступно". Виноват насильник и никто другой. 
А речи про " здравомыслие" и "ну как же так, зачем провоцируете на преступление?" не имеют абсолютно никакого смысла. Само событие - это уже наказание для человека. А такими речами вы лишь заставляете человека начинать терзаться муками совести, что в корне неверно. Виноват тот - кто совершил преступление, нарушил законные и моральные нормы общества. А вовсе не тот, кто своими действиями "спровоцировал" преступление.

Проблема в том, что законы - это реактивные меры, а не превентивные. Ну не материализуется же силовое поле между насильником и жертвой же? 
 
&attribute_insert_1&

С чего бы это дело "десятое"? Есть деяние, под которое есть статья в УК, вот конкретно за такое деяние и нужно применять такую статью. А натягивать сову на глобус это уже не правосудие а пиздец. Вот например ты украл бутылку водки в магазине, а тебе вменяют за это торговлю наркотой. Никакой же разницы, да? Все равно же посадили, а как назвать - дело десятое :/

В случае существования "провокации" в совершении преступления появляется и вина жертвы тоже. Не с точки зрения закона, а с точки зрения логики и общества. 
 
Если ты руфер, который осознанно наплевал на технику безопасности и упал с 9-ти этажки, то это твоя вина(вина жертвы), а не вина того, кто ставил системы безопасности(бордюры, сетки и проч) 
 
Когда ты играешь в пейнтбол, посреди игры снял маску и получил шаром в глаз, то вина за твою травму/смерть вроде бы ложится на стреляющего, но и ты тоже здесь виноват, так как не соблюдал технику безопасности. 
 
Когда ты сел за руль пьяным - ты виноват. Даже если на это тебя подбили товарищи-знакомые. Хотя если пьяную девушку совратят, то это считается чистой виной совратившего. 
 
Когда девушка пришла в вызывающей сексуальное влечение одежде в бар, и ведущая себя вызывающе, она так же увеличивает шансы на нежелательный для неё исход. Особенно со стороны изначально агрессивных и не особо законопослушных особей. Да, закон нарушили они, но и со стороны здравого смысла в этом есть и твоя вина. Небольшая, по сравнению с противоположной стороной, но всё же. Ведь ты мог и не попасть в это всё, если бы вел себя по другому. 
 
Это как езда на дороге. Ты там можешь ездить по правилам, но в итоге в тебя въедет какой-нибудь идиот. Поэтому ты должен думать не только про себя, но и за этих самых идиотов, чтобы не попасть в плохую ситуацию. И уж тем более ты не должен их провоцировать, подрезать и материть. Закон нарушат они, а вот худо может стать тебе в первую очередь.

Ещё бы ты читал, что писали выше, а не проецировал свои фантазии на нас

Нет понятия техники безопасности для повседневной одежды. 
Женщина может одеть вызывающую одежду для своего мужчины на свидание с которым собралась и вот по дороге ее насилуют и убивают. А общественность говорит, что она мол сама виновата. Нет не виновата и она была в своём праве. А виноват тот, кто не может удержать свои эмоции в руках.

Шта? Это про кого? Дно дна какое-то...

Жертва свое уже получила, будь то нож под ребро или изнасилование. Произошедшее уже само даст жертве хороший повод задуматься над тем "что случилось?" и "почему?". Если человек тупой - ему и это не поможет, а если начать жертву при этом всем ещё и гнобить всем обществом - закрепится связь "случился пиздец - сам(-а) виноват(-а)", а так быть не должно. В следующий раз жертва будет молчать, боясь что получит тонну осуждений со стороны общества, преступник будет дольше гулять на свободе.

Нет не должен, он может быть ещё только потенциальным мужчиной и это лишь один из факторов

Мы, как мужики, гораздо лучше знаем и понимаем что в другом мужике бравада, а что он реально может сделать. У женщин такого понимания меньше в силу множества причин.

В таком случае "свой мужчина" должен обеспечивать безопасность. Любым способом.

Ты думаешь, что привел хороший пример, говоря, что нет смысла очередной раз подтверждать, что белое - это белое, а черное - это черное. И преступников оправдывают, а жертв клеймят позором и вообще "она сама виновата", даже когда любому нормальному человеку очевидно, кто и в чем виноват. Просто в человеческом стаде очень часто встречаются люди, которых нормальными назвать нельзя. А люди - стадные существа. &attribute_insert_1&

Конечно, в шахматном клубе статистически гораздо безопаснее, чем на вписке. Но и колиество шахматных посиделок, в соотношении к общему количеству вписок просто несопоставимо. Нет ли здесь логической ошибки? Чтобы утверждать что шахмтаный клуб безопаснее, надо чтобы в клубах было задействовано сопоставимое количество людей, но мы не можем такое сделать, как и вывод того что в клубе безопаснее. Конечно, на необитаемом острове тебя никто не убьет, но, так уж жизнь сложилась, мы не можем все переселиться на острова, как и не можем избежать социальной жизни и общественных пространств. Если на вписках опасно, то это не проблема самой вписки, это проблема допустимых в обществе норм. Никто на вписках не занимается канибализмом и никому в голову не приходит осуждать человека которого съели (если он только не поехал по Африке автостопом, но у них другое общество, другие законы). Насилие над другим человеком, мужчиной или женщиной, ребенком или стариком, умным или тупым - недопустимо. И это понятие того, что допустимо, а что нет надо постоянно улучшать, тогда мы все вместе сможем построить общество в котором КАЖДЫЙ сможет чувствовать себя безопаснее.

Только вот такие правила ТБ на одежду в нашем обществе существуют и в каждой культуре/стране выглядят по своему. 
 
Выйди ты в культурной части города без одежды, тебя с высокой долей вероятности задержат полицейские. 
 
В ультра-мусульмвнских странах женщина обязана придерживаться определённого дресс-кода. 
 
Если ты зайдешь в американское гетто в костюме ККК, то с тобой тоже ничего хорошего не произойдёт. 
 
В случае с изнасилованием я не говорю, что жертва полностью виновата. Но её действия, поступки и внешний вид могут увеличить риск. И если человек осознанно идёт на этот риск, он должен быть готов к последствиям, в которых он тоже будет причастен. И ладно если этот риск увеличился не очень на много, вроде простой одежды. Но вот если ты рискованно оделся, пошёл в рискованное место и рискованно себя ведёшь. Ну чтож. Ты знал на что шёл. 
 
Учитывая, что мы все живём в обществе, ты просто не можешь существовать в вакууме, отдельно от остальных. Поэтому да, тебе надо учитывать и возможное влияние неуравновешенных людей и думать: "А что если?"

А то есть такие кадры в страйкболе, например. Идут на игру и не надевают маску на лицо, чтобы защитить свой рот/нос/зубы. Им, видите ли, неантуражно. 
 
И вот когда подобные кадры ловят в лицо очередь из шаров, то они могут начать неистово возникать и изображать из себя жертву. Дескать это ты, стреляющий, специально стрелял в лицо, выбил зуб, и теперь обязан оплатить лечение. 
 
То есть, виноват по их логике не тот, кто осознанно отказался от защиты своего лица в угоду внешнего вида, идя на игру, где люди друг в друга стреляют. А виноват тот, кто стрелял, и не важно какое было расстояние, какая ситуация и вообще видел ли ты отсутствие маски. 
 
Проецируя это на ситуацию с изнасилованием девушек, это выглядит так: 
 
Барышня вызывающе оделась, направилась, пошла в бар, где распивала алкоголь и строила всем глазки и по итогу её, пьяную и не особо контролирующую себя таки "изнасиловали". Веди она себя по другому или более разумно, этого бы не случилось, но она осознанно пошла на эти риски и получила последствия от своих действий.

А уж реакция стороннего человека в вопросах изнасилований очень сильно зависит от контекста и ситуаций. 
 
Если, допустим, мне сообщат о том, что одинокую девушку изнасиловали в парке какие-то незнакомцы, то здесь я буду считать, что жертва не виновата и что вся вина лежит на насильникам. 
 
Но в то же время, если мне скажут, что девушку изнасиловали на какой-то вписке, то я скорее подумаю, что ничего из ряда вон удивительного и неестественного не произошло и что надо думать головушкой своей, чтобы в такое не попасть. А то и вовсе могу подумать, что девушке просто приспичило написать заяву, и на самом деле никакого изнасилования и не было. 
 
 Насильники в любом случае, конечно, должны быть наказаны по всей строгости, если там реально было изнасилование, но всё равно отношение к новости уже другое.

*недовольные звуки отрезанной головы французского учителя*

Блядь, и правильно сделала. Охуеть, мало того что он здоровьем обоих рискнул, так еще и жизнь мог ребенком обоим поломать раньше времени.

Нууу, как сказать: https://dtf.ru/cinema/21416-smi-netflix-zapretila-rabotnikam-smotret-drug-na-druga-dolshe-pyati-sekund-v-ramkah-pravil-protiv-domogatelstv

Динозавр не виноват, что на него упал астероид.

&gt; а так быть не должно 
Должно. Если человек отказывается думать и получает заточку в печень, то это и его проблема тоже и со временем или научится думать головой, или сдохнет от непреодолимой тупости.

Изнасилование игнорированием.

"Сам виноват" говорят не для того чтобы жертву ещё раз морально помучать. А чтобы это видели другие потенциальные жертвы, чтобы их предостеречь от подобного поведения. 10 человек увидят этот случай и подумают: 
- А может я всё же не буду гулять ночью в плохом районе. 
- А может я не пойду на вписку с гопниками.

Блядь, потому что поведение второй стороны разбирает прокурор согласно УПК. Это преступление, точка. Упрекать их попросту глупо, потому что они не совершили преступление, хм, случайно, не злонамеренно. Они однозначно виноваты. Но сука, от этого две сферические дуры в вакууме не перестали быть дурами! НЕ виноватыми, а именно дурами, которые сознательно полезли туда, где им с высокой долей вероятности не мороженку выдадут. И все так не нравящиеся тебе упреки в сторону жертв призваны в первую очередь внушить девушкам разборчивость в ситуациях, куда и с кем лучше не ходить. Не обвинить жертв, а на их примере показать, что лучше избегать изнасилования, чем его преодолевать. Что не стоит лезть, сука, в щитовую, там током может ебнуть, и оклеймываться потом тебе. Но нет. Каждый суслик в поле агроном, и вообще, может "мне в паранжу завернуться!?!?!" И с гордо поднятой, независимой головой хуярят к дверце с табличкой "Не влезай, пиздец". Лично несколько таких куриц знаю, но бог их пока миловал, да и пусть дальше милует.

У тебя не хватает трезво, отбросив эмоции проанализировать поведение отдельных личностей или их группы? Тогда подойди к нескольким знакомым разных полов и попроси их охарактеризовать, а на основе их характеристик уже делай выводы.

Вот о чем и речь. Но для парней пиздюли зачастую не так психологически травмирующие.

Поздравляю! Вы достигли базового понимания вещей в мире. Вот только не сознание определяет бытие, а бытие сознание, так что начни с себя увы, не работает. 
Опасность на вписке несут непосредственно вписываемые, а вот тут можно не скатываться в высокие материи, а просто включать голову и анализировать, кто есть кто и на что он способен. Это работает для обоих полов, только для парней это заканчивается дракой. Ну и вот ты явился/лась на вписку, а там присутствует неблагонадежный персонаж, от которого можно опиздюлиться/который изнасилует. Что мы делаем? Правильно - пакуем манатки и съебываем, вписок по жизни много, а ты у мамы такой один/одна. Неправильно - начинаем в компании этого персонажа бухать, с вероятность в 60% получаем вышеизложенный исход. Ну а дальше сам каждый выбирает, что ему ближе. С персонажа это ответственности не снимает, но тебя как не самого умного ребенка характеризует.

Это слова не для жертвы, а для тех, кто мимо ситуации проходит. Жертве это никак не поможет, свои грабли она уже нашла, а остальных иногда надо в них тыкнуть, чтоб они в лоб не прилетели.

Добавлю ещё, что далеко не все изнасилования являются таковыми по факту. Есть масса ситуаций от "поругалась с парнем или мужем (да-да, %username%, даже твоя законная  жена может заявить, что ты ее насилуешь) и накатала заявление" до "выпили вместе, поябались, потом муж/сват/брат/отец/вся деревня узнали и срочно пришлось что-то придумать".

Тоже всегда охуевал с того как они визжат от мышей/паучков, но к здоровенным опасным злобным псинам, которые могут нахуй пол ебала откусить, лезут погладить со своим "у ти какая пёся, утютю".

Имею ли я право надеть одни розовые стринги и гулять в таком виде по ночной Махачкале? 
Получу ли пиздюлей? 
Будут ли меня считать идиотом? 
 
Никак не оправдываю преступников, если что.

&gt;И НИКТО ИХ НИКОГДА НЕ ОПРАВДЫВАЕТ 
Насчёт никогда ты, конечно, сильно загнул.

Эххх... согласно статистике, каждая 5 женщина хотя бы раз подвергалась насилию и каждый 71 мужчина. Если верить статистике Англии и Уэльса (а у нас ты хрен такую найдешь) только в 10% насильником был незнакомый человек, обычно это друзья, коллеги, родственники, партнеры. <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Fwebarchive.nationalarchives.gov.uk%2F20140711232238%2Fhttps%3A%2F%2Fwww.gov.uk%2Fgovernment%2Fpublications%2Fan-overview-of-sexual-offending-in-england-and-wales" target="_blank" rel="nofollow">https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20140711232238/https://www.gov.uk/government/publications/an-overview-of-sexual-offending-in-england-and-wales</a>

Я ещё не говорил что думаю о статистиках? В Швеции лет 5 назад вербальное домогательство приравняли к изнасилованию и статистика по изнасилованиям стала выше в 10 раз. 
Манипуляция статистикой для разных целей широко распространена, не следует слепо верить её выводам. 
У нас статистика по преступлениям тоже есть, по ней мужчин убиваю в 5 раз чаще (в мирное время), чем женщин, но реже насилуют. Даже если и так, то мужчины обычно не идут в полицию с жалобой что их изнасиловали. Менты ржут сильно, когда у изнасилованных мужчин заяву принимают. 
Изнасилование это плохо. Давайте попросим девушек не гулять в опасных местах и проявлять виктимное поведение, чтобы 10% стремилось к нулю. А так же попросим не выбирать в партнёры мудаков и тогда 90% тоже будет стремится к нулю.

﻿CAUSES OF RAPE Short skirts Drinking Flirty behaviour A promiscuous past Walking alone Night time Rapists / english

CAUSES OF RAPE Short skirts Drinking Flirty behaviour A promiscuous past Walking alone Night time Rapists / english