глупые, неопытные американцы 
еще не успели на собственном опыте разочароваться в коммунизме

Ну для них объявить себя коммунистом это что то типа болеть за Империю, или  объявить себя ситхом - вроде и знаешь что зло, но в то же время такой необычный и выделяющийся среди быдла долбоеб

капитан переводчик, какие цифры?

а бля, то есть зарплата составляет шестизначную сумму

"Я комунистка. Ищу парня с шестизначной зп". Могу предложить ей парня из социалистической Венезуэлы. 2860570 Болиаров  и штаны можно купить

А можно, пожалуйста, указать в каком именно месте коммунистической или хотя бы социалистической идеологии прописано обязательное отсутствие видеокарт, прочих деталей ПК и кучи других различных товаров и услуг? А то вон в Африке как-то не густо с коммунизмом, а всего перечисленного почему-то всё равно нет.

Тогда объявить себя Сенатом и получить абсолютную власть?

Понял. Makes N figures значит "зарабатывает N-значную сумму"

Один пытался и его везде забанили.

А мы не про Ком. идеологию говорим а про практику. Мало ли что в идеологии на писано.

Всё правильно, настоящая коммунистка. Ищет богатого, чтобы отобрать и поделить между собой.

я думал за ситхов болеют, потому что джедаи - лицемерное говно

То ли дело гениальные реакторчане. В тредах про коммунистов боготворить рыночек и рофлить какие же коммунисты дурачки, а в тредах про майнеров-пидорасов орать про майнеров-пидорасов, которые обвалили рыночек по очевидным законам рынка. Двойные стандарты - они везде

Ну вон Rage against the machine 30 лет левые песни пишут, флаги сжигают. Ну и зарабатывать не забывают. И ничего - вполне популярны. Легенды чивоужтам.

Быть недовольным отсутствием видеокарт и быть недовольным отсутствием видеокарт, всех прочих деталей ПК, кучей других различных товаров и услуг, вместе с отсутствием многого другого - всё же два принципиально разных недовольства.

Небольшое уточнение, не портящее общей тупизны картины - от 100к в год, не в месяц.

А чего б им разочаровываться? Сама идея коллективной собственности для профита всех участников не нова и не плоха сама по себе. К примеру, так, навскидку, появились первые страховые кампании, крестьянские общины и значительная часть монастырей. Кто-то видит коммунизм как одну огромную разросшуюся колонию хиппи.

Мужик подходит к женщине на улице и говорит: 
- Ты со мной переспишь за 50000 долларов? 
-.... Да. 
- А за 100 рублей? 
- За кого ты меня принимаешь?! 
- За кого я тебя принимаю, мы уже разобрались, вопрос только в цене.

<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_1965_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0">https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_1965_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0</a> 
Появилась прибыль.

"Правильных" коммунистов у власти вообще было крайне мало. Самый яркий, наверное, Феликс Дзержинский. Да и не получится построить коммунизм (в классическом виде) - это была утопия конца 19-го и начала 20-го века. Сейчас другая эпоха, другие проблемы, другие возможности. И, попрошу заметить, что коммунизм и социализм - немного разные понятия. 
Я не знаю, что будет в будущем, но я точно вижу, что капитализм уже исчерпал свои ресурсы развития, как когда-то изжил себя феодализм, а до него родоплеменной строй. 
Как бы кто не любил капитализм и "рыночек", но мы находимся не в конце истории, а потому и капитализм когда-то уйдёт в историю.

Поздней ночью к Гольдбергу стучат. 
— Кто там? 
— Почтальоны! 
Он открывает, а там два амбала из КГБ. 
— Абрам Моисеевич, какая страна самая богатая? 
— СССР! 
— А где самая счастливая жизнь? 
— В СССР! 
— Тогда какого хрена вы решили уезжать в Тель-Авив? 
— Понимаете, там почтальоны не будят людей в три часа ночи!

— Из всех религий большевики больше всего не любили иудаизм. 
— С чего ты взял? 
— Они придумали назло иудеям субботник. Мало того, что в этот день нужно работать, так еще и бесплатно.

— Пап, а как тебе жилось в СССР? 
— Ну как… Вот я сегодня тебе 130 рублей на обед дал? 
— Ну да, я покушал. 
— А вот в СССР мог бы на них велик новый купить, и еще неделю в ресторан ходить!

кстати если опираться именно на практику то коммунизм все лишь за каких то 70 лет нам дал очень много того, что ни когда не сможет дать капитализм. Мы до сих пор пользуемся благами тех лет. Жаль конечно, что все это постепенно уходит в прошлое..

Опять вы блядь с своим мороженным.!

Дефицит в поздние годы СССР связан не с коммунизмом в частности, а с кучей негативных факторов (в том числе и некомпетентное руководство), что в сумме привело к кризису. 
Социализм не удался по той причине, что в реалиях 19-го и 20-го века это было практически невыполнимо из-за слабого технического развития. Требовался (и требуется) плавный переход, а не рубить с плеча. Особенно в условиях войны и угрозы ядерного удара со стороны противоположного блока.

За 2860570 боліварів штани...

Никаких двойных стандартов. Майнеры заебали, но это не делает обоссаных мамкиных коммунистов, стремящихся отобрать и пробухать "средства производства" лучше. Ибо если до власти дорвутся дауны уровня "марксистского кружка", в лучшем случае во время дефицита RTX 3080 в остальном мире, придётся играть на клоне PS3. А в худшем собирать корешки в лесу чтобы хоть что-то пожрать.

О нет! Это были неправильные коммунисты. Возможно, что у кого-то другого получилось?

А таки тут есть противоречие? Разве дурачки-коммунисты - это какая-то реальная альтернатива рыночным механизмам? У современных экономических практик нет дихотомии с забавными идеями коммунистов. Как ее нет с нашествием татаро-монголов, извержением вулкана, или пробуждением Ктулху.

Проблема не в коммунизме, а в современных коммунистах, абсолютно неграмотных и самоуверенных в собственной избранности перед миром. 
Особенно можно выделить местных марксистов: видишь ли, быть ленинистом и сталинистом - это очень большая разница для них, хотя по сути это одно и то же. 
Были бы коммуняки грамотными, проблем не было бы. А так...

А ничего что коммунизм это именно идеология? А ещё можно поискать примеры стран которые именно испортились из-за коммунизма и из благополучных, богатых и счастливых превратились в, а не изначально были хилым полунищим пиздецом, в котором большинству населения жилось суперхуёво. А ещё можно раскрыть, блядь, глаза и заметить что элементы социализма и коммунизма есть практически во всех современных развитых странах. Такие как нормированный рабочий день, например, или минимальная оплата труда, или пособия и льготы. Но нет, зачем, лучше нести ебаный бред, отождествляя коммунизм с дефицитом и тиранией, просто потому что ты где-то что-то слышал про то что это одно и то же. Причём даже не разбираясь что этот коммунизм на самом деле такое, чего вообще хотели те или иные исторические коммунисты и почему оно у них получилось или не получилось. Потому что а зачем? Сложно же. 
 
И капитализм тоже не про абсолютную власть богатеев над всем на свете, не про бесконечное желание иметь больше бабла и не про зоговские планы по введению всех в финансовую зависимость. И демократия не про манипуляции на выборах, не про голый популизм и не про торпедирование оппонента любыми средствами. И движения за равенство тоже не про дискриминацию в другую сторону, не про неповорачивающуюся стрелочку и не про квоты. И государство в целом не про бездушное перемалывание отдельных личностей, тотальный контроль, неостановимый произвол и навязывание своей воли. Но это, сука, не мешает этим вещам таковыми иногда быть. А некоторым идиотам их с этим отождествлять, или наоборот, отождествлять с исключительно хорошим. Потому что так, сука, проще. Хорошее - плохое. Чёрное - белое.

А в чём образование одно из лучших? Судя по тем, кто его получил - оно наоборот крайне хуёвое было. Может ты хотел сказать наука? Некоторые направления действительно были весьма качественными, хоть и были направления, которые наоборот загнивали. 
Медицина и квартиры были обычными. По крайней мере я не сталкивался с данными о том, что СССР в этом сильно превосходил или отставал от развитых стран. Но вот машины явно были далекооооо не у всех. 
А питание было относительно фигового качества. 
Учитывая сколько у СССР было ресурсов (человеческих, природных), потенциал его был раз в тысячу больше, чем тот выхлоп, что получился в итоге. Я вообще часто замечаю, что в плюсы СССР вменяют то, что является нормой. Да, СССР не скатывалось до какой-нибудь забитой африканской страны, но обеспечивать своих граждан едой, водой, товарами первой необходимости, жильём и прочим минимумом - норма, достижение которой в целом хорошо, но не является вау-успехом. Так что 5 видов сникерсов по сравнению с минимальными молоком и хлебом - действительно достижение.

Я думаю это потому, что предшественник СССР - Российская Империя - с этой нормой не справлялся, причём, типа, вообще. Совсем. Так что то, что СССР эту норму воплотил и нормой сделал правда является достижением. Правда, присваивать это достижение всему СССР в целом такой же долбоебизм как считать что на протяжении всей его истории творился сплошной 37-ой год с массовыми процессами или сплошные 20-ые с голодом и местечковой анархией. СССР это не монолитное явление и за время своего существования он менялся и как добивался значительных успехов, так и проёбывал полимеры в эпических масштабах. Как, в общем-то, любое государство существовавшее хоть сколько-то значимое время.

Я не хотел обелять коммунизм. Потому что он, блядь, не чёрный. И не белый. Вообще почти ничего в этом ёбаном мире не чёрное и не белое. Но всем почему-то, блядь, неймётся всё в эти два цвета раскрасить. 
 
А ещё коммунизм не сферический в вакууме и коммунизм в Китае, СССР и например на Кубе - это таки три разных коммунизма. Причём они не только между собой разные, они ещё и внутри самих себя в разные временные периоды тоже разные. Что, в общем-то, не отменяет того что в Китае много чего есть не из-за того что там коммунизм, а на Кубе много чего нет тоже не из-за коммунизма. Хотя части вещей там нет таки из-за него, а точнее из-за санкций, наложенных на Кубу за то что она когда-то была коммунистическая и поддерживала соцблок.

Кстати, если опираться на практику то ни одна страна в мире не достигла коммунизма, даже в позднем СССР говорили что живут при развитом социализме. 
Коммунизм это утопия в которой отсутствуют товарно-денежные отношения (покурите "Капитал"), знаменитое от каждого по возможности, каждому по потребности. Коммунизм это когда нет денег, нет начальников, все равны. 
Кстати Стругатские описали такое общество...и как не странно сериал "Орвилл".

Так это всё прямиком из коммунизма и пришло. Только что при коммунизме неравенство было не в ликвидной форме, и номенклатура вместо краденных миллиардов имела доступы к валютным магазинам и построенные холопами дачи.

"Мы до сих пор пользуемся благами тех лет". Твои слова, которые значат то, что относящееся к СССР относится и к современности. Или уже не относится? Вы коммуняги любите проявлять выборочную амнезию и забывать сказанное, когда вам удобно.

Ты там выше сказал про нормы. Так вот, нормированный рабочий день и социальные выплаты являются нормой, которая появилась не благодаря коммунизму и которую удавалось внедрить не только в коммунистических странах. 
Если же мы говорим, что коммунизм это именно идеология, то идеология коммунизма - не про социальные выплаты, а про бесклассовое общество, в котором все вкалывают от зари до зари за бесплатно.

Современные? Придумать сферическую идею в вакууме много ума не надо и единственно, что Марксу с Энгельсом действительно удалось - придумать её достаточно убедительной и заразительной. Но даже зная идею наизусть и понимая каждый её аспект - это не поможет идею превратить в реальность. Не просто так для сферических идей в вакууме есть спец. название - утопия. Так что грамотность тут роли не играет. Роль играет жизнеспособность идеи, при этом всё всегда меняется и рабочие идеи тоже меняются. Капитализм в разные периоды постоянно и активно менялся, он разный и его разновидностей много, в некоторых современных странах он даже стал походить на социализм. А коммунисты хотят взять свою идею и монолитной плитой положить на реальность, и чтобы всё вдруг заработало и работало всегда. В итоге везде, где эти идеи пытались воплотить они умирали вместе с системой, которую породили, либо всё равно ломались и начинали меняться (как в Китае).

Мы сравниваем капитализм и коммунизм, а не феодализм и коммунизм. Так что твой довод о Российской империи мимо кассы.

Понимаешь, "рыночек", как и завязанный на него капитализм - это не этап развития общества и государства, а парадигма хозяйствования. Просто Маркс и Ленин, когда писали об этом, мягко говоря, ошибались. Такое случается, иногда люди пишут про то, чего не понимают и получают ошибочные выводы. Вот из таких ошибочных выводов и построен фундамент коммунизма. 
Мы можем сколько угодно теоретизировать о проблеме общества будущего и классифицировать общества прошлого, но опираться в этих размышлениях на марксистские труды - значит заведомо ошибаться.

Я тебе секрет открою - сколько коммунистов, столько и коммунизмов. И каждый коммунист считает чужой коммунизм неправильным. Присмотрись - офигеешь. 
Вот такая "идея же прекрасна", которую каждый может вертеть, как хочет, только результат, почему-то, у всех одинаковый - кровь, говно и оголтелый пиздёж.

Блин ты за сутью разговора следи вообще. 
 
Меня спросили: "Например что?". Поставленный данным образом вопрос указывает на 1 и 3 предложения, тема которых "что дал" и "что теряем или уже потеряли". Я и ответил. 
 
Спроси он: "Например чем?". Вот тогда и только тогда это бы относилось ко 2 предложению. И я бы в таком случае привел примеры только того, что еще хоть как-то работает и не сдохло. 
 
Эх бездарь..

Были бы коммуняки грамотными, они бы не были коммуняками

... и это была вся зарплата.

Знание, что коммунизм — это утопия. 
Негативный опыт — тоже опыт.

Это твоя любимая сказка на ночь?

идите ка вы нахуй, со своей коллективной собственностью.

Бесплатное образование (одно из лучших в мире), медицина, квартиры, машины, кое где даже питание. 
Центральная отопительная система - такого вроде как до сих пор ни где нет. 
Свет проведенный даже в самые отдаленные уголки страны. 
Очень крошечное социальное неравенство. 
И многое другое. 
 
Даже если не закрывать глаза на качество, то я все равно не знаю, что этому можно противопоставить.. ммм.. 5 видов сникерса в магазине?

Так он про блага. Вот какие, он меня озадачил?

Бесплатные образование и медицина вовсе не бесплатные, потому что оплачиваются с налогов. А лучшими в мире они тоже не являются, потому что зарубежом некотируются, а состоятельные люди отправляют детей получать образование где угодно, но не в России. 
 
В чем плюсы центральной отопительной системы я, често признаться, не вижу. Котел в доме всяко лучше будет, хотя бы потому, что воду на месяц не отключают. 
 
Про проведенный везде свет не пизди, полно деревень, где его нет. Плюс нет канализации, водопровода и газа! в газовой державе. 
 
Крошечного социального неравенства нет у нас. Неравенство огромное. И я говорю даже не про олигархов у власти, а про жителей Москвы и Питера против провинции.

При чем тут Россия? Мы про блага коммунизма, а не про сегодняшнюю Россию говорим.

Когда собственностью пользуются все, а за сохранностью собственности не следит не кто - это неизбежно приводит к её уничтожению. Коллективная собственность всегда вытекает в трагедию общин.

Ни в одной идеологии. Но и в капиталистической идеологии про дефицит видеокарт и майнеров тоже нигде не написано. 
А Африка не только не коммунистичная, но и не капиталистичная. Там в большинстве своём племенной строй или какая-нибудь форма тирании. Если хотел обелить коммунизм, то вспомнил бы хотя бы Китай какой-нибудь, где наоборот многое есть (правда там и тот же дефицит и майнеры есть, но это в любом случае логичнее и ближе к теме, чем Африка).

И тебе тоже ответили, а ты переводишь тему.

"Бесплатное образование (одно из лучших в мире), медицина, квартиры, машины, кое где даже питание." 
Это наглое враньё. Ничего бесплатного не было, мы за всё заплатили. Квартиры ты имеешь в виду коммунальные? Когда хозяев грязных буржуев сажали в тюрьму с конфискацией, квартиру делили на части и заселяли другими людьми, превращая в коммуналку? Уплотне́ние — изъятие в Советской России в 1918—1920 годах излишков жилплощади. Машины... Ржу нимагу блять. Кривые устаревшие развалюхи, за которыми нужно было стоять годами в очереди, а потом ремонтировать сразу после покупки, "доставать" антикор, чтобы сразу промазать днище, чтоб не гнило так быстро и т.д. Просто погугли что в эти годы делали в других странах. Хотя бы в той же проигравшей войну, оккупированной и разделённой на части Германии, или в Японии под "гнётом" капиталистов и под оккупацией США. 
 
&attribute_insert_1& 
 
"Центральная отопительная система - такого вроде как до сих пор ни где нет." 
Неуловимый Джо. Подумать только - никто в мире не смог сесть жопой на бутылку, а СССР смог! 
Если быть точнее, то даже в СССР/РФ до сих пор есть только в некоторых районах крупных городов с человейниками, а в районах с одноэтажной застройкой нет ни отопления, ни канализации, иногда нет и газа и водопровода. Топили (и до сих пор топят) печи дровами. 
 
"Свет проведенный даже в самые отдаленные уголки страны." 
Это не заслуга коммунизма - это заслуга развития промышленности в целом в мире. Ты ещё скажи, что благодаря путину интернет провели. Не благодаря, а вопреки. И свет и интернет. 
 
"Очень крошечное социальное неравенство." 
Все рабы равны на галере. Раб вокруг себя видит только рабов и не видит как живёт председатель и его детишки. Инторнета ведь не было чтоб сфоткать партийные дачи с квадрокоптера и показать всем "Он вам не депутат райисполкома". А любую не согласованную с партией информацию вырезали из всех газет. 
 
"Даже если не закрывать глаза на качество, то я все равно не знаю, что этому можно противопоставить.. ммм.. 5 видов сникерса в магазине?" 
Ты не мог в СССР пойти в магазин и купить мясо - ты должен был сначала найти место, где оно есть в продаже. И может быть тебе повезёт и пока дойдёт твоя очередь, то тебе даже хватит этого мяса с огромной костью, из которой ты будешь высасывать костный мозг. Люди, блять, ездили в другие города, чтобы купить еду, сука! Ты одупляешь вообще степень совкового пиздеца, когда еду отправляли по почте родственникам? Колбаса из туалетной бумаги была поводом для гордости на праздничном столе, потому что её ещё нужно было достать. Смог достать два-три вида колбасы? Ебать ты успешен - в ближайшее время все вокруг только о тебе будут говорить. Возможно напишут донос...

100к в год это не так уж и много для штатов

Хорошо. Первое медицину, образование понятно - уходит в прошлое. Отопление всегда было дерьмовое. А свет в регионы это как? Провода пиздят? Может ты хуйню пишешь и оправдывается теперь, дурака включив? 
А покупая шоколадку ты платишь налоги на поддержку этого всего. Может властей нужно винить, а не сникерс? В капиталистических странах с муницепалкой все в порядке уже больше столетия.

Ненавидеть человека, который изза корыстных целей убил 100 человек и ненавидеть людей изза ебанутых (в т.ч. корыстных) целей угробили ебаную прорву людей. Где противоречие?

ответили ведь не по теме. Как это вообще можно считать ответом? и как на него отвечать тогда? 
 
Ладно, нет смысла бодаться с толпой, отвечу последний раз, сразу всем и пожалуй хватит на этом. 
 
Да, так и есть, все пошло крахом и по одному месту. Деградацию вы и сами видите. Образование ни какое и для некоторых получить высшее сейчас не представляется возможным (да и особо то и толку в нем), те кто успели, перебрались за границу там им раньше всегда были рады, но не сейчас, не в той мере. Медицина которая бесплатная доживает свое и возможно скоро вовсе исчезнет. Обзавестись квартирой в нынешних реалях непосильно сложно. Все работают за гроши, а те кто побогаче подтираются тем, что ты имеешь за пол года. Отопление есть, да и ладно, уже воспринимается всеми как что-то естественное, но готовы перейти на обогреватели, ведь электричество дешевое ибо советские электростанции дай им бог здоровья еще пока работают. Еда есть и в избытке, но питаешься исключительно самой дешевой. Налоги стабильно растут, а зарплаты падают. Все, что было хорошее давно прохерено, а делать что-то на замену ни кто не чешется, ведь как многие заметили "это не выгодно". 
 
В общем все так и есть как говорите.

И мы до сих пор пользуемся благами тех лет... Всратым образованием, всратой медициной, убогими панельными муравейниками, жигулями, кое-где даже "питанием"... 
Центральная отопительная система - такое действительно мало где есть потому что нахер никому не нужно из за неудобства и дороговизны 
Свет в отдаленных уголках страны то только в постсовке есть, на загнивающем западе до сих пор при свечах вечера проводят... 
Крошечное социальное неравенство упирается в сеть магазинов "березка" 
 
Даже если не закрывать глаза на качество, то я все равно не знаю почему кто-то хочет назад в этот кромешный пиздец

еще один.. Reconquistar-у я уже ответил выше, ты тоже почитай. 
 
сам же сперва задал вопрос неправильно, а теперь решил тыкать меня предложением на которое я и не отвечал.

Так ничего из этого не является эксклюзивом советского коммунизма. Образование - хромое, высшее - платное, медицина - лол, физиотерапия всё вылечит, квартиры выдавали выселяя с частной территории, так и не выдали(моей семье) , отопительная система отапливает улицу пока дойдёт.  Свет и газ, унитаз всё ещё является проблемой России. А многое другое, это весь список закончился? И в догонку.  С какого устройства ты пишешь, с советского?  Все что тебя окружает, в наследство досталось?

У вас у всех рак мозга что ли?.. ты уже третий 
почитай внимательней, на хрена вы все мне пишете про то, что сейчас сгнило и загневает когда суть вопроса была в другом?

&gt; Бесплатное образование (одно из лучших в мире), медицина, квартиры, машины, кое где даже питание. 
 
1. Ничего из этого не является бесплатным. 
2. Если мы говорим не о бесплатности, а о доступности, то всё вышеперечисленное есть, например, в Германии. 
 
&gt; Центральная отопительная система - такого вроде как до сих пор ни где нет. 
 
Одна из особенностей капитализма - естественным путём выбирать экономически выгодные решения, так? Раз в Германии есть централизованное энерго- и водоснабжение, но нет централизованных отопительных систем, делаем вывод, что централизованные отопительные системы экономически невыгодны. 
 
&gt; Свет проведенный даже в самые отдаленные уголки страны. 
 
Это как хвастаться, что в стране всем хватает туалетной бумаги (чего СССР сказать не мог). А асфальтовые дороги до каждой деревни были, или климат помешал? 
 
&gt; Очень крошечное социальное неравенство. 
 
Предпочту быть в толстой прослойке среднего класса, чем в толстой прослойке бедного класса. 
 
&gt; И многое другое. 
Пломбир, да?

Задал неправильный вопрос про неправильный комунизм. Ясно понятно.

А в чем тогда суть вопроса?

Утопия - художественный вымысел. А работать просто так, не для себя, тут роботы нужны.

Те что ты успел стырить во время или после развала коммунизма те и дал.

Похоже это максимальный уровень вложенности комментов, толком не видно кто кому отвечает. 
Комменты для "Пончика".

У них там подобные заморочки походу серьезная надвигающаяся проблема, судя по тому как бородатому так же скандируют из зала, притом, что несет он бессвязную тупую пургу. 
&attribute_insert_1&

Ну дык и бабца не первой свежести

Если анекдот о деноминации, то если считать с начала обмен валют все деноминации, то доллар уже триллион рублей стоит. 
Там все велики в стране можно купить и еще останется сходить во все рестораны.

Товарищ! При коммунизме все эти ваши видеокарты будут лежать на полках, и каждый товарищ сможет свободно взять любую понравившуюся бесплатно!

Пончику видно, потому что ответы на его комменты подсвечиваются зелёным. Для остальных есть стрелочка вверх рядом со словом "ссылка" в комменте. Всё продумано.

По теме ответили. 
 
Эта деградация это следствие коммунизма, неизбежное. 
И "дал" не коммунизм, сделали люди. А страны где эти ништяки типа медицины, образования и прочего достигались без коммунизма нет такого отката и деградации. 
 
Коммунизм напоминает амфетамины, первое время "штырит" и даёт очень много всего, но цена для здоровья страны высока. 
Вечно пахать стахановскими темпами невозможно, а механизмы саморегуляции общества деградируют. 
И рано или поздно блага сменяются застоем и кризисом.

Вот последние два предложения прям вообще в точку. Молодец. 
 
А по поводу остального..: 
Почему это деградация это следствие коммунизма? Может ты хотел сказать следствие распада коммунизма? Да и не стоит делать столь поспешные выводы, примеров коммунизма у нас не так много, а вот примеров капитализма у нас хоть отбавляй и тут 100% можно сказать, что деградация в капитализме - это норма. И это не только мои слава, многие заслуженные в своих областях люди сведущее в данном вопросе побольше нашего придерживаются той же позиции. 
 
Так если все просто делают люди, то зачем мы тогда вообще спорим о плюсах и минусах двух режимов? Ведь, получается, что все это просто сделали люди, там они сделали тут не сделали? Смысл тогда во всех этих названиях? 
 
Медицина иных стран крепко впилась в жилу капитализма и ее уже не чем не выдрать. Для обычных граждан она стала не по карману, случись что и тебе ни кто не поможет либо ты будешь в таких долгах, что твоим детям придется позабыть о колледже (нам может пока еще не понять, а вот где-то люди всю жизнь откладывают на то что бы их чадо пошло учиться).

Ну я люблю попиздеть. Интересно знать, что люди думают о тех или иных вопросах и думают ли вообще

Это тот, кто сказал "если вы не сидите, это наша недоработка?" - хороший коммунист? "Прощай, товарищ Ягода, хороший ты человек" 
&attribute_insert_1&

Все срутся. А может она просто перепутала communist и columnist? Их даже автозамена путает, "co" вводишь и она уже коммуниста предлагает.

Тоже всегда ору с этого.

Капитализм vs Марксизм - это всё равно что Капитализм vs Толкиенизм. Одно реальность, второе сказка.

"Почему это деградация это следствие коммунизма?" 
 
Объясняю популярно - коммунизм стремиться построить что-то идеальное и рассчитывает что оно будет существовать 1000 лет, он тратит на это все доступные внутренние ресурсы и давит всех кто несогласен. Потом то что построили будет поделено, будет разворовываться и загнивать, медленно но неизбежно. 
 
Капитализм(или что-то другое) создаёт УСЛОВИЯ и мотивацию чтобы люди сами без централизованного контроля и стахановских темпов могли построить и поддерживать что-то, вначале это будет что-то кривое, но оно будет поддерживаться, развиваться и улучшаться со временем. 
 
Поскольку условия меняются невозможно построить что-то статичное и идеальное, нет одного волшебного секрета или метода чтобы построить идеальное общество, так же как с вечным двигателем. 
 
Общество это сложная саморегулирующаяся система, необходимо чтобы многие части менялись и обновлялись. 
Это невозможно контролировать из одного центра, именно это и пытается делать коммунизм каждый раз. На короткое время единое управление и железный порядок дают положительный результат, но люди отвыкают от того чтобы что-либо строить, поддерживать и даже думать, они становятся инфантильными. 
 
Стоит ознакомиться с теорий игр, теорией систем и кибернетикой. 
 
"Так если все просто делают люди, то зачем мы тогда вообще спорим о плюсах и минусах двух режимов? " 
 
Что и как люди сделают сильно зависит от обстоятельств и окружения. Не получится посадить Да Винчи в загон для скота и рассчитывать что он произведёт что-то хорошее. 
 
"Медицина иных стран крепко впилась в жилу капитализма и ее уже не чем не выдрать." 
 
А и не нужно, есть колебания хуже/лучше но в целом ситуация улучшается. 
В соц странах медицина может быть "бесплатной" но она не развивается как и само общество, а также всегда есть больница для "товарищей" и совсем другая больница для "партийных".

Бля, Питерсон там тоже бородатый) 
Он не во всех видосах с бородой, я чот и попутал. 
Короче марксист там заливает от Христа до "все равно же ничего не поможет", и "раз в 20 лет полезно устроить небольшой тоталитаризм". Особенно на фоне обстоятельного и адекватного Питерсона это выглядит уж и вообще лютой ересью, поражен его выдержке, что он там не ржал открыто с этого добра. Плюс конечно поражает, что это типа верх интеллектуальной западной мысли, где наравне рассматриваются обе эти точки зрения.

черный цвет черный, а белый цвет белый

&gt; Так если все просто делают люди, то зачем мы тогда вообще спорим о плюсах и минусах двух режимов? Ведь, получается, что все это просто сделали люди, там они сделали тут не сделали? Смысл тогда во всех этих названиях? 
 
Потому что люди разные, и среди них немало плохих. И ценность общественно-политического устройства общества в том, чтобы давать "хорошим" людям себя проявить, не развязав при этом руки "плохим" людям. В сущности, все правовые системы вокруг попыток достичь этого баланса и создаются. Политика это вообще наука о компромиссах. 
Некоторые формы общественно-политического устройства справляются с этим лучше, чем другие. Коммунизм справляется плохо.

Ну не любой, а представитель нонемклатуры и не когда захочет, а когда выдадут.

У них световые шашки прикольного цвета и способности веселее 
А так что джедаи что ситхи обе стороны долбаебы

Центральное отопление обычно от ТЭЦ работает для которой тепло побочный продукт. А так передача тепла на большие расстояния приводит к большим потерям так что местные котельные выгоднее.

Значит, ты часто пишешь про коммунистов, моя автозамена ничего подобного не предлагает.

Дзержинский писал мвоему заместителю Иосифу Уншлихту: 
«Необходимо ГПУ проникнуть в святыню капитализма — биржу. Необходимо раскусить эту штуку, знать ее дельцов и знать, почему так растет цена на золото, то есть падает наш рубль. Необходимо обзавестись своими маклерами, купцами, спекулянтами и так далее» 
То есть Дзержинский был довольно тупеньким. Не понимал законы экономики, не хотел их понимать, а в непонятном видел заговор. И если такой образчик бесстыдного невежества - это яркий представитель "хорошего" коммуниста, то это многое объясняет.

Укол обезболивающего на приеме у стоматолога. Коммунизм 0 : Капитализм 1

При коммунизме таки любой. Каждому по потребностям же.

Маркс не ошибался. Просто все ОЧЕНЬ любят считать капитализм такой статичной неделимой концепцией и забывать (особенно кммунисты) что писал Маркс в середине девятнадцатого(!) века, о первородном хаотическом капитализме происходившем конкретно в Англии, когда считалось допустимым отправлять сирот копать уголь в шахтах (потому что они маленькие, жрут меньше, а если подохнут то не жалко, в детдоме можно ещё набрать - сплошная выгода!), безопасность и здоровье рабочих не ебало вообще никого, а всяких понятий типа антимонопольных комитетов и прочего регулирования не было даже в зачатке.

Вот опять социалка приравнивается к коммунизму и объявляется его достижением. Тогда мораль исходит от религии, только благодаря религии и ее проводникам - священникам люди не убивают друг друга и не едят детей на завтрак. Чтобы не стать животными надо во всем слушаться священников.

когда то их хейтили за коммунизм, сейчас всем похуй.

Коммунистодрочеров надо сжигать в печах.

Пока человеку нужно жрать, спать и трахаться - капитализм никогда и никуда не уйдет. Видоизменяться будет, но уйти - никуда не уйдет. Ибо сама человеческая природа распологает именно к капитализму. Все мы хотим жить богато, иметь свою собственность, иметь права и возможность эти права отстаивать. Капитализм даёт эти возможности. А ваш ебаный коммунизм даёт лишь хуй за щеку. 70 лет в коммунизм игрались, половину континента разьебали и 30 лет блять уже оправиться не можем. Нахуй иди со своим коммунизмом!

"Я думаю это потому, что предшественник СССР - Российская Империя - с этой нормой не справлялся, причём, типа, вообще." 
- Глянь статистику роста грамотности и экономики. Можешь даже банально глянуть к какому году совок, применяя при этом радикальные методы, достиг показателей РИ. Я очень сомневаюсь что без совка РИ внезапно остановилась бы в развитии, а главные достижения совка - голод, репрессии и бедность

Возможность купить иностранную валюту не имея связей. Коммунизм 0 : Капитализм 2

"Если хотел обелить коммунизм, то вспомнил бы хотя бы Китай какой-нибудь" 
 
- Но тогда придется вспомнить что там был пздц, а потом решили пойти путем реформ в сторону капитализма

Хе-хе - "Сегодня в сливочном масле потребности нет" (с)

Так то был не коммунизм же.

Люди с "лучшим в мире образованием" заряжали банки с водой от телевизора с Чумаком

6 долларов в платной клинике. В бесплатной думаю будет дешевле

Во-первых мы ничего не сравниваем, мы говорим о том почему норму считают достижением. Во-вторых феодализм и капитализм, в общем-то, вполне совмещаются, что и происходило во время индустриальной революции.

Рост грамотности и экономики. В РИ. Где несколько раз принимались решения что надо закрывать нахуй все сельские школы. Где студенты считались социально-ненадёжной прослойкой и их было принято иногда бить просто потому что они все такие из себя образованные и бучу поднимают. Где правительство само создало основу для революции из образованных, умных и деятельных людей, систематически сажая их за то что они ходили по сёлам и учили мужиков грамоте. Ой да пошли вы блядь в пизду, фанатики ебучие.

Цитату про вкалывание всех от зари до зари ты мне, конечно, не принесёшь. Потому что а зачем. Мы тут не рассуждения ведём, мы тут рассказываем что коммунизм это зло.

В бесплатной сейчас можно уколоться чем-то дешёвым бесплатно.

Маркс ошибался, потому что его измышления о развитии капитализма не подтвердились. А не подтвердились они из-за непонимания различий между отдельными аспектами человеческой деятельности. То есть из-за некомпетентности.

"Статья в Bloomberg: "Мы не выбираем между капитализмом и социализмом. Большинство стран практикуют смесь того и другого". 
Никто, действительно, не выбирает социализм. Он навязывается в виде государства. И капитализм тоже не выбирают - это естественное состояние общества. В большинстве стран нет никакой "смеси" - социализм паразитирует на капитализме и длительность такого симбиоза зависит от того, насколько развит был капитализм до заражения паразитом социализма и насколько агрессивен паразит." (с)

То есть, ты согласен, что коммунизм - зло?

не так уж и мало, особенно если это не калифорния какая-нибудь

при совке мне бесплатно делали зубы в школьной поликлинике. без нормальной анестезии, с использованием амальгамных пломб, кое-где применяли закладывание мышьяка. бормашинка без водного охлаждения, с отчетливым запахом паленой кости. 
помимо страхов последующих походов , все эти поделки потом начали разваливаться, особенно мышьяк серьезно разрушает, к 30 годам половине зубов пришел полный либо частичный пиздец. 
потом "капиталистические" мосты и импланты обошлись в кругленькую сумму, но зато это ощущение что можно все делать почти без боли и раздражения, бывало вообще засыпал пока врач все делает. 
 
образование кстати хуйня была. то что от РИ оставалось, еще держалось какое-то время, потом в 37 необразованные люди сильно проредили ряды образованных. а к 60-70м потихоньку начало вообще накрываться половым органом, потому что НТП требовал иного подхода к обучению, а у нас гордились тем, что средний советский выпускник имеет знаний больше среднего американца. но американец при этом глубже знает , а советский не знает ничего достаточно толково, чтобы применять на практике. 
те, кто запускали спутники/ракеты, учились в 20-30х. а те, кто выучился в 60-70х, это уже то поколение, при управлении которого страна развалилась. 
союз подарил нам отставание постсовка от стран первого мира, на данный момент выглядящее непреодолимым (если американцы себе в ногу стрельнут сами). кроме того, он продолжает это делать, потому что половина электората обучалась еще при совке и получала советский паспорт.

Ну про машины конечно каюсь, вписал случайно, вернее забыл удалить когда текст дописывал. Мой косяк. 
 
С коммуналками конечно была такая практика, однако всех кого знаю сейчас имеют свои собственные квартиры (не коммуналки) полученные еще при советской власти. 
 
"Ничего бесплатного не было, мы за всё заплатили." говоришь так как будто бы ты сам за это платил, уверен, что когда это "все" было платным тебя еще и в проекте не было. 
 
"а в районах с одноэтажной застройкой нет ни отопления, ни канализации, иногда нет и газа и водопровода" - не ну ты конечно красавчик, губа не дура, захотел себе для своего дачного домика и канализацию и газ и водопровод. И не знаю про какие ты там "некоторые" районы говоришь, это было везде и повсеместно или же ты опять будешь ссылаться на 20-е годы? 
 
Блин понятное дело, что неравенство было. Я и не писал про его отсутсвие. Но одно дело когда ты беднее богатея в 5-10 раз а другое это когда его носки стоят дороже твоей жизни и всего твоего имущество коим ты когда либо владел. Или тебя нынешняя ситуация всецело устраивает и ты больше не чувствуешь себя рабом? 
 
Ну столица вполне вероятно. А вот в регионах с едой было все гораздо проще. Да, за мясом конечно приходилось изрядно покататься, дабы взять с запасом и не бегать по мясным. Но в целом конечно да, с едой было все не так весело как сейчас. Однако от голода не помирали.

Можно вечно смотреть на 3 вещи: 
на воду, на фитоняшек в тренажерке, и на обсирающихся мамкиных коммунистов

Сама идея коллективной собственности теряет смысл, когда ты от уровня общины переходишь хотя бы к уровню города, и менеджмент собственности начинает требовать профессиональную бюрократию в существенном количестве. Все, с этого момента собственность не коллективная, а государственная. А дальше партократия и совок. Финита ля коммунизм.

В твиттере и инсте постоянно пишут про комми и фашистов.

Ага, а на западе при этом вовсю эксплуатировался детский труд и это было нормой. Однако те государства как-то смогли развиться и модернизоваться, с какой стати РИ должна была стагнировать? История уже не раз показывала что реформы это лишь вопрос прихода нужного правителя которые регулярно появлялись, и нет никаких оснований утверждать что следующий после Николаши бы не был как раз из их числа. Особенно в начале 20го века когда та же РИ уже вплотную столкнулась с необходимостью преобразования государства и внезапно! инициаторы там были аж с конца века 19го. Не говоря уже про явления типа реставрации Мейдзи когда во всем отсталая страна внезапно резко выходила в лидеры. 
 
Почему-то едва ли не половина аргументов за совок базируется на том что все достигнутое было возможно исключительно в совке, что есть чушь несусветная. А без него бы все молча ползли в могилку, ага.

&gt; А и не нужно, есть колебания хуже/лучше но в целом ситуация улучшается. 
Ситуация хорошая уже достаточно давно. Можно сколько угодно ныть про дорогую страховку на западе и недоступность медицины, но по моему показатели среднего возраста смертности говорят сами за себя. А то как дико интересно звучит, как будто медицина недоступная, но при этом средняя продолжительность жизни 76 лет и постоянно растет.

то что поход в ресторан подается как элемент роскоши, много говорит о СССР. не зря в первый МакДональдс были километровые очереди.

коммунисты поставят директивно справедливую цену на видеокарты. 
потом производители скажут "идите в сраку", останется только то, что на складах. 
и для получения талона на право покупки видеокарты нужно будет записаться 100100-м в общую очередь.

Самое смешное что капитализм не есть режимом или идеологией, это просто совокупное название нормальных рыночных отношений.

Просто при РИ не было личных автомобилей, телевизоров и центрального отопления. Шах и мат!

&gt;Однако от голода не помирали. 
 
Да, да, 30х не было

Блядь до сих пор боюсь к стоматологам ходить из за совковой стоматологии. Просверлить насквозь зуб и всверлиться в десну - а хуле ты дергаешься пидр малолетний?

"полученные еще при советской власти" - при советской власти их туда поселили, но это были не их квартиры, а многие вообще в общагах от предприятия жили. Хочешь жить в другом месте? Хуй тебе. Хочешь переехать в другой город? Хуй тебе. Это сейчас ты можешь тут продать жильё, а там купить, а раньше максимум обмен с миллиардами справок и заявлений, с характеристикой с работы и т.д. В собственность их оформить стало возможно только при тех самых либералах с их приватизацией. 
 
"говоришь так как будто бы ты сам за это платил" - во первых сам и платил. Во вторых, какая разница кто платил, если платил =/= бесплатно. 
 
"когда это "все" было платным" - оно было платным, оно есть платное, оно будет платным. Бесплатно даже рабы не работают - их нужно содержать, кормить как минимум. Можно жить за счёт имущества - нефть, газ, лес, редкие металлы. Совок так и делал, продавал сырьё за доллары и закупал станки и оборудование за границей. А так же совок покупал за границей зерно, потому что уничтожив сельское хозяйство в начале века, он так до конца века восстановить его и не смог. 
 
"не ну ты конечно красавчик, губа не дура, захотел себе для своего дачного домика и канализацию и газ и водопровод." - ты долбоёб? Какая дача? Огромное количество людей жили и живут в сёлах/деревнях/станицах в домах, которые они сами себе строили из говна и палок. БУКВАЛЬНО (пикча внизу) называется саман (кирпичи из сырой глины кладутся на глину и по верху обмазываются гглиной) и турлук (в землю вертикально втыкаются палки и обмазываются <strike>говном</strike> глиной, поперёк них кладутся ещё палки и ещё обмазываются глиной. Такая плетень из говна и палок.) И вот эти дома люди себе строили сами, а не какой-то там коммунизм их давал. Для воды копали колодец и ведром черпали, для посрать - яма. Купаться раз в неделю, только сначала воду в чан натаскать и на дровах нагреть. 
Хорошо мечтать о совке сейчас, не пожив тогда. 
 
А про дачи вообще отдельная сказка. Ты знаешь, что дачи были только в совке. Знаешь что это вообще такое и зачем? Если жители сёл могли себе еду выращивать и не подыхать с голодухи, то горожане так делать не могли и поэтому им выделяли землю за городом, где они себе разбивали огороды, чтобы люди сами себе выращивали еду. ЕДУ БЛЯТЬ!!! Ебаный совок не мог производить еду и людям приходилось её себе самим растить. В США/Европе загородный дом людям нужен для отдыха и барбекю, в СССР дача нужна чтобы работать на огороде и самому выращивать еду себя, после того как поработал на совок и покормил партийную номенклатуру. 
 
"с едой было все не так весело как сейчас. Однако от голода не помирали." - читай про дачу ещё раз, пидор.

Не совсем так. Справедливости ради стоит заметить, что выдумка и то, и другое. Слово "капитализм" было использовано социалистами 19 века, как жупел, ярлык навешаный на обычные экономические отношения того времени. Да, они были весьма неприглядны и недовольство греттунберг того времени понять можно, но, как выше неоднократно верно подмечено - выводы были понаделаны неверные и в результате получился "марксизм" и "коммунизм". 
Так, что "капитализм" - всего лишь эвфемизм нормальной, человеческой, экономической жизнедеятельности, и "марксизм/коммунизм" - утопия, основанная на парадигмах 19 века и неправильных выводах, оба выдумки социалистов.

&gt;Центральная отопительная система - такого вроде как до сих пор ни где нет. 
абсоютнейшая хуита. 
для начала, попроще: каждому индивидуально хочется своего климата. 
посложнее: огромные потери на доставке теплоносителя от точки выработки тепла до точки отдачи. видел зеленый газон посреди снега зимой? - это теплосеть тратит твои деньги. 
еще сложнее: у знакомого есть здание - 5 этажей, бывшая общага. году в 2002 они послали нахер центральную котельную и поставили 3 небольших газовых котла. переделка, проэкт, котлы, работы, батареи отбились за первый же сезон.

Видеокарт будет мало что при социализме что при капитализме, поскольку никто не будет строить целый завод карточек специально для майнеров. Вся эта крипта может через три года рухнет, а завод должен производить, не простаивать.

Но он обещал вернуться в следующем сезоне и окончательно похоронить франшизу.

&gt; бородатому так же скандируют из зала 
 
Я тебя понял, но вообще-то они оба бородатые.

Я поправил себя в следующем комментарии

Прибыль существовала тысячелетия до этого. В результате реформы просто небольшая (менее 5%) часть поступила в распоряжение предприятий на местах, что увеличило их эффективность на 143%. 
 
Когда же после приватизации не 5%, а все 50% поступили в распоряжение предприятий, эффективность выросла на 400%. 
 
А всё потому, дорогие мой тупоголовые красножопые друзья, что капиталисты знают секрет эффективного труда - мотивированный труд гораздо эффективнее изподпалочного. Поэтому капиталисты готовы платить тройную зарплату за четверную эффективность, а коммунисты могут предложить только сапог вертухая за невыполнение плана.

&gt; А то вон в Африке 
 
Вот тут у нас типичный представитель коммиблядка в отрицании. Он живёт в мире 80-х, где в Африке всё плохо, а 40 лет которые прошли с тех пор какбэ не существует. 
 
Напоминаю, что в одной только ЮАР (население 58 миллионов) рынок PC-комплектующих продал в 2019 году на $212 миллионов. В России на $787 миллионов. Зарплаты там примерно вдвое выше Российских, так что в чью пользу сравнение - ещё вопрос.

&gt; Бесплатное образование (одно из лучших в мире) 
 
Оно было лучшим только в одном - создавало отличные послушные и совершенно безвольные придатки для станков. Просто потому что ни одному другому образованию в мире в голову не приходило тратить столько времени на придатки для станков, и столько усилий на подавление воли. 
В остальном советское образование было катастрофой, и его носители проявили и проявляют себя во всей красе, пробивая дно по шесть раз на дню, по сей день. 
 
&gt; Центральная отопительная система - такого вроде как до сих пор ни где нет. 
 
При этом эффективность такого подхода оказалась довольно низкой - новые небольшие дома часто просто не подключаются к теплосетям, предпочитая собственные котельные. Рынок многоэтажек занят прикормленными застройщиками из экс-КПССовцев для которых теплосети - гешефт, поэтому там всё хуже. 
 
&gt; Свет проведенный даже в самые отдаленные уголки страны. 
 
Фейк. С доступом к электричеству в СССР были огромные проблемы уже в 500км от Москвы. Многие посёлки не получили его по сей день. 
 
&gt; Очень крошечное социальное неравенство. 
 
Чудовищный фейк. СССР был в лидерах по неравенству в мире. Номенклатура жила как шейхи, строила дворцы, отдыхала на личных яхтах (ты думал вот эти дворцы и яхты олигархов - нововведение? ХУЙ ТАМ. Поинтересуйся откуда в подмосковье взялось 37 бывших баз отдыха которые переоформились в яхт-клубы, и чьи яхты там стоят, а также загляни в район "обкомовских дач" в своём регионе чтобы посмотреть на дворцы парторгов), в то время как народ работал... фактически забесплатно, уровень потребления основных продуктов и обеспеченности бытовыми приборами отстаёт по сравнению даже с современной стремящейся в совок Россией минимум вдвое. 
 
&gt; И многое другое. 
 
Десятки миллионов уничтоженных жизней, мировой терроризм, античеловечность во всём до мелочей, запредельный цинизм, рабство, и конечно же идеологическое насилие - вот отличительные черты коммунизма. 
 
&gt; Даже если не закрывать глаза на качество, то я все равно не знаю, что этому можно противопоставить.. ммм.. 5 видов сникерса в магазине? 
 
Ты когда-нибудь стоял в очереди в советский магазин? Я в них всю душу простоял в юности. Ты себе не представляешь что значила возможность просто лениво заскочить в магазин, прихватить 5 видов сникерса, и выйти оттуда через две минуты - в очередях проходила жизнь, до 20 суток в год, считай два рабочих месяца времени, уходило на стояние в очереди. Вот что капитализм может противопоставить - два рабочих месяца которые ты можешь потратить на себя, и компенсировать за это время все лже-выгоды коммунизма.

Извини, я не читаю то, что читаю.

&gt; они бы не были коммуняками 
 
Он так и сказал: проблем бы не было.

Норм, всех букв не перечитать

Блять ясен хуй это не были их квартиры! Там как бы и вся идеология основана на том что все общее. Что ж ты не пробиваемый долбоеб такой? цепляешься за любую возможность возразить. Я тебе о том что люди блянь не на улице жили а им жилье выдавали, но нет же блять, это не была их собственность и все тут... 
 
Я хз за что ты там платил но все образование бесплатное с 56-ого, и либо ты старикан под 90 либо пытаешься приплести то, что ты скидывался на ремонт и шторы. Действительно блять это уже не бесплатно и идите вы все нахуй со своими доводами. Да блять, шторы и почти весь семейный бюджет за год это прям равноценно. Молодец. 
 
Нет это ты похоже абсолютно не пробиваемый долбоеб... Стоит упомянуть то что такая практика была и ты сразу: "Нет, блять, это ж было не в каждом доме значит не считается, для самопальных домов такое не делали!". Блять, конечно не делали и сейчас тем более для тебе такое ни кто не сделат, если сам не впряжешься. 
 
Всем блять прекрасно известно, что жратву каждый сам добывал как мог, мы тогда все хуярили дни на пролет на полях, лугах и огородах этим ты тут ни кому глаза не откроешь. О том блять и была изначальная речь, что не смотря все эти отрицательные стороны были и положительные вещи которые не доступны и не возможны при других режимах. И я блять тебя не пытаюсь запихнуть обратно в то время, мне это нахер не надо. Так что можешь перестать брызгать слюной как ополоумевший олень и попытайся хоть на секунду побыть реалистом.

Через три года биток будет стоить выше сотни килобаксов. или хотя бы на какое-то время до того периода побудет выше, потом свалится, потом поднимется еще выше. (я кстати когда был в районе трехи, "по приколу" купил себе порядка 1/20 битка за 150$. Решил что не буду трогать, пока биток не станет 200к, тогда сниму десятку. Рву волосы на жопе что пожлобился вложить хотя бы 600$, тогда бы подкопилось 40к ближе к пенсии). 
Оно вероятно рухнет, но гораздо позже. Два халвинга еще переживет точно. Возможно будет расти вплоть до 2040, пока идет добыча. Дальше непредсказуемо, может и тогда не сдохнет. 
Завод простаивать по любому не будет, в мире дефицит чипов, а спрос будет расти. Поэтому кто-то уже вроде строит дополнительные заводы. Просто это самая сложная технология, доступная единицам стран.

"Блин понятное дело, что неравенство было. Я и не писал про его отсутсвие. Но одно дело когда ты беднее богатея в 5-10 раз а другое это когда его носки стоят дороже твоей жизни и всего твоего имущество коим ты когда либо владел. Или тебя нынешняя ситуация всецело устраивает и ты больше не чувствуешь себя рабом?" 
 
это кстати очень спорный вопрос, несколько выходящий за рамки текущей дискуссии. на мой взгляд, он фундаментально отражает заблуждение, описанное в работах Маркса, где владелец средств производства якобы паразитирует на работниках, изымая в личный доход часть результатов их труда. 
Таким образом, управленческий труд собственника не признается за труд. Хотя по факту это как сказать что руки и ноги это главное в организме, а голова - не особо нужна. 
 
Вот например Ян Кум, создатель WhatsApp, родился в Киевской области, эмигрировал в США. Состояние порядка 9млрд$, т.е. он богаче самого богатого олигарха Украины. Официально он также работает в топ-менеджменте фейсбука. 
 
Допустим он бы переехал назад в Киевскую область, перевез бы сюда свою компанию с кучей высокооплачиваемых рабочих мест. 
Это явно повысило бы степень социального неравенства на месте. 
Но стало бы от этого хуже местным? 
 
Из-за этого заблуждения почему-то априори считается что богатые живут за счет эксплуатации бедных. Как люди, так и страны. Поэтому леваки не стремятся развивать себя и зарабатывать больше. Они переживают за то, чтобы все ровно и одинаково были в жопе ))

Средняя 56к в год. Больше 100к зарабатывают 10% населения.

Он как раз говорит, что то, что жильё выдаётся не в собственность, вообще-то дикость, потому что человек становится зависим от государства почище крепостного. 
Ты постоянно обвиняешь других в долбоёбстве, но даже не можешь понять, почему "бесплатное" значит "платное государственное". Что советское государство присваивало пресловутую прибавочную стоимость, а потом на выручку от её реализации давало то самое "бесплатное" образование. После которого тебя распределяли в жопу мира, выдавали тебе там квартиру не в собственность и оставляли гнить.

Да, зависимость от государства была крайне сильна, однако это было не столько в том, что жилье было не в собственности, а в принципе в привязке к месту прописки, ты не мог просто взять и куда либо переехать, тебе просто ни кто бы не позволил.. 
Понятное дело, не существует чего либо бесплатного, ты платил своей свободой за права этим пользоваться грубо говоря. А твое сравнение с крепостным очень точно описывает положение советского человека на период коммунизма. 
В Царской Руси например при отмене крепостного права крестьянам даровали свободу, однако земли все равно оставались во владениях бояр и что бы выплатить весь оброк за землю крестьянам приходилось платить вдвое больше нежели во времена когда они были невольными, что в свою очередь оборачивалось восстаниями крестьян, они были не готовы к подобной "свободе". 
Похожая ситуация была и с развалом СССР, за исключением того, что людям все же отдали их земли и жилье, однако люди все так же были не готовы к столь радикальным изменениям уже привычного уклада жизни.

Ну а раз ты со мной согласен, чего ради ты тогда записываешь это в достижения коммунизма?

не путай ресторан и говнозакусочную... а если сравниваешь мак с рестораном, значит не был ты в ресторане никогда.

опять школота спорит о том, чего не знает. лепота!

А я и не говорил, что с кем то не согласен относительно их взглядов на коммунизм в целом. 
 
Что же касательно достижений, то собственно почему они не должны таковыми являться? Коммунизм дал то, что он дал, другого у нас нет и конечно, все вышеперечисленное рождено не в лучших условиях и не лучшим способом однако закрывать на это глаза глупо. Оно есть и этого не отнять. 
 
А обвинял всех в долбоебизме лишь по тому, что лишь переводили тему на свою линую ненависть к данному режиму, не пытаясь рассмотреть очевидного посыла моих слов.

Вот оно как, значит ошибся. Судил исключительно по отзывам коллеги уехавшего в Техас.

МакДональдс это номинально ресторан быстрого питания. 
те ресто что мне запомнились в Киеве, Евпатории и Ленинграде, в советские времена, на данный момент это уровень "сельское кафе". 
то что я вижу на фотках как "элитные рестораны" советских времен, ну это уже уютная городская кафешка. с музычкой и танцульками. в наше время даже студни и нищеебы вполне могут раз в недельку в таком зависнуть. 
 
вообщем суть доеба осталась неясной.

﻿L a mi ire dh @LLW90210 tall blonde communist, won't date a man who makes less than 6 figures / commies

L a mi ire dh @LLW90210 tall blonde communist, won't date a man who makes less than 6 figures / commies