все эти компании из информационного мусора пытаются достать бриллиант, как впрочем и майнеры, как впрочем и богостроители

Больше всех жрут банки, так как они тоже частично используют майнеров для транзакций

ну в целом да, что твиттер херня бесполезная, что фейсбук. А ждут ресурсов не меньше чем майнинг.

Да, нахуй закрыть все банки, в пизду экономику от нее только вред экологии

Разница в том, что фб там и Твиттер производят какую-то ценность для пользователей. Майнеры же коптят воздух только для себя.

Но ведь действительно, твиттер это огрызок какой-то, хз почему он взлетел

нет, они просто продают данные своих пользователей рекламщикам

Да и вообще нахуй нужон интранет ваш

У нас он не популярен просто, какой-нибудь немец мб думает, что вк огрызок и хз почему он взлетел вообще, так же ты можешь не знать что такое QQ, а половина китайцев будет смотреть на тебя как на отсталого пенсионера, который не пользуется таким удобным сервисом

В целом удобен для отслеживания полит новостей, конкретных людей, всяких художников.

Ну и камвхо...Хкм косплейщиц разных конечно

Убить всех людей! Вот тогда экологии точно будет заебись! <br>
...<br>
Погодите-ка!

Да дело не в этом, а в функционале, твиттер позволяте публиковать только маленькие огрызки сильно ограниченные по количеству символов и... собсна на этом всё, больше он нихуя не умеет

Сравнивать ВК и Твиттер некорректно - соцсети разные всё же. В СНГ, насколько мне известно, не популярен фейсбук, а вот в Европе им все пользуются. Вот тут вк и фб действительно альтернативные версии одного концепта, популярные в разных регионах. Твиттер же относительно популярен везде (у него нет популярных аналогов, по крайней мере), но он везде просто ебучая помойка, где большинство юзеров - либо сжв, либо левые политопидоры, либо правые политопидоры, либо просто какие-то ебанутые, которые продвигают своё неебическое мнение. Конечно, многие скажут, что в твиттере есть и "полезные" аккаунты, и я с этим не спорю. Но доля ебанатов в твиттере всё-таки слишком высокая, я напоминаю, что cancel culture это хуйня, порождённая твиттером и тамблером.

Грубо говоря, твиттер это большой публичный чат. Популярен он не из-за функционала, а из-за контингента

Кстати фейсбуком то пользоваться пользуются, но только ленивый не пнет его за то на сколько это неудобная помойка. ВК как сервис в разы лучше - просто, понятно и функционально. Еще бы там ФСБшники не сидели... <br>
По сути с фейсбуком как с ютубом - хорош не сам сервис, а просто тот факт что там все сидят и по этому перелазить на что то иное смысла нет отдельному человеку. Монополии, мать их.

Те же долбоебы есть всюду, просто в твиттере они публично проявляются в виде собственного бреда или в виде ретвитов всякого сжв, полит, религиозного и т.д. пидорства. По секрету скажу, такие долбоебы и на джое есть. И всякие cancel culture порождаются не твиттером, а теми самыми долбоебами. И да, людям нравится всяческие скандалы, расчленёнка, говнище и прочее и они не могут пройти мимо и не высказать свое фи

Что за чушь. Они производят товар, пользующийся огромным спросом у других людей. Поэтому и цена такая.

Известный мне аналог твиттера - это Mastodon. Типо децентрализованная.

Прикол в том, что юудь их хоть в 1000 раз меньше, они бы производили столько же товара.

Разница скорее в том что фейсбуком и твиттером пользуются буквально миллиарды, а криптой - несколько сотен тысяч. А выбросы сопоставимы. Представьте себе пиздец если колчество пользователей крипты поднять до пользователей фейсбука - там штуки три Китая получится!

Нет. Биткойн не так наботает. Майнеры коптят небо, соревнуясь друг с другом за фиксированную награду. Для проведения всех транзакций не надо и 1% всех вычислительных мощностей, что майнят сейчас. А еще биткойном в основном торгуют на биржах, как бумагами - никаких транзакций в блокчейне, только записи в бд биржи.

Миллиарды - это в 10.000 раз больше, чем сотни тысяч. То есть для проведения транзакций для миллиардов надо в 100 раз больше мощностей, чем используется сейчас (это если принять на веру утверждение из твоего коммента и коммента, на который ты отвечаешь). А транзакции масштабируются линейно вообще?

Да при чем тут интернет? Речь о том, что мы блага используем нецелесообразно. Это если деликатно выражаться. Грубо я выражаться не буду, а то тут все такие нежные в последнее время. Еще обидится кто.

Тащемта, в фейсбуке аналогичная хуйня, только сидит не ФСБшник, а ЦРУшник, так они ещё и распиздяи похлеще, чем мыло ру, ибо у них сливы баз почти каждый месяц.

Ютуб, конечно, помойка, но должно признать, что там всё ещё не настолько хуёво. Вот Твич это пока единственный пример того, как настолько крупная конторка должна часто и много обсераться чтоб популярные стримеры всем кагалом попёрли на менее популярную альтернативу.

stonetoss :: comics