Coding = debugging copypasta from stackoverflow

Справедливости ради, иногда проще написать свою имплементацию, чем использовать библиотечную.

Метод из стандартной библиотеки, про который говорил друг: 
&attribute_insert_1&

напрмер, когда есть дофигища всяких кастомных требований

Когда библиотечная не подходит под задачу и проще сделать свою чем попытаться прикрутить к велосипеду колесо от ЗИЛа

А потом ты отделяешь этот кусок кода в свою open source либу, потом эту либу начинает юзать крупный фреймворк, потом тебя добавляют в контрибьюторы фреймворка, и теперь у тебя две работы - основная и этот ебучий фреймворк. Нахуй надо. Проходили. Стандартная либа рулит.

Когда тебя не устраивает библиотечная по скорости или памяти. 
Или когда библиотечная работает с классами, в которые ты будешь конвертировать свои данные дольше, чем писать имплементацию. 
Или когда библиотечная забагована. 
Это только частые случаи.

просто функции стандартных библиотек обычно, скажем так, самые "атомарные", максимально ужатые и оптимизированные и поэтому изобретать колесо вместо них не имеет смысла т.к. производительность и т.д. 
Разве что ты на основе функции стандартной библиотеки напишешь свою, что будет "расширять" функционал, но это не случай, который мы обсуждаем. 
 
К примеру берем стандартную библиотеку С++, что там имеет смысл пытаться заменить своим велосипедом? (не используя оригинал само собой)

В с++ стандартная библиотека весьма примитивна, и в ней действительно только совсем уж мелкие и атомарные вещи. 
Другое дело, язык, у которого в стандартной библиотеке есть, например http клиент. Который работает не так, как тебе нужно, потому что через жопу обрабатывает некоторые ответы, а тебе нужно как раз с ними работать по-другому.

&gt; потом тебя добавляют в контрибьюторы фреймворка 
пропущен шаг "потом всякие кретины начинают писать ишью что они хотели при помощи твоего кода запустить космический корабль, но у них не получилось", потом ты задалбываешься вусмерть 
потом ты посылаешь всех в хуй, и от всего проекта остается только строчка в резюме, которую можно вспомнить во время тех собеседования

Помните! Три часа имплементации, дебага и поиска ошибки экономит 5 минут чтения документации!

https://github.com/abseil/abseil-cpp https://www.boost.org/doc/libs/

О, спс за норм разъяснение.

Как тебя могут добавить в контрибьюторы проекта без твоего согласия?

Ну к примеру так <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Fgithub.com%2Fall-contributors%2Fall-contributors" target="_blank" rel="nofollow">https://github.com/all-contributors/all-contributors</a>. И появляется некоторое чувство ответственности. Тебе не помогали, а ты таким не будешь. И понеслась.

Ну не знаю, я просто болт кладу)

"вся жизнь пролетела перед глазами"

Ближайший пример - <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Fwww.php.net%2Fmanual%2Fru%2Fbook.curl.php" target="_blank" rel="nofollow">curl</a> против <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Fdocs.guzzlephp.org%2Fen%2Fstable%2F" target="_blank" rel="nofollow">guzzlehttp/guzzle</a> в PHP. Один - это низкоуровневая оболочка над курлом c кучей неочевидных решений, другой - это библиотека, реализующая запросы в стандарте PSR7 с достаточно простым интерфейсом

А сколько нужно времени чтобы закодить одну жалкую функцию? Знаю человека который базовую имплементацию хттп сервера за это время сделал. А потом сверху навернули говна и спустя N лет оказалось необходимо прокидывать мегабайтные урлы потому что он умел только в GET

Чтобы читать документацию, нужно знать басурманский и базовое представление о том, что читаешь. 
А дебажить копипасту можно уже сейчас)

Обычно лучше придумать пару хелперов чтобы закостылить поведение стандартной библиотеки чем выдумывать свое. Куда дешевле оказывается по итогу. Из разряда "Пусть говно, зато всем известное и знакомое". 
 
Свой гениальный фреймворк даже если решает эти проблемы сам по себе всегда привносит кучу других. СТД хотя бы пишут обычно умные дяди с опытом по крайней мере 10 лет в индустрии, а свой хттп клиент в среднем миддл с двумя годами крудоделанья на одном языке. На каком основании он считает что сможет сделать лучше чем сделано в стд зачастую загадка.

Поэтому вешаешь MIT и "SOFTWARE IS PROVIDED AS IS GO NAHUI IF YOU DON'T LIKE ANYTHING GO FORK AND FIX IT".

Например, для возведения во 2-ю степень

В смысле вместо x*x писать функцию? 
Да и для возведения в степень в стандартных библиотеках функции есть (всякие pow() и т.д.)

ну в жабаскрипте таким страдают - пишут плагины на суммирование и возведение в степень. А для возведения в целую степень не нужны и стандартные функции - это будет гораздо медленнее чем просто умножение - pow() использует внутри сложение степенных рядов

нет. Почитай о степенных рядах чтоб понять как это работает

На счет pow(), вроде его выгодней использовать если степень больше 3

distracted boyfriend

Virtual YouTuber

asian girl

Porn Model

DC Comics

Pepe the Frog

ero gif

GigaChad

fest

it humor

jackochallenge

Pleasure Room

amateur ero

smewed

perfecto_ai

kairunoburogu

GuileGaze

David Dubnitskiy

Dandadan

catkitty21

tara the witch

Louisa Khovanski

BigTittyGothEgg

xxx-files

Genshin Impact

artist

big breasts

Doge Lore

Wojak

Woman Yelling at a Cat

two guys on a bus

Nordic Gamer

Seltin Sweety

geek

memes

anime

breasts

cosplay

Pokemon

erotic

my little pony

BeReal

Sweettonii

yummy kimmy

paulmuc

fandoms

butt

Marvel

blizzard

Anime Adult

christmas

Ero cosplay

﻿FRIEND LOOKING AT MY CODE: WHY DIDNT YOU USE THE METHOD IN THE STANDARD LIBRARY
ME AFTER SPENDING 3 HOURS CODING A CUSTOM IMPLEMENTATION / it humor :: geek

﻿FRIEND LOOKING AT MY CODE: WHY DIDNT YOU USE THE METHOD IN THE STANDARD LIBRARY ME AFTER SPENDING 3 HOURS CODING A CUSTOM IMPLEMENTATION / it humor :: geek

FRIEND LOOKING AT MY CODE: WHY DIDNT YOU USE THE METHOD IN THE STANDARD LIBRARY ME AFTER SPENDING 3 HOURS CODING A CUSTOM IMPLEMENTATION / it humor :: geek