"Да вот здесячки же." 
- Значит я был прав что "возможно у свидетелей величия совка какое-то особенное зрение." ибо нигде не писал про все страны 
 
"А поновее ничего нет?" 
- А что-то изменилось? Эти страны теперь стали бедными? Остальные примеры ты решил просто игнорировать? 
 
"Я не стану утруждать себя в пятсотый раз подробно разъяснять, что Север - изначально горный, бедный регион" 
- Прикрепил статистику по ВВП, какой отрыв сейчас думаю в курсе 
 
"Север - изначально горный, бедный регион, со всех сторон в экономической блокаде много-много лет, а Юг - богат ресурсами" 
- Кхе <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Mining_in_North_Korea">https://en.wikipedia.org/wiki/Mining_in_North_Korea</a> . Еще забавнее что ты говоришь что такое со всеми странами, хотя что у Сингапура, что у Тайваня что, особенно, у Японии с ресурсами все не так радужно как было у коммунистических стран

Капитализм, это не пережиток прошлого, он изначально ведет к власти одного и рабству остальных. Однако люди этого не понимают, им промыли мозги красивыми речами про свободный рынок и возможность для каждого, однако все это дедсадовские бредни и ни чего общего с реальным капитализмом не имеют. Капитализм порождает голод, воины, смерти и болезни ведь нет ничего на что не пошла бы капиталистическая компания ради 300% прибыли будь то смерти миллионов от ковида, голодающие страны Африки или допустим затяжная война бывших дружественных государств. Все это следствия капитализма. Но ведь всем постоянно повторяют, что коммунизм это красная зараза и все поверили, вот только почему то ни кто толком не уточняет что же плохого несет эта самая "зараза".. загадка..

не уверен, что единственный, но то что единственно верный это да. Как собственно и в наше время. По крайней мере капитализм в отличии от коммунизма никогда ни к чему хорошему не приводил.

Во-первых, это не только в США, а почти во всех "развитых" странах 
 
Во-вторых, страховка это не панацея от огромных счетов, а точно такая же кабала заставляющая всех платить огромные бабки постоянно. И в большей мере именно из-за системы страхования такие огромные, просто ебически неподъемные цены на оказание медицинских услуг в этих странах. 
 
В-третьих, сама медицина сильно страдает от превращения ее в бизнес - ни кто не заинтересован в том что бы вылечить тебя, в тебе видят лишь дойную корову которую можно доить вечно пока ты не сдохнешь. И по тому тебе просто не дают умирать но лечить не станут, да и некому, действительно хороших врачей там можно по пальцам пересчитать, а стоимость их услуг... ну в общем ты ни когда в свой жизни не попадешь им на прием, даже не надейся. Уровень остальных же чуть выше студентов 1-ого курса медицинского в странах СНГ. 
 
В-четвертых, уровень жизни не "не кислый", это уровень их зарплат по сравнению со странами СНГ не кислый. А уровень жизни оставляет желать лучшего, ведь цены на жизнь еще выше, и то что ты можешь позволить себя живя в СНГ получая среднюю СНГ-ную ЗП это несоизмеримо дохера по сравнению с теми крохами что могут себе позволить жители тех стран получая среднюю их зарплату. Да конечно, есть нюансы в плане того, что съездить отдохнуть на Мольдивы или купить крутую тачку для них соизмеримо проще (это единственное о чем большинство людей думают в подростковый период), но на этом плюсы заканчиваются.. Люди сталкиваются с тем, что ни когда в свой жизни смогут позволить себе то, что мы жители загнивающего СНГ принимаем как должное.

интересно какие же обоснования заставили тебя строить подобные прогнозы? Ведь вся нынешняя ситуация в мире говорит как раз об обратном

Если ты про уровень жизни, то наоборот - он был гораздо выше в тех странах где как раз был коммунизм. А там где его не было их как раз пытались максимально оградить от него выстраивая железные занавесы и прочую дичь, ну а что, негоже рабам смотреть как "страдают" люди зараженные красной заразой

Все настолько запущено что я просто пошлю тебя нахуй пожалуй, иди сначала почитай где нибудь историю прежде чем нести эту утопическую хуйню про обеспечение людей всем необходимым. 
 
Ну и так, для справки - "экономические плюшки" это как раз одна из вещей необходимых для обеспечения людей всем необходимым.

ну смотря что ты вкладываешь в слово "элита". Как по мне во времена уже полностью сформированного коммунизма обычные "рабочие чилики с заводов" так же были элитами с хорошим заработком, образованием, медициной и полным обеспечением со стороны государства.

Где ты этого бреда нахватался? Это этому сейчас в школах учат? Срать было совку на какие либо экономические плюшки их задача была обеспечить людей всем необходимым и если оно еще будет служить человеку долгими поколениями то тем и лучше.

"Если ты про уровень жизни, то наоборот - он был гораздо выше в тех странах где как раз был коммунизм. " 
- Ага, особенно у жертв массовых репрессий 
 
"А там где его не было их как раз пытались максимально оградить от него выстраивая железные занавесы и прочую дичь" 
- СССР буквально построил целую стену в Берлине чтобы его жители не убегали к капиталистам, но ограждались конечно капиталисты

"И кстати да, ты это хорошо упомянул, ведь у нас есть отличный пример - КНР. А это кстати самая передовая и экономически развитая страна " 
- Не самая передовая и экономически развития, но да, она стала процветающей экономикой после рыночных реформ Дэн Сяопина, собственно я выше приводил ее как пример 
 
"по сравнению с которой ни одна из Корей и близко не волялись" 
- Южная Корея в качественных показателях все-еще впереди КНР, также как и КР, также как и Япония

я не знаток Корей, однако вполне себе знаю как ненавидят коммунизм во "всем" мире (вернее ненавидят его конкретные люди, так сказать недостижимая элита этого мира, а нам обычной рабской челяди нет никаких причин его ненавидеть, нем просто сказали что так нужно и все) и по тому могу с 99% вероятностью сказать если там действительно все так плохо то это явно благодаря внешним факторам. 
 
И кстати да, ты это хорошо упомянул, ведь у нас есть отличный пример - КНР. А это кстати самая передовая и экономически развитая страна по сравнению с которой ни одна из Корей и близко не волялись а они между прочим еще те коммуняги.

Ну я даж блять и не знаю... О возможности такого говорят примеры 90-ых и Венесуэлы. О том, что всё катится именно туда, говорит то, что из страны бежит весь большой капитал... и все не провластные эксперты.

С оконьчанием университета смешнее

А потом когда получил первый счёт из госпиталя

Ну так первые комми вообще ни дня в своей жизни не работали.

Вспоминая Кейнса - не обязательно Россия.

Когда получил свою первую высокооплачиваемую работу... в качестве блоггера, уповающего за коммунизм.

Но ведь первые коммунисты были элитами с хорошим заработком, а не рабочими челиками с заводов...

Именно поэтому там нельзя постить, иначе остальной реактор не сможет оценить.

Потому что сучью медицину никто не регулирует. Охуевшие суки рот их ебал мимодиабетик

У тебя есть пруфы на элитарность древнегреческих любителей "отнять и поделить"? Или ты всего лишь о 19 веке? 
 
<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_communism">https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_communism</a>

Каюсь каюсь, я только про 19 век говорил. Ибо серп и молот не были символами коммунизма в античной греции.

Лол, так серп и молот и в 19 веке не были символами коммунизма.

Капиталистические манядауны не въезжают в концепцию коммунизма.

А giga chad коммунист понимает что капитализм пережиток прошлого.

<a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Faeon.co%2Fessays%2Fthe-idea-of-primitive-communism-is-as-seductive-as-it-is-wrong" target="_blank" rel="nofollow">https://aeon.co/essays/the-idea-of-primitive-communism-is-as-seductive-as-it-is-wrong</a> 
Первобытный комунизм - весьма притянутая за уши трактовка устройства примтивных сообществ, что характерно для всей марксистской теории социального развития (Формационный подход). Современная антропология подвергает большим сомениям как абсолютную эгалитарность примитивных сообществ так и отстутствие в них частной собственности. В марксистской теории идея Первобытного коммунизма нужна как пример того как "раньше было лучше". Не нужно забывать что все марксистские теории базируются на идее Tabula rasa и что лишь внешние факторы вроде социального устройства и формы экономических отношений формируют поведение индивидов, из чего марксисты делают вывод, что можно воспитать "правильных людей".

медведя с балалайкой ждут?

в первобытном обществе могла быть только личная собственность а частной не могло

более справедливое распределение благ миру бы не помешало

Вне марксистской теории и некоторых видов анархизма это одно и то же.

А кто говорит про абсолютную эгалитарность?И какая частная собственность в первобытном обществе?А есть другие факторы влияющие на формирование человека?

До сих пор вспоминаю как отец у друга жопу вытирал 5 тыс купюрой, по мне так показательный пример капитализма и капиталистов.

-"А кто говорит про абсолютную эгалитарность?" 
 Первобытный коммунизм эгалитарен по определению. 
-"И какая частная собственность в первобытном обществе?" 
 Та, которая принадлежит индивидам, марксисты любят называть её личной, что не более чем софистика. 
-"А есть другие факторы влияющие на формирование человека?" 
Почитай про Nature versus nurture. Если кратко: Человек - проявление генов в среде.

первобытное общество не производило избытка чего либо так  чтобы у чего то появились признаки частной собственности

When? Не if? 
Автор оптимист.

Почитай эссе антрополога по ссылке в моем комменте выше. 
Ещё раз, понятия личной и частной собственности равнозначны, никаких дополнительных признаков не требуется, выделение личной собственности это не более чем маркистская софистика.

Рыночек же сам отрегулирует, потерпи просто

Я пришёл к выводу, что это невозможно, по крайней мере, на данном этапе развития.  Люди всегда будут стремиться жить лучше. При чём это "лучше" выражается относительно своего соседа. Да даже мировой порядок взять: есть развитые страны, которые задешево выкачивают ресурсы, в том числе человеческие, а есть сырьевые придатки. Это пирамида, по сути.

ммм. обычно наоборот. из-за регуляции и ограничений на рынок зайти новым игрокам сложно в итоге существующие могут повышать цены. Запрет на ввоз пока "не заполните бумаги" и т.д. Но конкретно про диабетиков не знаю

Да вы охерели. Это где это медицину не регулируют?

Если бы в нас не культивировали желание иметь всё самое новое, да побольше, то кто знает, может быть пирамида была бы пониже и более плоской. Чем меньше человеку на самом деле надо, (помимо базовых потребностей) тем счастливее ему кажется он живёт. Стрэсс появляется тогда, когда тебе навязывают что у тебя чего-то нет. Что якобы есть у счастливого человека. В итоге тебя (или ты сам себя) убеждают, что ты без этого несчастен. И давление такое сильное, что под это ломается абсолютное большинство.

Хрень, чел явно в состоянии купить сраховку

Есть маленькая проблема - без стимула потреблять новое экономика резко тормозится и с ней тормозится и наука и развитие и все остальное по цепочке. Совок этого говна в свое время хлебнул с лихвой и начал делать точно такое же запланированное устаревание ибо оказалось что делая долговечную продукцию заводы очень быстро придется просто закрывать нахрен со всеми вытекающими проблемами. 
Вообще рабочие места краеугольный камень экономик что капиталистической, что коммунистической. В первом случае стимул потребления, во втором куча людей занимающихся натурально хуйней просто ради рабочего места. Если выбирать из двух стульев то очевидно лучше первое.

Мне интересно при каких обстоятельствах ты видел как отец друга вытирал жопу

Ну сейчас-то страны составляющие бывший "совок", освободившись от утопической идеологии, рванули в космос и в плане экономики, и в плане науки и в плане всего остального, не правда ли?

Для этого надо думать о своем будущем, а не жить моментом

"И какая частная собственность в первобытном обществе?" 
- В зависимости от того на какой период распространять первобытный строй - скот, земля, рабы(хотя это больше к более поздним периодам), оружие итд

Родился, потерпел и умер...

Уровень жизни стал намного выше, те из стран которые в полной мере провели необходимые реформы(Чехия и Польша) и вовсе превзошли некоторые западные страны по экономическим и социально-экономическим показателям(и продолжают развиваться, в той же Чехии сильный дефицит рабочей силы тормозит экономику, хоть и обеспечивает высокие зарплаты). У прочих успех разниться, но по крайней мере теперь почти у каждой семьи есть и туалетная бумага, и экзотические фрукты как повседневность, и личное авто, и прочее

Коси и забивай. Известный лозунг времен былых.

То, что медицинское обслуживание обеспечивают частные компании, не значит, что медицину не регулируют.

В США. Там медицина - это пизда и такие счета, как на рисунке - реальны. 
 
Но, есть нюанс: это касается, в основном, долбоебов, которые не покупают себе норм страховку, хотя могут. Да, она недешевая, но и уровень жизни некислый. 
А экономить на страховке и потом остаться с голой жопой из-за болезни - ну такое.

Это заслуга времени, а не строя

Страховка ещё предоставляется по разному, в зависимости от того как, где и кем ты работаешь, тащемта.

Скажи это когда за эти 5к можно будет только несвежий хлеб купить. Собственно, учитывая нынешнюю полит.повестку - мы это ещё на своём веку увидим.

Медицина в США вполне себе регулируется, и её нынешнее состояние - прямой результат регулирования. 
<a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Fcyberleninka.ru%2Farticle%2Fn%2Forganizatsiya-zdravoohraneniya-v-ssha-chast-1%2Fviewer" target="_blank" rel="nofollow">https://cyberleninka.ru/article/n/organizatsiya-zdravoohraneniya-v-ssha-chast-1/viewer</a>

Да нет. Строя. 
Особенно дикий контраст можно увидеть при сравнении жизни в США и СССР в 70-80. 
Ну и на западном/восточном блоке в то же время такой же контраст. Берлинскую стену не просто так построили.

А знаешь, где был ещё больший контраст? ДО революции.

Почему тогда прочие страны, где не было коммунизма, достигали этого значительно раньше, а страны в которых был коммунизм только после его краха? Временная аномалия?

Потому что только у элит с хорошим заработком были свободное время и багаж знаний, чтобы начать думать не только о себе.

Прямо ВСЕ прочие страны?

Покажешь где я указал что все? Ибо я не вижу, возможно у свидетелей величия совка какое-то особенное зрение. Так или иначе советую посмотреть на пример всех некоммунистических стран Европы, стран Северной Америки, на Азиатских Тигров* и Австралию/НЗ 
 
* Наиболее показательны. Две Кореи на одном полуострове, в одной строили коммунизм и там бедность, диктатура и разруха, в другой шли путем капитализма и сейчас это демократическая развитая страна на уровне европейских, также есть пример двух Китаев(КНР в 90-х пошла путем рыночных реформ, но до сих пор не достигла качественных показателей КР)

&gt;Почему тогда прочие страны, где не было коммунизма, достигали этого значительно раньше, 
 
Да вот здесячки же. 
 
&gt;две кореи 
А поновее ничего нет? Я не стану утруждать себя в пятсотый раз подробно разъяснять, что Север - изначально горный, бедный регион, со всех сторон в экономической блокаде много-много лет, а Юг - богат ресурсами и климатом, вовсю торгует со всем миром, и не только лишь товарами, но и фобией перед "сдерживаемой "красной угрозой". 
 
И все ваши "наглядные примеры" вот такие. Очередное доказательство, что у вас вместо мозга в голове насрато

тоеть какой то хуй с горы антрополог прав без доказательств. а маркс не прав тоже без доказательств? 
да сосите вы с антрополого друг другу хуй

﻿When you get your first 13472568 / misc :: #jokes for retards

When you get your first 13472568 / misc :: #jokes for retards