Да, я большой молодец (в скобочках это кто-то другой поставил, я не подумал об этом)

Хорошо, что к посту приложен тег СПОЙЛЕР

Я еще не смотрел. Он у меня в списке сразу за первой трилогией звездных войн стоит.

Они переспят друг с другом?

ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕРЫ: Иисуса в Библии распнут на кресте. Ромео и Джульетта умрут, корабль "Титаник" в фильме "Титаник" утонет. Колобка в конце сказки сожрёт лиса.

На ютубе у ЧБУ есть теория, что Марла - тоже воображаемая, третья личность "рассказчика". В таком случае он не только сам себя не раз отпиздил, но и не раз сам себя выебал.

А Терминатор первые два фильм у тебя в каком месте писка стоят?

Фильму сколько лет, чего там спойлерить собрались?

То что фильм старый не значит, что его все посмотрели. Многие вообще родились уже после его выхода. 
Я уверен, что количество оценок на Кинопоиске каждый месяц вырастает на 500-1000. 
 
Решил проверить эту гипотезу - согласно вебархиву 14 марта 2022 у него было 653 746 оценок. Сейчас 679 165. За 4.5 месяца 25419 оценок. 5648 оценок в месяц. 
И это учитывая, что далеко не все, кто посмотрел фильм, ставят оценки на Кинопоиске.

Знаете я и сам своего рода Марла.

Никогда не понимал вот этого "сколько лет". Люди престали рождаться и все всё смотрели что ли?! Или вот у меня есть знакомый, которому уже под 30, но он как-то не особо смотрел фильмы и только последние пару лет начал их активно смотреть. Да и вообще, так бывает, что прошел фильм мимо. Спойлер - всегда остаётся спойлером и не стоит портить впечатления другим.

О, слушай, а прикольно, заценю.

так это его проблема, когда фильму уже больше 20 лет - о каких спойлерах идёт речь 
твой друг сейчас чисто на зло вообще фильмы смотреть не будет и все такие "ой, блен, там друг одного реакторчанина не смотрел, поэтому давайте не спойлерить"

Теории про Марлу примерно столько же лет, сколько и фильму. ЧБУ тут разве что пересказывает наиболее популярные

Визуализация фразы "психологический анонизм"

Если фильм свежий, то да это спойлер. Если фильму книге и т.д. Достаточно лет то все равно он уже вошел в культуру и все будут знать, что Анна Каренина бросьтся под поезд.

О, я не знал. Здоровья погибшим.

А ситхи любят с плеча рубить и не только юнлингов световым мечом... ах, спойлеры, какая жалость!

Если фильм книга или опера уже вошла в культуру. То это уже не спойлер. Пусть будет самая известная книга Библия. До того как ты научишься читать ты уже тысячи и тысячи раз увидишь крест. И услышишь фразу Христос воскрес. Так тут любо вырвать часть культуры либо везде ставит таблички спойлер.

Из таких вещей меня больше всего бесит это игра престолов. Где ещё в первой главе ясно дали понять что Старк старший умрет от проблем с Баратеонами. Но нет какая неожиданность Неда убили.

Спойлер — преждевременно раскрытая важная сюжетная информация, которая разрушает задуманную авторами интригу, не даёт её пережить самостоятельно и, следовательно, лишает читателя/зрителя/игрока некоторой части удовольствия от этого сюжета, чем портит впечатление от него. 
 
Ни слова о свежести фильма. 
Независимо от того когда фильм вышел это является спойлером. Время выхода не является критерием. Критерием является разрушаешь ли ты кому-то интригу созданную автором или нет. 
 
Можно было бы зайти с другой стороны: Насколько мы готовы пожертвовать неудобством для других (испорченным для них просмотром) ради собственного удобства - свободного обсуждения без необходимости задумываться над тем, а не лишнее ли мы говорим. И вывести какую-то формулу - например, если 1000 человек испытывают неудобства из-за невозможности свободно, без тегов и лишних мыслей, обсуждать, ради того, чтобы сохранить удовольствия для 10 000 человек, тогда это неприемлемо. А если соотношение 1000:50 приемлемо. 
Также стоит учитывать уровень неудобства для одних, и насколько этот спойлер сильно портит просмотр. 
В этом случае свежесть - это только один из критериев. Например, некоторые фильмы при прокате оказались не столь востребованы, и только со временем широкая публика их оценила. 
Но в любом случае это остаётся спойлером - или приемлемым, или неприемлемым.

Сам себя выебал - грубоватое определение. Я считаю, что если Марла - вымысел Рассказчика, то она является проявлением его потребности в материнской любви, а Тернер выступает в проявленной потребности нахождения под опекой фигуры Отца. Вот из-за этого Тернер ебет Марлу, а не Рассказчик фантазирует об этом: его бесило, что Отец-Тернер обращает внимание Мать-Марлу, а не уделяет свое время ему

&gt; Если фильм книга или опера уже вошла в культуру. То это уже не спойлер. 
Ты выдумываешь правила на ходу. Этого правила не существует нигде кроме твоей головы.

Все правила существуют только головах людей. Их можно записать, к ним можно делать уточнения. Но они все равно сущетсвуют только в головах людей.

Вот только разница в том, что некоторые правила в головах многих людей, они обговорены и раскритикованы, по ним принято конвенциональное мнение. Это же правило существует только в твоей голове

Со спойлерами обычно каждое сообщество устанавливает свою политику. И там обычно оговаривается что можно считать спойлером, а что нет. Как наказывать за спойлер. Про спойлеры я что-то не помню общемировых правил, которые были обговорены и раскритикованы и по которым принято конвенциональное решение. Так что если в сообществе не обговорены правила относительно спойлеров, то каждый эти правила уставливает у себя в голове сам.

У слова "спойлер" есть конвенционально принятое словарное определение. Ты же ему придумываешь альтернативное определение, не соответствующее общепринятому. 
 
&gt; то каждый эти правила уставливает у себя в голове сам. 
Да, давай придумывать всему свои определения. Благодаря этому можно легко доказать что угодно. Например что яблоки есть вредно. Почему? Потому что я яблоками называю бетонные мосты. А бетон есть вредно. Следовательно я доказал, что яблоки есть вредно. 
 
Вот точно так же и ты. Выдумал альтернативное определение, согласно которому описанное выше не является спойлером. По твоему определению да, не является. По общепринятому определению спойлера - является.

Хорошо вернёмся к библии являются ли изображения распятья спойлерами? 
Например индус не особо знающий о христьянстве смотрит фильм про вампиров, и в какой-то момент герой показывает крест с распятым Иисусом. Это будет спойлером к Библии?

Так у нас уже появились степени спойлерости. То есть какую-то информацию об произведении можно считать спойлером, а какую то нет. Плюс надо лезть в голову людям и попытаться понять что они будут считать спойлером, а что нет. Хорошо представим мир будещего, где появилась религия на основе "Гарри Поттера" есть церкви молитвы, проповеди, псалмы. И там довольно часто Гарри называют восьмым крестажем. Это будет спойлер или нет?

&gt; Так у нас уже появились степени спойлерости 
Я их вводил ещё в самом начале, когда говорил о: 
 
&gt; вывести какую-то формулу - например, если 1000 человек испытывают неудобства из-за невозможности свободно, без тегов и лишних мыслей, обсуждать, ради того, чтобы сохранить удовольствия для 10 000 человек, тогда это неприемлемо. А если соотношение 1000:50 приемлемо. 
Также стоит учитывать уровень неудобства для одних, и насколько этот спойлер сильно портит просмотр.

В очень небольшой степени. Настолько небольшой, что в обычной жизни это спойлером не считается. Почему в небольшой - практически никому из зрителей это не испортит впечатление от прочтения Библии, так как подобную ассоциативную связь провести очень сложно. То есть 999 999 из 1 млн просто не увидят связи и не вспомнят об этом при прочтении Библии. Нет разрушенного впечатления - нет спойлера. Но для 1 из млн это будет спойлером. 
Ну и как по мне, то что Иисус будет распят на кресте - не очень важная информация. Не любая информация является спойлером, а только важная сюжетная информация, которая разрушает задуманную авторами интригу.

...что Старк старший умрет... 
Это стало понятно, когда на эту роль взяли Шона Бина.

Но согласись что твое же определите будет влиять и свежесть и известность произведения. Просто подсчитывать каждый раз сколько людей смотрело сколько нет это довольно муторно. А возраст фильма установить легко, известность чуть сложней но тоже можно. Так что мой вариант это просто более дубовый и простой чем твой. Иначе спойлером надо считать вообще любую информацию о произведении, мало ли кому что может испортить просмотр и впечатление.

Я говорил про главу, а не серию. Так что я не знал тогда об Шоне Бине. Думаю и Мартин тоже когда писал не думал о том, что будет сериал и кто там кого будет играть.

Тогда все возвращается к тому что на каждой площадке будут свои правила. 
Если эти правила не оговорены каждый, устанавливает их в рамках своих представлений и убеждений. По моим убеждением к известному фильму, который вышел больше 10 лет назад не может быть спойлеров. И его сюжет можно обсуждать открыто и спокойно.

Опять же, в том же самом первом сообщении я про это писал: 
"В этом случае свежесть - это только один из критериев. Например, некоторые фильмы при прокате оказались не столь востребованы, и только со временем широкая публика их оценила." 
 
Известность - плохой критерий. Потому что она не только значит сколько уже посмотрело, но и сколько ещё посмотрит. Я вот ниже посчитал, что "Бойцовский клуб" каждый месяц только в СНГ смотрят минимум 5+ тыс раз (скорее всего в несколько раз больше). По сравнению с каким-то малоизвестным свежим фильмом - его столько может на премьере посмотрят. Так что к спойлерам известных фильмов наоборот надо подходить более аккуратно.

&gt; Тогда все возвращается к тому что на каждой площадке будут свои правила. 
Ничего не возвращается. Понятие спойлера не меняется от того разрешены спойлеры на данной площадке или нет. 
 
&gt; По моим убеждением к известному фильму, который вышел больше 10 лет назад не может быть спойлеров 
Бесцельно потраченное время. Я не собираюсь объяснять всё по второму кругу. Аривичерди

И тебе идти на хуй, добрый человек.

Энакин Скайуокер тебя предупредил, что будут спойлеры!.. ))

distracted boyfriend

Virtual YouTuber

asian girl

Porn Model

DC Comics

Pepe the Frog

ero gif

Anime Artist

GigaChad

fest

Actors and actresses

jackochallenge

creux-art

Pleasure Room

amateur ero

Vladislava Shelygina

karasu raven

epicinternetgf

Gurumo

David Dubnitskiy

several girls (ero)

Ivanka Peach

xxx-files

Alisa Amore

Genshin Impact

artist

big breasts

tomboy

Doge Lore

Wojak

Woman Yelling at a Cat

two guys on a bus

Nordic Gamer

celebrities

memes

anime

breasts

Pokemon

erotic

my little pony

fight club

BeReal

Insact

inktober2024

Miamiaof

enjoysuzanna

Hulkenberg (Metaphor: ReFantazio)

LuClaire

fandoms

butt

Marvel

movies

blizzard

Edward Norton

spoiler

Anime Adult

funny pictures

Halloween

brad pitt

brad pitt :: fight club :: movies :: spoiler :: funny pictures :: Edward Norton :: Actors and actresses :: celebrities

﻿Edward Norton still talks to himself after all these years / brad pitt :: fight club :: movies :: spoiler :: funny pictures :: Edward Norton :: Actors and actresses :: celebrities

﻿Edward Norton still talks to himself after all these years / brad pitt :: fight club :: movies :: spoiler :: funny pictures :: Edward Norton :: Actors and actresses :: celebrities

Edward Norton still talks to himself after all these years / brad pitt :: fight club :: movies :: spoiler :: funny pictures :: Edward Norton :: Actors and actresses :: celebrities