Мне тренер по карате всегда говорил, что лучшая самооборона, это быстрые ноги.

"Рождённый бегать пизды не получает"

От знакомых тренера по айкидо и от тренера по самбо слышал ровно то же самое. 
Погоди... может это и есть оно, жемчужина всех боевых практик?

Это тайский бокс то у борьбы сосет?

С 8:15 наглядное доказательство насколько это бесполезная хуета. 
&attribute_insert_1&

"Ножи газовый баллончик" 
Это ещё что за вундервафля?

Любое боевое искусство "сосет" у "камнем по башке со спины". Нападающие не будут вызывать тебя на "бой честный богатырский", а просто вырубят со спины и дальше в зависимости от цели...

мне не нравится как высокий поджарый юноша издевается над жирным карликом, хотя казалось бы могли бы по очереди играть роль жертвы. Не должна же разница в росте 162 сантиметрового великана перед 158.5 сантиметровым малюткой выставляться на показ как будто на арене цирка уродов

из болнчика распрыскиваются ножи вместо газа

*нож и 
пробел проебала)

цирки уродов позакрывались только в 1950 году. так что нет, должна если эти выдумщики хотят набрать хоть какую то значимую аудиторию своими кривляниями

Нож для самообороны достаточно плохой вариант, только в варианте пан или пропал.

Учитывая, что в жизни все эти карате, дзюдо, муай-тай и прочие страшные слова безбожно сосут у боя без правил и вольной борьбы - да. Впрочем, в случае с ножом это касается всех видов рукопашки без исключения.

благороднейшая из пиратских традиций

я плохо бегаю, поэтому ношу с собой ножи газовый баллончик.

Я не буду рассказывать сейчас про уголовные последствия такого выбора, просто скажу, что по примерам, которые нам приводил тренер, проблема ножа в том. что, в целом, он имеет крайне малую останавливающую силу. Даже смертельно раненый человек имеет очень большие шансы либо уработать тебя в ноль, либо убить, так что, имхо, стоит всё-таки подумать о каком-то другом варианте.

для хорошего варианта у меня баллончик)

тут явно необходим тег "азиатские выдумщики"

Еще есть вариант что даже при удачном ударе ножом, ты можешь потерять палец если нож хуйня. Ножи хуйня, при пиздецовой ситуации к нему лучше даже не тянуться.

В первую очередь, голова. Смотреть по сторонам, планировать свои пути и т.д. Лучшая драка так, которая не случилась.

Либо... "Отрезвляющие азиатские выдумщики" ¯\_(ツ)_/¯

... только если ты от них не съебёшься на своих быстрых ногах. О чем и речь.

У ножа изумительное сочетание малой останавливающей силы и хорошей умертвляющей силы, и получается, что тебя сначала успеют отпиздить, а потом ты ещё и сядешь за превышение или убийство.

Этим тренером был Жан-Клод Ван Дамм

На такой дистанции у рапириста преимущество. На такой дистанции даже у ножевика шансов больше. 
При толковом обучении практической стрельбе, как раз и учат в первую очередь разрывать дистанцию, если в клинче оказался, и только потом доставать ствол. Или доставать прижав к боку//груди, а не вытягивая ее вперед -- в таком случае стрелку звезда.

Боксёр устал. Решил прилечь на лавку. Отдохнуть. Снял куртку и оставил записку "попробуй возьми! Я чемпион по боксу". Проснулся. Куртки нет. Читает записку "попробуй догони! Я чемпион по бегу."

В принципе, если знать как бить и куда, то сила останавливающая-то есть, но это, конечно, требует очень крутой скилл.

Я обычно регулярно под каждым таким убогим "пруфом" отписываюсь, что приемы эти работают, если выполняются правильно. А не как на гифке. Ну да и ухо с ним, селедочное. 
 
Конкретно здесь, внезапно, забавная хрень -- на 0.50, синяя "колбаса". 
Есть такая реальная приблуда. Плотный "чулок", обычно из кожи или дермантина. Засыпается песком и свинцовой мелкой дробью. Получается смесь РД и кистеня. Очень ее любят уголовники, так как предназначена для оглушения жертвы (легкий сотряс практически обеспечен, но следов на мягких тканях практически нет).

Вообще 1 способ выглядит как рабочий, если ты достаточно быстр и силен, а враг изначально не хотел тебя убивать. Мужик делает небольшое движение корпусом вперед и вбок, одновременно рукой уводя нож в сторону, а вот азиат просто поворачивается пузом к ножу.

Потому что нападающие, как правило, выше и сильнее жертвы, потому и нападают не боясь получить пизды.

Это не "все эти приемы". Это убогое исполнение конкретно данного персонажа, которого хуесосят в анг сегменте. Просто пропиаренный мудак, что-то среднее между "нашими" Чхарек и Кочерга.

да они все рабочие, если ты достаточно, быстр, силен, хитер, обаятелен, вампир, ловок, умел

1 выглядит нормально, остальные только против аутистов сработают.

Вспомнились комбо из Binding of Isaac. Надо снова начать в неё играть...

Хз, зависит от ситуации. Если ты впервые берёшь нож в руки - толку от этого будет немного.

Пока ты будешь поворачиваться, в тебе успеют наделать 2-3 дыры. В районе печени. Т.е. ты достаточно быстро двинешь кони от кровопотери.

Тебе любой действительно разбирающийся человек скажет что против вооруженного человека хотя бы минимально знающего что делающего "приемы" срабатывают с очень малой долей вероятности и самая высокая обычно если речь идёт про нож у забега по пересечённой местности.

Обобщим: не умеющим на кулаках нож не особо поможет?

Поэтому я и сделал оговорку "враг изначально не хотел тебя убивать". 
Грабитель подходит и приставляет нож к спине (а не пытается им тут же ударить, значит цели убивать он не ставил), мужик начинает поворачивать корпус, грабитель ведет руку вперед для укола (не отводит назад для полноценного удара), а мужик в этот же момент уже рукой отводит нож дальше от своего тела. 
Способ рабочий, если выполнен грамотно и неожиданно для противника.

Например, газовый баллончик

Это и еще резкий и неожиданный удар по яйцам.

Поэтому там где боксера будут бить ногами, тебе еще запихнут в задницу нож и зальют лицо перцем.

<a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Fvk.com%2Fvideo-33304297_162936279" target="_blank" rel="nofollow">https://vk.com/video-33304297_162936279</a>

Может тут идёт тактика применения по-борисовски - тяжесть, - это надёжно!

Ну, вообще любой нормальный тренер по любому боевому искусству с первого занятия доносит два самых важных урока: 
- лучшая драка та, которая не случилась; 
- беги, если есть возможность. 
 
Никто никогда в здравом уме не будет учить геройствовать в ситуации, когда тебе угрожает оружие или нож.

Так-то, конечно, ножевые раны резаные очень неприятные и крайне демотивирующи. Но если ты не умеешь драться, то пропустить в голову от нападающего, в принципе, не очень-то и сложная задача. Так что бег - самый лучший приём в таком случае.

Сложно сказать. Если ты ножом будешь отмахиваться не в торс нападающего, а в его руки, то останавливающий эффект - огого, потому что не надо точно и сильно попадать (достаточно просто задеть), раны получаются длинные и болезненные, и атакующий рискует резко передумать пиздить тебя кулаками. 
Правда потом всё равно надо включать скилл убегания ногами, потому на тебя найдутся техники "удар длинной арматурой" или "метание кирпича в еблет", от которых нож поможет примерно никак. 
Резюме: начинай убегать сразу же

Лучшая самооборона - избегать заранее ситуаций, когда может потребоваться оборона.

У безоружного удара по яйцам ошеломительная останавливающая сила при нулевой умертвляющей. И абсолютно все в курсе, куда бить. Особенная техника не требуется, главное просто попасть. 
С ножом всё сложно.

Гопота практически никогда не нападает в одиночку на тех, кто больше их. Нет, они не думают, это животный инстинкт.

Я и есть этот "разбирающийся". Больше двух десятков лет по секциям, до ковида часть заработка -- групповые семинары и тренировки. Специализация -- предметник (нож, кастет, конговка). 
Приемов против огнестрела разработано дохрена. Потому как, внезапно, огнестрела дохрена повсюду. Естественно, человеческое стремление к человеколюбию сразу же стало изобретать методы противодействия. В самых разных сочетаниях (кто из противников и как вооружен). 
 
В пределах метра отобрать вполне возможно (если ты хотя бы средне обучен, есссно). Именно поэтому сейчас силовики при задержании потенциально опасного хер подойдут вплотную, пока не станет мордой к стене, на колени или на растяжку (где как учат. На растяжку лучше). Так как уж больно много хитро сделанных появилось. 
 
В пределах полутора метров шансов забрать 1-2 из 10. В пределах двух метров -- уже все, не рыпнешься. Если, конечно, вооруженный человек грамотный хоть немного. 
Впрочем, мой тренер у меня и с двух метров забирал 8/10. Но таких единицы, за всю жизнь пяток встречал. 
 
Конкретно данный "инструктор" дурачок, ибо: 
а) Такие приемы надо постоянно надрачивать повышая скорость, 
б) уметь создавать возможность применения (психология и тактика). То есть подготовка должна быть длительной и системной, в рамках обычных курсов для "самообороны" это слабо выполнимо. 
 
Здесь оба пункта нарушено. 
а) "инструктор" -- но он не выполняет минимальный базис (резкое сокращение дистанции с одновременным уходом с линии огня). Пытается что-то "красивое" сделать, по-киношному, что есть лажа с нарушением ТБ. Собственно первый признак любителя. Отсутствие ухода с линии огня (эта же херня и на гифке в основе. Без элемента ухода такие приемы выполнить практически не реально). 
 
Не выполняется пункт б). Человек с пистолетом готов к конкретному приему, естественно он легко уклоняется. 
В реале оппонента нужно расслабить ли отвлечь. Пустить слезы и сопли "не убивая, у меня семья" и т.д. Что-то уронить. Сократить дистанцию (например делаешь вид что "умоляя пытаешься стать на колени", весь в соплях и слезах, этим можно сократить дистанцию почти на шаг, при этом ты уже готов прыгнуть). 
Если расслабить или отвлечь не удается, а ошибок вооруженный не совершает -- ну так и дергаться бесполезно, лишь усугубишь. 
В рамках тренинга это, понятно, выполняется только условно, но здесь вообще и намека нет.

Это, кстати, аргумент. 
В нас инструктор, помнится, тоже долго вбивал, что бы не мыслили слишком узко. Ибо пистолет -- вполне увесистая штука, который можно активно использовать и как "конговку" и как тычковый "кастет". 
Надо будет раздобыть рапиру, притащить на тренировку, и попробовать против пневмата... Против рапиры еще не пробовал.)

Проблема в том, что преступники, в принципе, не особенно обременены рефлексией по поводу "не убивать". Их, тащемта, не пугает перспектива тюрьмы, даже если они задумываются о перспективе. Хотя чаще нет. 
Преступники в массе своей туповаты и агрессивны. И сначала делают, а потом (редко) думают. 
Так что надеяться, что гопота боится тебя убивать - наивно. Рекомендую к ознакомлению криминальные хроники.

А знающий как бить и куда, как правило, за нож берётся в очень-очень крайнем случае. Слишком уж их не любит полиция, да и случайно напороть (и напороться) всё равно легко.

Пункт "б" работает в обе стороны, когда знаешь, что ошибка при отборе будет означать не ухудшение статистики, а смерть - подходы меняются. Тренер со статистикой 8/10 в случае настоящей угрозы предпочтет попробовать или отдать кошелек?..

Там все хреново делаются. 1-ый в том числе. Даже неопытный ножевик руку с ножом отдернет просто при движении контролируемого. А движение он почувствует сразу, через руку на плече. 
Такое может сработать только при одном моменте -- обороняющийся убедительно сыграет "соню". То есть, прикинется, что ему плохо (например от удара или болезни", или что он пьян или на грани истерики от страха (лепечит хуйню аля "не-убивайте") -- и за счет этого чуть "притормаживает". В момент, когда ножевику это надоест (и он купился на спектакль) и он начнет подгонять ведомого уколами -- вот тогда да, может сработать. Так как внимание ножевика будет на движение вперед, ему на переключение в режим обороны под полсекунды нужно будет, в клинче это дохрена. 
 
И то, любой мало-мальски грамотный инструктор будет вбивать не "попытку схватить", а наоборот, стремление разорвать дистанцию. На худой конец -- въебать по руке, стремясь выбить нож, и опять таки рвать дистанцию.

Впрочем, 1-й хотя бы делает базовое, необходимое -- уходит с линии атаки. Все остальные -- херь, в первую очередь потому, что нет ухода с линии атаки. Без этого элемента против оружия не работают. 
Нужно быть киношным Сигалом помноженным на киношного Джекки, что бы пренебрегать этим элементом. Или супер-пупер десатником. 
Если человек показывает прием против оружия, и не уходит с линии укола//выстрела -- он в лучшем случае неопытный идиот, в худшем -- шарлатан, выдающий себя за инструктора.

Ты действительно хочешь универсальный ответ на гипотетическую ситуацию, с десятками переменных? 
 
Зависит от ситуации. Оценка своего состояния и оппонента. Оценка уровня навыков, своих и оппонента. Оценка мотивации. 
Вот исходя из этого и решаешь, действовать тебе сейчас, или подчиниться. 
 
К примеру мотивация: 
&gt;отдать кошелек?.. 
А если не только? Если твою жену//сестру//дочь малолетнюю сейчас на твоих глазах собираются резать или насиловать? Если ты понимаешь, что велика вероятность, вас все равно убьют? 
Тогда как, при 8/10 стоит попробовать? 
Ты так говоришь, что все сводится к обычному криминалом, причем этот "обычный криминал" всегда абсолютно действует строго по неким "правилам". Вспомни пацанов, что "к успеху шли". Нам хаханьки, но водителя жестоко убили. Посмотри статистику убийств по такому "грабежу" и бытовухе. 
 
Все эти навыки осваивают в двух случаях. Это часть твоей профессии. Ты понимаешь, что при твоей работе высок шанс силового конфликта, и повышаешь свои шансы на выживание. 
Второе -- ты понимаешь, что в твоей жизни однажды может что-то пойти не так. И соотносишь усилия и риски. Например отводишь некоторое количество часов в неделю на то, что бы обрести навык выживания на улице. Или навык выживания на природе. Или еще какой. 
 
Раньше у меня в этот момент был довод: "человек может прожить лет 70-80 а то и сотню. За последние 80 лет на нашей территории проживания не раз случался глобальный пиздец, в частности "горячие точки", революции и прочий движ. И это не считая криминал и стихийные бедствия". Сейчас довод стал актуален так, что и в страшном сне не приснится, но вот поди ж ты. Но не будем тут о грустном, я уже два раза бан ловил. 
 
Да, тратить 6-8 часов в неделю на тренировки может показаться ненужным. Оно и может оказаться ненужным. А может оказаться, что эти часы добавят тебе 20-30 лет жизни. 
Повторю -- навыки выживания. Усе. Если их нет и ты попал -- смирись, может повезет. А может и нет. Если навык есть -- можешь качнуть чашу весов в свою сторону.

Слова профессионала, тоже всегда упираю на уход с линии атаки при любом приеме. Не важно, кулак это, нож, палка или захват. Даже если блок или прием не получится, по крайней мере у тебя будет полсекунды до следующей атаки или больше, и ты не получишь удар. Обычно у начинающих с этим уходом всегда проблемы, они про него забывают. Но местным диванным воинам это бесполезно доказывать. Я уже заколебалась под такими постами отписываться. Вон крендель выше уже фантазирует, как мне в задницу попеременно будут баллончик с ножом запихивать. А я могу в течении 5ти минут убить голыми руками, если противник один и весит не больше меня на 20 кг, т.е. до 90 кг вполне осилю. Конечно я не имею в виду профессионального боксера или другого мастера, но такие обычно и не шарятся по подворотням. И да, я все еще считаю, что лучшая драка та, которой не было. Против нескольких в случае угрозы жизни и здоровью меня или близких - баллончик или нож. Знаю как и куда бить и как правильно баллончиком пользоваться. Из плюсов, я блондиночка 164 см ростом, от меня никто не ожидает, эффект внезапности на моей стороне. И боевую стойку я принимать не буду - слезы, сопли, не бейте, дяденька - вот это вот все , а потом хуяк...

Устроить косплей финала ковбоя бибопа.

После удара камнем по голове

получается дипольные ловушки? может он машина?

тут ему повезло, что правый всего лишь пинков отвесил, а не пробитие сделал

По яйцам попасть сложно, с высокой вероятностью прост ногу заденешь и все.

gif :: asians :: asian tricksters