Как раз таки есть те, кто считают. И из-за таких, во многом, и началась ответная реакция от художников.

Не выдумай, ответная реакция началась из-за угрозы их заработку.

Также есть те кто думает: "Ого, прикольно! А как на этом можно заработать?" Но эти ребята почти в любой ситуации так думают, так что проблема, судя по всему, не в нейросетях.

Насчет хуйдожников не знаю, но есть особо предприимчивые ребяты, монетизирующие работы нейросетей

А что плохого в том, что бы зарабатывать на нейронках? Это точно такой же инструмент, как и фотошоп и другие проги, вроде.

Хуйня. Никто не считает себя художником, используя нейросети. Все просто думают "ого. прикольно".

Чем отличается художник от пиццы? Пицца способна накормить небольшую семью.

в основе любого акта творения лежит идея, так что ответ очевиден.

Да большой, куча "художников" которые рисуют  вялые анимешные арты по 50-150 баксов. А тут человек может сам сгенирить себе то, что хочет, либо заплатить чуваку, который в этом понимает 10$  и получить результат, который у художника бы стоил баксов 200.

ну, этим "не всем" остается лишь ныть в твитере, прогресс им не остановить)

Блять и никого не смутило, что картинку сгенерировал кот! Кот блять! Он не то что художник, он блять гений!

в чем развод? Тогда ремонт компов это тоже развод, ты же сам можешь чисто теоретически скачать винду с торрента, создать загрузочный диск и поставить, кто же виноват, что тебе лень почитать пару статей в инете, как это делается? правильно? тут тоже самое. Если человек не знает об этом софте, то это чьи проблемы?

Не каждый фотограф называет себя художником

Я в этом ничего плохого не вижу, но не всем такое приходится по душе.

Ты про тех долбоёбов, кто использует читы в мультиплеере и себя неебически крутым считает?! Так ведь мнением людей с психологическими отклонениями можно пренебречь.

Это уже просто бесплатный развод лохов. Удобно и быстро.

Не развод, но желательно указывать что "обработаю ваши фотки в нейронке под стиль %name%", чтобы клиент понимал почему так дешево и что результат будет соответствующий.

Ну "никто" это мягко говоря преувеличение. Немногие - это больше похоже на правду

Да, котик! 
 
Будем следить за твоими успехами!

Ну, я думаю, что цена в 150р и так намекает на качество, не?)

Пойду картон найду. Говно у меня свое

Ну а кто вообще такой художник? Тот кто знает много теории типа правильной анатомии, умеет смешивать цвета и махать кистью чтобы сделать правильные мазки. Или тот кто может въебать черный квадрат и выразить свое мнение через холст? Не похуй ли чем и как создавать, главное что ты выражаешь. Дело в том что хоть генерирование, хоть рисование однообразных аниме-барышень трудно назвать искусством, а их создателей художниками, но вот если в твоё произведение вложен смысл, то тогда ты художник, а уж чем нарисовано, компьютером или говном по картону - неважно.

Тем кто за это платит, в большинстве случаев ваши "обработаю в нейронке" прозвучит как инопланетная речь, и, возможно, он подумает что за вот это вот, что ему только что сказали, нейрочтототам, 150р очень даже отличная сделка. Надо брать пока дороже не стало.

Ну тогда вообще честная сделка. 
А винду в триале мастер поставит?

Ответная реакция началась на то что артстейшн засрали, угрозы никакой нет, только спам 
Большинство людей из тех что заказывают арты делают это либо чтобы поддержать художника, либо чтобы получить что-то лично сделанное для него, нейромазня нужна только тем, кто ей занимается

Если семья не очень брезглива, даже небольшого художника хватит надольше

Ну и из-за того, что нейроконторы эксплуатируют закопирайченную датабазу и срали на авторское право

А небольшой фурри-прон художник вообще небольшой табор сможет кормить несколько лет

Нихуясебе! Кот использует мышь!

Ну всякие фотошоперы творят электронным-инструментом, нейросетка тоже инструмент и им тоже можно творить. Так что нейро-художники - это художники.

В том что там человек буквально делает три клика не требующих никаких навыков. Я понимаю сгенерировать в нейросети рисунок на заказ с настройкой понимая что делаешь, а тут он просто фото через нейрофильтр прогнал, максимум 2-3 раза попробовал если результат не очень был.

Ну он не может на планшете сам рисовать, у него лапки

Можно хотя бы один пример такого высказывания?

Вполне существующей. Не берусь говорить за её величину, но уже и сам видел как на том же Author.Todey авторы, которые заказывали обложки у художников предпочли нагенерить, или заплатить тем кто умеет генерить, арты на обложку. Это действительно куда быстрее может быть.

Ну обложки книг всегда выглядели как нагенеренные с минимальной связью с книгой, так что это неудивительно 
Зато в любых арт-профессиях, где нужно более конкретное изображение, ии-арт это просто удобная тулза в помощи концептингу/фотобашу

Ты недооцениваешь человеческий интеллект...

Фотошоп фотошопу рознь. В нём можно как сделать рисунок с нуля, так и ленивый коллаж из 2 картинок из интернета. Поэтому один и тот же инструмент может выдавать абсолютно разные результаты. Использующих нейронки можно назвать операторами нейросетей или как угодно, но точно не художниками, ибо художник сможет и без компа что то качественно изобразить, понимает как работает перспектива, светотень, владеет какими то техниками и прочее, а оператор нейронки может вообще ничего не уметь и самое лучшее, что он когда либо рисовал это кривой котик акварелью в садике.

человек, который создаёт цифровое изобразительное художественное произведение с помощью биологической нейросетки и неточных манипуляторов = художник 
если он делает тоже самое с помощью облачной нейросети, то он так же является художником 
 
вопрос уровня "является ли Малевич художником. Я тоже могу нарисовать чёрный квадрат. АЗАЗА"

блять. ну ни хуя же не похоже

и это сука блять в рекламе

Мне кажется все дело в титулах. Художники слишком вцепились в титул "художника" как одухотворенного творца, окруженного музами с арфами и, если какой-нибудь Петрович с завода размажет мазут по стальному щиту, и скажет что это искусство, над ним посмеются и оценят иронию. 
 
А вот если назваться "оператор" или "content creator", то никому не обидно, ну и остаются только правовые моменты вроде тренировки на неправильных картинках в lion5b но это уже другой вопрос.

Тогда тру-художник это чисто писатель красками, а все фотошоперы это просто орераторы фотошопов, там ведь есть инструменты для перечисленного. Ящитаю что создать красивую композицию можно и без особых знаний, как с помощью говна и палок своими руками так и с помощью данных как это делают сетки и фотожоперы. Глянь современное искусство, их называют художниками просто за творения, зачастую не удачные. 
Кстати, чисто обьективно, кид с одним кривым котиком акварелью на реальной бумаге ближе к тру-художнику чем сеньор-фотошопер со знаниями перспективы и тясячей ненастоящих картинок, лолд. 
Такая же хрень приминима к музыке и всему искусству.

А художники платят процент от заработка галереям, музеям и просто художникам, работы которых они изучали в процессе оттачивания мастерства?

Блятб, друже, ты поверишь мне наслово? Мне безумно впадлу искать нужный коммент на реддите, но я клянусь он был. И я не сомневаюсь, парочку еще таких идиотов найти возможно 
А, отбой, чуть ниже в этой же ветке глянь. Оказалось идиота и искать не нужно - он сам нашелся

&gt;ящитаю что создать красивую композицию можно и без особых знаний, 
 
Считай дальше

Ох уж эти операторы-угля что рисовали животных в пещерах и дали жизнь живописи и обиженным "художникам"...

нет, ето нормальная цена за цкакую-то картинку, в целом я и сам мог нарисовать, просто не очень умею и у меня фотошопа нет.

Вот именно что дело не в титулах, когда Петрович мазал говно на картон все смеялись и дальше жили как жили, а теперь посягнули на доход. Сегодня ты "Художник", а завтра ты Петрович с завода, ток в свободное время не говно на картон мажешь, а "масло" на холст, но ценность (с точки зрения - кому же это продать то) у двух этих действий будет одинакова (по мнению этих художников), вот они и бугуртят что скоро станут Петровичами, а не творцами (таргашами фуррятины, ну или что там сейчас продается)

Думаешь бояре нейро-художники заняли нишу продавцов рисованных писек? 
Мне кажется тут скорее обида, что теперь любой человек без навыкоа может конкурировать с ними. Доступное искусство - это хорошо.

Не нужно путать. В ходе изучения, худржник не использует куски картин художников, на которых он учится. Даже если он их копирует, он делает это своей рукой, с нуля и всё-равно результат 1 к 1 никогда не получится. Нейросеть же занимается весьма продвинутым фотобашингом — это уже другое

Художники не нарезают картины на куски и не лепят из них новые

Ты же вообще не понимаешь как работает нейросеть

Зато челы которые генерят нейросетью оч похожие на оригинал картинки - знают

distracted boyfriend

Virtual YouTuber

asian girl

Porn Model

DC Comics

Pepe the Frog

ero gif

Anime Artist

GigaChad

Goblin Girl

Kittew

AromaSensei

fest

Skye Blue

MiniLoona

jackochallenge

Pleasure Room

amateur ero

Gurumo

David Dubnitskiy

Zubizi

several girls (ero)

Hailey Hitch

xxx-files

Alisa Amore

Genshin Impact

artist

big breasts

Гоблин

Doge Lore

Wojak

neural networks

Woman Yelling at a Cat

two guys on a bus

Nordic Gamer

Seltin Sweety

comics

memes

anime

breasts

Pokemon

erotic

my little pony

BeReal

inktober2024

Miamiaof

fandoms

butt

Marvel

blizzard

loli

Anime Adult

Halloween

neural networks :: comics(funny comics & strips, cartoons)

﻿				1
	/¿jD\ ч** uu\		búg boto*K<*t i qninu«. Э,г^ feúPíA-íí b¿T SX**^| J
		Wr\	
Г ' y_™=S		±	’Л
(Моде generation com flehe, !			ЯГИ I.,..úMr» ARTIST??? / neural networks :: comics

﻿ 1 /¿jD\ ч** uu\ búg boto*K<*t i qninu«. Э,г^ feúPíA-íí b¿T SX**^| J Wr\ Г ' y_™=S ± ’Л (Моде generation com flehe, ! ЯГИ I.,..úMr» ARTIST??? / neural networks :: comics

1 /¿jD\ ч** uu\ búg botoK<t i qninu«. Э,г^ feúPíA-íí b¿T SX**^| J Wr\ Г ' y_™=S ± ’Л (Моде generation com flehe, ! ЯГИ I.,..úMr» ARTIST??? / neural networks :: comics