а не наоборот должно бьіть?

ну так огромный бюджет нужен, потому что враг не дремлет, нацбезопасность, пушки, сиськи, Америка, свобода 
а сбивать нельзя, потому что эксперты, стратегия, геополитика, риски, дело тонкое, а мало ли что случится

должно, но случилось как случилось

Шарик всё же сбили. Бюджет показал ВСЮ СВОЮ МОЩЬ!

Ну проблема была не в бюджете, а в том что никто не понимал что с этим делать. Толку от него меньше чем от каких нить спутников, которые уже есть у китая. Но и делать что-то же надо. Вот и решали 3 дня пока не приняли что сбить

Нууууу силу то надо тоже показывать. Опять же учения для пилотов

А можно пояснительную бригаду?

Шутки шутками а для оборонки этот китайский воздушный шар все равно что пиньята набитая баксами.

А вот если бы таких было 99...

В американских интернетах они глумятся над тем, что чтобы сбить этот дешманский шар в воздух поднимали 4 истребителя стоимостью в аххулиард и запустили в него ракету, которая стоит тоже с десяток лямов, мол неэффективное использование средств и несоразмерный ответ на "угрозу".

Да он и один свои цели выполнил. Затраты минимум, политические последствия тоже, попоболь у американских лаоваев значительная.

надо было тогда ядеркой хуярить

Китайцы пустили на днях дрона на воздушном шаре в Америку. 
Американцы его сбили. В конечном итоге. 
 
Остальное проще гуглить.

Китайцы запустили шар, с камерами над США и он летал там для 3. Говорили метеорологические исследования. А все вокруг думали о том что же с ним делать то?

Ну я скорее поверю в метеорологию, потому что просто поснимать можно и со спутников

Это весьма примечательная фишка таких аэростатов - он дешёвый как грязь, а чтобы его сбить денег гору надо потратить. Почитай что совок делал для противодействия амеровским аэростатам, очень интересно.

Спутники находятся выше и камерам нужно атмосферу преодолевать. Изображение будет не таким чётким, да и спутники пролетают очень быстро и динамику конкретной местности не всегда получается отснять. Так или иначе Китай сейчас наверняка подаёт это в своих новостях как великое превосходство над США.

Дааа, тут бы такой движ начался. Вполне подходящий этому десятилетию. 
&attribute_insert_1&

Запустить тысячу и сказать, что на одном из них ядерная бомба...

Ну покекать ускоглазым недели на две точно хватит)))

Запусти дрона с алиэкспресс и снимай всё что и как хочешь.

А потом такой, на ядерном пепелище –"it's a prank bro!"

Мило, но разве это не должно быть в политике? Я для чего на реактор с ВПН вхожу?

Я звичайно не спеціаліст, але як на мене щоб збити 1 аеростат, потрібен "кукурудзник" або любий цивільний одномоторний літак і стрілок з любою зброєю, дробовик теж підійде, єдине що, якщо газ в аеростаті їбане, може бути взривна хвиля.

Пустить слух, что на одном из них ядерная бомба. Можно попросить даже своих русских коллег.

Его сбить можно и с земли, просто шутка в том что любой снаряд будет дороже, чем этот аэростат. Даже если ты взял тяжёлую снайперскую винтовку, у неё один выстрел будет стоить как четыре таких шарика. 
А уж поднимать в воздух что-то тяжёлое это чисто по баллам проигрыш в сотню раз.

А как определили чей именно шар? Он вроде с территории Канады залетел. Не для конспирологии, просто я за новостями внимательно не следил. На нём надписи были?

Поздравляю вы заново изобрели атаку зомби

Ну нахуя писать по-украински, если ты его ещё и знаешь херово? 
Любий - это милый или нравящийся, а вот любой будет будь-який.

Такие стратосферные зонды летают порою на высоте выше 30 километров, а на такую высоту даже современным перехватчикам тяжело взобраться - у f22 и f35 потолок что-то около 20км или чуть выше, да и на перехват будет только одна-две попытки в силу малого количества топлива (сам самолёт его не так уж и много с собой может таскать, дозаправщики именно из-за этого появились) и особенностей полёта на таких высотах (если скорость на развороте потеряешь то можешь "провалиться" на пару километров и всё придётся по новой начинать). Достаточно дальнобойные ракеты тоже не выход - как как на такую цель как шар из тонкого полимерного материала их навести трудно даже мощным наземным радаром, а уж небольшим по сравнению с ними авиационным радарам это совсем тяжело поэтому такие ракеты как aim-7 и aim-120 (емнип) мало для этого пригодны и дороги очень особенно с учётом того что ракета может и потерять цель и придётся стрелять ещё раз с ещё одного захода, наземный пэтриот ещё дороже, да и кстати радары имеют ограниченное время работы до замены излучающих элементов которые тоже не дёшевы. По итогу получается следующее: дорогущие радары (не один, а на всём маршруте) используют максимум мощности чтобы вести цель и наводить на неё самолёты, самолёты (писали что это были 2 ф22 по 64000$ час полёта) вылетели с базы и поднялись до высоты пуска ракеты, произвели запуск ракеты (вроде как aim-9x стоимостью больше 600000$) и сбили шар который стоит максимум тысяч пятьдесят, при этом спалили все позиции радаров ПВО и их возможности, а также возможности ПВО как такового.

Видишь аэростат - стреляй!

Нет чтобы по-старинке...

Скинуть с низкой орбиты морпеха, обернутого асбестом, и с кортиком! Space marines in action.

А ведь с современными материалами и технологиями можно и на 100 метров запустить болванку. Вот и пригодятся рельсотроны!

english