Все это уже было на баше. 
 
Купила я тут оттеночный шампунь. Покрасила прядки и оставила в ванной. Ночью пришел пьяный отец. Поел, в душ и спать. Утром мало того что с похмела, так еще и проспал. Короче, чуть ли не в одних семейниках убежал. 
После работы пришел злой как собака и с РОЗОВЫМ ХАЕРОМ. Сказал, что обращения "Михалыч" и "Дулин" были самыми приличными. А потом говорит, что подарок мне принес и достает машинку для бритья. Думаю, конец мне, вот оно, возмездие!!! К счастью, попросил лишь помочь ему всю эту гомосятину сбрить. Ну я и решила для прикола ему сначала ирокез выбрить. Тут папец просек тему, включил "Смех Пистолс" и давай колбаситься. Надо же было бабушке именно в этот момент в гости наведаться. 
Узрев картину, она схватила поводок нашей собаки и со словами "Балбес, ты опять за старое!" начала стегать отца. Судя по бабушкиной реакции, буйная молодость у бати была.

"Когда мои родители ездили в Ирландию с моим дедом, который не был там 25 лет, он повёл их в свой любимый паб. Когда они вошли в заведение, какой-то мужик у стойки сказал "о боже, он вернулся""

Ну да, ну да... Текст простой, зачем переводить...

Лад, я тоже не понял, ты прав. Ты собираешься делать пицце прямо здесь самостоятельно?

Ну, deepL правильно перевел, но я бы не стал бы эту фразу проверять, не имея контекста конечно

live broadcasting - вот такую  бы фразу  понял, или даже streaming. Но клятые наглосаксы и тут Россиюшку подставляют

В английском чаще всего похую всем на запятые. Иногда они нужны, но таких строгих правил по постановке, как в русском, у них нет.

Ну зачем, текст то простой. Прочитать может любой человек, который англ даже не учил, тупо за счет распр. фраз. То, что не поймет через dell переведет. Зато может новое слово выучил. Я за перевод только больших текстов с кучей сложных слов. Тут же уровень А1, а его интуитивно знает любой интернет пользователь со стажем год

Я бы сказал "отправились"вместо ездили, потому что не понятно, это была разовая поездка или билет в один конец.

О гуру иностранных языков. Скажите пожалуйста. 
Почему в тексте используются in (in 25) (для меня это звучит как: когда он не был там в 25 лет) 
И почему они не используют запятые. "When they went in a guy at the bar said", (когда они вошли в парень в баре сказал), вроде логичнее "into" 
Носители английского всегда так пишут? И при разговорах не делают пауз? 
Учу англ. и пытаюсь понять их манеру общения.

Принцип с запятыми простой, если хочешь её поставить, ставь точку, если поставить точку не получается, значит надо переформулировать покороче

Для "не был столько-то лет" употребляют "in" наравне с "for". Если хочешь сказать, "в возрасте 25 лет" - говоришь "when he was 25" или "in his 25" без year. 
 
Запятые и прочую пунктуацию зачастую просто херят, как в любом языке, когда пишут в интернете. Используют вопросительный знак в вопросах - и на том спасибо. По строгим правилам, там парочка запятых нужна. <a href="https://www.iue.edu/student-success/coursework/commas.html" target="_blank" rel="nofollow">https://www.iue.edu/student-success/coursework/commas.html</a> 
 
Into вообще не в кассу. Went in - фразовый глагол. Guy at the bar - чувак за барной стойкой/у барной стойки, а не просто внутри бара. Как "at the table". 
 
При разговорах есть микропаузы там, где запятые, и не только. Но на слух между этими паузами слова могут сливаться чуть ли не в одно. Очень многие соседние слова как бы переходят одно в другое, меняя звучание на смычках.

Потому что in=в, а into=внутрь. Ты как обычно говоришь?

Ты слегка слишком буквально переводишь. "In" это не просто "в", это "внутри чего-то". Тоесть, "in 25 years" это "внутри (промежутка в) 25 лет" или, нормальным русским, "в течении 25 лет". 
 
А по поводу бара - наскольно я понимаю, да, "into" бы подошло, но и "in" тоже норм, плюс звучит немного лучше. Это как "вошел в (in) бар" и "вошел внутрь (into) бара".

Да уж, мало того, что правила пунктуации отличаются от русских, так ещё и кладут на эти правила с прибором.

Про запятые, как мне это представляется - в английском более жёсткая структура языка. Слова должны идти в определённом порядке, если предложение сложное (те же if и when), то глаголы должны быть в нужных формах и т.п. И поэтому запятые не так нужны. Но могу и ошибаться

In （цифра) - через сколько то.. I will be there in 2 hours.

Приколы с запятой в английском очень даже возможны. 
Let’s eat grandma! 
Let’s eat, grandma!

В англ более строгая структура предложения. В зависимости от положения можно однозначно определить какие отношения между словами. Ну то есть, кто, что и над кем делал. Нет двуяких мыслей. В русском порядок слов свободный, из-за этого необходимы падежы и знаки пунктуации. В английском практически невозможны приколы типа "казнить нельзя помиловать". Потому правила пунктуации проще, из сильно меньше и никто на них не обращает внимания.

спасибо отписавшимся за разъяснения. 
Вызывают именно трудности в текстах от простых людей. С литературой (для моего уровня) более все понятнее.

Зачем кому-то врать в интернете?

Into имеет смысл употребить, когда по контексту важно что они были снаружи, а потом зашли внутрь здания. 
Когда речь просто о посещении заведения (они пришли туда, неважно откуда), употребляют in. 
Мне на этот случай нравится довольно простая формула: "Into" is for motion. "In" is for location.

"Когда они вошли, парень за баром сказал..." 
Было движение 
 
into ['ɪntə ], ['ɪntuː]/ 
1) в(о), на, внутрь (указывает на движение или направление внутрь, в сферу или область чего-л.) 
to come into the garden — войти в сад 
 
Я считал так 
Но опять же я только учусь

Это, кстати, очень известная история. Этим гаем был Альберт Эйнштейн.

"практически невозможны". В реальности разночтений этой фразы не возникает. И еще раз, это просто обращение. Это не сравнить со сложностями по отделению (я не уверен в русских терминах языковых, но общую канву будет понятно) (дее)причастных оборотов, всяких дополнений и т.д., отделение в сложных предложениях и т.д., которые реально могут менять суть сказанного. Не на уровне шутки или интересной языковой задачки. А действительно менять суть сказанного. Разве нет?

Ты был бы прав, если бы в жизни все нейтивы изъяснялись чистым литературным языком. 
На практике многие формулируют свои мысли крайне небрежно и коряво. 
Пример из моей рабочей практики на прошлой неделе: "We need to manage it then please push it to live". Тут можно было бы поставить как запятую, так и точку в одном из двух мест. Человек по дурости или по умыслу слепил вполне себе "казнить нельзя помиловать" в смягчённой форме. 
Если бы я отдельно не уточнил последовательность действий, у нас были бы неприятности потом.

по поводу in/into - уж фразу "I'm sorry I'm late, may i come in?" должны были выучить даже отпетые двоечники ...

1) "in 25 years" = в течение 25 лет, т.е. за период 
2) Запятые практически не используются в текущем варианте "низового американского". Разве что в случае перечисления однородных предметов. Сами американцы крайне любят обстебать тех же британцев или австралийцев за приверженность к знакам препинания. 
3) Тут стойкая форма "went in" = вошли. С into лучше пока не связываться, т.к. это одна из тех странных форм где смешивается направление и процесс. Как пример: "Я вхожу в комнату - I walk in the room." "Я кончаю в девушку - I cum into bitch"

ну так там, по идее, должна быть запятая 
"...Into, a guy..." 
"...In, a guy..." 
и как выше писали это оказывается устоявшаяся форма "went in" которые я еще не изучал, хотя и встречал конечно.

Это слишком жиза. Когда я работал в додо я так делал. Тоже Пенктограмы. Только тссс, мой контракт еще выполняется.

так это не 'do pizza' а 'make pizza'

Андрюха по качалкам, у нас боян, возможно в Люберцах

Согласен, моя ошибка по незнанию.

Структура более жёсткая, но на самом деле всего лишь условно жёсткая. Классический английский порядок "кто - что делает - где - когда" по сути упрощает понимание собеседника, но по факту, в живом общении,  с этим порядком нередко происходит чехарда.

Типа такого вопроса "You did what?" Вроде и вопрос, но порядок слов не как в вопросе, ну в привычном понимании

На самом деле относительно правдоподбно. 
В мелких пабах бармены отлично знают своих постоянных клиентов и вспомнить через 25 лет вполне можно. 
В тех же мелких пабах работники редко меняются, так что ксть вероятность что тот же человек работает. 
А реакция может быть шутливой.

Граммар наци на них нет!

distracted boyfriend

Virtual YouTuber

asian girl

Porn Model

DC Comics

Pepe the Frog

ero gif

Anime Artist

GigaChad

fest

jackochallenge

creux-art

Pleasure Room

amateur ero

Vladislava Shelygina

karasu raven

epicinternetgf

Gurumo

David Dubnitskiy

several girls (ero)

Ivanka Peach

xxx-files

Alisa Amore

Genshin Impact

artist

big breasts

tomboy

Doge Lore

Wojak

Woman Yelling at a Cat

two guys on a bus

Nordic Gamer

memes

anime

breasts

Pokemon

erotic

my little pony

BeReal

Insact

inktober2024

Miamiaof

enjoysuzanna

Hulkenberg (Metaphor: ReFantazio)

LuClaire

fandoms

butt

Marvel

blizzard

old man

Anime Adult

Halloween

﻿When my parents went to Ireland with my grandfather who hadn't been there in 25 years he took them to his favorite pub. When they went in a guy at the bar said "oh god he's back" / old man

﻿When my parents went to Ireland with my grandfather who hadn't been there in 25 years he took them to his favorite pub. When they went in a guy at the bar said "oh god he's back" / old man

When my parents went to Ireland with my grandfather who hadn't been there in 25 years he took them to his favorite pub. When they went in a guy at the bar said "oh god he's back" / old man