т.е. это настоящий капитализм? иронично

но теперь то капитализм? теперь то все заебись?

если ты про РФ то у нас сейчас феодализм

Госэкономика под управлением клептократов с элементами олигархии и социальным лифтом близким к феодализму. Такой себе капитализм. Больше похоже на неправильный коммунизм, и все равно лучше.

а при коммунизме пенопласт из молока делают и коровы размером с цех. 
мне непонятно почему грехи ссср приписывают коммунистической идеологии, а грехи РФ конкретным лживым личностям в правительстве?

Грёбаные капиталисты! Теперь из-за них снова придётся покупать все сломанные вещи.

При капитализме деньги работают, а не лежат по карманам и гаражам. У нас в РФ скорее ОПГ, чем какая-то "нормальная" система государственного строя.

А пенопласт из молока, это хорошо? А корова размером с цех, это хорошо? С СССР ты путаешь понятия, потому что коммунистический строй СССР хаят за то, что СССР насаживала его всем, до кого могла дотянуться, но ирония есть и ирония в том, что коммунизма в СССР не было, был партийный строй, точно такой же, как сейчас в Китае, только Китай не лезет с ним в соседние страны, как какой-нибудь представитель Орифлейм... пока. С РФ ты загибаешь конечно, нельзя так думать, потому что из такой философии только два выхода: "виновата вся нация целиком" и "виновата сама страна"

В общем если совсем просто - капитализм можно построить хороший и плохой, а коммунизм только плохой

А какой-то недоуч, бездельник-неудачнмк и просто лицемер и пиздобол, написал "Совоккал" и пытался по изложенной хуите создать государство? 
По, прости господи, определению комми все капитализм: от обезьяны до Аллаха. Но по их же задумке самые капиталистические капитализмы сидят в развитых странах Запада, то есть в странах с, загибай пальцы, рыночной экономикой, демократией и постулирующимися ценностями европейской цивилизации, которые гуманизм, либерализм (свобода, равенство в правах с вытекающим развитым Правом) и даже социализм (ответственность государства перед обществом, а не вот это все). Так что да, буквально неправильный.

Потому что коммунизм это утопия которую никто не смог построить и все неудачные попытки списывались на "неправильный коммунизм". А капитализм построили миллион раз в миллионе разных форм и степеней дикости. Так что есть действительно уродские формы типа нашей и менее человеконенавистнические типа скандинавских.

ах как хорошо когда хорошо, вот когда плохо это плохо. 
в мире 200 стран, и не одну из них нельзя описать одним словом. но находятся такие как вы кто не может удержаться не вскрикивая время от времени "комми соснули". будто комми это необходимый и достаточный критерий для сосания

&gt; комми это необходимый и достаточный критерий для сосания

По невероятной случайности там, где "плохо", ты найдёшь все признаки неправильного коммунизма: авторитаризм, доходящий до тирании и татолитаризма, ограничение свобод и далее по списку. 
Но ирония тут в том, что мессии добра хотят организовать очередную помойку, не разбираясь буквально ни в чем, зато уже сейчас говоря о принуждении и грабеже.

по невероятной случайности эти признаки можно найти везде, в разной степени разумеется.

Да хуй с ним "работают", при капитализме существует такое понятие, как верховенство частной собственности. Нет верховенства частной собственности - не капитализм. 
 
А ещё вы как-то забываете, что коммунизм - это идеология, а капитализм - нет. Это просто сложившийся экономический уклад, в котором существует несколько ключевых характеристик. Это как спорить, кто лучше - фашисты или европеоиды. Путаете тёплое с мягким.

Ну-ка, ну-ка. Найди-ка целую одну страну среди "капиталистических", где шовинизм по отношению к социальной группе на уровне госполитики вплоть до физического уничтожения этой группы.

Не оно. Оно - это истребление народностей в разных странах Африки.

Ей, поаккуратней с Древними!

впрочем замечание верное, так то капитализм - термин из комунистской теории.

Но всеравно будут долбоебы которые захотят его построить 
Как хуйло и ссср2, результат самая большая война со времен 2 мировой

У нас пиздец не зависящий напрямую от капитализма

непрозрачные границы, отказ в выдаче виз для граждан определенных стран. это не оно? просто первое что в голову пришло.

Капитализм это просто идиотское обобщение придуманное коми которым они называют все экономические системы кроме своих и древних.

Не, смотри, вот щас мы убьем всех плохих людей которые помешают построить коммунизм и всё будет хорошо, потом убивать не будем. А потом начинается бесконечная цепочка бессмысленных убийств

Даже при таком капитализме, при санкциях и изоляции из за войны, жить в разы лучше чем при ебаном совке

Ну давайте чтоль Россию возьмем. 
Есть ли официальная идеология как в совке- нет. 
Плановая экономика- нет. 
Ну может хоть собственность государственная вся- нет( частные корпы с гос участием). Ну может хоть образ мышления советский, там миру мир, борьба с капитализмом, консервативными ценностями- нет консервативная идеология возвращения в зад, борьба с геями и общим западом. 
Можно в Азии искать, там тоже каждая бывшая колония выигрывает по уровню демократизации у Кндр, при учете рабства и этнической резни с ухода европейцев.(по мнению европейских журналов)

А чтоб без особой жести любое кастовое общество вроде Индии, ряда соседей по Азии и снова нескольких африканских стран.

При этом у них же и покупать

Часть долбоебов ведутся на благие намерения, а другая часть на "отнять и поделить". 
В такой ситуации всегда найдутся мудаки, которые навострят обе части, прикрываясь благими намерениями, затем отнимут, поделят между собой и выдумают врага для долбоебов. 
 
Пока есть те кто хочет отнять и поделить - идея коммунизма будет жить.

Госучастие - это малая доля акций и госвливания. А в РФ - это буквально госкопорации с назначаемыми по воле генсека чиновниками у руля, и отнюдь не за деловые качества. 
Похуй на идеологию. Второстепенный фактор. 
От плана есть "руководящая роль партии", которая распоряжается недрами, напрямую участвует в переговорах вместо предприятий и даже распоряжается деятельностью вроде приказа, когда и сколько сеять. 
А еще есть отсутствие демократии, обратной связи с населением, автократия, доходящая до тирании и тоталитаризма, противостояние с натой, неофеодальные порядки и прочая хуита не отличимая от Совка и любого коммунизма.

Только частная собственность охранялась с Древнего Мира.

а чего ж идиотское. Вполне себе адекватное историческое наблюдение: как-то же нужно обозначить общественный уклад при котором, например, существует (охраняется государством) частная собственность. Как его окрашивать решает тот кто его использует, а термин вполне себе ничего -- ну, было, скажем, общество индустриальным, стало постиндустриальным. Были охотники-собиратели с присваивающим хозяйством, стали крестьяне с производящим.

Национализм не катит. Ксенофобия так же шла всю историю. Греция, Рим, Япония, Китай - и все вокруг варвары. Глобальный рынок еще куда ни шло, но и тут торговля шла на весь континент. То есть вся современность - это не более, чем полностью закономерное развитие человека. 
Капитализм попросту ничего не отражает и ничего не говорит о современном мире. Комми-определение вообще не работает, и необходимость его дорабатывать как бы намекает, что термин изначально говно.

С первых государств, на которые, в сущности и завязана. Я говорю "например", но не только. Нужно как-то зафиксировать черты современности с этими её сравнительно недавними изобретениями тоже -- национализмом, глобальным рынком, международной банковской системой. На том основании, что это, де, естественный порядок вещей, ты же не возражаешь термину "антропоцен", например?

Потому что любой коммунизм приводит к таким грехам, а у капитализма есть примеры более успешные чем наследник совка из кгб, который устроил феодализм

Почему национализм не катит, прости? Национализм не в смысле ксенофобии, а как основа национальных государств -- весьма недавнего изобретения, даже в исторический период. 
 
Смысл термина в совокупности этих явлений, определяющих конкретный, и, вероятно, не единственно-возможный уклад человеческой жизни. "Антропоцен" в смысле составляющих тоже не то чтобы вносит что-то новое -- человек был и до него, изменения климата тоже, а смысл термина в том что с какого-то момента деятельность человека определяет климатические изменения. Так и тут, с какого-то (не весьма хорошо определённого) момента корпоративные экономические интересы подчиняют себе международное право, и, по-видимому, в целом курс человеческой истории.

Капитализм может быть разный, конечно. Но теперь гораздо лучше. Можно купить мясо, бананы, апельсины, книги, ковер, любую мебель, джинсы. Можно пойти в кафе без взятки. Достижения по части благосостояния ебейшие.

Новое изобретение, только потому что мир перешел нациям, а исторически государства или их феоды и так в большинстве были мононациональны с четким выделением титульной национальности. 
Но торговля и экономика так же всегда направляла государства к экспансии и развитию. Троянская война - война за торговые пути (есть мнение, что Елена - это наркота). Карфаген должен быть разрушен, потому что конкурирует в торговле.

коммунизм никто не смог построить, потому что коммунизм возможен только в постдефицитном обществе - т.е. там где количество материальных ресурсов виртуально бесконечно. топящие за коммунизм - долбоебы

И ломать их, чтобы насолить проклятым капиталистам!

Ну а что? Слушают сказки про бесплатную медицину, квартиры, путевки в санатории и так далее. И думают, что будут жить лучше.

&gt; исторически государства или их феоды и так в большинстве были мононациональны 
нация и государство -- это как курица и яйцо. Даже не вдаваясь в дебри конфликтов примордиалистов с этноконструктивистами, ты должен бы был много раз читать про то как феоды туда-сюда переходили, как спутаны и перемешаны были династические браки в т.н. национальных элитах, а уж про "мононациональность" тезис чудовищно слаб. Осел, крестился -- уже русский, а фамилия твоя будет Карамзин. 
 
Экономика решала, конечно, зачастую но не в рамках корпоративизма в котором экономические элиты пришли на смену аристократическим и стали определять законодательную политику и международные отношения (в которых, кстати, экспансия не равно развитие). Смена субъектности правящих элит, кстати, чем не ещё один критерий.

Проблема в том что кроме материальных ресурсов есть ещё  и услуги. Ну типа работа дворника или официанта не покроется наличием материальных ресурсов. Можно фантазировать про роботов, но с таким же успехом можно фантазировать про горячих инопланетянок

Капитализм - это свободная экономика, свободная экономика - это правовая экономика. Т.е. у меня есть право владеть большой компанией, и политическое руководство не имеет права крышевать или присваивать его, и вообще не имеет права заниматься каким-либо бизнесом, даже начатым с нуля без всякого отъёма собственности. Сейчас в РФ максимум госкапитализм, так же как и в советское время. С некоторого времени этому даже придали официальный статус.

Потому что на самом деле современные политические и экономические системы, а особенно экономические системы сейчас и в 20 веке которые тоже называют капитализмом сильно отличаются по принципам и эффективности.

Спидзить у невинных, продавать врагу. Повторить

Я верю в существование горячих инопланетянок. А вера в коммунизм буквальная калька под религию. Нахуй надо.

Достаточной, но не необходимый. Все коми сосут. Но не все кто сосут коми.

Отметаем все основные признаки как несущественные, и нарекаем прогрессистский советский режим неофеодальным возвратом к тому от чего революционировали. А то что тирания и тоталитаризм это не признаки режимов, а особенности любого режима, тоже бох с ними. 
Комуняками будут те кого я назову!&attribute_insert_1&

Только комми считали себя прогрессивными. Так-то во всех планах они отставание, а то и регрессировали.

Как в анекдоте - "Место проклятое".

Ну возможность взорвать главу сейчас не кажется такой плохой. И женой удобно пользоваться. Да и правоохранение реализовано справедливее чем в России

Конечно. Потому что есть хоть какая то децентрализация и мелкое предпринимательство. А коммунияки пидоры, потому что считают что один уебан в высоком кабинете действительно может рассчитать и спланировать как людям жить следующие 5 лет.

Только строй был социалистическим только на словах, а на деле госкапиталистический.

Я конечно не марксист, но тут с понятиями совсем путаница. 
Строй в СССР был социалистический, правящая (и единственная) партия коммунистическая, идеология я ваще хз, марксизм-ленинизм наверное. 
Конкретно коммунизм обещали "когда-нибудь в светлом будущем, после победы мировой революции, а пока нужно потерпеть". 
Анекдот для раздушнения: 
Прилетает Брежнев в Душанбе, его встречают местные жители машут руками, флагами, слышатся приветствия приветствия. 
Люди спрашивают как прошел полёт, как генсеку погода. 
Тут из толпы кто-то выкрикивает. 
— Леонид Ильич! Если, как вы говорите, мы на пути от социализма к коммунизму, то почему людям жрать нечего? 
— А между прочим никто в полёте кормить не обещал.