В США уже всё есть, на самом деле, но ограничено в объёме: 
 
- военнослужащие на службе и в отставке и члены их семей пользуются государственной страховкой Tricare в государственных госпиталях 
- пенсионеры и инвалиды пользуются государственной страховкой Medicare в частных госпиталях 
- бедняки пользуются государственной страховкой Medicaid в частных госпиталях 
 
Часть Дем.партии поддерживает идею, что просто покрытие Medicare надо распространить на всех. Заболел - пошёл к врачу, если у тебя нет частной страховки, он тебя обслужит по госстандарту, потому что фонд ОМС заплатит за приём и лекарства фиксированную сумму. 
 
Юмористы шутят, что надо вернуть в США обязательную службу по призыву и для юношей, и для девушек, чтобы все были на Tricare.

приколы для знакомых с американской медициной?

Разоришься НА страховке или разоришься БЕЗ страховки.

Не, страховка заведомо менее разорительна. Тут, похоже, юмор в том, что он уже "становится банкротом" и покупка страховки этого не предотвратит.

Юмор в том, что страховщики любят объявлять не страховой случай или тупо кидать клиента, про приписки мелким шрифтом я даже не вспоминаю.

Примерно вот так это происходит.

Так же остается надеяться, ему понравились блюда из ресторана мишлен и джакузи в палате, проживание в которой стоит пол лимона баксов в месяц.

&gt;610 тыщ долларов за все 
Я надеюсь у чела приживутся его бионические конечности, потому что ему придется их отрабатывать

Пол ляма баксов за комнату и обслуживание? Ему там врачи диету из мраморного мяса прописали?

Из мяса вьірезаного из мрамора

потому что легче поехать лечиться в Панаму

У америкосов разве не демократия, почему они не могут провести голосование за реформу?

Потому что у них есть свои "солдаты НАТО" - социализм.

Реформа это же не просто реформа, а должно иметь какое то наполнение. Естественный для западной модели вариант выдать всем страховые полисы с полным покрытием, этим путем в штатах и идут: существовали программы оплаты полисов для бедных, пожилых, Обама сильно расширил эту программу. Почему это не всем нравится, помимо очевидных последствий в виде роста стоимости услуг (те кто не имел возможности оплатить лечение, получают возможность сделать это и клиники повышают расценки) за это же всё кто то должен платить, а платить (за счет налогов) придется тем у кого есть деньги и кто для себя решил вопрос со страховками и предложение заплатить еще и "за того парня" достаточно значительной массе американцев не нравится. Не говоря уж о том, что порождаются мошеничества - клиники и частные врачи сговариваются с пациентами и выставляют липовые или завышенные счета страховым компаниям. И условно "благое" дело оборачивается головной болью для властей: нужно объяснять среднему классу почему ему нужно платить за кого то, если он в состоянии решать свои медицинские проблемы без помощи от государства, почему нужно тратить средства на расследования мошейничеств, почему выросла стоимость медуслуг и страховок. 
Вариант с государственной медициной с регулируемыми расценками для США я даже не рассматриваю, чтобы государственная мединица могла существовать нужно запретить частную медицину или часть частных услуг. Нужно где то брать персонал для государственной медицины, а это где то миллион двести человек. Существующие врачи постараются перебраться в другие страны, хоть в Канаду, Мексику и там принимать пациентов из США, а в США будут выгребать медперсонал из стран третьего мира, что повлияет на качество услуг. Плюс нужно будет найти помещения под медучреждения, закупить туда оборудования, а стандарты сверхвысоки и это триллионы. У существующих сетей частной медицины есть инвесторы, акционеры, учредители, в США им нужно будет дать какую то компенсацию. То есть США продать такое нереально: никто не даст залезть в карман американцам, никто не даст ограничить права клиник по ведению предпринимательской деятельности (медицинских услуг), никто не рискнет перевернуть всё с ног на голову, ради того чтобы получить головную боль с тем, чтобы за всё это отвечать - за подбор персонала, за оборудование, за помещение, за управление армией в 1,2 млн новых госслужащих, за постоянно отвратительное качество. 
На примере России всё это прекрасно видно: перманентный кризис, персонал не мотивирован, люди заканичают институты но если есть возможность не идут работать, качество услуг низкое, оборудование древнее. 
Собственно американская демократия и не дает реализоваться такому сценарию, никому этот бред, который неизбежен после вмешательства государства, не нужен.

Из мяса врачей - по цене ближе будет.

Надо решать не проблему финансирования медицины:<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90#%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B">https://ru.wikipedia.org/wiki/Здравоохранение_в_США#Медицинские_расходы</a>Согласно текущим оценкам, расходы на здравоохранение в США составляют 16 % ВВП, по этому показателю США занимают второе место среди государств-членов <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%9E%D0%9D">ООН</a>А проблему охуевших поликлиник цель которых содрать как можно больше денег с клиента. Варламов рассказывал про пациента которому предлагали заменить все зубы, когда ему нужно было лишь полечить один. А потому что так дороже. И люди мирятся с этим, ведь всё равно расходы покрывает страховка. Причём цена услуг вычисляется не на месте, а когда ты уйдёшь. Они там у себя посчитают и определят сколько ты им должен. И сидят вписывают "оперировали скалпелем из метиоритных металлов с алмазными вкраплениями - 99999999$".Надо это приравнить к мошенничеству. И цены все сделать прозрачными, что бы пациент знал что сколько стоит ещё до процедуры. И продавить кокунерцию, что бы честные добросовестные клиники могли выживать и побеждать в конкуренции.

Хах, нагрузка на средний класс, в то время как у корпораций и их акционеров триллионы копятся. Классика прогрессивного налогообложения.

В случае с медицинским страхованием в США, даже если страховщики тебя "кинут", без страховки ты, скорее всего, всё равно заплатишь больше. Вопрос только насколько больше.

Наша отличается тем, что страховки нет.

Про прозрачность наверное реализуемо, предусмотреть законодательно, что калькуляция должна составлять до оказания услуги. Опять же нужно смотреть гражданское законодательство и конституцию, предусматривают ли они подобное. Насколько знаю, в англосаксонском праве договор между субъектами права (заказчиком услуги - пациентом и клиникой) имеет превалирующую силу над законодательством и кто хочет обезопаситься должен утрясать договор со страховой и клиникой чтобы не попасть на деньги. 
Ограничить цены невозможно, так как в штатах это частное дело, не публичное - это сделка по которой должны договорится стороны, государству здесь нет места, к тому же государство в данном случае это партии с интересами владельцев бизнеса и обширных слоев, у которых так или иначе вопросы решены. А что можно сделать с конкуренцией? Любой может открыть клинику, кабинет, нанять персонал и работать. Льготы им не дашь, субсидии не заплатишь - как раз из за конкуренции засудят другие клиники. 
Возможно кстати проблема надумана, и в основном вопросы здравоохранения решаются. Помню смотрел фильм "доктор голливуд" там врача занесло на короткое время в захолустье, судя по всему там местный муниципалитет оплачивал врача и тот работал чуть ли не на ставку. То есть по сути государственная медицина, только это личное дело не штата, а конкретного поселения которые на совете утвердили, что они готовы содержать врача, платить ему зарплату и в целом принять его в своё сообщество. Если вспомнить другие сюжеты, там мы тоже видим муниципальные больницы, клиники, куда доставляют в критическом состоянии или по каким то программам. 
У меня есть знакомые, перебравшиеся в штаты, есть прям пожилые и молодая семья. Пожилые сломали шейку бедра, получили счет на 100 или 300 тыс, думали что всё. но в больнице им сказали - обратитесь в тот фонд, в муниципальный фонд, есть такие то программы, вобщем за них - людей даже без гражданства, всё оплатили. У молодых такая же история, они вписаны в местное сообщество. там есть местные формы поддержки, страховые кассы, фонды и прочее. 
Вероятно выплескивающиеся в прессу истории это часть того что представляет собой американская медицина, я и у нас слышал истории, что какие то клиники выписывали миллионные счета пациентам и судились с ними или их родственниками. Возможно если человек со стороны сунется в эту систему, его обуют, подсунут договор где не будут учтены его интересы, возможно человек с доверием к врачам со всем согласится, все подпишет, не понимая что нужно торговаться, отстаивать права.

Может быть проблема медицины РФ не столько в государственном управлении как таковом, а в том, что на здравоохранение идут жалкие крохи в виде 3% ввп, в то время как хотя бы для стагнации нужно минимум 7% (тем временем половина бюджета тупо неизвестно куда девается, потому что "секретна". 
И кстати в РФ она не чисто государственная, а социально-страховая, частных компаний у нас тоже хватает, конкретно свою ты можешь узнать на обратной стороне своего полиса, хотя они и работают в тандеме с государством. 
Почему же ты именно РФ выбрал в качестве примера, где в говне не только лишь здравоохранение, а буквально всё, а не ВБ или Германию или Скандинавские страны или Францию где также либо государственная либо социально-страховая форма? Даже в тех европейских странах, где медицина чисто частная, цены не настолько охуевшие.

Ты щас споришь с человеком, который пишет "мошейничество"...

extrafabulouscomics :: comics