Вот это я понимаю пранк.

Злой умысел = крит в копчик

Фул это задержания с расстрелом преступников

если кто-то из них пострадает, будет отвечать кто это придумал

Сфига ли? 
Тот кто придумал не давал никому этот рюкзак и не заставлял бежать

А вот чисто юридически, если воришка травмируется и подост в суд, не прилетит ли пранкеру. Это ж считай силок на вора, не знаю как там за бугром, а у нас даже свою собственность какими нибудь капканами защищать нельзя.

У них свою собственость огнестрелом защищать можно. Но не везде.

И все сразу надевают обе лямки, да-да

Иначе кто-нибудь подумает, что рюкзак краденый!

Капканами нельзя, но никто не запрещает например велик приковать к забору, чтобы его не спиздили. Устройство изначально не предназначено причинять вред, как например капкан или пистолет, так что инкриминировать тут умышленное причинение вреда здоровью можно только с большой натяжкой. Да и членовредительство тут происходит в 1ую очередь от невнимательности.

Тут и крит башки головного мозга с позвонками получить недолго

Не с целью докопаться, но с целью понять. 
Допустим "Устройство изначально не предназначено причинять вред", ну так и соус в макдоналдсе не предназначен для причинения вреда, но дело было открыто, правда вроде как урегулировано в досудебном формате.

Все понимаю, но не понимаю. 
Видишь например телефон или рюкзак, да блин, пройти мимо реально будет стоить дешевле. 
До сих пор в ахуе с истории, где дядька из Сочи принес яблокофон в полицию, типа вернуть владельцу, в итоге присел за кражу. 
1- а если рванет? 
2- а если развод? 
 
К слову с всякими там детями в ТЦ та же тема, не рванет, но лучше позвать охранника

Чисто юридически,я привязал  свой рюкзак веревкой,шоб не спиздили.То что его попытались спиздить,не мои проблемы.

Ни хуя не будет - умысла нет. "Я оставил сумку и что бы ее не сперли пристегнул к столбу." Тогда велосипеды пристегивать нельзя - вдруг воришка как ни будь пораниться.

Но это конечно если пострадавший не сын прокурора или депутата, тогда это 146% покушение с целью выпытывания секретов государства, а ещё ты пидор-террорист (запрещённые в рф юниты)

Чисто юридически всегда доказывается умысел. Если цель была снять лулзовые тиктоки, то ты садишься на бутылку.

И не замечают что рюкзак на какую-то цепь привязан, которая за ними тащится.

Белые это актеры наверно. Чтоб на черных плохо не подумали.

Это фейк пранк или там действительно калечат, пусть и бесчестных, но людей? Каждый раз при просмотре подобного передёргивает, там ведь и артерия недалеко и кажется мне, что идти с такой раной нельзя, максимум ползти. 
Объясните пожалуйста на сколько такая рана может быть фатальной сразу и спустя время от кровоизлияния и заражения?

в принципе в плохом случае через пару минут наступит смерть. но это просто постановка - 20 баксов это 20 баксов

там блять с километра видно что постановка это всё

Я все понимаю, красть - это плохо, но тут при удачном стечении обстоятельств буквально будет смертная казнь. Что как-бы немного перебор.

О "потерявшиеся" дети. Была такая тема с "потерявшимся" ребеночком где то посреди города. 
Стоит такое дитяко типа потеряшка, рыдает. Подходит взрослый, спрашивает- как потерялся, кто такой, где живет? И оказывается что недалеко. Взрослый ведет дитятко типа туда где оно живет, а там его уже поджидают а потом и грабят. 
Таких деток надо сдавать правоохранителям, и реальных потеряшек, и вот такое вот. Тем более как только липовая потеряша слышит слово "полиция" или "охрана ТЦ" его как ветром сдувает

Капкан нельзя ставить на вора. На крысу можно, на медведя можно... а на вора нельзя. Но если ты ставил у себя дома капкан на медведя, а в него а попался вор - тут уж ничего не поделаешь. И отравленную водку для воров оставлять нельзя. Метиловый спирт в бутылке из под водки тебе держать тоже закон не запрещает. А вот специально людей травить и калечить - запрещает.

Ну если он выложил видос в сеть для лулзов. Очевидно же.

Как отключить эту хрень? видео итак ничерта не посмотреть, так еще и 3/4 закрыто. Вроде и в ад-гарде потыкал выключение раздражителей, и в гугле поискал решение, но все не помогло :l&attribute_insert_1&

Не знаю, что за прецедент с соусом, но в теории для возбуждения дела нужно по юридической науке нужны объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Если по-простому то кто (привязыватель рюкзака), что(привязывание рюкзака), кого(рандомный расхитчик) и зачем(покарать через жопоболь), в последнем пункте всегда значится умысел. 
 
Если умысел в установке капкана очевиден - причинение вреда с определёнными целями, охота/охрана имущества и пр. то привязывание своего имущества, хоть и также делается с целью защиты имущества, но умысла причинить вред в себе по дефолту не несёт и доказать, что задумка именно в членовредительстве в теории можно, но только больше по косвенным признакам исходящим из объективной стороны, как вариант переписка с друзяшками "ахаха, мы их пугать, они бежать, больно падать, луцки и рофление в тиктоке!"

<a href="https://chromewebstore.google.com/detail/unhook-remove-youtube-rec/khncfooichmfjbepaaaebmommgaepoid?hl=uk&amp;utm_source=ext_sidebar" target="_blank" rel="nofollow">https://chromewebstore.google.com/detail/unhook-remove-youtube-rec/khncfooichmfjbepaaaebmommgaepoid?hl=uk&amp;utm_source=ext_sidebar</a> ставиш расширение и выключаешь в настройках

ни разу не постанова, все как один полностью надевают рюкзак на плечи, чтобы когда бежали пиздануться смачно. нахер это надо, на плечо и вали ноги оттуда.

"С целью проверить как долго капкан может продержаться во взведённом состоянии, я оставил его в автомобиле, ключи от которого есть только у меня." - что-то типа такого советовали в одной книжке.

тут еще много других загвоздок: 
1. даже если вор сам себя травмирует, хер он куда пойдет, это те еще ссыкливые создания, побоится что его за воровство загребут, тем более если это снято на видео. 
2. ты попробуй докажи что это тот чувак который бежит, может он просто так бежал. 
3. в случае чего серьезного он не знает что его снимают в этом весь смысл, незнает кто это сделал и опять же что есть видео. 
 
ну и в общем по моему единственный достойный пранк из тех что я видел - если кто и страдает то причинно следственной связи.

А как это событие докажет умысел?

еу сказать можно всё, а так никто не убился, прецедентов нету.

Хотел сам отравится, но этот пидор всё выпил, а потом названивал и требовал привезти ещё, а то он ослеп и сам не может

Серьезно. Вот у нас тут десять роликов где мы оставляем пристегнутый длинным тросикм рюкзак, после того как чувак его поднимает и напяливает на себя его шугают и он внезапно бежит. Все это чистое совпадение, да десять из десяти раз, да короткого тросика пристегнуть свое имущество не было, только двадцатиметровый.. честно честно никакого умысла чтоб воришка надвернулся у нас не было.

Так я и не говорю что кто-то убился, тем более что видео скорее всего постановочное. Просто рассуждаю о возможных поворотах событий и возможной ответственности за них.

Загвоздки на загвоздки, так сказать: 
1. вор может травмироваться до летального состояния, в таком случае разборок с полицией не избежать. 
2. Доказать можно по отпечаткам пальцев на рюкзаке, свидетельствам очевидцев и т.д. Да, конечно можно подготовиться, и не наследить, но я не думаю что настолько осторожные люди будут заниматься такой ерундой как пранки. 
3. В случае чего почти везде есть камеры и регистраторы в авто, найти запись как пранк осуществлялся скорее всего не будет проблемой. 
 
Помню ещё достаточно милые пранки (если их так вообще назвать можно), где чуваки незаметно парням с парой цветочки передают, чтобы они их своим спутницам внезапно вручили.

И про метиловый в бутыле из под водки тоже читал совет, мол "для личного пользования", цели травить воров не имел и прочий отказ.

Ебать они там бесстрашные, хватать оставленную в общественном месте без присмотра подозрительную сумку.

воришка надевает на обе лямки, потому что знает, что придется бежать, а бежать лучше со свободными руками. С другой стороны - странно, что они не скидывают сразу вещдок

Нужно чтобы пробегающий мимо орал ещё Аллах Акбар

вот это я понимаю баян 
<a href="/post/3546354">https://old.reactor.cc/post/3546354</a>

Но сначала надо доказать, что чел привязывающий рюкзак, чел снимающий на камеру и чел выложивший видео - связаны. Особенно тяжело доказать если это один и тот же чел

Чтоб не подумали что постанова)

Пранками такого рода обычно тоже дети далеко не кассиров и грузчиков занимаются. В случае чего грамотного юриста найти смогут

По идее раньше можно было прописать в пользовательские правила строчку: 
<a href="http://www.youtube.com#" target="_blank" rel="nofollow">www.youtube.com#</a>#.ytp-ce-element 
и все работало. Но вот я щас тыкаюсь с этими правилами и чет нифига не получается.

я ебал такие постановы - затылком об асфальт. можно и в морге студентов порадовать

Там больше притензий к тросу, который не замечают. А на две лямки надевать можно смотивировать чем-то тяжелым в рюкзаке, так чтобы на одной тупо было сложно нести.

Щас, ещё о каких-то пидарасах думать. Нехуй воровать.

Достаточно положить пару кирпичей, чтобы на одной лямке нести было не удобно. Но если постанова, то каскадерам респект.

И как-то слишком много белых.

Самый пиздатый видом был где байк привязывали тросом к поручню на хорошем таком бетонном спуске со ступеньками (вроде) и деревом в конце. Вот там марсики летали через руль просто шикарно

те кто заметил по понятным причинам на видео не попали.

А нечего воровать байк слаанешита.

посмотри оригинальный пост 
<a href="/post/3546354#comment16473001">https://old.reactor.cc/post/3546354#comment16473001</a>

Интересно, а если позвонить в службу и сказать, что в общественном месте неопределенное количество времени лежит неопознанный рюкзак, то вызов саперов (или каких-то служб) будет оплачиваться за счет владельца рюкзака?

Да у нас вся страна крысы, Френки (с)

Как же мы просрали практику, когда за воровство отрубали руки, носы и уши, и клеймили каленым железом. Гребанный гуманизм!

А могли бы шнурок к кольцу от гранаты привязать

Я знал, что Дэйв Мастэйн подонок, но воровать рюкзаки - это как-то низко

Итт: 
ВОРОВАТЬ МОЖНО - ЛОВИТЬ ВОРОВ НЕ НУЖНО. 
Ясно понятно.

Если бы люди были умнее, гуманнее, и знали, что чужое трогать нельзя (это же чья-то собственность, кто-то горбатился, чтоб приобрести это), не надо было бы ничё отрубать и клеймить.

gif :: dupe :: theft :: backpack