Все это конечно прикольно, но какие реальные цели применения данных роботов?

А ты зачем в своё время ходить учился?

"Знали бы вы как нас тут пиздят!" ©

ну собак бостона уже в промке успешно применяют для инспекций там, где раньше это делал человек глазами и ушами.

"Ебучие кожаные, я вам это припомню.."

Это универсальное шасси для передвижения во всех местах где ходят человеки, намного лучше, чем колёса или гусеницы. То есть это не конечный робот, а часть будущих роботов

Причем учили его в виртуале, а потом просто поставили на мяч, и он поехал.

хммм,так не далеко и от Скайнета

И где для человека может быть опасно (радиация, токсичный газ, температура).

Лучше, но только по некоторым параметрам.

Да, но именно они дают возможность этой штуке спокойно передвигаться в домах, в городе и за городом без тупых проблем типа невозможности заехать на бордюр/ступеньки, застревания в ямах, пробуксовок, намотанных на колесо пакетов и снятых гусениц

А сколько времени он на одном заряде живёт? Там же ебическое количество сервоприводов. Вангую, что до часа (минут 40)

Чтоб достать и убить всех человеков, где бы они не спрятались

А вы с какой целью интересуетесь?

Этот имхо мало, потому что мелкий, большие подольше. Но херня с мозгами и ногами уже может сама искать и втыкаться в розетки, когда ей жрать захочется. Так что концепция "времени на одном заряде" тут хоть и есть, но уже не в таком виде и не в такой степени важности, как в неумеющих в универсальное передвижение устройствах, типо телефонов

Волк хоть и не робот Бостон Дайнемик, но в цирке не выступает.

Ну да, в пределах города такой носильщик/пожарник/доставщик наверное найдёт, где подживится... Но выглядит очень игрушечно (по габаритам). Если доведут время работы до часов 8, и как основные боты, не игрушки (метр над землёй, для абсолютной проходимости, и 1.20 длиной, чтоб сидеть удобно) - цены им не будет

"херня с мозгами и ногами уже может сама искать питание, когда ей жрать захочется"

Боевые дроны, которые будут разыскивать скрывающихся сопротивленцев, и ликвидировать их.

Новые батареи на подходе кстати. Уже шепчутся про то что есть образцы в лабораторих, которые заряжаются за секунды.

Зарядить за секунды не проблема, проблема в том, чтобы это было безопасно. Батарея нагревается экспоненциально при таких нагрузках и может устроить шоу

Чтобы лазать туда, где волки срать боятся.

Так прикол то в том что она не бахает. Ну в теории не должна, как литиевые.

А кто-то сказал, что я научился?

Геометрическая проходимость - далеко не единственный и не всегда главный параметр. Поскольку по всем остальным параметрам данный вариант движителя сильно хуже - использовать его нужно только тогда, когда иначе нельзя, т.е. назначение устройства - бродить по лестницам или скалам. Для многих других видов труднопроходимой местности (например, водные преграды, болота, снег и лед) ноги тоже не лучший вариант. Собственно, люди это задолго до появления роботов поняли и напридумывали всякие костыльные решения, компенсирующие недостатки ног - снегоступы, лыжи, коньки и прочие ласты. 
 
Впрочем, реактор - это гнездо малахольных фанатов нелепых боевых шагающих роботов, поэтому я и за этот коммент нахватаю минусов. Смерть ногоблядям!

В целом раздражает когда такие штуки без контекста тащат. А он довольно интересен. Коротко исследование направлено на обучение роботов в симуляциях, что обычно требует настройки моделей робота и окружающей среды, написание системы вознаграждения. Ученые попробовали передать эту работу языковым моделям (таким как ChatGPT). Данный подход сработал. Чтобы убедиться, что модель действительно сама придумывает решения, а не копирует их, ей была поставлена бесполезная задача, над которой точно никто не работал раньше. Да и сам симулятор с мягкими телами не умеет работать. В итоге нейронка сообразила костыль и обучила другую нейронку. 
Само исследование: DrEureka: Language Model Guided Sim-To-Real Transfer

Новости их мира аккумуляторов за 2005 год?

Блять М60 на спину і гайда

Почему тогда животные, живущие в снегах и болотах, не юзают гусеницы/колёса? Или какие-нибудь надувные пузыри типо как у жаб щеки (аналог шин болотохода)? У естественного отбора так-то были сотни миллионов лет, чтобы родить что-нибудь такое. 
 
Ноги требуют а) мощных компактных приводов б) очень умного управления в) достаточного источника энергии. Всего этого большую часть времени у человечества не было. Моторы говно - не было неодима + драйверы двигателей были размером с жопу мамонта, управление - говно - ЭВМ долгое время весили тонны или просто не существовали + аналоговым способом не получалось реализовать нужную сложность обратных связей, источники энергии - говно, свинцовые АКБ явно не подходят для таких задач. Поэтому ноги не делали не потому что ноги говно, а потому что выбора не было - умели делать колёса и гусеницы - делали колёса и гусеницы. 
 
Ноги, что пытались делать в 20 веке - были говном, уступающим колёсам и прочим классическим движителям по большинству характеристик. Так же, как крылья и самолёты в 16 веке пытались делать. Но это же не значит, что самолёты говно и невозможны. Пытались 500 лет, наконец получилось. Так и тут. 
 
Сейчас выбор между колёсами/гусеницами и ногами постепенно появляется. Тут лучше гусеницы - делаем гусеницы, тут ноги - делаем ноги, тут колеса - делаем колёса. В некоторых ситуациях, безусловно, колёса и гусеницы лучше, но во многих, там, где скорость не важна - ноги лучше, потому что они обеспечивают максимальную маневренность. Они же не просто движитель, они же ещё и подвеска, и балласт для поддержания равновесия, и тактильный датчик (можно лапой ткнуть в сугроб и понять провалишься или нет). Их можно сделать с ластами, со снегоступами, с шипами, с чем хочешь, но они будут лучше. А ещё лучше - ноги с колёсами на концах.

совсем чтоле?? прикрути к нему пулмет и пусти на поле боя...

Коротко: исследование направлдена на то как прикрутить к нему пулемет и пустить на поле боя..

&gt; Почему тогда животные, живущие в снегах и болотах, не юзают гусеницы/колёса? 
 
Потому что эволюция, вопреки распространенному заблуждению, очень тупая и действует методом последовательных приближений. И таким методом практически невозможно вырастить колесо. 
 
&gt; Ноги, что пытались делать в 20 веке - были говном, уступающим колёсам и прочим классическим движителям по большинству характеристик. 
 
Ноги при любом развитии технологий будут уступать колесу в стоимости, энергоэффективности, надежности, прочности, предельных скоростных характеристиках и так далее. Просто в силу конструктива. Но да, современное состояние технологий позволяют эти недостатки нивелировать до того состояния, что их применение для определенных задач становится оправданным.

distracted boyfriend

Virtual YouTuber

asian girl

technologies

Porn Model

DC Comics

Pepe the Frog

ero gif

Anime Artist

GigaChad

Goblin Girl

AromaSensei

fest

jackochallenge

Pleasure Room

amateur ero

epicinternetgf

hi-tech

Gurumo

David Dubnitskiy

Zubizi

several girls (ero)

xxx-files

onlyfans

Genshin Impact

artist

big breasts

tomboy

Гоблин

Doge Lore

Wojak

Woman Yelling at a Cat

two guys on a bus

Nordic Gamer

Seltin Sweety

geek

memes

anime

future

breasts

Pokemon

erotic

my little pony

BeReal

Insact

school uniform

inktober2024

Miamiaof

LuClaire

fandoms

butt

Marvel

blizzard

Anime Adult

Halloween

future :: hi-tech :: technologies :: geek(nerd / IT / tech humor) :: gif(animated pictures)

future :: hi-tech :: technologies :: geek :: gif