А зачем вот прям ИИ чтобы посуду мыть? Кем эта женщина вообще себя возомнила? Если про эту конкретную функцию, то уже полвека есть посудомоечная машина, а ещё есть робот-пылесос. Сбылось всё, и даже больше

Ну если твой art and writing легко заменяется нейронкой, то может стоит и в правду задуматься о занятии стиркой и мойке посуды?

На азиатского художника, срущего безвкусными дизайнами она не очень похожа

Это и забавно, что физический труд пока заменять роботами слишком дорого и никто не будет тратить миллионы на сложный манипулятор, чтоб сортировать носки и кидать их в стиралку. 
Зато заменить человеков в интеллектуальных и административных функциях можно простой подпиской.

Он же интеллект, а не дурак какой-то.

Да, больше похожа на ЕВРОПЕЙСКОГО художника, срущего безвкусными дизайнами 
А если серьёзно, то чел на самом то деле в чём то прав 
Ну давай пораскинем(я, а ты почитаешь) мозгами, а ты напишешь где я не прав, и уже я буду читать 
Не эксперт в современных художниках, возьмём Шадмана 
У него узнаваемый стиль, присущий ну максимум ещё какому челу, прям похоже, но разница есть 
Если нейронка может ИДЕАЛЬНО повторить его стиль, то почему у него заказывают арты за деньги? 
Если можно просто зайти куда то, задать текст, и получить результат? 
Вывод(я всё ещё открыт для дискуссии, просто говорю как вижу на данным момент ситуцию): нейронка может соответствовать настоящему художнику 
Если её стиль рисования настолько не имеет отличительных черт, что она из за этого страдает, то чем её работа отличается от манки бизнеса, который можно за полторы минуты повторить нейронкой?

Не, базару нет, вы минусите конечно 
Но и от себя что то напишите, я хотел бы аргументы, а не просто пук среньк грустный смайлик, потому что нечего сказать

Вопрос стоит так, будут ли появляться в будущем уникальные стили если их будут так легко пиздить?

у тебя был один вопрос 
 
&gt; Если нейронка может ИДЕАЛЬНО повторить его стиль, то почему у него заказывают арты за деньги? 
&gt; Если можно просто зайти куда то, задать текст, и получить результат? 
&gt; Если её стиль рисования настолько не имеет отличительных черт, что она из за этого страдает, то чем её работа отличается от манки бизнеса, который можно за полторы минуты повторить нейронкой? 
 
это всё по сути "чем плоха нейронка?" на короткой дистанции возможно ничем. на более длинной - ухудшением качества контента

Но так ведь со всеми профессиями, нет? 
Это естественное течение жизни 
Как и сборка машин, и прочее

Но если контент нейронок ухудшится, люди не будут к ним обращаться, а будут вести переговоры с художниками?

Был пост, где чувака выпнули с его работы, натренировав на его работе ИИ, и заменив его.

Ну, хотеть можно что угодно, но случилось то, что случилось. Этот фарш назад уже не провернуть - история римских пап, пытавшихся запретить арбалеты, история луддитов и т.д. показывают, что технологии, появившись, всё равно будут использоваться, хоть ты усрись. 
Я сам не в восторге от этого, мне тоже стало труднее найти работу. Но единственный рациональный выход - научиться жить в новых условиях. А ныть и протестовать бессмысленно, это только всех раздражает.

зачем вести с ними переговоры, если можно просто потреблять их контент?

Зачем мне платить им, если есть вариант проще и дешевле? 
Это стандартная история для любого бизнеса, разве не так всё работает в этом мире? 
Зачем мне выращивать табак на подоконнике, если я могу быстрее и проще купить его в ларьке?

я уже пояснил зачем. вариант проще и дешевле а) не факт что проще и дешевле, хз с чего ты это взял и б) не может существовать без художника

А чо минусите, что он сказан не так? Посудомойки и роботы пылесосы появились куда раньше нейросетей художников, и сейчас они никуда не делись, только сильнее прокачались. Так что у неё есть и то, что может выполнять за неё домашнюю работу, и то, с помощью чего она может быстрее делать просто свою работу.

Я про то, что я вполне не против как художник придумывать разные стили. сбрасывать и х в нейронку. А за каждую генерацию с моим стилем платите мне по соверену. 
Сейчас нейронка это "воруй пока не запретили". И я не совсем понял что значит "Но так ведь со всеми профессиями".

Ну ты попробуй заменить хотябы свои интеллектуальные и административные функции "просто подпиской".  Если они у тебя вообще есть, конечно.

Сорян, но подписка на ИИ стоит дешевле чем поставка на производство, сборка, доставка и ремонт робота-посудомоцки. А ещё ИИ художник производительнее человека раз 1000, а не в парочку как робот-мойщик. 
 
Так что пиздуй мыть посуду. А я буду протирать

Ну мутная на самом деле формулировка, если ты под стилем имеешь в виду черты, пропорции, оттенки, и прочее, то да 
Копия не существует без оригинала, я не понял твой вопрос наверное

Ты определяет качество дизайнов художника по фотографии? 
Определи этого

потому что нейронка должна на чём-то обучаться постоянно. шэдман может совершенствовать рисунок всю жизнь. нейронка - только пока шэдман совершенствует рисунок. у нейронок уже начались проблемы и кризис самообучения. когда сеть обучают на её же результатах. это приводит к полнейшей стагнации и ухудшению результатов. это касается любых данных, от рисунков до кода. 
https://www.linkedin.com/pulse/when-ai-eats-its-own-tail-dangers-recursive-learning-large-sesh-iyer-ywtze/

Не определяю, я не умею рисовать в принципе 
И тем более зарабатывать этим на хлеб 
Я бы наверное хоте почитать истории тех, кого нейронки ВЫТЕСНИЛИ окончательно 
А то, что им приходится конкурировать, то само собой, как и во всех профессиях

Когда убьют, тогда и приходить?

Вот знаете, есть у меня подозрение, что она и в готовке со стиркой не очень, и в художествах так себе. Иначе нет смысла жаловаться ни на то ни на другое.

Окей, на один вопрос я получил ответ

Лично мне кажется что в нейронка не дело в том что "у известных художников все еще заказывают рисунки за деньги". 
А в том, что что бы научиться рисовать надо потратить 2-10 лет (да и вообще совершенствоваться в рисунке можно бесконечно). Еще потратить какое то время на создание собственного стиля. После чего у тебя без просу воруют твои рисунки, загружают в нейронку. И ура ура, она теперь может рисовать как ты. 
Это чем то похоже на изобретения. У них есть патент. Ты тратишь время на придумывание технологии, дальше те кто ее используют платят тебе денюшку. Сейчас никто художникам платить ничего не собираются

Я пока вижу просто нытьё, что стало сложнее 
Ну так и будет всегда со всеми профессиями, это нормально 
То есть сейчас им стало сложнее, иииииииии 
и всё в общем то, да? То есть просто у них появился всемогущий конкурент, до уровня которого они не дотягивают, и это конец профессии? Или они продолжают зарабатывать?

Не все конвееры одинаково полезны

Был пост, где вместо горничной купили пылесос 
Так было и будет всегда

Хочет она, иди посуду мыть, кожаный мешок!

Тут невероятно сильно не любят эту позицию 
Я пытаюсь выяснить, но кроме минус и очевидных ответов типа "нет копии без оригинала" я не получил аргумента от мира негатива в этой области 
Просто людям не нравится, что кто то может добиться того, чего они добивались 5-10 лет, и потратив на это 15 секунд работы нейросети 
Иными словами: 
Да, горничным не нравится, что люди покупают пылесосы, и лишают их работы

О смотрите, ето же эффективный менежер! Если не давать работу людям которые "не дотягивают до уровня нейросети" (т.е. не будут выполнять работу бесплатно), то откуда потом возьмутся все остальные специалисты?!? Блядь эти синьоры с двадцатью годами опыта на деревьях растут что ли? Или лучше делегировать ВСЮ работу нейронке чтобы во всех околотворческих сферах мы потребляли только усредненный, трижды переваренный кал?

Конвейерные летны автоматического производства, ЧПУ станки передают привет. 
Я проект менеджер и конечно работаю с творческими людьми. Слабо себе представляю как меня или кого-то из них можно заменить даже всеми самыми, на данный продвинутыми ИИ. Вернее воображения-то у меня хватит, но что-то мне подсказывает, что пока это супер не эффективно. Но в своей работе я пользуюсь OpenAI он упрощает её, но пока не заменит. В будущем? Наверное. Но я найду чем себя занять и чем заработать.

То ли дело проще самому научиться рисовать

То есть всё же есть люди, которые разбираются лучше, и нужны на рынке? 
Тогда в чём проблема? 
Я не воспринимаю арты нейронки вообще, если тебе интересно, я боюсь представить уровень навыка тех, кому сеть создаёт проблема 
Херня, которая может лишь подражать, никогда не будет угрозой хорошему автору 
А если автор говна кусок, то, уж прости, мне плевать на них

минусуют тетки, который не могут ни посуду помыть, ни пропылесосить, ни сотворить что нибудь. 
и с появлением AI это стало еще более очевидно. 
А раньше можно было сказать "я не посудомойка, я художник" 
или "я плохо рисую, потому что у меня нет времени на творчество"

а еще подписка на ИИ нахуй сама по себе ни для чего не нужна. Она не будет ничего делать, пока человек у нее не спросит что-то, не даст запрос. Причем еще надо уметь правильно сформировать его. А потом еще проверить, убедится что ИИ выдал хуйню, указать ему на его ошибки, снова получить ответ и так дохуя раз и вообще без гарантии, что ИИ даст правильный ответ.

у меня есть подозрение, что ты и пидор-то так себе... 
 
Если кто-то ставит резонные вопросы, или формулирует конкретную проблему - это не значит "жалуются", "ноют", "бугуртят" и т.п.

Ахуенный аргумент, а я даже не могу описать насколько это нелогично

Да, нытьё, что что то хорошее в мире умирает раздражает ленивое быдло, которое не заметит разницы ручного труда и неросети.

Зависит от цели. Попробуй с помощью ИИ нарисовать комикс по своему сюжету и чтобы выдавало именно то, что ты задумал, а не так чтобы - "это не то, что я хотел, но сойдёт". 
 
Но вопрос же шире стоит, не только про рисование.

Проблема в том, что люди, "которые разбираются лучше, и нужны на рынке", непреодолимо будут находиться на уровне "куска говна" на каком-то отрезке своего профессионального пути. И если их никто не наймет они вместо того чтобы магически получить опыт пойдут мыть посуду, и никогда не станут "нужны на рынке". А когда действующие специалисты отвалятся, рынок останется ни с чем. Даже хуже, потому что весь социальный институт который рождает этих самых специалистов будет уничтожен. А если еще хуже то специалистов будут просто заменять ебланами, которые в этой области разбираются хуже "кусков говна" и идут из менеджмета или смежных областей.

Я вроде дал куда более развернутее ответ. Нет творца и его призмы. Это ключевое. Современный робот не напишет симфонию, не нарисует шедевр, который будет волновать умы людей (не берем в расчет арты с трапами). 
 
Есть клевые нейроатры, где человек довел идею до конца, у них есть идея и искусство.

Может людям нравится смотреть на работы людей, а не на сплагиаченный микс? Потому и люди отгораживается от этого аи ширпотреба как от назойливого шума

Да нет же, в нейросетевых работах нет главного аспекта творчества - автора. Нет его оригинальности, призмы восприятия мира, которая накладывается на мир воспринимающего. Нет творчества как такового, не говоря уже о чем-то новом. 
 
Нейросеть что-то сделала, ну это максимум прикольная рисуля. И в коммерции можно везде использовать, вывески делать или тот же хентай рисовать-продавать.

Да, как я и сказал, копия без оригинала 
И опять я в минусах, и вот опять получаю такой же ответ 
В этом и прикол

Это уже похоже на аргумент, и он мне понравился

Посмотрим как ты запоешь, когда роботы до твоей сферы деятельности доберутся.

А об экологии она подумать не хочет?

Я наверно неясно выразился. Я не имел ввиду, что заменить работу руками для ИИ проще. Как и в случае с "интеллектуальными" профессиями есть нюансы. И починить электрику/сантехнику ИИ тоже не сможет, как и многое другое.

Чел, нейронки легко копируют все от шедевров живописи до самого последнего дегенратского фурри гетеро порно. То что нейронки не умеют генерить - они не умеют ПОКА. Так что поза "просто ваше искусство недостаточно искусство значит, если его можно скопировать" мягко говоря полная хуйня.

&gt; Тогда в чём проблема? 
В том что все художественные вакансии будут а-ля "ищем джуна в наш проект, минимальный требуемый опыт работы - от 15 лет".

Вот вот, пол года назад они руки не умели рисовать.

Либо ты заткнулся и молчишь, либо ты ноешь и жалуешься. Третьего не дано. Заткнись и не возникай.

Хорошо. Что насчёт "dishes"?

ну типо человек который выиграл в лотерею миллиард и тот который его заработал отличаются, да и вероятно "гонка вооружений" закончится когда останется только ии... 
с кем ему соревноваться? только с себе подобными, которые копируют а не придумывают, 
и это только то что касается техники. 
ещё одна проблема это то что ии не может в смыслы

Ок. Мне надо дома паркет положить. Как это сделать конвейерной лентой и ЧПУ станком?

Вкратце о том, как забота об экологии может привести к геноциду

Ну как я и сказал, существуют три вида лжи: Ложь, наглая ложь, и статистика. Для чатГПТ берут за основу затраченную энергию на генерацию конкретной страницы текста. Для писателя берут за основу... средний показатель выбросов в стране по населению! я уж было ожидал там хотя бы будут высчитывать сколько калорий потребляет мозг и мускулы двигающие пальцы, но неее. Мало того, свои расчеты про ГПТ они берут из "INFORMAL online estimate". 
И вообще тебя не удивило что человек пишущий одну страницу текста по старинке генерирует _больше_ выбросов чем если делает это на ноутбуке или ПК?

Для того что бы утверждать это, нужно сначала разобраться, что такое творец и творчество. Условно говоря человек учится на работе других, смотрит на природу и т. Д. На выходе получаем работу. Нейронке скармливают арты других людей и прочие исходники, далее на базе этого она выдаёт работу. В чем принципиальное отличие? Это как говорить, что считать на калькуляторе бездуховно, так как тут нет величия человеческой мысли. А так даже шизик Гигер своего чужого рисовал наполовину с члена наполовину с стрекозы(выдвигающиеся челюсти). И толька Лавкрафт пошёл дальше и просто писал "невообразимый ужас" И ебитесь с этим как хотите.

Нечего ждать, если есть эфир давай неси&attribute_insert_1&

Проблема не только в том, что конкретно он или ты потеряют работу, но и в том, что нейросетки и прочая автоматизация создают рабочих мест на порядок меньше, чем уничтожают. Такого не было раньше никогда, всегда новые технологии создавали новых рабочих мест больше. 
 
Потому сейчас в развитых странах на полном серьёзе прогнозируют, что к середине века до трети трудоспособного населения больше физически не сможет найти работу - её не будет. Это будет потрясением общества больше, чем индустриализация и урбанизация.

Источник данных для этого графика: "trust me bro, it came in a dream"

Как удобно что BLOOM/ChatGPT существуют в вакууме, не требуют ифраструктуры для работы, дорогостоящего обучения, обслуживания, а результаты их работы доставляются заказчику магическими гномиками через эфир. А нет, подожди...

Ах если бы. Тут целая работа была проведена 
<a href="https://www.nature.com/articles/s41598-024-54271-x" target="_blank" rel="nofollow">https://www.nature.com/articles/s41598-024-54271-x</a>

&gt; чего они добивались 5-10 лет, и потратив на это 15 секунд работы нейросети Иными словами просто выкинуть в помойку эти 5-10 лет обучения реального человека. И это при том что нейросеть этим людям как раз и обязана своим существованием.Мне интересно что будет через 5-10 лет когда окажется что рождать что-то новое нейросеть в принципе не может, а материал для обучения уже иссяк потому что собственно новых художников стало в разы меньше и 95% просто хуярят по кнопке. В биологии, например, инбридинг не несет ничего хорошего.

Смотри. На протяжении 19-20 веков практически полностью умерло искусство как монументальной/станковой живописи, так и скульптуры. Причем я не могу сказать что оно не востребовано, что в фильмах что в играх оно встречается постоянно и все любят позалипать и на Пиету и на какую нибудь тайную вечерю или картины Айвазовского. Вот только это все померло и сто лет спустя до сих пор никто даже не пошевелился, стало только еще хуже. Потому что база проебана.С артом скорее всего так же не получится, он слишком востребован, но тем не менее нейронки сейчас копают ему глубокую яму на преодоление которой скорее всего потребуется какое-то количество времени и одно - два проебаных поколений. Не надо питать иллюзий что люди там будут вести какие-то переговоры, это сухой бизнес, востребовано будет что дешевле и проще. Банально отвалится куча начинающих художников которые в перспективе могли нарисовать что-то крутое.

Человек конечно тоже может рандомные каляки рисовать, вспоминая - что он там видел на других картинах. Но обычно художник закладывает какую-то идею в картину. Создает произведение искусства осмысленно. Рисуя мимику лица, или любую другую деталь - он понимает что именно он хочет получить, и оценивает промежуточный результат. Исправляет. Дорисовывает. Переосмысливает в процессе. ИИ этим не страдает. Он просто генерирует, без понимания сути того - что он нагенерил. 
 
На калькуляторе (инженерном) можно нажать кнопочку "Пи", и он напишет константу до опредленного знака после запятой. Но он не понимает - что это за число и откуда оно у него в памяти.

Ну так человек который использует нейронку делает ровно тоже самое) у него есть идея, дальше он химичит с промптами, что бы получить наиболее близкий к его идее вариант.

&gt; После чего у тебя без просу воруют твои рисунки, загружают в нейронку. 
так то это относится не только к рисункам и не только к нейронкам. бигтех, высасывающий твои данные и контент похлеще любого пылесоса - это ебаный рак 21 века. 
в принципе обучение ЛЛМок стало возможным именно из-за ебанутейшего сбора данных бигтехом и полное наплевательство на ИП(что очень интересно выглядит на фоне того, как с ИП работает ютабчик) 
но ящик пандоры уже открыт и назад в него все не соберешь.

Тебя минусят не потому что все злобные пидоры и стадо и им просто нравится чмырить других людей, а потому что ты пропустил примерно охулиард прошлых обсуждений по теме и сейчас въезжаешь как царь во дворца со "свежими" аргументами как будто нейронки начали обсуждать только вчера.Беседа по вопросу уже давно ушла на уровень глубже и всем просто западло пересказывать в очередной раз одно и тоже.

ну, на сколько я знаю, пока что ИИ генерирующие картинки не умеют генерировать новое изображение на основе предыдущего результата, типа "а теперь поменя ракурс так-то.. А вот тому человеку сделай удивленное лицо, а девушка пусть положит руку на колено". Оно каждый раз будет выдавать новые результаты не похожие на предыдущее. 
 
Но даже если нейросетки научатся так делать... В итоге это получается мегапродвинутый "фотошоп"? И далеко не каждый сумеет создавать чтото ценное. Как сейчас лишь немногие могут что-то крутое нарисовать на компьютере (хотя казалось бы, да, и краски смешивать не нужно уметь, и холст грунтовать...) 
 
В принципе уже сейчас нейромазня легко опознается беглым взглядом и всех подзаебала. Както уже ажиотаж прошел. Ну, нейро-видео еще туда-сюда...

Чет вспомнился Detroit: Become Human и то как человеки деграднули до унылых озлобленных на весь мир наркоманов, которые кошмарили таких же унылых андроидов леваков. Эххх.

Предлагаю начать с индии

И как это противоречит тому, что я написал? Да, технологии заменяют людей, да, рабочих мест становится меньше. Ну и? Это уже не отменить. Придётся как-то приспосабливаться к "прекрасному новому миру".

у баб вечная беда, ктото должен мить посуду и стирать...

пардон муа, а какую работу уничтожают нейросети в данный момент чтобы вот прям оставить кожанного мешка без работы? 
 
ps: пользуюсь в работе нейронкой (цопилотом) каждый день

&gt;Я сам не в восторге от этого, мне тоже стало труднее найти работу 
 
если не секрет, можно узнать название вакансии?

&gt;не умеют генерировать новое изображение на основе предыдущего результата 
Немного костыльно, но могут. (через лору по одной картинке) 
Ещё есть ControlNet модель под названием Reference, которая тянет стиль рисовки. В общем, сложнее, чем отдать художнику, но можно.

&gt;ещё одна проблема это то что ии не может в смыслы 
А вот человек который рулит промптами - может.

&gt;Банально отвалится куча начинающих художников которые в перспективе могли нарисовать что-то крутое. 
 
всё просто - начинающие художники вместо рисунка с нуля будут править косяки нейронки и собирать несколько генераций нейронки в одну, ибо чем комплекснее запрос, тем больше расхождение результата с запросом. 
 
it's evolution, baby (C) 
 
за джунов не беспокойся, а вот что делать будут делать художники с Большим Именем (ТМ) - вопрос куда более интересный

рьночек порешает тем что таких людей будет становится все меньше а денек требовать будут все больше и или их заменят на еще более дорогие нейронки или станет вьігодно учить таких людей (или самим людям или работодателям) 
возьмем для примера врачей. на прод тебя не пустят без длительного изнерительного обучения.

Ебать, а рисовать то кто тогда будет? Или по твоему чтобы косяки править умение не нужно? Или может быть вы там все новыми генерациями править решили? 
Художник это многолетняя ебля академического рисунка чтобы однажды научиться самому рисовать что-то пристойное, и нейронки это обучение не заменят от слова совсем. Какое нибудь итальянское возрождение случилось не потому что Италии повезло просто, а потому что куча людей начали заниматься искусством и потом из тысяч неофитов вышли единицы гениев. Когда нет неофитов не будет и гениев и вы просто потонете в потоке конвейерного нейродерьма. 
Зато просто да, можно жать на кнопку и принты там придумывать, как удобно.

так я тебе и говорю: 
 - будут учиться править косяки нейронок 
 - будут изучать отличия и слабые места разных нейронок 
 
а потом из тысяч мартышек будут выходить гении, создавшие и натренеровавшие свою собственную нейронку 
 
так вижу

Тем временем, некоторые (не будем показывать пальцем) прямо на реактор постят комиксы нарисованные в пеинте. И популярны. 
Многолетняя ебля академического рисунка. ага.

Плохо знаете, уже умеет практически всё, что вы перечислили при помощи разных плагинов. И да, это такой же инструмент как фотошоп уже.

Проблема даже не в том, что иссякнет материал для обучения. Тот же грамотный арт-директор не рождается из воздуха, и вот эти 5-15 лет работы посвящены далеко не только развитию механических навыков. 
При этом, с этим проблемы и без нейросетей были.

Я прям представляю, как FISTAN заходит под тег лолей и такой "ух, какая призма восприятия мира, ух какая оригинальность, а как прорисована эта пизда малолетней 2D!". 
Ей-богу, как будто не реактор, а собрание ценителей современного "перформанса", котоырй восхищаются очередному мазку на стене за то, что автор транс-квир-ещё что-то-там.

И чела заминусили, а то хули он тут.

А что случилось с художниками портретистами и пейзажистами, когда появилось фото?)

Да нет, не секрет. 2D - художник в гейм-индустрии.

алсо, результаты "конкурсов лисичек" регулярно и наглядно показывают на каком месте реакторчане вертели этот ваш Академический(С) Рисунок(ТМ) 
 
каноничный пример - <a href="https://fox.reactor.cc/post/2925193">https://fox.reactor.cc/post/2925193</a>

Мы почему-то забываем, что роботы и другая машинерия УЖЕ заменили нам охуенное количество физического труда. Сколько там того laundry and dishes в XXI веке... Закинул в стиралку и посудомойку соответственно и оп - высвободил себе пару часов на art, writing и прочий masturbation. Не нужно пиздовать к реке, разводить мыло, истирать руки по локоть. 
Нам этого мало. Теперь мы хотим, чтобы высвободились те 15 минут, которые мы тратим на "вытащить расставить и развесить". Чтобы окончательно расплескаться жопой по креслу, чтоб аж по сторонам свисало.

Ну так, диапазон. Чтоб нормально шутить про говно, нужно знать не только про говно.

Чёрт возьми, как же меня взбесил этот перегруз! 
То ли им за знаки платят, то ли так в квадратную сетку верстать удобнее. То ли сама пани Joanna озаботилась разжевать для тех, кто, дочитав до середины предложения, успевает забыть что там было в начале. 
 
Полстакана воды, чтобы snack-sized mouthful всухомятку не хуярить. Есть же формулировка "а не наоборот": 
"I want AI to do my laundry and dishes so that I can do art and writing, not vice versa."

забавно, я 20 лет назад читал всё тоже самое про использование фотошопа и прочих картин, нарисованных на компе, а не от руки

Как будто творчество есть в большинстве людских артов, или очередная полуголая аниме тяночка вайфочка, или работа по ТЗ за бабки, и ещё открою тайну, нейросеть рисует то что ей в промте укажут, так что всё зависит от фантазии промтописца, буде тли там оригинальная идея или ещё одна тяночка

увы. любые профессии рано или поздно отомрут.

Альфа го нагнул человеков в го не обучаясь на играх людей например

&gt;Я проект менеджер и конечно работаю с творческими людьми. Слабо себе представляю как меня или кого-то из них можно заменить 
&attribute_insert_1&

Ну так не просили бы худохники 300к наносек, их бы не заменяли, заменяли бы других дорогих спецов, а зачем заменять дешёвый рабский труд? ты ещё скажи сделать роботов по добыче никеля что бы кенийские дети узнали что такое детство, а не рудник

Если рисовать не все панельки разом, а по одной то не такая уж непосильная задача

Такой себе аргумент. Давай предположим (и да я именно так и сделал). Дотренировал модель СД на своих работах. И заставил делать новые с тем же стилем и сюжетными приколами которые делал сам. Так вот, есть в таком подходе автор или все еще нет? 
И про "нет творчества, нет ничгео нового" - это просто смешно. Ибо показывает что сам ты пробовал и разбирался крайне мало с вопросом.

&gt; Чтобы окончательно расплескаться жопой по креслу, чтоб аж по сторонам свисало. 
Если тебя хватает только на то чтобы расплескаться по креслу жопой с пивасиком в руке, то разве это не твои личные проблемы, а не наличия свободного времени?

Просто перефразировка завирусившегося твита.&attribute_insert_1&

Не воюй со мной, мистер биомех, возможно, мы на одной стороне. 
Я толкую не про пивасик, а про гиподинамию от writing и art 24/7. Буквы в оппосте, вроде, к чему-то такому апеллируют.

Как бы постят тут далеко не только лисичек все таки, нормального арта большинство.

Я вижу пока лишь говноконвейер который будет только набирать обороты. Проблема не в том что в нейронке нет души, это похуй, проблема что в них нет индивидуального стиля и свежих идей которые будут появляться только у обычных мартышек. И нейронки появлению свежих мартышек никак не способствуют, только тупое перебирание промптов.

человек который рулит промптами может нарандомить вариант близкий к искомому, он заказчик, а не художник, и сам плохо понимает что ему надо.

Ничего принципиально нового сейчас не появляется, нейросети рисуют тоже самое в обход людей. И как я уже написал в другом комменте вместе с художниками портретистами мы чуть ли не полностью потеряли монументальную и станковую живопись. Фото конечно тоже ок, но ситуация уже вроде как не такая прикольная, да?

Просто заткнись и подай мне масло.&attribute_insert_1&

Для этого должна быть вводная, что писатель на бумаге напишет страницу с первого раза, а не начнет переписывать, переделывать и в потоке ненависти швыряться бумагой

кмк, тут не нейронки виноваты, а война и последовавший обвал всего геймдэва на всём постсовке. 
 
читал историю беларуского 2d-художника, который уехал в Литву. Говорит, что с релокайцией всё сложно, но альтернативы как будто бы и нет. Жена у него 3d-шник - ей нормально (по его словам).

А если "промптер" потратил не 10 секунд, а 2 дня жизни, чтобы вбить кучу промтов, выбрать лучшее, пропустить это лучшее через несколько итераций, это тоже отсутсвие автора? 
 
А если сначала сгенрировать картинку, а потом поменять (перерисовать) 30% в ней?, а 20%? 
Вопрос этот всё таки немного шире, чем просто "нейросетевые картинки это работы без автора" 
 
Ну и сюда же, если бы я был художником, который бы взял 2 уже существующих стиля и скомбинировал их в своих работах, я бы тоже перестал быть автором?

Война, конечно, тоже. Но процесс и без неё шёл, просто в РФ всё резко ускорилось. Но и на Западе тоже постепенно идёт вытеснение художников нейронками. Собственно, тема-то и стартовала с западной художницы :) Пока 3D это не особо коснулось, там слишком много работы с сетками, ригом и т.д., которая требует точности и понимания что ты делаешь и зачем. Но, думаю, это тоже вопрос времени. Я вот сегодня смотрел ролик про новые инструменты, в том числе "Каскадёр" - упрощающий анимацию персонажей. Типа "Ой как здорово, теперь аниматору не нужно возиться с анимацией всего, достаточно контрольные точки подвинуть, а встроенный ИИ всё остальное просчитает сам". И даже подчеркнули - "корректное отношение к исполнителю" или типа того, мол, наша нейросеть не заменяет исполнителя а помогает ему. Проблема в том, что всё, что упрощает процесс, обесценивает работу. Раньше нужен был профи, умеющий в анимацию, скажем, за 2000$ и он мог сделать 10 анимаций в месяц. Теперь школьник сможет сделать 1000 анимаций и попросит за это 200$. Конечно, заказчик доволен. Но 100 прошареных аниматоров из-за этого пойдут искать другую работу и не факт, что найдут. 
Как-то так :(

Быдло не замечает разницы ручного труда и фабричного станка, запретить промышленный пошыв одежды чтобы профессия портного вернулась. А что одеться в самый простой вариант будет стоить как зарплата за месяц пофиг.

Я чуть ниже (наверное) про это написал, если кратко, то согласен. Нейросеть нормальный инструмент для воплощения своих концептов, будет еще лучше. Но большинство артов на уровне бросил тэги и выложил в сеть.

Берем случай станков. Было у тебя целый цех дидов 40 человек за универсалами, их поменяли на 3 чпу с парой операторов, которые тоже самое в 3 раза быстрее и качественнее ебошат. 
Тоже самое с нейросетями. Людей полностью не уберут, но те что останутся получат мощный инструмент, который позволит сократить штат в несколько раз.

Если мне дадут нормальный продукт с доступом к нашей сети и библиотекам способный заменить хотя бы пару тупящих овощей, то это будет уже прорыв. Обеими ногами за.

Ну и зачем ты меня деанонишь? :D

Тут согласен, если считать ресурсы так скорее всего и будет. Но точно ли это плохо? Я не уверен, так можно обратно к ручному труду скатиться, чтобы обеспечить рабочие места. Да, для творческих людей несомненный удар, но, моё мнение, "художники останутся, ремесленники уйдут." 
Тут правда нельзя забывать про этику, но я не настолько компетентен, чтобы вступать в дискуссию по авторскому праву, "убийству" творческого потенциала и т.п.

Для меня человеческое в человеке это как раз способность к креативу, который направляется желанием и волей. 
В случае нейросетей способность создавать что-то новое и творческое под большим вопросом. Понятие воли, желаний и других компонентов нашей психики тем более. 
Пока что я не уверен, что действительно креативных людей чем-то заменят и это останется главным ресурсом, даже если нейронки обскачут по все другим параметрам.

Мир это зацикленное место. Если есть большое желание видеть его большим заводом, а себя как его обслугой, то смотри как бы не пострадать зазря от профессиональных болячек типо микропластика. Зато штаны дешевые, да.

Всё дорогое кроме человека было, не только штаны. А вообще почему-то все враги прогресса забывают что с его ростом жить не смотря на все эти ужасы мы стали не только лучше, но и значительно дольше.

ну если вы хорошо знаете, давайте проверим?

Ну так я о том, что нету такого продукта.

А нахуй оно ему надо? Картинки генерируютсы, действия генерируются. Персонажа скопировать на другую картинку может. Фотошопом склеил фреймы, диалоги вставил от чатгпт и в продакшен.

ну просто поучится гавно, не смотря на то что проебешься хз сколько времени, чтобы хоть как-то получить что-то близкое к желаемому.  Не, если конечно  - чо выдало, то и пусть будет - тогда не долго. Но тогда вообще гавно.

Может, но чем больше опыт работы с нейросетями тем больше шанс того, что генерация получится в первой десятке, а не первой десятке тысяч. Особенно если мы говорим про что-то конкретное, а не просто 1girl, completly nude, masterpiece, best quality 
Причём юзая тот же контролнет и инпеинт можно добиться тех самых "смыслов", которые вы зачем-то ищите в артах очередной 2D тян.

&gt;Но большинство артов на уровне бросил тэги и выложил в сеть. 
Это проблема конкретных людей, а не инструмента.

&gt;Проблема не в том что в нейронке нет души, это похуй, проблема что в них нет индивидуального стиля и свежих иде 
Ну хз, я на эксхентае видел галерею какого-то нейрохудожника, который делает хентай по Аркнайтс и у меня на работы "живых" художников так не стояло как на его в общем-то незамысловатые работы. И я очень хочу узнать что за модель он юзает, потому что визуальный стиль - моё почтение.

Так тебе и толкуют про то что на словах "в продакшен", а на деле это такая ебля, что проще научиться рисовать, ей-богу.

Ну нахуй, будешь проституткой? :)

Я бы и рад, но я старый и уродливый. Придётся работать :(

людям нравится годный результат, как он получен - вообще похуй.

что значит в обход людей? нейронка это инструмент - генерят люди.

Вместе с человечеством?

Кто такой Ал? 
Какая нам разница, что чему предшествует? 
Что ещё блять за метафоры, "комментарий размером с закуску"? А в футбольных полях это сколько?

ну, вот ещё одна причина меньше переживать что ИИ отберёт у многих работу "вот прям завтра" 
а изначально в посте текст о том, что женщина хочет чтобы ИИ занимался ручным трудом, чтобы она могла заниматься творчеством и самореализацией а в реале получается что ИИ скорее вытеснит с рынка большинство творческих людей

distracted boyfriend

Virtual YouTuber

asian girl

public nudity

Porn Model

DC Comics

Pepe the Frog

ero gif

DjawaPhoto

GigaChad

Kittew

misc

fest

Met-Art

#jokes for retards

Anime Ero Oppai

jackochallenge

so true

Pleasure Room

intimate hairstyle

shexyo

Panties & Stockings(PR)

vlad_o_chka_

Louisa Khovanski

xxx-files

Genshin Impact

artist

big breasts

on/off

Doge Lore

Wojak

Woman Yelling at a Cat

two guys on a bus

cutesexyrobutts

Nordic Gamer

Seltin Sweety

memes

anime

breasts

Pokemon

erotic

my little pony

BeReal

soly

fandoms

butt

Marvel

blizzard

lesbians

loli

Anime Adult

christmas

#jokes for retards :: misc :: ai :: art(beautiful pictures) :: artist :: so true

﻿in snack-sized mouthfuls
"I want Al to do my laundry and dishes so that I can do art and
writing, not for Al to do my art and writing that I can do my " laundry and dishes."
Ajf»^wfeogorre enthusiast Joanna Maciejewska nails it la tnoogh bathtaom cleaning goes ahead of laund.y and dishes)
I'm s... / #jokes for retards :: misc :: ai :: art :: artist :: so true