Именно поэтому, квантовую физику учать отдельно))

наблюдают - имеется в виду взаимодействие с регистрирующим устройством. 
на первой картинке регистрирующее устройство и есть сама пластина, коллапс волновой функции фотона происходит при попадании оного на частицу 
на второй картинке на каждой щели стоит датчик, который фиксирует прохождение фотона и соответсвенно коллапс волновой функции происходит в самой щели и мы видим другую картинку на пластине

Хммм. интересная хрень

Провести наблюдение это значит провзаимодействовать, провзаимодействовать это значит повлиять на объект. На макромасштабах все эти вещи ничтожны, что бы как-то изменить глобальные свойства вещей, но в микромире просто невозможно отделить объект от взаимодействующего с ним прибора и эксперимента.

угадай что можно найти на 1 странице тега "квантовая физика", блять 
<a href="/post/5238329">https://joyreactor.cc/post/5238329</a>

Наблюдательный прибор это куча чего то что находится в одной из щелей и считает там все пролетевшие электроны, от этого посчитанная часть электрона меняется и более не может интерферировать с другой частью пролетающей через другую щель, потому что вообще для интерференции нужны похожие волны. Стенка, другая стенка и прочие обезьяны это не измерительные приборы, а картинка иллюстрирует древний фейк, если ты просто смотришь на эти щели глазами то интерференционная картина не пропадает.

Это реально стремная фигня

Сетчатка глаза - ворота на кладбище фотонов

Никогда не пойму как вообще такие приколы с наблюдением должны работать, и достоверны ли они вообще. Типа, как вообще фотоны понимают что за ними 'наблюдают'? что для них есть 'наблюдение'? это просто факт того, что фотон во что-то врезался и отразился/поглотился материей

физическое воздействие наблюдательного прибора на експеримент. Невозможно провести его без этого.

Но наблюдательный прибор- это та же матрица, мишень, в которую попадают фотоны. Как и та пластина, на которой  должно наблюдаться две или несколько полос. Фотонам не должно быть никакой разницы, по сути

Наблюдают не глазами, а приборами. Приборы слишком громоздкие и их гравитационное взаимодействие влияет на фотоны, от чего как-то провести эксперимент невозможно. пока

И часть фотонов, которые попадают в прибор, каким-то образом, меняют поведение светового потока того же источника так, что волновые свойства света перестают проявляться

<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F">https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F</a>

Это всякие любители эзотерики и инфоцигане описывают этот эксперимент именно что наличием "живого" наблюдателя, который смотрит глазами. И делают из этого далекоидущие выводы.

Да не, просто баг оптимизации. Не допилили еще. Да и смысл? Это длс еще не ввели.

*в реале, я про это смотрел видос, ничего такого

другое дело магия - вот где вся правда

Ну или если кратко. Эксперимент с выстрелами частиц в две щели и наблюдением за их интерферицеонной картиной и эксперимент с выстрелами частиц в две щели и наблюдением за их интерферицеонной картиной и наблюдением за то в какую щель он прошел с помощью прибора обладающего разрешающей способностью, что бы это зафиксировать это две разные физические системы, ведущие себя по разному. И в квантовой механике к сожалению невозможно убрать этот нюанс измерения, что бы построить картину вселенной работающей так сказать самой по себе без учета необходимости того, что бы что-то говорить о ней нужно проводить измерения. Некоторых физиков типа Эйнштейна это весьма расстраивало из-за чего все переходило в филосовскую плоскость о том, что такое наука и процесс познания физических процессов, что такое измерение и т.д.

А надо бы в школе преподавать.

ну да, в реале я про это смотрел видос ниче такого

Так есть другая версия этого эксперимента, квантовый ластик с отложенным выбором, и там измеряют ни непосредственно сам электрон, а квантово запутанный с первым и эффект всё равно наблюдается

Олимпиадники учат. Остальным поебать. Щито поделать, десу

Физика может сделать тебя кошко-девочкой? Вот и молчи.

Там все намного сложнее. Есть эксперименты, подтверждающие что частицы заранее знают будут за ними наблюдать или нет.

&attribute_insert_1& вот видео, на эту тему, которое несколько раз мне сломало голову. Советую к просмотру.

Это же прекрасное осознание недалёкого конца - ничего не откладывай, делай сейчас

Я не шарю за глубокие уровни физики, но уверен, что никакого волшебства там нет. Всë объяснимо и доказуемо, как и всегда. Но это не для средних умов, конечно

Попробую пояснить. Надо померять температуру новорожденного мышонка. Из инструментов есть ртутный градусник, в котором одна ртуть весит больше того мышонка.  Будет ли наблюдатель-градусник влиять на измеряемого мышонка? Да ещё как.

Там всё куда интересней. Мышонок ещё до измерения подстраивает температуру под будущее показание градусника.

Так наоборот же хорошая оптимизация тогда. Нахера что-то просчитывать если никто не видит? Наблюдатель есть - рассчитывать физику, наблюдателя нет - стандартный рандомный шум.

Похоже на квантовую телепортацию. Фотоны запутаны. сигнал по счётчику идёт. а чем ещё отличаются д1д2 от д3д4 кроме того что при попадании света на первые мы что то знаем а на вторые не знаем? тем что на д1д2 фотон пройдя по разным путям приходит один и тот же с одной и той же стороны и может интерферировать так же как на д0, а на д3д4 интерферировать не с чем.

У меня в школе физичка была уверена что фотоны меняют своё поведение именно когда за ними наблюдает кто-то живой. То есть в учебнике нарисован глаз, смотрящий на эту щель и она думала что это именно глаз наблюдающего за экспериментом учёного. 
Она мне еще двойку поставила назло, когда я пытался объяснить что она дура и дело не в глазах наблюдателя. Обидно было.

Напомнило. В курсе ТРИЗ (теория решения изобретательских задач), как раз была задачка, как измерить температуру жука ртутным градусником. 
 
Решение - берем банку, полную мыша… жуками то есть, пихаем туда градусник, профит. 
 
И сейчас после твоего коммента я подумал, что это хорошая аналогия с классической физикой - классическая как раз про банку с мышатами, жуками то есть, и мы получаем удовлетворительно точный средний результат. 
 
А вот когда реально есть только градусник и один конкретный жук - вот тут начинаются эти ваши запутанности с принципами неопределенности.

Все объяснимо - мы живём в симуляции.

Опять же, и здесь никакого волшебства не будет

Эксперимент работает и с атомами и с молекулами.

Поясни да расскажи

Куда бы скатился "реактор" без долбоеба-вахтера с отсутствием личной жизни, который знает каждый забытый пост на этой борде. Теперь я спокоен за будущее этого проекта!

ты даже по баянометру этот ёбаный баян не проверил, калечь ебаный, если у самого склероз то пользуйся инструментами

долбаёба ты в зеркале видишь, не умеешь проверять хотя бы первую страницу тега тогда идёшь на хуй

вот из за таких как ты, такие как он, делают так как я:Иди на хуй)&attribute_insert_1&

Ого, это приложуха какая то специальная для вахтеров? Ты реально конченый, мне тебя даже жаль немного.

этот пост не баянирует если его не наблюдать в баянометр 
а если набоюдать то баянирует

Скорее, что концепция времени, каким мы его понимаем не верна и Вселенная существует в каждый момент времени. То есть, то, что для нас - будущее, на самом деле уже как бы "написано" и никак его изменить нельзя. Хоть у нас и есть свобода воли, это никак не противоречит теории супердетерминизма.

Не, после окончания будет софт ребут с минимумом изменений

ты реальное ебанько, эта "приложуха" для таких ебланов как ты сделана, у которых память как у рыбки 
а вообще ты забыл основной тег для своего загона кармадрочеров на баяны, он так ведь и называется "приколы для даунов" и он у меня отключён ибо там половина постов такие альтернативно одарённые как ты делают

Бедолага, синдром вахтера да еще и ЧСВ, сочувствую

Да нет ничё стрёмного, просто долбоёбы не понимают, что такое "наблюдение". 
Когда лично ты что-то наблюдаешь, ты не используешь мистические силы разума - вполне себе реальные физические фотоны, отражённые от поверхностей, летят тебе в глаза где бьются в во всякие там колбочки-палочкеи вызывая сигналы которые идут в твой тупой мозг. 
Точно также и с эффектом наблюдателя: в зависимости от приборов используемых для "наблюдения" - эти самые приборы оказываю вполне себе физическое воздействие, которое в случае с микромиром достаточно сильное, чтобы всё поломать. 
Представь слепого, тыкающего палкой перед собой - вот он тыкнул в мяч, и узнал, что мяч там _был_. Но теперь то мяча там уже нет - тот улетел куда-то: вот так состояние системы и поменялось из-за "наблюдения".

ЧСВ? Ты на меня решил все свои комплексы свалить теперь? Ты хуйню сделал и ЧСВ как раз мешает её исправить, вместо этого наезжаешь на тех кто твой косяк заметил, клоун ебаный

У Вахтера-долбоеба 
пылает от баяна жопа 
Бабы жизни не видал - 
оттого вахтером стал. 
Жаль его, конечно, нам, 
но пошлем его к хуям! 
 
АХАХАХА.... детка твое убожество будит во мне поэта!!!

у тебя прям настолько пригорело что решил ебанутыми стихами своими пестрить? какой ты чувствительный мальчик, Томми 
сходи новый баян лучше поищи для своих приколов для даунов, может просто реактор в начало пролистать и постить там всё подрят, клоун

Есть бомбовый парадокс на основе которого можно сделать передатчик без передачи фотонов получателю. Причём в этом извращённом темными богами устройстве, передача данных ведётся переключением у приёмника вкл/выкл.

Ах да, как окончательно костыльный код нашего мира. Эта ебанутаят хуета всё равно требует оптического кабеля и работает со скоростью света, хоть по кабелю ничего не летает

Заранее нагреть градусник, до температуры чуть, но заведомо меньше среднестатистического новорожденного мышонка

Нууу пчёлы умеют замечательно разогреваться в тесном соседстве друг с другом 
Так что температура массы_насекомых не совсем то, что температура одиночного, гордно реющего на свободе насекомого.

Извини уже скучно, прощай

Пиздуй пиздуй, в свой загончик, к своим друзьям таким как и ты, и не забывай тег ставить того загона

проклятые наблюдатели! опять меняют ожидаемый результат!

разрешаю тебе завалить ебало , если хватит силы воли конечно.

можешь начать со своего ебала, "если хватит силы воли конечно" 
ты уже попрощался же, клоун

не хватило)). давай так, если не напишешь сюда, будешь просто малолетним идиотом, а если напишешь, то будешь конченым уебком и обоссаным вахтером. 
Так кто ты ?

Пока что только ты тут конченый малолетний идиот-кармадрочер 
Можешь смело идти на хуй уже, я тебе разрешаю, скажи мамке и в своем загоне что выйграл эту ветку комментов

dupe