Так в этом и суть этих аппаратов, это не проверка твоих навыков, а тупо лотерея. 
Но судя по минусам - многие и правда думают, что эта хваталка делается для проверки каких то там навыков.

Мошенничество - это когда ты совсем не имеешь шанса выиграть, тут же тебе дают шанс, а какой раскрывать никто не обязан.

Буквально пару месяцев назад выиграл игрушку. Настройки и 20 лет назад точно так же выставляли, никогда там проверки именно твоих навыков не было.

Ну так там полно скама, так как некоторые именно не дают возможности выиграть. Вообще.

Если не давать выиграть, то в этот аппарат играть не будут, игрушки там копеечные, что бы не отдавать их раз в 15 попыток. 
Общался с девушкой, которая принципиально вытаскивала по одной игрушке из каждого такого, который встретит. Ни разу на ее памяти не было такого, что бы она не вытащила игрушку.

Пусть мужик и повел себя как обезьяна, но он прав

Зачем ты оскорбил обезьян?

Бросок на удачу: провал 
Бросок на силу: успех

если мужик ведёт себя как обезьяна - он не может быть прав

на видео свидетель из Фрязино?

Стоимость игрушки околонулевая, до минималки для кражи не дотянет. Так что за кражу его не накажут. За хулиганство и порчу имущества возможно да.

Ну стёклышко у аппарата точно не бесплатное, там не показали, а другие игрушки не растащили потом?

С одной стороны - этот аппарат - мошенничество, а с другой его поступок - кража. 
Но так как аппарат явно платит налоги, то за кражу его накажут, так как брать чужое - запрещено.

Если тебя пытаются наебать, то у тебя есть полное право наебать в ответ

эээ, покажешь где это в уголовном или гражданском кодексе написано, милок?

Его кто-то заставлял? Или у него не было выбора? Он мог пойти купить игрушку в обычном магазе, но нет, он сам приполз к автомату, прекрасно понимая его суть.

Он ослабляет хватку в зависимости от выставленных настроек. И ясень пень, лет двадцать назад можно было игрушки по кд вытаскивать, но сейчас там шансы довольно дерьмовые ставят.

ну перепутал автомат, думал по нему бить надо, они все одинаковые

Лично я проверял на некоторых - нормальный хват, что обеспечивает выигрыш каждые n раз, у некоторых это было 10, у некоторых - 15. Все попытки посередине он нихуя не хватает, по мне это наебалово и мошенничество, если бы он  сразу писали, что нормальный хват каждые х раз, то это было бы честно.

Там где я живу такие автоматы когда-то попали под определение азартных игр. Поэтому теперь у игрока неограниченное количество попыток аж пока что-то не выиграет.Все довольны

А в чем мошенничество аппарата? Я лично довольно часто выигрывал игрушки в таких аппаратах. А если бы в них никто не выигрывал, то и никто не играл бы. Да, скилл тут не играл никакой роли, тут важно как его настроили.

а, ну передай вот этому уебану с гифки, когда он в суде будет доказывать, что у него моральное право было

Ну, это зачтётся смягчающим обстоятельством как минимум

Мышеловки специально работают так, чтобы быть заманчивыми. И целом - нормально ли существование таких мышеловок, в принципе?

С чего бы? Статья 61 п.1-з - аморальность потерпевшего признаётся смягчающим обстоятельством. 
Попробуй не считать себя самым умным. Ну или не пробуй - мне, в общем-то, всё равно

Стоит ли это попадания в суд это уже его выбор, но я осуждать его не буду

ты понимаешь что ты вообще пишешь? он уже сделал выбор и он точно пойдёт под судом, он повредил чужое имущество. поебать, стоило это того или не стоило, это факт

Лутбоксы детям продают по их собственному выбору, в казино никто заставляет ходить, кредиты с неподъемными процентами люди тоже добровольно заключают, деньги переводят нигерийскому принцу всё понимая, P2W игры донатить не заставляют 
Ага

нормально ли существование мышеловок, которые заманивают вредителя и убивают? конечно. какое отношение этот тейк имеет к треду?

Настройка автомата на невозможность выиграть тянет на мошенничество, мошенничество вполне себе аморально. Это раз. Потерпевший тут не автомат с игрушками, как ты пишешь, а его владелец, который и производил настройку. Это два. И не нервничай ты так.

давно у автомата с игрушками появилась мораль, УМНЫЙ ТЫ НАШ БЛЯТЬ))))) пиздец, насколько надо быть нарциссичным дегенератом, чтобы статью про аморальность потерпевшего приводить в качестве аргумента к ситуации, в которой чел повредил чужое имущество. кто тут действительно аморален блять?)))

А гачи игры тоже нормально? 
Алкоголь по своей формулировки наркотик, но не запрещен, тоже нормально? 
А социальные неравенства тоже нормально? 
А финансовые? 
А реклама, которая использует психологические трюки, чтобы заставить потребителей купить товар тоже нормально? 
Может и ненормально, но у человека есть своя воля и он должен ею пользоваться, чтобы проблемы выше его не касались либо чтобы мигимализировать их влияние на свою жизнь.

в данном случае, как и в любом другом случае повреждения чьего-либо имущества и вообще совершения преступления, а именно оно и было совершено, нудны будут доказательства, на одного из них мы как раз и смотрим - это видеозапись с камеры, как чел играл в автомат, а когда не вышло выиграть как дегенерат разъебал его. и то что он там "думал" не будет иметь ровно никакого значения, пока не докажут, (доказательства опять, смотри) что автомат настроен на проигрыш. 
меня интересует реальность, логика и вероятности 
 
может такое быть? да может. произошло ли это в данном конкретном случае. я положительно уверен, что скорее всего нет)))))

у тебя есть доказательство, что там невозможно выиграть? это риторический вопрос, их у тебя нет. это раз. потерпевший тут действительно владелец бизнеса, моральность которого в данном случае не будет иметь никакого значения, ибо он легален, если эта хуйня там стоит. это два. и не нервничай ты так)

В данном случае нужны не доказательства, а то, чтобы судья поверил мотивации героя гифки. Мол, проиграл потому, что автомат так настроен, психанул. Вряд ли это снимет с него обвинения, но смягчить наказание вполне может. Почему тебе так сложно допустить, что так может случиться?

Та штука, которая должна хватать игрушки, называется манипулятором. И в начале гифки, под которой идёт обсуждение, есть момент, когда этот манипулятор хватает игрушку и бессильно с неё соскальзывет, уезжая вверх. Ты, очевидно, это пропустил.

та штука, которая должна хватать игрушки, не видна практически вообще блять и если у тебя есть волшебный навык измерить силу её хвата по шакальной гифке из-за плеча чела, потому что плечо полностью закрывает весь процесс захвата игрушки и по этому одному захвату сделать вывод о том, что автомат наёбывает - здоровья погибшим, с такими гениями я не могу общаться, ваш интеллект меня пугает

Скорее, дело в том, что ты изначально воспринял поведение героя гифки как личное оскорбление. А дальше включился чёрно-белый фильтр. 
Я же говорю о возможных исходах. Не оправдываю его, но и на вилы поднимать не спешу. 
Печально, что тебя пугает сама возможность смягчиться к человеку, повинному максимум в хулиганстве.

То есть, смотрел ты не с начала и того, что силы манипулятора для выигрыша явно недостаточно, ты не видел? И половиной записи мы трясём с пеной у рта, а про другую половину забываем? Ок

что ты несешь? ты видишь гифку, под которой обсуждение идёт? какое блять начало? какой манипулятор? действительно ок

я во-первых, никогда не оцениваю людей в интернете и строго советую не делать того же, будешь умнее выглядеть) во-вторых, я воспринял гифку так, как любой адекватный человек - как преступление дегенерата, не умеющего держать себя в руках. печально, что тебя не пугает чел, готовый ради мягкой игрушки разделать чужое имущество. смягчать тут надо только его череп

Это кража со взломом и порчей имущества. Можно загреметь достаточно серьезно, несмотря на незначительность самой кражи - просто спижженная в магазине копеечная игрушка не превысила бы цену, чтобы потянуть на уголовку. 
Кража со взломом же не имеет предела цены имущества.

Чел на гифке вероятно не ребёнок. С кредитами и принцами связываются явно глупые люди, что в век информации не могут даже погуглить. Казино и п2в такое же развлечение как херня выше и толку на неё злиться, если ты сам к ней за этим пришел?

Вот так и получается общество вонючего говна. Когда все всех по цепочке найобуют, и это становится нормой. 
А главное, потом представители этого общества думают, что везде так, и очень удивляются, если вдруг при гостевом визите все смотрят на них как на варваров.

Это не мышеловка. В ней такой же сыр как и везде, просто ты можешь испытать удачу. Но хероты где её можно испытать без убытков, сейчас дохрена. Промо акции каких-то товаров например.

Явный читер. Казалось бы, почему так не любят читеров?

Так ты сам наябываться рад, спуская деньги в подобные аппараты.

Девушка не уступила место в общественном транспорте, чем невероятно разозлила мужчину и что бы выплеснуть свои эмоции, он выбил ей пару зубов. Не, ну а чё она, товарищ судья?

Топсть чувак себе криминалку заработал?

загугли как они настраиваются, спойлер - программно! Можно установить как часто он будет нормальный захват давая выйграть и еще кучу парамтеров. И да это всё дается сразу при покупке аппарата, не нужно быть программистом)

Именно. Большая разница между спиздить, и вломиться и спиздить. Данный случай - всё равно, что разбить стекло машины и спиздить, или стекло ларька. 
Если просто разбить - хулиганка/порча имущества, если просто спиздить на малую сумму - хулиганка, вместе - уголовочка.

Ага, а тонны различных схем и огромное количество опытов как наиболее эффективно эксплуатировать людей тут не при чем. Они просто открыто создали наебалово, а люди сами почему-то идут по неизвестной причине

Ты вместе мешаешь мошенничество (когда человек не хочет и не знает что его наебут) и азартные игры (где человек сам ищет риск и знает что его наебут).

Ты не в курсе про схемы используемые в азартных играх и любых видах казино которые напрямую эксплуатируют человеческую психологию чтобы опустошить чужие кошельки?

Я в курсе, что у людей обычно достаточно мозгов чтобы понимать что есть места где их обманут и принимать решения касательно этих мест

videogif :: gif :: toys