Да не отравился он от того буррито!

Не настолько сильно, а вот требования чтобы принадлежать к среднему классу возрасли очень сильно. Там с 1971 вроде начался застой

Ну вот, теперь я хочу Beefy 5-Layer Burrito...

А ещё госдолг и елоустоун. 
Инфляция -- нормальный процесс. Главное чтобы её темпы не опережали рост доходов.

Так тут же нужно ещё учитывать, насколько увеличилась медианная зарплата США

голодный и бахнув beefy 5 layer burrito с ботоксом.

там не только в инфляции дело. я никоем образом не "омерика загнивает" но я тоже видел пару видео о кризисе жилья, например, где показывали как выросло отношение среднего дохода семьи к стоимости домов. однако, что "кризис" для них, то было бы очень даже неплохо для других.. ставка на ипотеку там ВЗЛЕТЕЛА до 8% кек

И с чем ты споришь тут? Ну да нормальное, да опережают особенно в контексте требований чтобы принадлежать к среднему классу как я и написал выше. Теперь нужно тратиться на дорогущее образование, тратить значительную часть своей жизни на покупку невероятно оверпрайснутой недвиги, работать всей семьёй, при том что раньше один блу воркер муж мог обеспечивать и жену и детей и позволить себе купить дом до 25 лет. 
Всех кто выше среднего класса это уже не касается, у них все продолжило расти. 
https://wtfhappenedin1971.com/

Да с чего бы инфляция это норма? Потому что тебе это сообщил дядька в пиджаке из банка или правительства? 
Инфляция - это следствие того что у банков и правительств есть монополия на деньги, эти самые деньги они дают реальной экономике и обычным людям только под процент и на этот процент и жируют, а цена пользования деньгами для людей в результате постоянно возрастает. 
Идеальная инфляция это 0, зеро и деньги - как услуга, возможно как общественная ценность чье функционирование обеспечивается "налогом на деньги".

На картинке 2009 год, Медианная зарплата в 2009 49,779, в 2024 68.124, по калькулятору инфляции получается, что 89 ¢ ≈ 1.31$. Но никак при нормальном росте экономики цена не должна вырасти в 6 раз

Так что случилось-то в 1971?

Вроде как инфляция стимулирует вкладывать деньги во всякий бизнес (прямо или косвенно через инвестиции или даже вклады), вместо того, чтоб вкладывать под подушку. А вложение в бизнес это типо развитие, прогресс бла бла. 
 
Правда, выходит, что мы занимаем сами у себя в будущем в надежде на рост, а если рост на происходит, всем плохо. Ну и ещё бесконечный рост быть не может, на локальном промежутке это выливается в то, что инвесторы убивают бизнес ради роста показателей, а на глобальном - нам всем когда-то пизда.

Этот вопрос очень сложный на самом деле. Но его всегда право-лево упрощают.  В той же Японии дефиция много лет.  Всё ещё топ5 экономика мира с уровнем жизни для простого работяги лучше многократно чем в США.  Вопрос открытый и без ответа какой ценой и для кого рост обеспечить.

Ебать тут эксперты собрались. 
Инфляцию по цене какого-то сраного буррито обсуждать. Когда эта цена устанавливается буквально одним человеком, владельцем бурритошной. В зависимости от того, насколько готов народ покупать. 
Я не ебу, что это за буррито, но может, на первой картинке вообще акционная цена для того, чтобы народ узнал бренд. А сейчас - обычная, когда бренд уже знают и готовы за хороший бурритос отдать деньги, которые ты зарабатываешь за пару минут работы. 
А может, вообще это разные буррито.

Вот то то и оно, когда просто чуть подумаешь об этом, то становится довольно очевидно что обоснование инфляции - чистая идеология и демагогия, а в основе - жопа.

Главное не свести к сами знаете чему

Потому что инфляция это обычный нормальный экономический процесс. Все зависит только от того как с этим работать. Если долбоеб - станет хуже. Если умно работать - станет на пользу. 
Чем полезна инфляция? Если она стабильна и умеренна то у населения всегда есть стимул к покупкам, потому что потом будет стоить дороже. Деньги не лежат без дела, население покупает товары, фабрики производят товары. Экономика растет. 
Нулевая инфляция, или стагнация - это смерть экономики. Потребитель не тратит свои деньги, потому что нет нужды. И через год товары и услуги будут стоить столько же. Производители не могут продать свои товары, потому что на них нет спроса, Приходится выходить на экспорт, и хорошо если ты китай, то можешь дешево продавать. А если ты япония? То твои товары слишком дорогие для иностранного заказчика. Государству приходится искусственно создавать спрос. Тратить деньги на какую-нибудь фигню только чтоб деньги продолжали вращаться. Эт я про китай. 
И если вообще все просрали наступает дефляция. Фабрики штампуют товары, а население их не покупает. Тогда производитель снижает ценник лишь бы продать. Экономика не работает потому что нет оборота денег. И конечно нормальным бы процессом было если бы предприятия разорялись, что уменьшило бы количество выпускаемого товара, но в японии считают иначе и государство субсидирует зомби-фирмы лишь бы только те не обанкротились.

Всё равно ничего не изменится...

Ну так правильное применение инфляции и дает постоянный бесконечный рост. 
Население покупает товар создавая спрос. Т.е. товара все время немного нехватает (это и называется спрос). Значит нужно удовлетворять его (наращивать производство, предлагать другой). Это создает рабочие места и увеличивает платежеспособность населения. 
 
Ниже в картинке пример роста экономик. сша, в которые всегда поддерживают стабильную инфляцию, и япония, в которой не получилось поддерживать и наступила дефляция

Нет ничего спорного. Японское правительство выдает субсидии для предприятий зомби. 
Правительство дает деньги неконкурентноспособным предприятиям -&gt; предприятия платят зарплату сотрудникам которые весь день сидят на попе ровно. 
Проблема то в том что с каждым годом надо платить больше, если дефляция не исчезнет. А это бюджетные деньги. Большой процент бюджетных денег тратится на поддержку убыточных предприятий, которые без поддержки уже бы обанкротились. 
Какой вплеск японской экономики был в последние годы? Авария на фукусима. Тогда резко возник дефицит определенных товаров. Цены подскочили (долгожданная инфляция!), начали производить больше. Больше строй материалов, больше медкомплексов, больше спец одежды.

За излишний оптимизм в переоценке собственных сил и просто ради профилактики?

Если из полного стакана слить половину, он будет наполовину пустым. А если в пустой стакан налить половину, он будет наполовину полным.

Большинство важных для любой нормальной страны производств и/или отраслей по определению не конкурентоспособны, отсюда растут ноги у гос.протекционизма и всего с ним связанного. Другое дело, что в той же Нихонии (ровно как и в Штатах или Китае) есть огромное число высоких гос.служащих, которые после отставки получают крайне хлебные должности и содержание, есть целая вереница откровенно убыточных прожектов,  на которых знатно распилили бюджеты и много других откровенно системных проблем, тянущихся не один десяток лет.

"Если твой стакан наполовину пуст, значит, чей-то стакан наполовину полон!"

Это Такобелл, очень распространенная хрючевная в Америке. Как Макдак или бургер Кинг, максимально дешёвая и убогая.

Нулевая инфляция, или стагнация - это смерть экономики эта тема холиварная, поэтому вкину противоположную мысль. инфляция стимулирует производство и покупку потребителем не особо нужных товаров. реально нужные товары будут покупать все равно - хлеб каждый день, рубашку раз в год. и т.д. Кроме того, производя не особо нужные товары мы влезаем в экологический долг - загрязнение, потепление и вот это все. Правильно - это когда инфляция равна экономическому росту. Реально же - просто печатают деньги, чтобы все в мире становились [не]много беднее.

Ага. Ну, вот примерное меню тех времён: 
<a href="https://www.reddit.com/r/nostalgia/comments/piimd1/the_old_taco_bell_menu_circa_20092010/" target="_blank" rel="nofollow">https://www.reddit.com/r/nostalgia/comments/piimd1/the_old_taco_bell_menu_circa_20092010/</a> 
В целом, у них цены на всякое 2.5-2.7. 
89 центов, ещё и с надписью "new" - это просто промо. Что и ожидалось.

Оптимисты, мы смогли слить у пессимистов половину - сможем и все остальное! Надеюсь и верю в успех!

все дело раскрыто, расходимся

это наверное без учета налогов. Во многих штатах он начисляется поверх указанной цены

Отвязали бакс от золота. Ну и куча всякой умной мути, которую понять сложнее.:)

А какие товары нужные, какие - не очень, должен решать заслуженный партийный дед-добоёб, ага, знаем, проходили.

выглядит как комментарий жителя Курска

Видишь тег "политика"? А я тебе скажу почему. Потому что его тут нет.

в рашке бы к 20 годам Гослинга, этот буррито стоил бы уже 5 у.е.

А проходили, ли? И выучили ли урок? 
 
В современном мире с не нулевой инфляцией 90% товаров это барахло для понтов и одноразовое говно по оверпрайсу которое продается только за счет маркетинга и фактически через очень короткое время идёт в мусор, остальные 10% - база, то что реально нужно и необходимо и так контролируется всякими дедками и клепается из тех же самых технологий и по одним и тем же лекалам в течении долгих лет, как например 5-тислойное говяжье буррито на картинке топикстартера, только из-за инфляции возникает вилка: сохранять качество и повышать цену или удешевить и тем самым изговнякать, на пикте гипертрофированный пример такого выбора когда за N лет цена на один и тот же продукт выросла в 6 раз (на 600%). 
 
Хорошо ли это? По мне так не особо, переводить 90% ресурсов на говно при этом увеличивая цену на нормальные вещи многократно это довольно тупо. 
 
А дедки-добоёбы которые решают за тебя - они в любой системе будут, просто в системе с инфляцией они порешили за тебя в другую сторону и заранее, потратили твое рабочее время и ресурсы подняв цены на то без чего тебе по факту не обойтись и поставив перед выбором, вилкой : работать сверх-урочно ради вкусного но супердорогого буррито или есть оверпрайснутый и невкусный но несколько более дешёвый доширак.

А предлагаешь то ты что? Если комми-хуйню и план, то это просто исключит вариант "супердорогого бурито", не привнеся ничего в замен, так что нет, спасибо.

Я думал тут все и ежу очевидно но видимо требуются еще пояснения от Капитана Очевидность. 
 
Первый шаг инфляция зеро = фиксация цен в текущем состоянии, теперь перед производителями экономика не стоит с вилкой и не требует повышать цену при сохранении качества. 
Второй шаг - рост производительности и снижение цены в следствие научно-технического прогресса в производстве. 
Третий шаг - цена та же но качество за счет НТР можно поднять - конкурентное преимущество получают более качественные товары в сравнении с одноразовым говном. 
В идеале еще и четвертый, пятый и так далее шаги с сокращением рабочих часов при той же зарплате, высвобождению времени для семьи, занятий творчеством и хобби и т.д. и т.п. 
 
По результату через какое-то время мы органично приходим к более богатому, здоровому и комфортному для человека обществу и экономике.

А где вообще можно найти конкретную статистику? Просто интересно

А как у тебя будет рост производительности, гений ты экономический? 
Предприятие создало товара на 1 000 000 бумажек. Предприятие продало товар на 1 000 000 бумажек. Предприятие выплатило зарплату. А станки расшатываются... 
Теперь предприятие выпустит продукцию на 800 000 бумажек. Ну вот сломался один станок. Тут должна подключиться спасительная инфляция, потому что товара стало меньше, а спрос остался. А ЕЕ НЕТ! Значит и продаст предприятие на 800 000 бумажек. А станки так же требуют ремонта.... 
Теперь предприятие выпустит на 600 000 бумажек... ГДЕ ИНФЛЯЦИЯ КОГДА ОНА НУЖНА??? И опять продаст за 600 000 бумажек. Тут уже и потребители орут что какого хуя? Почему не хватает товаров? Выстраиваются в очереди как в советском союзе чтоб успеть купить пока оно есть в наличии. 
Ты понимаешь что ты описываешь реально происходившие процессы? И никому это не понравилось

И самое главное - никакой конкуренции, никакого развития... НТР он захотел! Ради чего - потому что артия приказала? *Программировывай.жпг*

Научно-техническое развитие и прогресс - это вполне ожидаемый по логике результат для общества без инфляции. 
На начальном этапе для запуска процесса достаточно и того импульса что уже набран сейчас просто за счет более широкого применения уже существующих технологий и замещения одноразового барахла более надежными и долговечными вещами и инструментами - это позволит повысить производительность труда и высвободит людской ресурс и время. 
Дальше же - в дело вступает наше человеческое природное любопытство и жажда познания, конечно большая часть человечества потратит этот ресурс на развлечения и понты, но и у меньшей группы типа ученых и изобретателей этого ресурса тоже станет больше, а именно они и двигают реальный прогресс. 
 
Раз уж зашла речь про *Программировывай.жпг* то программирование это хороший пример как инфляционные механизмы делают все хуже - вместо того чтобы сделать один раз хорошую программу и потом изредка, когда это действительно необходимо, улучшать её прямой функционал, большинство программ деградируют обрастая ненужными свисто-перделками, разбухая до суперкомбайнов всего и вся и бессмысленно и беспощадно уродуя свой юзер-интерфейс и обратную совместимость, ведь нужно же каждую неделю выпускать какое-то обновление, а каждые полгода "новую" версию. 
&attribute_insert_1&

Ну тогда опиши. Я тебе только что выложил проблему стагнации предприятия при нулевой инфляции. 
Что вот такую сумму произвели. Вот такой убыток. Предприятие загибается. 
Выскажи свою мысль КАК предприятие должно развиваться в твоей модели?

&gt;&gt;высвободит людской ресурс и время. 
 
Если люди не будут задалбываться самыми обычными рутинными вещами, я не думаю что они прямо бвросятся развиваться все. Посмотри на всех этих паразитов на пособиях на западе... 
 
&gt;&gt;но и у меньшей группы типа ученых и изобретателей этого ресурса тоже станет больше 
 
Типа ресурсы кидать им будет государство от излишков? Я такое только в фантастике читал. Сейчас если бы в той же Америке начали разбрасываться грантами на что попало... А, ну там и так стартапы как грибы растут и так же лопаются. 
 
А вообще шутка в Программировывай.жпг изначально про шараги была, тоесть изобретения из-под палки. 
 
А "нормально делай - нормально будет" - это не про людей вообще. На голой функциональности разве что роботы фигачить будут.

Не участвую в споре но просто вопрос, а почему политика? А если бы он написал что выглядит как коментарий жителя ЕКБ?

Он поклонник дедушки фреско (или как его). 
Вообще полезная мысль, но нихуя не рабочая. 
 
Тип каждый человек будет работать потому что он ХОЧЕТ работать и получать за это деньгу и будет доволен этим. 
А то что человек в принципе не хочет работать, что человек завистливый и если кто-то получает больше то испытывает жгучее жжение в жопе теория не рассматривает. 
 
Т.е. фантастическая теория о экономике и фантастическая теория о людском социуме.

Ты вообще хуйню какую то написал, в выдуманном твоим воспаленным мозжечком примере у тебя завод производит деньги уже вот на этом этапе стоило бы остановиться и хотя бы попытаться включить мозги. На очевидный бред не вижу смысла даже отвечать как либо. 
 
Но раз так веришь в волшебную силу инфляции, то конечно же ты нам сможешь рассказать на сколько процентов нужно её включить если в твой завод например каждые пару месяцев прилетает беспилотник и взрывает все станки. Давай делись мудростью 200% хватит или надо еще поднажать.

Когда он написал про "фиксацию цен" - стало очевидно, что он абсолютный идиот, вообще нихуя ни в чём не понимающий. Зачем тут спорить дальше то?

Вот сейчас же люди как то трудятся, исполняют свои рутинные обязанности, просто инфляция медленно и печально уменьшает реальную оплату их труда на несколько процентов в год, вынуждая как в сказке про Алису "Бежать со всех ног чтобы остаться на том же месте." 
Но перезанимать у будущего до бесконечности в надежде на бесконечный же рост - очевидно невозможно, когда-то придется этот займ и отдавать. 
 
Уменьшение инфляции до 0 это первый шаг, продолжая аналогию с Алисой - ты бежишь в железных башмаках, которые с каждым шагом тяжелеют, либо снимаешь их и бежишь босиком. Да пяточкам какое-то время будет больно, но потом перестроишься и сможешь даже быстрее и комфортнее бежать.

В идеале за это время и зарплаты по-немногу повышаться должны... 
 
...Для этого нужно сломать нахер текущую экономику, а это больнее чем пересращивать неправильно сросшийся перелом, так как может быть смертельно... 
 
Ну и в первую очередь кто это стал бы делать? Прилетели бы инопланетяне и захватили мир?

Я описал реальные примеры. 
Ссср с утвержденнами ценами. 
Япония с дефляцией. 
 
Я говорю о экономике. Науке. А ты плетешь всякую фигню.

не ну у меня нет слов. Это откровенный маразм 
...просто идиот который экономику читал только по обложке

Да, в экономике конечно есть механизмы компенсации и в моменте они сглаживают проблему, но итоговый результат - снижение реального дохода и сбережений людей. 
 
Текущая экономика и так довольно сломана, можно продолжить грузить инфляцией, маневрировать и накапливать проблемы пока оно само не рухнет в неуправляемом "естественном" кризисе, либо провести управляемые реформы. 
Что будет больнее и смертельнее - тут лучше спрашивать инфоцыган и прочих профильных специалистов, я на экспертизу не претендую. 
 
А кто и как будет делать - конкретные механизмы, планы и т.д. так это как и всегда задача для правительства, по факту оно же и сейчас "управляет" инфляцией через свои механизмы типа денежной эмиссии, кредитной ставки и т.д.

Так ты и не пытался даже спорить, сразу слился, ни позиции ни аргументации, лишь саркастичные комментарии. 
 
По факту это у тебя недостаток понимания, фиксация цены - это вполне нормальное условие при заключении любого контракта или покупки, тем более когда речь идет о производстве, объемы большие, логистика требует времени, так же как и само производство, хранение и т.д. цена всегда фиксируется на определенный момент (обычно на момент заключения договора). 
 
Объясню на бытовом примере: зашёл ты поздно вечером около в 23.59 в магазин купить булку хлеба, на полке ценник "хлеб - 100$", проходишь на кассу в 00.01 а тебе его пытаются пробить за 105$ "потому что инфляция", согласишся с этим или будешь ссылаться на ценник - публичную офферту которую ты акцептировал в момент покупки когда взял хлеб с полки?

начнем с того что количество денег в обороте- равно количеству товаров, умноженном на их цену. это- базис, от которого стоит отталкиваться. 
любые перекосы в экономике исправляются инфляцией- или удешевлением денег, или удорожанием товаров, поэтому такая система работает. 
в противовес, при 0й инфляции, перекосы будут проявляться или перепроизводством, или дефицитом товаров.

По вашей же формуле - можно и регулировать непосредственно количество денег в обороте (сейчас с учетом что все они электронные это видится технологически возможным), так же и с ценой товара - её можно и понижать иногда, собственно в этом и цель :) 
 
Переходные процессы безусловно будут, но действительно важные товары и услуги в любом случае регулируются и планируются так что их можно защитить от дефицита, в том числе и не чисто экономичекими методами, например контролем всей цепочки производства и поставок, ну а барахло отвалится ну и чтоже? 
&attribute_insert_1&

Для какого правительства - мирового? 
 
Короче, у нас тут исключительно умозрительная задача. В смысле, таким макаром мы можем обсуждать хоть построение коммунизма, хоть наступление трансгуманизма и прочей техносингулярности. 
Короче, на бумаге у нас может быть красиво, а в реальности получится как получится.

Если рассматривать в данный момент и искать "точку опоры", то китайского правительства, конечно же, так как именно там производится 80-90% всех материальных товаров и так же у них в принципе есть силы и ресурсы чтобы продавить свою точку зрения на остальной шарик. 
 
Ну а в будущем - мировое правительство это неизбежное зло и оно в той или иной форме когда нибудь будет построено, альтернатива практически на всех других ветвях реальности: или саморазрушение человечества в очередной мировой войне (куда неизбежно ведут противоречия между странами накопленные в том числе и экономические частью которых является и инфляция), либо деградация и постепенное вымирание. 
Задача по освоению ресурсов солнечной системы и дальнейшей экспансии в галактику (что обеспечит глобальное выживание человечества) даже и с мировым правительством выглядит сильно умозрительной, но без него, как инструмента концентрации совокупной воли и усилий людей это и ещё сложнее.

Мне кажется что у них начнёт крякать экономика и всё прочее раньше. Сами себя в кризисы завели - пузырь строительства и прочее. Плюс начинает аукаться политика одного ребёнка... 
Не думаю, что они просто до такого дотянут. 
 
Ну, для меня это уже абстрактное будущее, и в саморазрушение и деградацию я верю больше. Ну или в банальные антиутопии с могучими корпорациями. 
 
Если мы доберёмся до этих ресурсов, то мы их просто будем жрать, как ресурсы Земли. А галактическая экспансия - как по мне это что-то вроде недосягаемой мечты. Тем более хрен знает, позволяют ли это законы физики.

distracted boyfriend

Virtual YouTuber

asian girl

Porn Model

DC Comics

Pepe the Frog

ero gif

Anime Artist

GigaChad

Anime Ero Wet

misc

fest

#jokes for retards

Actors and actresses

Anime Ero Oppai

jackochallenge

Pleasure Room

amateur ero

norafawn

Mikomin

doppel (pixiv)

fluffydango

Gurumo

Gliese-581

PieWaifu

Ivanka Peach

xxx-files

Genshin Impact

artist

big breasts

Doge Lore

Wojak

Woman Yelling at a Cat

two guys on a bus

Nordic Gamer

Sweetie Fox

Seltin Sweety

celebrities

memes

anime

breasts

food

cosplay

Pokemon

erotic

my little pony

BeReal

yoursmalldoll

iwantsheena

inktober2024

fandoms

butt

Marvel

blizzard

Anime Adult

ryan gosling

Halloween

Ero cosplay

burrito

commercial

#jokes for retards :: misc :: ryan gosling :: Actors and actresses :: celebrities :: commercial :: memes :: burrito :: food(meal)