Левацкий фашизм уничтожает цивилизацию. Дай Бог, их выкинут нахер на свалку до того, как урон станет необратимым

Кстати, про книгопечатание так плакались -- типа, как же ценность книг, переписывания и прочего. Опять-же ценность коллекций книг падает. 
(А по легенде, так и про изобретение алфавита ругались -- типа, люди совсем запоминать перестанут...)

Сократ это был. А Платон как раз записывал

Вот нахрена ты насрал политоту?

А в чём наносимый урон представлен?

Ага, там Платон гнал на письменность, мол, память портит. И мне кажется немного весьма ироничным мы про это знаем, потому что кто-то это записал.

Последствия взрыва правда лет сто будут отдавать радиацией, но спорить с пастой пусть будут более разбирающиеся в теме

Одна из проблем в понимании атомной энергии как раз таки в том что её представляют как магический камень который просто дает энергию, а страх как единственное последствие катастроф. 
 
По факту же энергия из магических камней это весьма недешевая штука когда берешь в расчет всю стоимость атомной станции, её обслуживания, найма высококвалифицированного персонала, утилизации отдоходов и прочей херни. А так же стоимость всех тех мер предосторожности которые приходится принимать что бы бум не повторился. 
 
Это не значит что атомные станции не нужно строить, но не нужно их представлять как магические камни которые не решили все наши энергетические проблемы просто из-за страха.

Ты не можешь просто так зафигарить кучу ядерок по всему миру. Проблем много, начиная от банальной безопасности (удачи их поставить в зонах с повышенным шансом катаклизма) заканчивая тем, что радиоактивные останки нужно куда-то девать.

А я не насрал, тег изначально стоял))

Любой крупный и опасный механизм должен учитывать человеческий фактор и фактор природных катастроф. Если они могут привести к Чорнобилю или Фукусиме, значит это опасный механизм и его преимущества на данный момент не перевешивают все риски.

Ещё остаётся проблема войн, что делать если противник захватил АЭС и может устроить свою катастрофу?

Фон вокруг угольных станций намного выше, чем вокруг работающих АЭС, и даже складов отработанного топлива.

Теперь, когда у нас появился язык, два и больше человека могут сговориться совершить преступление. Запретить!

Будем честны, затраты актуальны для любого производства электричества. Даже если вы мельницу на ручейке себе в огороде захуярите это придётся обслуживать и защищать от неполадок, ведь в случае чего так можно и ле/деревню сжечь, соседа затопить, и т.п. 
 
Проблема в основном в схватке риска против эффективности, которую эффективность проигрывает, увы. При этом все исследования ядрёной энергетики безумно дорогие и требуют кучу времени.

ответ - угледобывающие корпорации и лоббирование

В том то и дело, что не 100, а 10000 лет.

А фон вокруг взорвавшейся угольной и взорвавшейся АЭС?

Фукусимская станция, вроде как, в принципе была построена по уебански. Подробностей не вспомню.

Врагу очень легко обесточить нацию запустив сотни дронов/ракет на распределительные подстанции АЭС. А вот обесточить нацию у которой тысячи ветряков и у каждого дома свои солнечные панели - не получится.

Так нету этой эффективности. Вся эффективность просрана на дороговизне эксплуатации и минимизации рисков. Парадокс в том что столь восхваляемая атомная энергия дороже презираемой зеленой. 
 
Развивать атомную энергию нынче есть две причины - что бы все таки избавляться от угля и потому что зеленой энергией всё тоже не заменить, и всегда актуальная для крупных стран - что бы поддерживать арсенал ядреных ракет.

пффф, помнится в штатах sundial строили но чет приуныли (гуманисты закрыли проект). Водородная бомба, которой похуй, где взрываться: один фиг все человечество умрет.

Так и есть. И причина тому коррупция, из-за которой строители забили на технику безопасности вовремя возведение реактора фукусимы. И как следствие оборудование что должно было сберечь от катастрофы не запустилась, так как возводили её по уебански, забив на все нормы строительство.

Говорите прям как депутат, выдайте мандат этому гражданину!

"Могу" - сказала Франция генерирующая более 70% электричества атомными станциями.

го экологично пропахать пару сотню гектаров под солнечные батареи убив все что там живет.

Риск слишком велик и человек слишком алчный, НЕЛЬЗЯ построить АЭС без риска "эффективного менеджмента" и человеческого фактора. В тех "один раз взорвалась" катастрофах сыграли роль ошибки на этапе постройки, эксплуатации и последующие действия. 
А ещё постоянные катастрофы и войны прибавте, они случаются ВСЕГДА неожиданно и неизбежно. 
Минусите сколько хотите, но хотя бы дайте ответ не в духе "один раз не повезло", потому что далеко не первый раз, а во вторых последствия кажутся меньше потому-что случались реже катастроф с другими видами электростанций т.к. их тупо больше.

Слушал что именно отсутствие развитого языка у обезьян служит причиной того, что у них нет "заговоров/революций" чтобы сместить вожака толпой, только поединки 1на1

Поздно спохватились, атомные бомбы уже стоят на вооружении. Перед арсеналом ракет способным покрыть грибами всю планету, одна станция, которая максимум облако пара выпустит, ни в какое сравнение не идет.

Если будут строить нормально, в нормальном месте, и обслуживать тоже будут нормально, то ничего не взорвётся. Когда там в последний раз авария на АЭС была? Та же Фукусима случилась из-за землетрясения, а не сама по себе.

Если прикинуть количество смертей на ГВт от АЭС и угля - последний тоже с огромным запасом выигрывает. 
Даже если посчитать все аварии во всём мире.

О нет, это же получается что каждая станция представляет из себя потенциальную атомную бомбу? Ах да, если много строить и обслуживать, то получаешь много опыта и много квалифицированных специалистов которые заменяемые и востребованные

Не коррупция, см отчёт МАГАТЭ. Основная причина - менталитет японцев. Люди знали что творят хуйню, но перечить начальству нельзя. В строительстве АЭС есть такая дисциплина, как "культура безопасности", это когда ты можешь слать всех и вся нахуй (при наличии объективных причин) и ничего тебе за это не будет. Не работает в России, Японии и до странах, где начальник главнее инженеров.

Тогда вообще ничего лучше не строить. Ни высотные дома, ни предприятия химической промышленности, АЗС тоже.

Да как бы само производство солнечных батарей не так чтобы очень дружественно к окружающей среде. Но кого это интересует, пока эта самая окружающая среда засирается где-нибудь в Китае, да?

Но ведь у них есть заговоры с целью смести вожака и они постоянно случаются? Вообще, социальная структура у шимпанзе довольно сложная, в ней есть альянсы, предательства и войны. К тому же вождь это не всегда самый сильный, им может быть и самый умный, который много чего умеет, а еще имеет несколько сильных соплеменников за спиной

Ну и бред. Если ты печешься о своем компьютере, то да. А в масштабах нации все равно будут подстанции. И собираться энергия для заводов будет с полей этих солнечных батарей или ветряков. Ещё неизвестно,что будет проще охранять.

А зачем "врагу" обесточивать домохозяйства? Нужно обесточивать промышленные предприятия которые производят оружие и припасы для обороны, а они питаются от тех же подстанций на которые подаётся и собирается ток от полей ветряков и солнечных панелей.

Так не ставь их в зонах с повышенным шансом катаклизма. Не каждая страна - Япония, дохуя места далеко от берегов и тектонических разломов.А радиоактивные останки - хуйня.

огня и в самом деле легко может стать слишком много

Но у них есть заговоры и революции. У них даже войны есть. 
ru.m.wikipedia.org/wiki/Война_шимпанзе_Гомбе

Скорее в индии. И на индусов всем насрать, включая самих индусов. В итоге имеем что имеем.

Построена в зоне сейсмоактивности и цунами без защиты от цунами.

У ветряков нет подстанций?

Буквально сравнил хуй с пальцем, в сейсмически нестабильных зонах по прежнему строят дома из газобетона и др. неподходящих материалов несмотря на наличие правильных технологий, хотя пострадали тысячи, на химических предприятиях по прежнему экономят на безопасности несмотря на наличие правильных технологий, хотя пострадали тысячи, АЗС по прежнему взрываются несмотря на наличие правильных технологий, хотя пострадали тысячи. Но по крайней мере там можно восстановить (с химией сложнее и дольше но можно), а что там по АЭС?

Не давать противнику захватить АЭС?

в неразвитой атомной энергетике? Вливали тонны денег в зеленую энергетику в начале десятых, спустя 10 лет не могут отказаться от импортной нефти. Вот к примеру британцам зимой свет отключали <a href="https://svtv.org/news/2022-10-07/uk-otkliuchieniia-3-chasa-zima/" target="_blank" rel="nofollow">https://svtv.org/news/2022-10-07/uk-otkliuchieniia-3-chasa-zima/</a>

Точно, это же "Федр", а там Платон писал, а Сократ с Федром дискуссии вел.

ветряками и панельками ты максиум нагенеришь энергии на какой-нибудь многоэтажный дом, но забываешь важный момент: современная генерация эл-ва нужна для промышленных предприятий и в моменте, а не на протяжении вечера. Поэтому все эти вентиляторы, блестяшки и прочий мусор не дают того эффекта, который даст старая добрая аэс и/или обычная печка для угля. 
Можно было бы еще обвешиватся ГЭС, но враги так-то могут и дамбы взрывать

Так миллиарды вливали не ради выработки энергии, а ради миллиардов. Это ж великолепная кормушка

&gt;Левые боятся радиации и упарываются в солнце и ветряки &gt;Правые боятся убытков и упарываются в уголь и нефтегазА выбирать-то кого?

Поскольку мандаты еще не изобрели, мы его просто на кол посадили, на всякий случай. Чтоб не размножался.

Зато есть разные формы правления, партии, иерархия, хиканы и подкуп избирателей.

У скольких стран они стоят? А АЭС любой бабах может захватить

Ты забываешь еще живительный фон вокруг терриконов отработанной породы

Завод на десятке  ветряков и солнечных панелей работать не будет. И к тому же, к заводу все равно будет идти пару крупных линий и подстанций. Наличие света в домах мало поможет в военном плане, если нет производства. Разве что надеятся на поставки всего нужного от союзников...

Ну а какая дешёвая энергия? Дрова? Жизнь человечества связана с добычей дешёвой энергии. И её нет.

и где по ссылке то что отключали?Там только предупреждение о возможных

ну это задним числом спустя десять лет уже всем стало ясно, особенно если учесть фальсификации в германии на которые пошли ради закрытия аэс <a href="https://svtv.org/news/2024-04-26/giermanii-zielionykh-aes/" target="_blank" rel="nofollow">https://svtv.org/news/2024-04-26/giermanii-zielionykh-aes/</a> . А когда это всё начиналось никто не говорил ни про лоббирование, ни про то откуда деньги и от каких стран появляются.

А с развитием технологий замкнутого ядерного цикла отходы можно превращать в новое топливо.

Не слышал о значительных правых движах против АЭС, разве что против развития ядерной энергетики в странах третьего мира где фиг пойми что местным в голову взбредёт.

уголь. Ну не считая трат на биороботов в шахтах.

Дороговизна штука относительная. Зелёная энергия хоть и субсидируется... да всеми, однако требует куда больших территорий и не менее квалифицированных специалистов. 
 
Эффективность же ядрёнки ещё и в том что она занимает куда меньше места и требует куда меньше инфраструктуры(в итоге). Под инфраструктурой я имею в виду, дорог для обслуживания, банальных путей для передачи энергии и самого транспорта. Ядренка, в моих глазах, сравнима со светодиодным освещением, которое потребует куда больших разовых вложений но позволит платить меньше за обслуживание, если не оценивать эти затраты столь гибким "дохуя". Оба два стоят дохуя, но одно дохуя растянуто а второе дохуя, по большей части, первоначально.

Я тут подписан на один канал в телеге про страны и путешествия и вот сёдне там пост 
Самолёт авиакомпании Spirit Airlines, летевший 11 ноября из США в Гаити, подвергся (<a href="https://www.miamiherald.com/news/nation-world/world/americas/haiti/article295379994.html" target="_blank" rel="nofollow">https://www.miamiherald.com/news/nation-world/world/americas/haiti/article295379994.html</a>) обстрелу при заходе на посадку в аэропорту Порт-о-Пренс. Экипаж мгновенно сменил курс, и лайнер благополучно приземлился в Доминиканской Республике. Пассажиры не пострадали, но бортпроводник получил «незначительные травмы». 
 
Это уже не первый случай, когда вооружённые банды атакуют самолёты в этом регионе. Гаити переживает острый кризис: государство теряет контроль над столицей, а преступные группировки захватывают целые районы и стратегические объекты. 
 
Я чот херею как правительства всё менее способны к самосохранению, где то талибы захватили страну, тут гопники отжимают, наркокортели в Южной Америке наверное в трети стран чуть ли не главнее правительства

Конечно. В этом и проблема. Мы не можем гарантировать, что все будут делать "нормально". Рано или поздно обязательно накосячат. Это неизбежно.

Терриконы ещё горят выделяя всякое говно

Нефть раньше была ещё дешевле, дырку в земле пробурил и оттуда херачит фонтан

Вот только эти технологии развивает только росатом, остальные закрыли свои проекты

Ну раз начали утрировать.Давайте лучше разработаем мега-электростанцию, которая будет всю планету обеспечивать энергией. Если рванет - то планету пополам расколет. Но не рванет же, мы ж нормально обслуживать будем. Сто пудов пронесет.Да?Или давайте сделаем специальные биопринтеры (говорят такие есть уже), на которых каждый толковый человек может любой вирус создать. И ограничивать их не будем. Террорист из ИГИЛ точно не напечатает нам новую чуму с летальностью 99%.Как по мне, человечество подходит к точке, где у нас появляются реально опасные игрушки, которые могут нас же и похоронить навсегда. Где проходит граница - вопрос спорный, но уж точно не стоит отмахиваться от людей, которые пытаются ее провести. А то первый урок на эту тему может стать и последним.

Очевидно что вилы и факелы.

Вот поэтому в таком деле нужна помощь иностранных специалистов, им не жалко начальство нахуй посылать.

Проблема с большими станциями в доставке энергии. И отсутствие дублирования.

Там основная затрата - это ЖД транспорт. Если вырастет спрос, то этой байдой быстро забьют все вагоны. И цена взлетит до небес. Это не говоря уже о смоге.

Ну это дорого и весьма сложно, но если у Росатома получится (уже получилось но не серийно пока что) то и остальные подтянутся. А пока дешевле сбагрить отработку в Россию.

потому что замкнутый цикл - наглый пиздеж. в нем перерабатывается только топливобольшинство отходов - это облученные конструкционные материалы. бетон и металли если бетон будет спокойно себе лежать, то металл растащут и переплавят, а потом у тебя в доме окажутся трубы из него. уже были случаи

ты так говоришь, как будто засирание экологии в процессе - некий обязательный атрибут. можно не засирать, но это подороже выйдет, а потому китайцам не надо. ну так а кто за них должен заботиться об экологии там, где они живут? если им прибыль сейчас важнее - их дело

YouTube. Александр Мальков. Просвещайся.

Ты решил подтвердить мой тезис? Вот спасибо. 
То есть ты предлагаешь продолжить строить предприятия и заправки, хотя они взрываются. Но не строить АЭС, хотя ни одна ещё не взорвалась.

не представляет, никакая современная атомная станция не может достичь состояния атомного взрьіва, каждьій раз ето или водород взрьівается или пар под давлением. в процессе аварии генерируемая тепловая мощность превьішает штатную всего на несколько порядков а радиокативньіе вещества просто в той или иной степени разнсятся в процессе разрушения реактора. т.е ето всегда грязная бомба.

ето блядь все началось со шредера и рашки с ее газом. и ибоим сторонам бьіло ясно кто получит бабло в итоге.

У ГЭС есть еще один минус, изменение течений, так что онли печка онли хардкор

Китай это где-то на другой планете?

на этой, но ты всё равно не можешь к ним туда прийти и сделать так, чтобы они не срали под себя

Подстанции можно и в землю закопать при нужде.

Ага. Они так на "Олимпус" иностранного специалиста пригласили -- потом еле выгнали, а фирму пришлось срочно правительству спасать.

Ты не поверишь, иногда кучка бет, убивает и съедает альфу, и один из бет занимает его место. 
А ещё альфы раньше мрут из-за повышенного уровня стресса (замеряют кортизол) т.к. знает что рано или поздно его сожрут.

А ты подтверждаешь мой тезис, сначала "только одна" а теперь и вовсе ни одной?! Может хватит отрицать явные недостатки ядерки, я же не отрицаю преимущества, не кричу, что "ветряки лучше", это далеко не так, я тоже хотел бы, что везде был мощный источник энергии одного типа, увы ничто не идеально. Просто тебя эти проблемы никогда не касались вот и пиздишь.

в мире розовых пони, наверное, мог быно это перекладывание с больной головы на здоровуювот я купил ручку шариковую, мне теперь самому проверять, на каком заводе сделали тот шарик, каждую пластмасску и железячку, и чо там по экологии, детскому труду, и прочим нарушениям? во-первых, где я возьму эту инфу? а во-вторых, на хуй мне это надо? мне надо отдать свои условные 100р и получить ручку, а не вот это вот всё

Германия скажет что смог это экологичненько =)

а что там неэкологичного? ну, я помню изучал тейк с литием - так там производство на поверку батарей оказалось самым что ни на есть экологичным, больше вопросов к переработке.

Государство занимается тем что контролирует качество ручек, условиями труда на заводе по его производству и чтобы сырьё было несанкционное. 
В случае если есть нарушения, на продукцию накладываются санкции и китайский завод с ручками из венесуэльской нефти, изготовленный 8-и летними детьми без респираторов просто банкротится без заказов. 
Лично тебе ничего делать не нужно.

Там вопрос в утилизации.

немцы ветром 40% энергетики обеспечивают страны, газом - 10%

Но ты можешь не покупать неэкофрендли товары, тем самым убить производство. 
Это всё равно что снаряжать полицию оружием с чёрного рынка. Под видом борьбы с преступностью финансировать её.

а как германия газ в уголь превращает, расскажи технологию =) Газ в германии - около десятка процентов от всех источников энергии и был в принципе стабилен, ничего не менялось. Он в основном нужен германии для химической промышленности а не электроэнергии. Основной лоббизм шел с угля и ветра, они год от года повышают процент.Ну и иронично, что конкретно сейчас, после ухода рф с рынка- закладывается на словах - ебанутый проект, на практике - хитрый обман электората: газовые электростанции, которые "когда нибудь переведут на водород". Газ планируется брать у норвегии.

Не поверишь, ФБР однажды вкинуло под прикрытием на чёрный рынок крупную партию оружия -- хотели отследить распространителей и продавцов. А оно возьми и пропади; так никого и не отследили. :)

нас периодически пытаются убедить, что ну уж теперь-то уроки выучены, теперь-то мы больше ни в жисть! и вот опять! то ритэг проебут, то чернобыльский металл всплывёт где-то. не говоря уже про фукусиму, которой после чернобыля вообще не должно было быть.где комисии по недопущению, чо они сделали? погалдели и разошлись. наверн выпустили некие рекомендации, которыми все подтёрлись.на территории москвы, для справки, есть зараженные радиацией участки. можно подумать, что там должен быть забор в 4 метра, собаки и автоматчики - но хуй там. заходи, кто хочет. можешь без палева накопать радиоактивной землицы и любимой тёще в цветы подсыпатьи это москва, что уж говорить про всякие чуркистаны, которые тоже хотят себе реакторы

Разве все эти отходы и без того не закачивают в бетон? Да и хватает металлолома, который не даст тебе рак, пока ты его собираешь.

китайское государство должно заниматься экологией в китае, но не занимается. и детским трудом тоже. другие страны пытаются усидеть на двух стульях, и не накладывают эмбарго на весь китай разом, пока они не перестанут хуйню творить, а как-то точечно пытаются накладывать санкции, но хер чо у них выходит, потому что даже у государств нет всей инфы, что там кто делает на территории другой страны, паль всё равно распространяется через посредников. в итоге имеем то, что имеем&gt; Лично тебе ничего делать не нужноя и не собирался

и все равно долбоебы. Позакрывали свои АЭС из-за хотелок зеленых, теперь восполняют недостатки энергии через уголь и мазут (надо же чем-то супер экологичный восточный газ заместить) и через закупку ее у соседних стран (в т.ч. с французских АЭС). 
Расскажи потом, как они будут эти ветряки утилизировать

Нефтегазовое лобби привет передает и радо что вы о нём не слышали.

не все-таки бетон при определенных условиях может быть переиспользован в строительстве, а вот полимер не особо. 
Да и не уверен, что полимер от лопастей разложиться на исходные вещества до конца существования человечества. 
Я понимаю логику поставить ветряк или солнечные панели для частного пользования, но когда государства переводит на такой способ добычи энергии прикрываясь "заботой" о природе (что существенно увеличивает ее стоимость), то пахнет говнецом

А можно по подробней. о чем речь?

Я тоже с подобным сарказмом смотрю этот сериал. Порой там такие бредовые серии выходят что лицо себе фейспалмами отбиваешь. И нет, не потому что я не понимаю гениальности задумки, а то что персонажи ведут себя ну максимально тупо, а технологии порой максимально не эффективны. Ну то есть некоторые вещи можно сделать точно так же, но намного проще и эффективнее. Нет же, они городят какую то мега сложную херню для того чтобы, блядь, пожарить сраные тосты. Ну пиздец же.

по поводу мирного атома - я собственно скорее сторонник. По поводу угля - там вопрос лоббизма а не "немцы совершили ошибку". По поводу утилизации - тут мне кажется конкретный аргумент - бессмысленный и беспощадный хейт хейтеров: лопасти, про которые все орут - не разлагаются на что -то ядовитое, они инертные. Это как говорить о вреде домов из бетона потому что утилизация бетона - ебать проблема. А коль карбоновые - так еще и вычет углеродного следа: обратно оный закапываем в землю.

недостатки ветряков кроме лопастей: 
огромный шум и вибрации 
уничтожение популяций птиц (напоминаю, ветряк призваны спасти природу) 
занимают ебейшие площади (морские государства постоянно пытаются разместить их у берег, но это увеличивает расходы на обслуживание) 
проблемы с эксплуатацией типа обледение, невозможности оперативно оставить, отсюда пожары

ну и из недавнего вроде в Швеции доперли, что ветряки мешают военным вовремя определять всякие потенциальные дроны, что снижает обороноспособность страны

Ну, можно раскручивать примерно отсюда: <a href="https://www.kommersant.ru/doc/2030201" target="_blank" rel="nofollow">https://www.kommersant.ru/doc/2030201</a>Если коротко, пригласили британца Майкла Вудфорда, он обнаружил огромные скрываемые убытки (притом, что до его прихода фирма считалась благополучной и респектабельной) и понеслось. В конце-концов правительству пришлось оказывать поддержку фирме, чтобы избежать её банкротства и массовых увольнений.

&gt;Да и не уверен, что полимер от лопастей разложиться на исходные вещества до конца существования человечестваэто плюс а не минус. Я в принципе не сторонник паники за ужасный пластик, когда он не разлагается на плесень и липовый мед (ну и там по мелочи еще есть что сказать). Впрочем опять же это скорее вопрос к регуляторам, можно и биоразлогаемость подтянуть (а тут хоба, метан из отработанных лопастей в компостной куче). &gt;может быть переиспользован Думаю, в большом кол-ве кейсов, где используется лом бетона, так же можно использовать и лом ветряков. Да и один хуй: в основном зарывают его в землю точно так же.&gt; но когда государства можешь посмотреть как используют, государства, чтоб начать понимать, что я еще могу сказать на это. На практике оказались на столько годным источником энергии, что кроме крайне сомнительного с моей колокольни аргумента про лопасти - и не слышал ничего с критики. Да, ветряками нельза покрыть 100% потребности, однако как доп к чему то более стабильному (тому же атому) - вообще огонь.

Разве что нефтегаз маскирующийся под зелёных. Или ты за группу считаешь прост несколько миллиардеров лоббирующих свои доходы? Ок, почему они правые тогда, лол)

А откуда они водород то брать будут?

я потому и написал, что это "афера" чтоб избирателя наебать. По заявлениям - с электролиза электричеством с эко. источников энергии. Но это на столько тупая идея что да ну не может быть.

шум - и вибрации скорее путинский пиздежь чем правда. шумно только если стоять прям под ветряком и то с оживленной дороги в городе шумнее и вибристей(охохо) будет. С птицами примерно та же история, не вижу я под ветряками горы трупов. С площадями вроде как да... но нет, потому что ставишь на воде и не ебешься. с обслуживанием на воде якобы дорогим - тоже скорее нет чем да. а милитаристы вообще пусть пройдут нахуй. пущай в своих полигонах на жопе мира в войнушки играют.

Ну тут не иностранец виноват, как мне кажется, а свои любители пускать пыль в глаза.

-"потому что замкнутый цикл - наглый пиздеж" 
А что по твоему ещё должно перерабатываться в замкнутом топливном цикле? 
-"большинство отходов - это облученные конструкционные материалы. бетон и металл" 
А вот это уже наглый пиздёж. В процессе эксплуатации аэс бетонным отходам откуда взяться? Циркониевые оболочки ТВЭЛов прекрасно перерабатывают, точно также как и конструкционные элементы из металлов которые подвергались воздействию ионизирующего излучения. Особенно хорошо в деле отделения радионуклидов показывают себя методы химической переработки при помощи растворов на основе серной кислоты.

И чего тебя минусят? Годный канал.

"Чиндоку не предназначены для реального применения" (С)

Ага, а противогазы это стильно! 
&attribute_insert_1&

замкнутый топливный цикл пытаются выдать за некое безотходное производство, типа никакой радиоактивной дряни не остаётся, бабочки кругом летают, единорожки скачут.а на деле надо построить больше реакторов, в которых будут загажены радиацией сотни тысяч тонн материала, с которым хз что потом делатьэто если планировать не на 10 лет, а на сотнибез этого, я считаю, эта вся тема состоятельной быть не может. за десяток лет нагадить на 10000 лет вперед - это верх идиотизма, тем более когда есть альтернативы&gt; В процессе эксплуатации аэс бетонным отходам откуда взятьсяа чо это мы вдруг оставляем за скобками то, что будет по окончании эксплуатации? тогда всё веселье только начинается.из опасения, что если всё посчитать и включить в стоимость киловатт-часа, то можно в минус уйти?

-"за десяток лет нагадить на 10000 лет вперед" 
Откуда ты такие числа берёшь? АЭС эксплуатируется не десять лет. Да и наука не стоит на месте - уже сейчас есть методы переработки практически всего металлического что используется на станции. 
 
-"а чо это мы вдруг оставляем за скобками то, что будет по окончании эксплуатации? тогда всё веселье только начинается." 
Какое веселье то? При штатной эксплуатации АЭС бетоннные конструкции не вступают в контакт ни с чем радиоактивным. Даже элементы биологической защиты вокруг "колбы" реактора не загрязняются радиоактивным веществом. Единственной проблемой такого характера является наведённая радиоактивность материалов бетонов радиационно-тепловой и биологической защиты реакторов за счет активации изотопов химических элементов, входящих в состав защитных бетонов в качестве примесных и следовых, но эти бетонные конструкции вполне могут служить и сотню лет, к томуже являются хоть и тяжёлыми, но относительно компактными чтобы можно было захоронить их на большой глубине без использования огромных площадей. Также разрабатываются методы сокращения примесей которые могли-бы быть активированы ионизирующим излучением от реактора и способы отделения активированных примесей от бетона в процессе переработки оного. Так что ни о какой проблеме "на 10000 лет вперед" речи не идёт. 
 
-"если всё посчитать" 
А мы когда всё считать будем, будем считать все экологические налоги и затраты на очистку отходов в процессе добычи ресурсов (добыча редкоземельных металлов и меди передаёт привет) для ветряков и панелей? Или раз это всё происходит в Индии и Китае, то этим можно пренебречь? Переработка аккумуляторов, панелей видимо тоже нас заботить не будет? А уж если отказаться от государственных субсидий то совсем хорошо видимо будет?

&gt; а на деле надо построить больше реакторов, в которых будут загажены радиацией сотни тысяч тонн материала, с которым хз что потом делать 
Вот именно тогда единорожки и заскачут! (А там, может, и до драконов доберёмся.)

а, ну да. страна, которая не производит ветряки, а продает газ и нефть, будет топить за использование ветряков, а не лоббировать покупку нефти/газа. Просто гениально. 
И совершенно случайно под ветряками даже скот уже не пасут, т.к. животинкам это сильно на мозги давит. 
и да, давайте на границе своей страны понаставим кучу помех, чтобы пропустить момент, когда милитаристы ебнутого соседа не захотят покинуть полигоны, а с полным БК попрут в тебе в гости

сначала годзилла, потом черепахи-ниндзя, потом можно и драконов

Видимо, мамкины электрики. Кому ещё может не нравиться авторитет специалиста...

где хоть раз это сделали от и до? и на те бабки, которые заработали с продажи энергии? чтобы без типичной темы с приватизацией прибыли и национализацией убытков&gt; Да и наука не стоит на местену да, пускай потомки с этим ебутся&gt; будем считать все экологические налоги и затраты на очистку отходов в процессе добычи ресурсов "наука не стоит на месте", лолзато из этого говна грязные бомбы делать сложнее

какнить видос из под ветряка сделаю. Шум это прям реально миф. А не выводят потому, что это частная территория, там просто не должно быть посторонних (кром етех, кто знает где дырка в заборе).По последней части - пока ты в нате, вв не сунется, германии похрен с большой буквы.

Вот эти 40% обеспечения - это хрень полная. 40% в годовом выражении оно выглядит норм, по-факту это означает, что в какие-то дни/часы, у тебя избыток энергии, которую некуда девать (см новости "биржевая цена на ээ стала отрицательной"), в какие-то дни у тебя 0 выработки, потому что штиль. В купе с солнечными панелями это устроило настоящий песец в электросетях, когда у тебя летним днём стабильный избыток с отрицательной ценой, утром/вечером/ночью у тебя стабильная нехватка энергии. + Ко всему, ветряки же не просто так строят, их субсидируют. Так вот гос-во выплачивает разницу между биржевой ценой и договорной компании-застройщику в течение примерно 10 лет. Это помимо субсидий на строительство. Но самое интересное начинается зимой. Панели не работают в принципе, ветряки работают далеко не всегда и наступает пиздец. 
Это всё хорошо, когда у тебя к этой "зелёной" приблуде есть стабильный источник в виде АЭС или, хотя бы, угольная ТЭЦ. Чисто на зелёной энергии не выжить, если только не строить массово водородные станции и гидроаккумуляторы, что тоже стоит денег.

Я  там выше писал что за ветряки плюс атом. Естественно 100% на ветряках не втащить.

А если посчитать смертников, которые в урановых шахтах работали?

Все эти ветряки да солнечные панели, работают неравномерно. 
Для полноценной замены тепловых/атомных станций, нужны буферы-накопители невзъебенных размеров. И тут экономика натыкается на ньюанс и начинает на нём вертеться. 
Батареи сгладят мелкие колебания, но на весь объем будет дороговато. 
А вот электролизер - хотя имеет низкий КПД, но сам по себе очень дешев. 
Так что связка ветряки с электролизером + тепловые электростанции на водороде, единственный вариант для "зеленой" электроэнергетики.

так а зачем продолжаешь смотреть-то? авторы делают тупых персонажей и помещают их в тупые ситуации, чтобы упростить себе сценарную работу, то есть просто делают говно на отъебись.

Так на основании чего эта "может"? Если исходить лишь из этой новости, то все там однозначно. А увольнение можно интерпретировать просто как попытку убрать несговорчивого чела, с которым бабло пилить не получится.

Большие деньги, в отличие от домашней бухгалтерии, -- штука, строящаяся, в основном, на доверии. Если бы он публично не поднял вопрос о скрываемых убытках, фирма (возможно) вполне могла бы существовать ещё долгое время без потрясений и не требуя правительственной помощи. (А могла и нет: чтобы более-менее точно это оценить, нужно иметь много дополнительной информации, которой у меня нет и не будет.)Поэтому я не могу сказать, спас компанию Вудфорд или, наоборот, угробил.

Ты написал так, будто это бритт нагадил, хотя он как раз и спас компанию от начальников, которые ее гробили.

А вот это -- очень тонкий вопрос. Может так, может и наоборот.Тем не менее, Вудфорда по результату оттуда аккуратно выперли и надолго зареклись иностранных менеджеров приглашать.

мой коммент куда то джой затер. посему кратко. Водород - хуёвый буфер энергии. сжимается плохо, в жидком состоянии - способен утекать через стенки емкости да еще и низкая температура нужна. Можно растворять в аммиаке но опять же низкая температура, и доп операции по изыманию оного."единственный" - слишком громкое заявление. Можно использовать гравитационные накопители энергии к примеру. или тот же атом.

другими словами "раз другим можно, то почему нам нельзя". где-то я уже это слышал

люди ошибаются, с этим ничего не сделаешь. чисто статистически у тебя все равно будет некоторая вероятность, что в какой-то день твой реактор подорвется. и с ходом времени эта вероятность регулярно реализовывается. землетрясение или еще что - неважно, каждый раз будет какая-то причина. а радиационным осадкам ты не скажешь "ну извинити, я не виноват, это все цунами".с одной стороны, последствия дико дорогостоящие. с другой - уменьшение вероятности неполадки стоит все более конских денег. вот и получается, что выгоднее ветряков каких поставить. но в левацкий заговор проще верить, конечно

distracted boyfriend

Virtual YouTuber

asian girl

Porn Model

DC Comics

Pepe the Frog

ero gif

Anime Artist

GigaChad

fest

jackochallenge

creux-art

Pleasure Room

amateur ero

Vladislava Shelygina

karasu raven

epicinternetgf

Gurumo

David Dubnitskiy

several girls (ero)

Ivanka Peach

xxx-files

Alisa Amore

Genshin Impact

artist

big breasts

tomboy

Doge Lore

Wojak

Woman Yelling at a Cat

two guys on a bus

Nordic Gamer

memes

anime

breasts

Pokemon

erotic

my little pony

BeReal

Insact

inktober2024

Miamiaof

enjoysuzanna

Hulkenberg (Metaphor: ReFantazio)

LuClaire

fandoms

politics

butt

Marvel

blizzard

Anime Adult

4chan

Halloween

﻿• Anonymous	09/02/24(Mon)09:16:41 No.17030402
2011 -05-10.18-57-46_Switaerland_-_Wil_crop.jpg 1.93 MB JPG
>there exist magic rocks that can boil water >boiling water gives us energy
>we stop using the magic rocks because they exploded that onetime
are we retarded? imagine if pre historic people... / 4chan :: politics