Киберпанк уже наступил, но ник-то этого не замечает (

Ну так они потом опять лаком покроют. Будет наверно светлее.

Как-то бездуховно, не по-христиански

Прибор на святом духе работает

Надо по старинке как во времена Исуса, хотя он как плотник думаю новую приблуду бы одобрил.

Интересно, как бы такая штука очистила парты в советской школе с их 20-ю слоями краски.

Спокойно, он про Ника Фьюри. Тот же одноглазый, вот и не замечает

Шот мне кажется, что вторая перпендикулярная проходка лазера пустая трата времени. Было бы куда быстрее просто пройтись с однонаправленным лазером по всей площади, потом пройтись повторно повернув устройство на 90 градусов.

Смотря с чем сравнивать

и залежами жвачек под днищем.

Ебать там грехов, даже лазером приходиться проходить.

Долговато такой штукой они будут чистить&attribute_insert_1&

Комплект для очистки алтаря "Светоносный"

Сгорающая от лазера жевачка 92 года под партой такая:

Это называют божья искра

А теперь попробуй шкуркой почистить старый лак,флекс уже может повредить антиквар

можно этих ребят вызвать, святых тоже почистят &attribute_insert_1&

Наука ничего не знает! Учёные всё врут! Мы знаем ответы на все вопросы мира! Новых знаний не нужно, всё уже есть в нашей "великая книга" учении!Анука лазером мне сидушку запили.

Небось рука устаёт этот лазер держать

Очистка от скверны

обычной молитвой очистить не получилось. скверна слишком плотная. пришлось концентрированной святостью брать

бритвы еще не появились лазерные?

<h3>Сдесь ошыбок столька катеца слиза каг песать таг можна? о мои глоза</h3>

Почему? Церковь продвигала науку. Операции по смене пола у детей и взрослых церковь не одобрила бы, а к другим теориям она была как минимум не радикальна. В конце концов в Средние века был очевидный технический прорыв. В одном из постов объяснял, что инквизиция (в первую очередь) занималась поиском фальшивых монет, а не охотой за ведьмами. Но это я расскажу ещё раз чуть позже, если будет интерес. Джордано Бруно сожгли не за его открытие, а за критику церковных догм и ересь. https://arzamas.academy/mag/164-bruno

Нужно бьіло аппарат в виде распятия сделать, и чтобьі лучи из глаз?

Давным давно уже, лазерная эпиляция называется

Затылок таким бы почесать машинально

Хуя там очистка... Да цена этой ебалы космическая, даже аренды, там зарплату придется золотом в весе работника отдавать...

Церковники люди не бедные

&attribute_insert_1&Флекс еще никому не повредил

почему оно не обугливает, не сжигает лак?

Есть канонический способ очищения, дерево там тоже участвует.

Крестом же лазер идет, все нормально.

Потому что лак прозрачный, как и дерево на самом деле. Они пропускают лазер и не сильно нагреваются. А вот частички поглащающие свет, которые и выглядят для нас тёмными охуевают даже от быстрой экспозиции. 
 
Фишка метода в быстро перемещающемся но мощном луче. Тёмные штуки на пути "сгорают" а прозрачные, отражающие или белые (которые в большинстве случаев на самом деле тоже прозрачные или отражающие, но с эффектами) рассеивают луч и не успевают нагреться до повреждения.

Этот трек просто необходим для просмотра 
&attribute_insert_1&

Ща еще Израиль свои лазеры допилит,вот на что посмотреть бы,говорят,что уже сейчас образцы лазерного компактного ПВО способны обнаруживать и поражать цели размером с монету в 5 шекелей!

У лазерного оружия проблема в фокусировке и удержанию цели. По очевидным причинам что бы лазерным лучом поразить что нибудь, особенно что нибудь по природе своей светоотражающее (покрытое металлом например) нужно удержать зайчик лазера на одной точке в течении заметного времени. Кто баловался с линзой и солнечным светом тот меня поймёт. 
 
А теперь посчитай на какой угол должен будет повернуть лазер, если цель на расстоянии 1 км сместилась на 1 мм. И эту корректерровку надо будет делать в реальном мире, с в реальном времени. И 1 км для ПВО это считай не расстояние вообще. 
 
Увы, это пока за гранью возможностей современной техники, так что оружие с лазером в качестве поражающего фактора это до сих пор научная фантастика. 
 
Американцы пытались обойти это через сверхмощные (буквально гиговаттные) лазеры с химической накачкой, но столкнулись с тем, что выстрелы выходят дороже, чем цели. А это фейл с точки зрении экономики войны. 
 
Пока не будет качественного прорыва с оптикой или мощностью лазеров я не думаю, что лазерное оружие появится.

Плюс есть очевидный минус по сравнению с ракетным оружием, снижение дальности за счет сферической поверхности Земли, за горизонт лазером не выстрелить.

Вообще согласен. Без мемов. Мне нравится больше темный вариант

&gt;продвигала науку 
&gt;сожгли ... за критику

Церковь, очистка, технопорно, тут прекрасно все

gif :: laser