17 лет назад все смотрели дети шпионов, всем нравилось и никто не говнился. А тут критик на критике. Ой шутки не очень, ой тут не реалистично, пятое десятое. Это фильм аля дети шпионов, тут нужно закрыть глаза на преувеличения и прочие электрохлысты, и наслаждаться довольно неплохим фильмом с хорошей игрой актеров. Ато раскукарекались, будто каждый фильм должен быть сверхреалистичен, с сюжетом от Кубрика и спецэффектами от Бэя.

Ага, пересмотри теперь своих детей шпионов и прочих коди бэнксов, да они и тогда были полным говном

По тегу "диплом" сразу понятно, что будет за шутка

надо в теги добавлять тег "В тегах спойлер"

Собственно качество шутки соответствует качеству фильма из которого взяты исходные кадры.

Да, первый фильм был гораздо лучше... тем не менее, та абсолютно неуместная шутка в конце про анал портит всю атмосферу

Шутка про анал - фейспалм. Попытка развитель её во второй части (включая реплики Элтона Джона) - дабл фейспалм. Сам фильм стоит посмотреть, если понравилась 1ая часть.

Пфффф я и 17 лет назад говорил, что дети шпионов говно.

в детстве я был говножором. 
время прошло, вкусы утончились

Да ладно, отличный фильм. Просто они ничего нового не придумали, отсыпали побольше того что было в прошлом фильме.

А по-моему наоборот, как раз во втором фильме эту единственную несмешную и неуместную шутку из первой части спасли.

Прост есть «серьезные» фильмы про спец.агентов аля Бонд,Борн,Миссия Невыполнима. Есть откровенные стебные пародии аля Остин Пауерс или Голый Пистолет. Кингсман попытался сесть на оба стула сразу, а в результате вышла унылая затянутая мешанина из того и другого. Как будто они сами до конца не определились, за какой же блин жанр они взялись.

Это он просто моего не видел. Утонул бы. 
з.ы. а теперь не могу написать что-то, не являющееся безжизненной пустыней :-)

Ты на "Зеленый Слоник" не гони-то, отличный фильм в котором смешивается драма, трагедия, тонкий юмор и философия.

Да, ладно, там все шутки были в таком духе.

Должен сказать, что виновата сама система научных публикаций. Требования к минимальному объему научной работы (например, курсовой) при наличии темы, о которой сложно написать даже вдесятеро меньше приводит к пагубным последствиям.

У детей шпионов возрастной рейтинг 6+, у Кингсмена 18+. Улавливаешь отсутствия связи? Когда мне было 7 лет мне нравились ДШ, а моим родителя почему то нет. Сейчас же когда мне столько же сколько было родителям тогда, то моё мнение стало таково что ДШ и Кингсмен та ещё параша. Но судя по тому что этот фильм разобрали на мемчмки, цитатки и разбросали по всему VK, то нынешним детям он зашёл. 
Так к чему я это всё: ты после сходки хиппи зашёл на собрание сатанистов и удивляешься почему это недавно все друг друга любили, а теперь инквизицию устраиваем. 
Люди разные, мнения разные, и просто так совпала что аудитория данного поста не совпала с аудиторией что хвалила ДШ 17 лет назад.

не считая мотиваций и раскрытия персонажей 
эти, видимо, закончились

Читал научные работы шестидесятых годов. цитата в 5 слов, ссылка на исходную работу, гугулю исходную работу - книга в 400страниц.

От пеленга другого ожидать нельзя:)

А в детях шпионов был анал? надо пересмотреть

Кингсман - экранизация комиксов студии, что является дочерней компанией Marvel

Зато внезапные кустовые рояли ваншотят на протяжении всего, хм, кина.

Как можно вообще ругать фильмы по комиксам?! 
И при этом Звёздные Войны считать как произведения высокого искусства.

Звучит как "Где мои орешки?" .

Ну конечно школоте понравится. Это же 18+ фильм, можно теперь хвастаться какой ты опасный и что смотришь.

Если речь о курсовых/дипломах — то это смотря где и как с научником повезёт. У меня всю дорогу были работы достаточно небольшие, просто потому что научник был не против. С другой стороны я знаю странных научников, которые требуют 100-страничные дипломы и выше, но это как с большими тачками — если кому-то надо компенсировать свою импотенцию, то тут уж ничего не поделаешь. 
Если речь о диссертациях — то их размер вообще ни на что не влияет в большинстве стран, важно какие результаты были достигнуты. 
Если речь о научных публикациях — то их размер строго ограничен и часто это сильно меньше чем хочется (6 page double column ACM, 12 page single column LNCS), но при этом никто не мешает написать меньше чем максимальный размер (другое дело что так редко происходит, потому что контента больше). При этом для желающих есть и больше форматы (в журналах, например) и меньше (short papers, posters, demos). 
А в 2018 году можно вообще засунуть любой опус на arXiv собрать лайков в твиттере и ждать предложений о работе от стартапчиков.

Важное уточнение — это всё применительно к Computer Science, в других областях свои причуды и хоть я и не могу представить что такого можно запихнуть на 100 страниц в диплом, но подозреваю что где-то это может быть норма (хреновая)

Должен заметить, что в приличных работах указывается страница точная, на которой цитируемый текст находится.

Угу. Где-то это норма. Но для дипломной работы по математике, например, норма 70-90 страниц. Где самого исследования двадцать. Потому, что это просто много формул и "как вы дошли до жизни такой".

distracted boyfriend

Virtual YouTuber

asian girl

Porn Model

DC Comics

Pepe the Frog

ero gif

GigaChad

fest

jackochallenge

Pleasure Room

amateur ero

smewed

perfecto_ai

kairunoburogu

Icon Comics

GuileGaze

David Dubnitskiy

Dandadan

catkitty21

tara the witch

Louisa Khovanski

BigTittyGothEgg

xxx-files

Genshin Impact

artist

big breasts

Doge Lore

Wojak

Woman Yelling at a Cat

two guys on a bus

Nordic Gamer

Seltin Sweety

comics

memes

anime

breasts

cosplay

Pokemon

erotic

my little pony

BeReal

Sweettonii

yummy kimmy

paulmuc

long post

fandoms

butt

Marvel

blizzard

Anime Adult

christmas

Kingsman

Ero cosplay

Kingsman :: Icon Comics :: Marvel :: fandoms :: long post :: comics(funny comics & strips, cartoons)