Когда же они поймут, что Свиттер купили по приколу, его смерть ни как не отразится на интернете. Просто каловые массы расползутся по другим соц сетям....

Еставь лайк если ты тоже по приколу тратишь 44млрд$

&gt;ни как не отразится на интернете 
&gt;каловые массы расползутся по другим соц сетям

15 миллионов человек голосовали на его опросе про возвращение Трампа. У Маска 120миллионов подписчиков, назови соцсеть с большей аудиторий

Будь у меня 44 млрд. зелёных я бы в каждом городе роисси на каждом перекрёстке поставил деревянный толкан с выгребной ямой, прямо посреди проезжей части, на зебре, чтобы сралось быстро и очередей не создавать!

Это как уборка в армейке - распределение грязи по казарме более равномерным слоем.

Скорее всего на первой фотке какие-нибудь дизайнеры, а на второй- прогеры. В "твиттере" работает примерно 7000 человек, поэтому там можно подобных картинок наделать на любой вкус-  индусов, белых, трансов, фемок, негров и прочих.

Ну 60 часов это реально многовато. Хотя всё зависит от того, что они за эти 12 часов рабочего дня делают. Если у них 12 часов с перерывами и двумя обедами по часу, то это вполне себе сносно.

Лорен Чен - консервативный комментатор, если что)

Да ладно с ними с фемками, я от каких то блогеров уже не первый раз слышу, мол, зря Маск купил эту помойку, она и так былао убыточной, а теперь вообще развалится после того что он там начал делать. 
И я вот до сих пор не понимаю, почему она должна развалиться, где тут связь. 
Вот был у вас магазин у дома, и всё там хуёво, и продукты просроченные и продавщицы выёбистые и охранники доёбываются, но это единсвтенный магазин на 10 км, так что вы ходили в него. Потом сменилось руководство, которое сказала что продавщицы продолжат грубить, но теперь только если вы первый начали, и охрана тоже будет доёбываться как раньше, но теперь только к наркоманам и бомжам, а нормальных людей больше трогать не будут. А ещё постоянно какие то акции начали появляться, которые вам нахер не интересны, но наверное какую-то копеечку приносят, кто их знает. 
Что, магазин уже завтра станет мировым торговым центром? да хер там. Может стало хуже? Блять. да не, конечно, лучше стало и намного. Так чё воняют тогда что магазин теперь всё. Вот вообще не понимаю. 
Ладно. посмотрим через пару лет кто был прав и что будет с твитером, а то сейчас все дахуя эксперты. Я так понимаю те самые которые недавно с битком прибыль зафиксировали и задним числом пошли учить всех инвестициям и вот это всё дерьмо.

Ну Культас сказал что умирает, значит умирает.

Помнится я как-то сьездил в Сан-Франциско. Меня пугали знакомые, что там по улицам носятся толпы геев-нигеров, трансексуалов, разноцветноволосых фем-берсеркеров, которые только и ждут, чтобы растерзать белого мужчину. 
Приехал, да, бомжей на улицах многовато. В остальном публика - как публика, туристы, местные жители, приезжие. 
В этом смысле что крайнее леваки, которым капитализм, патриархат и прочее жить просто не дает, везде угнетатели, капиталисты, педофилы и нацисты, ни чем не отличаются от аль райтов, у которых все то же самое, только вместо капиталистов коммунисты, и гей-неггеры с повесточкой. 
И тех и других относительно небольшой, более-менее стабильный, процент, но обе стороны воняют так, что противной стороне кажется, что идеалогических противников (а на самом деле соседей по палате) толпы, а благоразумные люди вообще держатся подальше. Пустая бочка звучит громче. 
Такие платформы как твитторе как рупор усиливают голоса этих идиотов, и кажется что это греческий хор - а на самом деле лишь пара дурачков надрываются.

Почему все вокруг транслируют мысль что тритер умирает или вот-вот умрёт. Я там не сижу, но каких то новостей о том что там массовый исход юзеров и вот уже всё завтра закрывают, я как то не слышал. ну уйдут ебанутые фемки и трансхуилы самые крикливые и ебанутые, и то... Как видим что они продолжают срать твитер, в твитере, видимо и они никуда особо не уйдут. А почему? А потому что вонять и пиздеть в твитерах и ворочать мешки и уходить с насиженной жопы это разные вещи. Так что я уверен что 99% всех этих одухотворённых продолжат заниматься любимым делом и выливать свою кислоту на всех подряд и на всё подряд, просто теперь к списку всего что они ненавидят присоединилась и площадка на которой они сидят, но это никак не значит что они будут подтверждать хоть малейшим делом всё, то о чём они распинаются уже годами. И что все они повально уйдут с твитера хлопнув дверью. 
Так что никуда они, блять, не денутся пока твитеру не появится модная замена. Но зная какие америкосы абрыганы которые в мире триллиарда месенджеров продолжают сидеть в самых убогих и уёбищных, просто потому что уже привычно и там все, куда ж я пойду. То ставлю на то, что даже самая крикливая фемкомразина будет сидеть в твитере, когда там уже никого не будет. 
А твитер как был убыточной залупой, так и будет, пока Маск не придумает как эту хуйню монетизировать, и ржака ржаками, но идея с синими галочками это хоть кака ято попытка за всё время существования твитака пока там работали все эти одухотворённые лица женского пола, неизвестного гендера. Так что, Маск пришёл, выгнал распиздяев и идейных ебанутых, оставил тех кто на работе будет.. ну я не знаю.. работать? Ахуеть, конечно, тоже придумал мне бизнес стратегию. Работать, а не пиздеть, это он конечно выдал. И давай какие то идеи толкать что-то думать. 
То есть подведём итог. Пока в офисе сидело 50 идейных расисто-сексистов фишисто-ненавистников всего мира, которые вместо работы сидели и весь день всех банили и друг другу лизали очко. Весь мир такой: твитер заебись, тема дельная, явно стоит трихуилярд баксов. А когда пришёл новый босс, выгнал бесполезный сброд, нанял/оставил тех кто работает и вместо страдания хуйнёй начал что-то делать, то вы такие: уууу, всё, теперь это предприятие точно загнётся, всё всё... уууу. 
Вы точно нормальные?

Просто фемки, трансхуилы и прочие пидерасты засрали весь интернет и уверились, что их подавляющее большинство, так как они генерируют 99% дерьма в интернетах, тогда как в реальности их не больше 1% и их исхода никто не заметит. Хотя нет, заметят, конечно, и вздохнут с облегчением

Продуктивной творческой деятельностью сколь-нибудь длительный срок можно заниматься лишь довольно ограниченный период времени, и явно не 60 часов в неделю.

Разгон фемок-сотрудников и волна поноса в ответ это менее беспокоящая часть за судьбу твиттера. 
Более беспокоящая это вторая волна увольнений когда всем оставшимся разослали емейл с необходимостью подтвердить готовность работать по 60 часов в неделю без доплат или нахуй иди. После нее осталось вроде сто с хуем человек. 
И как инжинегр на крупной распределенной платформе, поменьше твиттора конечно, но все же, имею сказать. Оно теперь работает пока работает. Пока не наебнется какой-то компонент и выяснится что ни одного инжинегра который знал как эта ебала работает не осталось. После суток еботни и криков кто-то наконец разберется и починит, но это будет только первый такой эпизод. Замордованные работой сто оставшихся будут ронять все чаще и чаще. Ну а там и настоящий исход юзеров не за горами.

Постепенный исход юзеров уже начался, а это собственно главное "богатство" твиттора, а не тысячи модераторов.

&gt;&gt;В этом смысле что крайнее леваки - ни чем не отличаются от аль райтов. 
 
Ожидание - реальность:

Фейсбук, инстаграм, реддит... продолжать?

По словам Маска он стал меньше вмешиваться в работу теслы и спейсов - может быть твиттор ему специально для того и подкинули.

А нет никаких 60 часов. Это было из фразы Маска типа "кто не готов по 12 часов - тот не с нами", но никаких 12 часов ИРЛ не вводилось, спрашивалось про потенциальную готовность.

За те бабки, что они там получают, я бы готов был ебашить вообще без выходных.

60 в неделю это еще для казуалов на деле. 
 
У нас в море по пол года ходят без выходных и день может длиться от восьми часов до в принципе 24х, если это нужно, просто нужно будет платить дорогой овертайм. 
Это считается нормой. 
 
Встречал даже индивида, который пять лет подряд на судне был. Получал деньги - проебывал за пару дней все на шлюх и рестораны в портах и 'опять работать'. 
А на судне и кормят и койко-место, не пропадешь и без денег.

На 44 млрд зеленых можно каждому россиянину купить по одному хорошему деревянному туалету. Прошлый раз на один нолик ошибся.

С чего ты взял? Сам придумал?

Куча людей в интернетах, и в твитторе в частности, выкладывают как они сьездили на море, пирог испекли или котенка подобрали. 
В целом это беда СМИ, которая существует уже много столетий, а сейчас еще усугублена алгоритмами - по своей природе мы быстрее и ярче реагируем на негатив, и потому тем, кто на новостях зарабатывает, всегда чешется негатив и сенсации пускать в первую очередь. Ну еще эффект надписи на стенах туалета - она редко бывает вежливой или приятной, а социальные сети это те же общественные туалеты, где воняет, порой насрано, местами выломаны двери, ходят всякие фрики с прустыми взглядом и ебутся. 
Крикливые идиоты в этом смысле являются частью бизнеса. Маск просто поменяет левых крикливых идиотов на правых.

44 млрд рублей это 220тыс рублей. Каждому россиянину. Если брать количество россиян за 15 млн

А если брать за 1,5 млн - то по 2 200 000 рублей. Только я не пойму, почему ты берёшь 15 миллионов, а не 150.

Не понимаю откуда там столько народу. Подозреваю что 99% это юридические представители в разных странах и модераторы. А именно разработчики могли и на правой фотографии уместится.

Сужу по наблюдаемым мною художникам, которые зависят от твиттора, так как тот подает им клиентуру. И они как раз озабочены и отмечают существенное уменьшение числа фоловеров.

То есть вот ты сразу так сравнил физический труд в море (без шуток, тяжелый) и интеллектуальный и тем более творческий?

Я лично в твиттор не заходил почти никогда за многие годы и мало что знаю про твиттер. Но я почему-то осведомлен о происходящем и не мог не заметить, кто во всех случаях выполнял функцию рупора. Всегда до меня доставляли информацию на эту тему те, кого иронично называют "свидетели повестки", ни негры, ни геи, ни фемки, а именно наши отечественные молодые люди. Если бы не они, я бы знать не знал ничего. Наверно той "паре дурачков" не обязательно не только надрываться, им даже существовать не обязательно, чтобы появилась информация о том, как они не правы. 
 
При этом суть идеологического противостояния на эту тему точно такая же, какая была и раньше, в нулевых, которые мы спорили на "форумах", а так же она такая же, когда еще не было интернета и спорить на расстоянии было трудней. Все это время менялись только возможности распространения информации и роль интернета в политических технологиях. 
 
Если у нас еще есть какая-то большая масса "благоразумных людей", которых обходит стороной современный информационный поток брехни, то это хорошо, но верится слабо. В мире 62,5% людей пользуются интернетом, а те, кто не пользуется, это либо маленькие дети, либо очень старые люди, которые затрудняются освоить, либо это какие-то таежные люди или те, кого технологии обходят стороной по иным причинам.

Интеллектуальный труд? Да там 95% персонала всякие менеджеры по дайверсити, дизайнеры и прочий биомусор.

Человечеству придется преодолеть это обстоятельство. Мы смогли заметить, что мировоззрение миллионов людей в отдельной стране может быть с помощью сми искажено настолько сильно, под влиянием узкой группы психопатов, что случается беда. История изобилует подобными случаями и они не прекращаются. Это важная глобальная проблема. Информационная гигиена кажется нужна людям, как и обычная. В прошлых веках даже хирурги не мыли рули перед операцией, не думали, что какие-то там бактерии могут быть так опасны. Сейчас тоже люди не думают, что если годами каждый день читать примитивные формулировки новостных заголовков и всякую брехню и демагогию, то мозги просто рано или поздно и незаметно окажутся в непоправимом мировоззренческом тупике. Наш разум уязвим.

Примерно 4 часа в день, потом ещё за 4 часа продуктивность снижается до нуля.

Наш разум уязвим, но я не думаю, что с этим что-то можно кардинально сделать. Буду наедятся что разум после нас, основанный на кремнии, будет "разумнее".

Ебашь без выходных проф. литературу, вкатывайся в IT. Получай бабки. 
 
Вопрос нахуя?

Куча баб которые получали деньги ни за что ушли.

Я не про твиттор, хотя я не знаю, какой там состав. 
Я про товарища, для которого 60 часов - это казуалство. 
Я работал по много часов, наверно и по 60 и может быть даже больше получалось. Но моя работа, что нетрудно понять из истории моих комментов, связана с шевелением мозгов. Длительно так работать по 60 часов в неделю невозможно, начнутся сбои.

В артелях то же самое. 
Но есть одно НО: Что в артелях что на суднах после смены ты свободен как сопля в полёте, пожрал в столовке, помылся и гуляй. 
После 12 часовой смены в офисе тебе нужно: 
1) приехать домой. Туда обратно это уже у меня 3 часа почти набегает. 
2) зайти в магазин купить пожрать 
3) приготовить пожрать 
4) помыть посуду 
5) простираться, чета отремонтировать, чета купить, чета оплатить 
6) ещё куча мелкой хуйни

Значит делаем вывод, что чаще всего эро-арты заказывают радикальные леваки, лол.

А потом вся цивилизация андроидов вымрет, т.к кто-то открыл флешку с вирусом, который запускает миллионы экзешников с bonzi buddy.

Получать бабки? Сам спросил, сам ответил.

Ясно, опять все орут про "бесчеловечное" отношение к персоналу, но по факту это обычная рабочая неделя, иногда сверхурочные часы, которые оплачиваются в двойне.

Это связано с дикой популярностью нейронок в последние несколько месяцев, а не с твиттором.

Нейронки популярны, да, и угрожают художникам, но не думаю что сейчас именно оттоком клиентов.

Попробуйте калькулятор.

Вот в прошлых веках люди со вшами и сифилисом жили и потом как-то опомнились, надо же, что кругом инфекции и паразиты, и нужно с этим что-то делать и как-то нормализовалась ситуация. А теперь надо людям как-то почувствовать, что они "вшивые" в информационном плане.

Многие рекламодатели отказались вести с твиттером дела. Сколько именно и какие - не знаю (да и вряд ли кто-то кроме руководства твиттера знает)

А чем по твоему занимается штурман на судне? Якоря с морского дна в ручную поднимает? Там как раз и шевеление мозгов и творческий подход и все что хочешь, так еще и следить за тем, что бы никто косяков не сделал. 
В основном как раз таки больше всего время тратят те, кто работает мозгами. 
Физ труд конечно нужен, но там больше маневра для отдыха.

Даа, это ты хорошо подметил. А с другой стороны проблема в том, кто будет определять что хорошо что плохо? С бактериями все проще

Очень слабое познание того, кто никогда не был на судне. 
 
Ты не 'свободен' от слова нихуя, ибо в порту очень мало свободного времени, а в море не только нехуй делать, так еще и ебать тебя может океан во все щели. 
И нет, рассказы про то, что 'бывалым' не бывает хуево - полная хуйня, океан будет иметь всех с разной степенью херовости. 
 
После 12часовой вахты на море ты: 
1) Должен быть готов, что следующие пол года(впиши сюда время контракта, максимум видел до года, но некоторые просто берут контракты подряд) пройдут точно так же если не хуже. 
2) У тебя не будет выходных в целом, исключение - на некоторых судах большие праздники вроде нового года и только если судно в море, а не в порту... ну и от специальности зависит, не всех можно освободить. 
3) Большая часть твоего свободного времени будет во время пути судна из одного порта в другой. В портах обычно время есть только на сон ну или если очень попросить погулять. Исключение - использовать время для сна, как врем пойти погулять. 
Это значит никакого интернета в большую часть свободного времени. 
Будь добр тащи жесткий заполненый порнухой и фильмами, многие сделают так же и вместе кое как справитесь. 
Ну или если экипаж нормальный, то можно и в карты/настолки поиграть. 
4) Во время хорошего шторма твое свободное время будет наполовину забито мыслями о том, как все хуево, а вторую половину ты будешь сблевывать эти мысли. 
5) Никто не отменял 'куча разной мелочи' на судне... помыть одежду/постирать/посушить особо запарно, когда на судно 1-2 машинки, дай бог - рабочие, а вас человек 12-25. 
Уборку никто не отменял. 
6) Не про море, а скорее вопрос - нахуя искать работу, на которую надо ехать каждый день 3 часа и при этом не искать вариант переселиться если прям невъебись как надо работать именно там? 
Если своя квартира - сдай и сними, может немного потеряешь, но время дороже. 
Если не своя, то проблем вообще не вижу - редко в одном городе цены настолько разные, что менять место - невозможная затея... по крайней мере даже если не прямо там, то хотя бы не дольше часа езды туда обратно. 
 
Из всего списка - только пункт про пожрать более менее верный.. Но на деле выигрываешь там меньше времени, чем ты думаешь. Завтрак/Обед/Ужин на судне входят в 'свободное время', то есть в рабочий день не входят, а следовательно времени на них уходит только чуточку меньше. При этом они 'обязательны' и на них выделяется пауза времени между работой... которое больше, чем нужно на пожрать, но и слишком мало что бы даже передохнуть. 
 
Помимо того - все едят в +/- одно время, а это значит могут быть очереди за едой и теряешь времени сверху. Собственно ради этого и дают так много времени на завтрак/обед/ужин. 
 
Посуда.. ну как сказать, ты сам кидаешь ее в посудомойку на большинстве судов... так что тут от дома мало отличий... ничего особо по времени не выигрываешь, даже если мыть ее в ручную.

40 часов в неделю, а не 60

Уже массово поперли обратно. Амазон и Эппл уже вернулись, остальные за ними подтянуться. Первые итоги работы Маска. Аудитория увеличилась, активность рекордная за всю историю Твиттера, количество хейт постов упало на 30%, ну а вынос больше половины персонала с кучей заграничных офисов, и прочего. Явно резко снизили расходы на контору

"падение, или Додж в аду" 
Там кулхацкеры специально засрали сеть фейками, false news, конспирологией 
 
Как выяснилось, Плутон состоял в группе единомышленников под названием ПРОГРЭСС: программа этического саботажа сети. АБИЗЯНы были его собственной любимой игрушкой, но над ними работали и другие, скрещивая его код со спамботами, которые будут редактировать «Википедию» и наводнят «Амазон» фейковыми обзорами продуктов. 
 
В дальней перспективе цель ПРОГРЭССа была прекрасна и благородна: создать нечто, что эти люди называли Надежным интернетом. В ближней перспективе они ради этой цели собирались затопить каждый блог фейковыми комментами, добавить каждому законному аккаунту в Твиттере тысячи фейковых подписчиков, клонировать каждую законную страницу в «Фейсбуке» и выжидать недели или месяцы, прежде чем внезапно заполнить мусором ленты своих жертв.
 
 
Дальше эти кулхацкеры сделали систему проверки подлинности 
 
– Это просто анонимный ID под выпендрежным именем, – сказал Корваллис. 
– И да и нет. Анонимный ID нигде не регистрируется, ПАРАНДЖО регистрируются в распределенном реестре, так что их достоверность может проверить кто угодно когда угодно. «Антиотчуждаемый» значит, что никто не может его похитить, пока ты применяешь разумные меры предосторожности.
 
 
Наивняк, конечно, ибо проблема, зачастую, не в том, что люди не могут проверить достоверность, а в том, что люди и не думают проверять достоверность. Потому всякие системы поверок (а их есть и сейчас уже, та же электронная подпись, сервера открытых ключей) не спасут ситуацию. 
Но вот если предварительно засрать сеть, чтобы даже самым медленнодумающим дошло, что без проверки источника ценность информации 0.00, то... То всё равно люди не будут проверять (

Ох, помню, как был похожий пост под тегом sjw вроде, а потом оказалось, что фото, где только женщины, было сделано на 8 марта, и весь пост был нужен, чтобы собрать рейтинга со свидетелей повесток и разжечь очередной срач.

<a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Ftech.news.am%2Frus%2Fnews%2F425%2Fapple-i-amazon-vozobnovlyayut-reklamu-v-twitter-vernutsya-li-i-drugie-reklamodateli.html" target="_blank" rel="nofollow">https://tech.news.am/rus/news/425/apple-i-amazon-vozobnovlyayut-reklamu-v-twitter-vernutsya-li-i-drugie-reklamodateli.html</a> 
<a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Fwww.vedomosti.ru%2Fbusiness%2Fnews%2F2022%2F11%2F22%2F951517-mask-soobschil-rekordnom-chisle-aktivnih-polzovatelei-twitter" target="_blank" rel="nofollow">https://www.vedomosti.ru/business/news/2022/11/22/951517-mask-soobschil-rekordnom-chisle-aktivnih-polzovatelei-twitter</a> 
Много где

Каждый сам решит, лишь бы это происходило не стихийно, лишь бы люди не были ведомы когнитивными искажениями, мотивированными умозаключениями, ленью мозга, берегли его от избытка непроверяемой пустопоржней брехни, а предпочитали фундаментальное образование. 
 
Сейчас грамотность всеобщая, а когда-то этого не было. Наверно имеет смысл двигаться дальше. Это же необходимое условие для светлого будущего. Хотя бы мечтать об этом можно, хуже не будет.

"Там как раз и шевеление мозгов и творческий подход " Ты хочешь сказать, что его интеллектуальная работа уровнем равным или выше чем например у дата саентиста, который в голове представляет многомерное пространство признаков как оно через автоэнкодер превращается в латентное пространство, все это время не забывая изначальную доменную принадлежность признаков? Или у молекулярного биолога, который должен представить эволюционные изменения структуры и конформации какого-нибудь рецептора на мембране клетки в рамках клеточной сигнальной системы и метаболизма, организма, всей популяции? 
Я не говорю что моряки тупые, нет, море не терпит тупости. Но сравнивать такую работу и напряженное мышление в пространстве неизведанного как то не очень правильно - они совершенно разные. 
Уставший штурман накосячит и корабль улетит на мель. Уставший ученый просто не выдаст никакого результата, даже если сидеть на рабоет 100 часов. 
И еще - мозг работает всегда, зачастую подсознательно. Идея может придти в туалете или на прогулке. Если человек торчит все время на работе не отвлекаясь, то идея к нему не придет, не придет понимание целого. И он может потратить годы на неправильное направление. 
Однажды Резерфорд, известный новозеландский физик пришел в гости к своему молодому коллеге и спросил "Чем вы занимаетесь днем, не желаете чаю?" Тот, желая похвалы за трудолюбие от известного физика, ответил "Простите, но работаю." "Ну хорошо, а вечером?" "Тоже работаю". "А в выходные?" "Выходные полны работы". Резерфорд в раздражении кинул "Вы все время работаете, но когда же вы думаете?!"

Христианство, мусульманство, буддизм...

О, прожиточный минимум.

Ага, а кровати в офисе появились просто в качестве декораций)

Я вот не понимаю, какого хуя всяких ебанатов-извращенцев относят к левым?

Да, у штурмана мозговой деятельности явно больше чем у всяких твоих 'data scientist' или условного ученого, который в мирное время зачастую не приносит никаких значимых результатов на протяжении свое жизни. 
 
Как штурман ты думаешь не только за себя, но и за то, что бы думали другие, а это куда более запарной. 
У тебя есть практическая цель, которую НАДО выполнить. Ты не ученый, которому можно 'не получить результата'. 
 
То есть тебе не только надо продумать весь план на погрузку, что само по себе не просто, но и следить, что бы твой план хоть кто то понял и соблюдал... что как раз таки пиздец еще тот. 
Объяснять тому же немецкому крановщику, который тебе говорит 'ja ja', а на деле пока ты отошел делать что то еще все портит и тебе все твои планы опять надо переделывать на ходу... у тебя нету время 'спокойно подумать'. 
 
Единственное, что в море часто есть принцип - работает один васька, а остальные хуи пинают и ключи подают. 
То есть не все штурмана будут настолько заебанными. 
 
Эти твои сказки, что 'уставший ученый' не выдаст никакого результата - сказки такого долбоеба, как ты, который лишь оправдывает свои скудные способности такими способами. 
Человек способен работать при любом стрессе и любой усталости и выдавать прогресс. 
Возьми того же Сахарова, спроси, как при такой 'хорошей жизни' он сделал больше для науки, чем тысячи бесполезеного мирняка. Почему это он будучи заебанным по жизни мог в науку? Ведь он не должен принести никаких результатов. 
 
Наука продвигается тем быстрее, чем ее прогресс необходим. Будет неизбежная катастрофа, которую не остановить с текущиму уровнем технологий? Люди будут днями и ночами посвящать себя работе, ибо это нужно для идеи/государства/славы/*вставь личную мотивацию* 
 
Процесс ЗНАЧИТЕЛЬНО всегда двигали лишь войны и страдания, а никак не 'хороший график, поспать там, туда сюда'. 
 
Есть и путь медленной эволюции технологий, которую мы сейчас проходим, когда ты кормишь сто тысяч бездарей в надежде, что один из них что то выдаст. 
Но нет, даже в этом пути - долбоеб без результата останется таковым и тут график работы вообще никак не решает. А тот, у кого талант проявит себя в любом исходе, если не потеряет интерес к делу. И зачастую такой гений, если ему его талант интересен - будет и без палки посвящать всю жизнь своему делу. 
 
Ты путаешь свой маня мирок с реальностью, это конечно хорошо - иметь иллюзию своей значимости в мире, даже при ее отсутствии, но в реальном мире нету детских фантазий вроде 'если усердно работать, то к чему то придешь'. 
Талант превыше любой твоей деятельности. Без него можешь хоть до разрыва жопы что то пытаться, но как ученый ничего за свою жизнь не выдать. 
 
Я тоже в детстве питал фантазии, как и ты, но потом посмотрев на талант других людей, понял, что стать тем же ученым и работать в этой сфере - проблем нет, особо мозгов не нужно, нужен лишь труд. 
А вот стать при этом кем то, кто хоть что то сделает хоть что то значимое для мира науки - нереально если ты изначально не видишь себя выше всех остальных. 
 
Собственно отсюда и выбор штурмана - от твоей деятельности будет огромная польза человечеству вне зависимости от твоего таланта, работай и будешь приносить пользу. 
 
Я в целом считаю, что для того, что бы специальности 'докторов' разных сфер науки имели больше смысла - нужно сделать требования к окончанию таких специальностей значительно сложнее, чем они есть в текущей системе образования. 
То есть успловия, при которых условно докторскую мог окончить лишь 1 из 1000 кандидатов на нее, но что бы тот действительно был достоин этого. 
Это создаст хоть какую то стрессовую ситуацию и воссоздаст процесс 'рывками'.

Потому что это так и есть

А вот что бы ты купил сам если бы у тебя было 45 млрд$ и уже тошнило от яхт, шампанского, вечеринок, бизнеса и самолетов? 
Ну разве что какую то небольшую страну, сделать всем кто там жил в день покупки сладкую жизнь, но с ебанистическими законами типа "запрещено жарить курицу с 15:18 до 15:49" или "запрещено использовать коврик для мішки верх ногами", а также дать абсолютное право на вход на часную собстенность и насилие для полиции. 
 
но для этого нужно выйти из дома, а так в принципе то же самое но удаленно.

Вижу у тебя, корабельного, подгорает от моих аргументов, как ученого. Ну что, разберем твои утверждения по кирпичикам. 
" который в мирное время зачастую не приносит никаких значимых результатов на протяжении свое жизни." Ты сидишь за компом, в интернете, при свете лампочки. если у тебя болит зуб или там спина ты бежишь пить таблетку, или делать МРТ и показывать врачу. Все это придумали не штурманы и матросы, и не дворники, все это придумали ученые, зачастую десятки, если не сотни лет назад, которые сидели в своих лабах при тусклом свете и шевелили мозгами. И это придумали не единым Еврика! Это были маленькие открытия, маленькая работа, но постоянная. Кто-то из ученых был крупнее, кто-то мельче, но без вклада каждого ничего не получилось бы. Фон Нейман, Тьюринг и ему подобные в общей картине разработали ЭВМ, но вот реализовывали это все в деталях, сначала в железе, потом в коде, тысячи ученых и инженеров поменьше, имена которых ты не знаешь и потмоу как будто не замечаешь. 
 Ах да, корабли проектируют тоже не матросы, а вполне себе инженеры, лет уже 500 как, которые всякие умные предметы типа высшей математики или сопромата изучают. Кто штурман без корабля? Вот-вот. Корабль проектируется с учетом гидродинамики, вот назови список главных лиц в гидродинамики не заглядывая в вики. 
"Как штурман ты думаешь не только за себя, но и за то, что бы думали другие, а это куда более запарной." Как ученый в биомеде я думаю не только за себя, а еще за врачей, пациентов, сферу здравоохранения. Результаты моих трудов отсрочены, и потому думать приходится очень тщательно. Мелкий косяк сейчас через десять лет может привести к катастрофе, и не одного корабля, а целой индустрии и куче поломанных жизней. Науку регулярно сотрячают такие сканадалы, но ты наврядли о них слышишь. 
"Эти твои сказки, что 'уставший ученый' не выдаст никакого результата " А я тот ученый, и друзья и коллеги у меня ученые, и они знают как работать, когда получается, а когда нет. И между прочим продуктивность труда тоже исследована вдоль и поперек, тоже учеными, не штурманами, в чьи должностные обязанности это не входит. 
Представь, сидели и сидят дядьки и тетки со степенями и гоняют то животных то испытуемых по батареям тестов со стрессом, разным уровнем утомления и тп, потому что это практически очень важная вещь. И результаты их трудов применяются в авиации, косминавтике, и многих других сферах, где результат человеческой ошибки непомерно велик. А сейчас, когда все озабачиваются общественным здоровьем, эти результаты переходят и в другие сферы. Мне рассказать про медицинские ошибки, где заебанные работой врачи калечат и убивают пациенты,но совешенно не со зла? Ты понимаешь каково это слушать пациента в приемном, у которого смазанные жалобы на боли в животе, при этом слипаются глаза, так как сутки дежурства - и вот ты пропускаешь прободение, получаешь перитонит, месяц в раенимации и мучительную смерть. Вот такой результат. 
"Человек способен работать при любом стрессе и любой усталости и выдавать прогресс." Ты сейчас отрицаешь нейрофизиологию,хотя я не уверен, что ты такие умные слова знаешь. Ты хоть раз видел заебанную стресованную крысу? Как она забивается в угол и уже не делает когнитивные тесты, прекращает играть и тп? 
Ну, на матросов своих ты можешь поорать, может и вправду они быстрее работать начнут. 
"Возьми того же Сахарова, спроси, как при такой 'хорошей жизни' он сделал больше для науки, чем тысячи бесполезеного мирняка. Почему это он будучи заебанным по жизни мог в науку? Ведь он не должен принести никаких результатов." 
И тут же я беру Ричарда Фейнмана, который умел и работать и отдыхать, и на барабанах играть, и Нильса Бора, который тоже самое. И даже Альберта Эйнштейна, который хоть и пахал в молодости из-за бедности в патентном бюро, наиболее продукивным был именно когда мог заниматься тем что любит. Кто там еще? Ландау. Работать любил. А еще женщин. Ну то есть люди работали, работали много, но еще отдыхали, и умели отдыхать. Я уже писал выше, что мозг рабоатет все время, в том числе и во время отдыха. Если ты думаешь, что творчество это как в армии -дал приказ - получил результат, то хорошо что тебя не пускают в управление наукой. 
"Процесс ЗНАЧИТЕЛЬНО всегда двигали лишь войны и страдания, а никак не 'хороший график, поспать там, туда сюда'." 
Эдисон и Тесла электричество прорабатывали во вполне мирное время. Паровозы и вообще паровые двигатели зародились вокруг угольных шахт и вопросов логистики, войну присоединили позже. Двигатели ДВС, автомобили, самолеты изанчально возникли в невоенных индустриях и применение в войне нашли позже. Какие-то сферы война действительно заставляет ускоряться, например хирургию, а какие-то серьезно затормаживает. 
"Я тоже в детстве питал фантазии, как и ты, но потом посмотрев на талант других людей, понял, что стать тем же ученым и работать в этой сфере - проблем нет, особо мозгов не нужно, нужен лишь труд." Потому ты и не стал ученым, что просто не понимаешь, что такое наука и что такое профессия ученого. Не страшно, не каждому это надо, страшно, что ты, меня ученого, пытаешься учить научной жизни. Я тебя не учу как ходить в море, потому что понимаю, что в этом ничего не понимаю. 
"А вот стать при этом кем то, кто хоть что то сделает хоть что то значимое для мира науки - нереально если ты изначально не видишь себя выше всех остальных." У тебя о науке и ученых совершенно обывательские стереотипы. Что значит значимое? Термоядерный синтез? Лекарство от всех видов рака? Или маленькое достижение, которое облегчит жизнь какому-то количеству людей? Ты наверно еще художникам посоветуешь пойти нахуй и броситься со скалы, если у них не получается Мона Лиза. И что значит выше других? Да, в науке как и везде есть конкуренция и есть люди, которых интересует прежде всего слава. Но в целом наука не об этом. Я вот сейчас работаю над небольшим биоинформатическим проектом, связанным с кардиологией, ковыряюсь в данных пациентов, предсказательные модели делаю. Кардинально изменит этот проект мир? Нет. Поможет кому-то, пациентам, врачам, ученым? Наверно да. Жизнь состоит не из одного подвига, а из множества маленьких правильных шагов в нужном направлении. 
Ну а касательно таланта - если ты считаешь любопытство и в целом открытость новому опыту врожденным талантом, то могу лишь посочувствовать твоей нелюбопытной жизни. 
"Собственно отсюда и выбор штурмана - от твоей деятельности будет огромная польза человечеству вне зависимости от твоего таланта, работай и будешь приносить пользу." С такой же мотивацией так же можно пойти в ассинезаторы (не хочу оскорблять профессию, она реально нужная). Все профессии нужны, все профессии важны. И тут я могу поспорить - вот прямо огромная? Много ли ты людей спас своим трудом? Осчастлививил? Не винтик ли ты всего-лишь в огромной системе морских перевозок? 
". А тот, у кого талант проявит себя в любом исходе, если не потеряет интерес к делу. И зачастую такой гений, если ему его талант интересен - будет и без палки посвящать всю жизнь своему делу." Ты просто не понимаешь как делается наука и как делается прогресс, отсюда какие-то стереотипы и дурацкие рассуждения о таланте. Я знал и знаю "гениев" и "простых трудяг" ученых. И те и другие приносят огромную пользу. Но я об этом писал выше. 
"Я в целом считаю, что для того, что бы специальности 'докторов' разных сфер науки имели больше смысла - нужно сделать требования к окончанию таких специальностей значительно сложнее, чем они есть в текущей системе образования." У меня серьезный вопрос - бакалаврская степень у тебя наверняка есть, профессия штурмана требует вышки. Диплом честно писал? А вот магистрская? Ты вступительные в аспирантуру сдавал? Кандидатский минимум? Диссертацию защищал? То есть ты конечно можешь считать что угодно, твое право, просто ценность этого как у постороннего человека. Если ко мне в лабу придет с улицы человек и начнет мне рассуждать о том, как я должен науку делать, я его попрошу уйти, а если не послушает то станет экспанатом. Жестоко, зато доходчиво. Мы в биомеде вообще не слишком ранимые люди. 
"То есть успловия, при которых условно докторскую мог окончить лишь 1 из 1000 кандидатов на нее, но что бы тот действительно был достоин этого." Что значит докторскую? Ты хоть раз видел, как делается докторская диссертация? Кандидатская? 
"Это создаст хоть какую то стрессовую ситуацию и воссоздаст процесс 'рывками'." ну если доводить до абсурда и считать что стресс провоцирует прогресс, то может и вправду ученых надо сажать в шаражки и бить. Хорошо что я уехал из России, ведь так и сделают. 
В общем, товариш штурман, я не берусь судить о морском деле, но когда ты начинаешь рассуждать о науке и о том как она делается- ты просто смешон. Волнует меня это? Ну слегка, человек имеет право быть глупым, но такие же люди во время пандемии начинали рассуждать о чипировании и о том, что де ковид придумали, а потом синюшные забивали больничные отделения, отчего страдали совершенно правильные люди.

Зачем бабки выгоревшему овощу с суицидальными наклонностями и нахуй так жить?

Насчет проектировки судна - СЮРПРИЗ, но любой штурман это умеет на базовом уровне, в процессе повышения квалификации этот навык только улучшится.. ну и переучиться в инженера проблем вообще 0, что и делают многие, кому не нравится морская жизнь. Опять таки - проектировка инженера - работа простая, не требующая особого гения. 
Нужна внимательность и большой объем работы, от себя придумывать ничего не нужно - все до мелочей уже продумано до тебя. Если только ты не хочешь спроектировать какой нибудь военный корабль с передовыми технологиями разумеется, там уже другой уровень. 
 
Опять же твой пример ошибок людей от усталости - следствие того, что люди слабы и тупы, не достойные своей работы. 
У нас тоже в нашей специальности(не только у штурманов, но в целом в морской специальности) очень популярно весь 'человеческий фактор' скидывать на усталость. Я вот даже 30 часов подряд грузя судно, когда крановщику надо было все в ручную объяснять пошагово почему то их не совершал никогда... может блять достаточно просто быть компетентным. а не нытиком, который будет жаловаться на то, что головка бо бо и вообще права человека, а просто знать, что делать, когда это от тебя необходимо. 
 
Говоришь, что я ничего не понимаю и мне не нужно тебе что то объяснять, при этом повторяешь буквально мои слова - странно, тебе так не кажется? 
Я уже объяснил, что то, что делаешь ты и большинство - медленная система развития, что не есть плохо, но проблема в том, что у человечества нету времени шагать такими медленными темпами. Без радикальных перемен наш уровень технологий загонит нас в тупик и регресс через от силы 5-6 поколений, ибо на планете просто не хватит ресурсов нас содержать, а альтернативы никто не знает и все просто закрывают на это глаза, ведь им в течении своей жизни это впринципе и не важно, а что дальше будет - похуй. 
 
Думать о себе это конечно хорошо, жизнь у тебя одна и ты в ней самый главный... но говорить, что ты кому то чем то поможешь в долгосрочной перспективе маленькими шагами это как минимум не научно. 
 
Насчет совмещения труда и отдыха - я и не говорил ничего против этого. Хочешь совмещай, если у тебя врожденный талант, ты даже с минимумом усилий будешь производить результаты недоступные многим. 
Просто талант и стресс всегда лучше, чем просто талант. Но людям нужна мотивация помимо самой идеи работы. Это скорее слабость, чем норма. 
То, что несмотря на слабость можно достичь результатов - никто не спорит. Ты принимаешь несовершенство людей, как должное и сравниваешь их с мышами. Человек же способен на значительное большие психологические адаптации. Хоть и соглашусь, что многие от крыс далеко не ушли, но опять таки у человека есть возможность это изменить. Есть ли желание - другой вопрос. 
 
Насчет того, что я имел ввиду под 'быть выше остальных' - это примерно уровень таланта, когда ты до гимназии осваиваешь материал уровня универа без особых усилий и вместо простого усваивания материала, что само по себе не сложно при достаточных усилиях, так же имеешь умение самому доходить до уже доступных знаний без предварительного ознакомления с оными. Познакомился с таким, когда был на олимпиаде по физике в 8ом в свое время, тогда и понял, что независимо от того, сколько будешь прилагать усилий - достичь тех же результатов за аналогичное кол-во времени/усилий просто не будет возможным. А это лишь один человек, а таких и уровнем выше по миру десятки или даже сотни тысяч. 
 
А насчет того, знаю ли я, что такое докторская, да штурман это высшее образование, которое ты при желании можешь продолжить - я защитил свою в 2014ом, не думаю, что с того времени что то изменилось, отсюда и говорю, что требования очень слабы, может это так только у нас в Европе, не могу говорить за Америку/Россию/Азию. 
Что бы сделать докторскую у нас в Европе, достаточно подобрать 'актуальную тему'. 
В итоге работа сводится скорее к психологии - говори то, что люди хотят услышать. В целом этот принцип работает почти на любой степени высшего образования. Если говорить то, что люди хотят услышать и иметь базовые знания, которые можно заучить - большего никто не требует, что огорчает. 
 
Конкретно я делал работу о возможностях снижения угрозы судоходства на экологию(уже чуть менее актуально, но на тот момент была очень остро обсуждаемой темой) 
Думал войти в политику на этой теме, но в итоге опять таки столкнулся с реальностью, где никому ничего не нужно дальше своего носа, а все благие идеи - пустые слова для простого народа и хлебного места в парламенте. 
 
Себя умным не считаю от слова совсем, зная людей значительно талантливее во всем - я ограничивался получением лишь тех знаний, что нужны для продвижения выше. Хоть и с учебой вообще проблем никогда не испытавал. 
Просто иметь знания/применение их и умение создавать то, что никто никогда до тебя не создавал - кардинально разные вещи. 
 
Судя по твоему выводу, думаю у нас просто разные взгляды на вещи - я из тех людей, которые считают, что если у тебя нету хотя бы шанса(ключевое слово) стать одним из лучших в своей сфере, то и пытаться в нее входить не стоит. 
Думаю это можно назвать от части пессимизмом, но просто нету мотивации, когда понимаешь, что твои усилия никогда не позволят достичь результатов человека X, просто потому что ты родился таким, каким родился.

А я почем знаю? Может он сливает все бабки в казино или вкладывается в крипту.

сексуальные извращения не имеют отношения к политическим взглядам

" ну и переучиться в инженера проблем вообще 0, что и делают многие, кому не нравится морская жизнь." Ну так чего не переучиваются? Мне рассказать как "легко" например медсестры на врачей переучиваются и почему не особо получается? А из лаборантов в ученые? Я не говорю что это профессии не нужны. Я говорю о том, что все кажется простым со стороны. Хотя вот для меня работа штурмана простой не кажется. 
"Опять таки - проектировка инженера - работа простая, не требующая особого гения." Ты хоть одно судно сам спроектировал, раз такое говоришь? Со стороны все просто, со стороны и у меня - я кнопочки жму, да иногда крыс и мышей за хвосты держу, за вечер можно научиться? Нет. Я полжизни учился. 
"Опять же твой пример ошибок людей от усталости - следствие того, что люди слабы и тупы, не достойные своей работы." Ты сейчас тупыми и слабыми назвал много достойных и умных людей, потому что почти все врачи и ученые ошибались из-за перегрузки и усталости. Тебя послушаешь -так почти все тупые и слабые, одна горстка героев - непобедимые. 
"может блять достаточно просто быть компетентным. а не нытиком, ." Логика прапорщика - устают только нытики, а солдаты должны быть роботами. 
Но даже робот требует остановки на техобслуживание. 
"Я уже объяснил, что то, что делаешь ты и большинство - медленная система развития, что не есть плохо, но проблема в том, что у человечества нету времени шагать такими медленными темпами. " Когда штурман рассуждает о том, что нужно человечеству я немного фигею. Даже я , кандидат наук и научный сотрудник, не уверен, что человечеству нужно и как идет прогресс, хотя книжки читал по методологии и философии научного познания. 
", что ты кому то чем то поможешь в долгосрочной перспективе маленькими шагами это как минимум не научно." Ты мне говоришь что научно, что нет? Нет, ну это хуцпа. Хотя я конечно от знакомых врачей слышал,как иногда пациенты начинают их "учить" медицине. Врачи лишь понимающе кивают и закатывают ценник повыше. 
" у тебя врожденный талант, ты даже с минимумом усилий будешь производить результаты недоступные многим." Что-то не слышал я о том, что бывает врожеднный талант в окнологии, имуннологии, чтобы за вечер человек все книжки от Мечников до Ройта прочитал и усвоил. Всех ученых, кого я знаю, прошли длительный планомерный путь. Многие начинали вообще в других сферах и случайно закрепились в тех областях, в которых сейчас работают. 
"А это лишь один человек, а таких и уровнем выше по миру десятки или даже сотни тысяч." Я прекрасно знаю вот такие таланты, которые в старших классах школы с легкостью проходят программу университета, которым говорят что они вундеркинды, восходящие звезды, с такими даже учился. Исключение конечно есть, но в большинстве своем они кончают плохо - оказываются полным провалом и спиваются. В математике не так, а вот в естественных науках ученый формируется очень-очень долго, зрелость достигается в лучшем случае к 40 годам, когда накапливается критический вес знаний и опыта, и прирожденная псособность быстро что-то запоминать играет минимальную роль. 
". В целом этот принцип работает почти на любой степени высшего образования. " Нет. Процесс даже утверждения темы для диссертации конечно имеет психологические и политические элементы, но в реальности - столкновение возможностей и желаний, и актуальности. Просто отбрехаться нельзя - сьедят. Ты хоть раз совет, нормальный совет с научными аксакалами, видел? Они каждый пункт, выносимый на защиту, раздирают на куски. 
"Думал войти в политику на этой теме" Сочувствую. 
"Себя умным не считаю от слова совсем," Хорошо что не считаешь, но при этом рассуждаешь о науке, о ученых, о прогрессе. Даже я для полноценных рассуждений на эту тему недостаточно умный, вон на реакторе сижу. 
"я ограничивался получением лишь тех знаний, что нужны для продвижения выше. " Ну тогда и понятно, отчего у тебя такие взгляды. Ты просто нелюбопытный и тебе кажется что все люди такие же. 
"Просто иметь знания/применение их и умение создавать то, что никто никогда до тебя не создавал - кардинально разные вещи." Ну вот я например применяю существующие подходы - машинное обучение, ну там регрессию, ансамбли, глубокое обучение, метрики к ним, к биомедицинским вопросам. Создаю я что-то новое? Компилирую уже существующее? Где та грань, где создание нового? Ньютон и Лейбниц с нуля создали калькулюс, великая вещь, а вот Пуасон или Фурье работали с уже созданным фреймворком. Так даже великий Ньютон говорил "«Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов» ". 
 Я не спорю, что работа математика, который придумывает фундаментальные принципы работы всего, и прикладника типа меня -разные. Ну так они все нужны, фундаментальщик без прикладника, как и прикладник без фундаментальщика - бесполезны. Кто то изучает придумывает математическую теорию кристалобразования, кто-то ищет лучшие марки стали на основе этой теории, кто-то организует проивзосдвто гвоздей из этой марки, а кто-то эти гвозди забивает, пуская их в применение. Наука и технология это не одиночка-безумец в смешных очках, который свам все придумывает, это сложные системы. 
" из тех людей, которые считают, что если у тебя нету хотя бы шанса(ключевое слово) стать одним из лучших в своей сфере, то и пытаться в нее входить не стоит." Это деструктивная позиция, из-за которой вместо кооперации возникает конкуренция. Если б у всех ученых были б такие взггяды мы бы даже колесо до сих пор не изобрели. Код на компе, на котором ты пишешь и читаешь, писали прогеры, которые наврядли хотел стать новыми фон неймами или хотя бы кнутами . Они просто любят творить, делать хорошо и получать за это деньги. 
"просто потому что ты родился таким, каким родился." Когда я шел в биологию я просто шел, потому что мне нравилось рабоать со всем живым или тем, что было живым. Меня завораживали картины гистологии, данные нейрофизиологии, устройство живого, созданные миллионами лет эволюции. Судьба распоридилась, что теперь я работаю в биомеде и помогаю медицине. Я ни с кем не конкурирую и не стремлюсь забраться повыше и стать самым великим. Мне жаль, что ты не можешь от познания получать такого удовольствия. 
Но весь спор и метание гуано начался из-за твоего утверждения, что де люди не устают, даже ученые, просто нытики, а работать могут все время. Я не хочу ковыряться в твоей жизни, в причинах, которые подвели тебя к таким взглядам, может в трудоголизме ты скрываешься от общей неудовлетворенности и одиночества, это твое дело. Но вот то, что ты прешь в своих утверждениях против физиологии и гигиены труда (есть такое слово) - не слишком благоразумно. Я тебе могу покидать сотню работ по этой теме, но зачем тебе читать? Ну вот например - <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Fwww.ncbi.nlm.nih.gov%2Fpmc%2Farticles%2FPMC6306934%2F%23" target="_blank" rel="nofollow">https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6306934/#</a>:~:text=The%20present%20study%20reported%20that,fatigue%20task%20reduces%20attention%20performance. 
"The present study reported that mental fatigue impairs selective attention in term of concentration performance and number of errors." 
 Ты своими взглядами отрицаешь факт усталости при перенагрузке, а потом мы получаем засыпаешь авиадеспетчеров, пропускаешь два самолета друг на друга, заебанных медсестер, пускающих неразведенное в физраствре лекарство в тысячекратной дозировке по вене, инженеров на производстве, допускающих накопление удущающих и огнеопасных газов. И все это кончается трупами. Маску такое заблуждение относительно простительно, он биполярный поехавший. А ты?

Не вижу смысла продолжать диалог на счет большинства вопросов с преступником против человечества, который считает, что спасение жизни априори помогает нашему прогрессу. И уж тем более считает устаалость и прочее не изъяном человечества, а чем то, с чем нужно просто смириться. 
 
Мусор отсеивается, выживший продвигает эволюцию, так было всегда и мы не дошли то того уровня прогресса, где мы можем позволить себе спасать любую жизнь и игнорировать естественный прогресс. 
 
Твой же взгляд на вещи ведет наше существование, как расы, к ее окончанию. 
Не то, что бы это имело большое значение, ибо наши шансы на выживание еще более незначительны, чем мы сами в масштабе вселенной, так что лично я не особо против того, что люди делают то, что им нравится. 
Не нравится лишь то, что свои фантазии о хорошей жизни и безграничном альтруизме такие люди пытаются навязать другим. 
 
Насчет личных вопросов 
&gt; Проектировал ли судно? 
Да, учавстовал в создании(читай как сделал сам, но подтвердил проект человек с бумагами, у нас по другому нельзя) проекта на речное судно знакомого в 42.4м. Можешь сказать, что это не морское судно, но честно сказать - разница лишь в объеме работы. Все системы и принципы работы придуманы до нас. 
 
Только из моего года - из 144 человек, кто закончил штурмана - 12 стали инженерами, я не заканчивал инженера, но курс и штурмана и дальнейшей доктурантуры дает достаточные зная, но не бумаги. 
 
Опять же, ты очень любишь указывать на то, что тебе нужны были годы на Х, что лишь подтверждает, что ты лишь обычный мусор без таланта, как и большинство из нас, но есть те, кто проще и быстрее усваивает материал и применяет его. 
 
&gt;Маску такое заблуждение относительно простительно, он биполярный поехавший 
 
Я, как и Маск не вижу смысла в нашем текущем направлении в сторону коллапса. Он имеет талант и пытается дать нам хоть мизерный шанс на будущее, но он один человек и ничего сам по себе ничего не изменит. Что бы иметь хоть какой то шанс на будущее нужно создать огромное кол-во таланта и избавиться от мусора, который только ускоряет наш конец.

"Не вижу смысла продолжать диалог на счет большинства вопросов с преступником против человечества, который считает, что спасение жизни априори помогает нашему прогрессу." Надо же, я теперь преступник за то, что работаю в биомеде и спасаю в жизни. Ты наверно Джокер или из какого-то культа смерти. 
"Мусор отсеивается, выживший продвигает эволюцию, так было всегда и мы не дошли то того уровня прогресса, где мы можем позволить себе спасать любую жизнь и игнорировать естественный прогресс." Классический вульгарный социал-дарвинизм, при этом археологический находки указывают, что слабым и обездоленнным мы помогали всегда,это часть нашей природы и без этого мы не живем. Выживали социальные и эмпатичные. 
Я так же тебе напомню, что вселенная закончит или тепловой смертью, или великим разрывом, и потому все, что мы делаем, не имеет смысла, даже прогресс. По твоей логике лучше всего ускорить возрастание энтропии, я не понимаю почему ты все на кораблях ходишь. 
"Твой же взгляд на вещи ведет наше существование, как расы, к ее окончанию." Спасибо гер штаффел-бевербер за оценку моего рода деятельности! И позанудствую, что человеческий вид это не раса, это вполне себе вид, хотя может быть ты так криво переводишь human kind. 
"Не то, что бы это имело большое значение, ибо наши шансы на выживание еще более незначительны, чем мы сами в масштабе вселенной," Надо же, штурман рассуждает о вселенной и нашей роли в ней. Не то чтобы я против, может это алкашка (ее же вроде нельзя) так действует и морская скука. 
"Не нравится лишь то, что свои фантазии о хорошей жизни и безграничном альтруизме такие люди пытаются навязать другим." Я? навязать? Я просто делаю свою работу. И получаю за это деньги. Откуда ты выдумал что я фантазирую о хорошей жизни и безграничном альтруизме? Что ты еще обо мне и таких как я выдумал? 
"Да, учавстовал в создании(читай как сделал сам, но подтвердил проект человек с бумагами, у нас по другому нельзя) " И это судно сделали в металле? Спроектировал сам с нуля за ватманом с карандашом H4 не пользуясь софтом, написанном людьми, которые имеют многолетнее образование? Не уверенно пишешь, почти уверен что судна не было. 
"но курс и штурмана и дальнейшей доктурантуры дает достаточные зная" И откуда ты это знаешь, если сам не инженер? Какая докторонтура, ты не разбираешься в образовательной терминологии. "Докторанту́ра — формы повышения квалификации лиц с целью подготовки их к соисканию учёных степеней докторa наук;" В нашей системе не пройдя аспирантуру и не став кандидатом наук ты не можешь стать доктором. Ну или можешь если учишься в медицинском, к инженерным специальностям это не относится. Я честно говоря начинаю сомневаться что у тебя вообще вышка есть. Дело темное. 
"Опять же, ты очень любишь указывать на то, что тебе нужны были годы на Х, что лишь подтверждает, что ты лишь обычный мусор без таланта, как и большинство из нас, но есть те, кто проще и быстрее усваивает материал и применяет его." твое утверждения просто смешные,да и опасные. Ты бы лег на стол для например сложной полостной операции к талантливому медбрату, который вчера книжку по хирургии прочитал и за вечер запомнил, потому что у него фотографическая память от природы,или к хирургу, который годами формировал навыки, общался с коллегами, с больными, проводил операции и знает как и что делать и когда все идет как надо и когда все идет к черту? Хорошему хиругу, не уровня Юдина например, а просто способного. Или тебе талант подавай? Я не думаю что твоя обывательская жопа заслуживает талантливого хирурга, хотя всякое случается. 
Ну или ты бы последовал собственным словам, что де "Мусор отсеивается" и стиснув зубы сдох? Не особо верю, что-то все вы мамкины циники социал-дарвинисты как начинаете крутиться от нестерпимой боли да блевать желчью, говном и кровью бежите ровно к тем, кого презираете. Настоящих стоиков среди вас крайне мало. 
"Что бы иметь хоть какой то шанс на будущее нужно создать огромное кол-во таланта и избавиться от мусора, который только ускоряет наш конец." Немцы так же судили, перебили кучу народа, своих, евреев, славян. Но я не думаю что ими или такими как ты в реальности движет желание прогресса и блага человечеству. Скорее просто оправдание импульсов к насилию и смерти за неимением продуктивного начала. 
В общем ты имеешь полное право на свои идеи и утверждения, только держи их подальше от корабельного врача. Если испортить с ним отношения, обосрав его род деятельности и время, затраченное на образование, он, плюнув на всякие клятвы, найдет тысячи причин почему в море нельзя провести аппендоэктомии, до берега тысяча километров, а в бюджете нет денег, чтобы взывать санавиацию. А знаешь ли, от разрыва аппендикса часто развивается перитонит, и от него смерть крайне мучительна. 
Но аппендицит бывает только у мусора, не так ли?

Бэт-лошадь, борется с неравенством и ущемлением ляганием и кусанием!

Как к тебе в руки попал список сотрудников твиттер и чем они занимаются?

elon musk

distracted boyfriend

Virtual YouTuber

asian girl

Porn Model

DC Comics

Pepe the Frog

ero gif

GigaChad

fest

FTVgirls

jackochallenge

broken feminism

LQ erotica

Pleasure Room

ZELL CHING

amateur ero

erotic piercing

Makoshake

Katarina Meis

Kimoriiii

Asya Little

magic_alice

xxx-files

Genshin Impact

Ganyu (Genshin Impact)

artist

big breasts

Doge Lore

Wojak

Woman Yelling at a Cat

two guys on a bus

Nordic Gamer

Seltin Sweety

memes

internet

twitter

anime

breasts

Pokemon

erotic

my little pony

m71z30

BeReal

monamity

Hyuk

Vanilla Flavor

Irina D

fandoms

Marvel

blizzard

Anime Adult

christmas

elon musk :: twitter :: internet :: broken feminism

﻿O Lauren Chen 9 @TheLaurenChen • 2h Twitter before Elon vs Twitter after Elon
O 6,116 IT, 5.840 Q? 36.7K	&
Nick 0 11
@TheExiledOne91
Replying to @TheLaurenChen
4 hour work week vs 60 hour work week / elon musk :: twitter :: internet :: broken feminism

﻿O Lauren Chen 9 @TheLaurenChen • 2h Twitter before Elon vs Twitter after Elon O 6,116 IT, 5.840 Q? 36.7K & Nick 0 11 @TheExiledOne91 Replying to @TheLaurenChen 4 hour work week vs 60 hour work week / elon musk :: twitter :: internet :: broken feminism

O Lauren Chen 9 @TheLaurenChen • 2h Twitter before Elon vs Twitter after Elon O 6,116 IT, 5.840 Q? 36.7K & Nick 0 11 @TheExiledOne91 Replying to @TheLaurenChen 4 hour work week vs 60 hour work week / elon musk :: twitter :: internet :: broken feminism