у меня нет доступа к академическим базам данных, так что удовлетворить такой запрос мне трудно. но простой поиск нашел например данную статью о рынке труда в РФ 
 
<a href="https://cyberleninka.ru/article/n/gendernye-razlichiya-v-zarabotnoy-plate-empiricheskiy-analiz/viewer" target="_blank" rel="nofollow">https://cyberleninka.ru/article/n/gendernye-razlichiya-v-zarabotnoy-plate-empiricheskiy-analiz/viewer</a> 
 
У нее есть УДК, статья рецензирована, так что будем считать ее вполне подходящей.

"Мужчины и женщины работают одинаковое количество часов." 
о переработках и сверхурочных не слышал, нет? плюс есть работы где количество рабочих часов не имеет строгого ограничения. 
 
Что до примера, то это лишь предварительный вывод, точный будет в 2024, так что его достоверность вызывает сомнения, к тому же там есть такая часть "Нескорректированный гендерный разрыв в оплате труда определяется как разница между средним валовым почасовым заработком мужчин и женщин, выраженная в процентах от среднего валового почасового заработка мужчин." Учитывая что сравнивают предприятия с 10+ работниками, то если я правильно понял, то во второй категории могли оказаться чисто мужские профессии в которых женщин нет вообще, но которые неплохо оплачиваются, например строитель или типа того. Как и сказал Питерсон при таких сравнениях надо лезть в такие глубокие дебри в которые никто лезть не хочет, да и не заинтересован в этом, потому что вылезут неудобные цифры.

все сильно зависит от ситуации. страна, воспитание в семье, сама по себе возможность для женщины попасть на какую то работу. Женщины прекрасно работали в годы второй мировой на военных заводах, например. И ничего, как то справились. 
 
в целом - принципиальная возможность работать там же где мужчина есть. почему на сталелитейном заводе баб сталеваров меньше мужиков - ну, тут можно конечно по разбираться.

В среднем число часов по категории должно быть примерно равно, так как не все мужчины три часа после работы разгружают вагоны. Кроме того, не везде сверхурочные оплачиваются. 
 
Питерсон не отрицает различие зарплат мужчин и женщин. Он считает, что эта разница возникает не изза гендера, или не только изза него (т.е. женщин не дискриминируют именно за то что они женщины), а изза совокупности различных причин, часто психологических, которые приводят к тому, что женщины отказываются добиваться повышения з/п или соглашаются на невыгодные предложения.

Ньюман: Да, конечно, но… вот, например в Великобритании, разница в оплате труда мужчин и женщин составляет 9%. Женщины на BBC недавно выступали, что им платят меньше, чем мужчинам, за ту же работу. Среди CEO топ 100 компаний в списке Форбс всего 7 женщин. 
 
Питерсон: И? 
 
Ньюман: Поэтому получается, что женщин по-прежнему подавляют и лишают благ, говоря вашими словами. 
 
Питерсон: Так кажется на поверхности. Но многовариантный анализ разницы в оплате показывает, что гендерный разрыв не существует. 
 
Ньюман: Но это же неправда!? 9% разрыв в оплате в средних почасовых заработках между мужчинами и женщинами. Он существует. 
 
Питерсон: Да. Но на это есть разные причины. Одна из этих причин – гендер, но это не единственная причина. Если вы беретесь за социологию, и хоть сколько-то профессиональны, вы не можете делать одновариантный анализ. Вы говорите, что в среднем женщинам платят меньше, чем мужчинам. Ок. Давайте разобьем это по возрастам, по профессиям, по интересам, по типу личности.

&gt;бабы это делают как привило 
 
Не "как правило", а как исключение.

Интересно, а выпускалась ли крайняя плоть на липучке или молнии? 
Для тех, кто любит играть на два лагеря или для еврейских трюков.

Нет, обладателя смуглой хари...

Ты имел в веду от расизтов?

наивно полагать что избавив мир от расизма, людям не найдется к чему доебаться?

Наивно полагать, что негры всего 13% населения составляют.

И заодно избавиться от расизма!

нет негров - нет расизма 
нет расизма - нет расизма

от боянов бы избавиться блять!

Согласен, знаменитый художник не даст соврать

Меня в школе неиронично вызывали к директору за то что я написал в сочинение, хотя там не было призывов а просто вольная трактовка Макиавелли.

Ой да ладно, раньше вот по наличию крайней плоти сегрегировали сегрегировали да не высегрегировали.

ну так несите не боянистый контент сами, боже блять. хули разнылись что бояны одни если сами нихуя кроме боянов не постите?

Какая у тебя форма сосков?

Прочитал сначала не crime rate, а cringe level… люблю читать.

Сегрегация по сосковому признаку?! Омерзительно!

Это в США такое значение

лучшая шутка это та, которую надо объяснять

охуенная позиция, но я не могу запретить постить бояны. и постинг НЕ баянов всё так же не избавит от боянов, так что твоя позиция изначально хуета.

ты можешь постить НЕ бояны и тогда бояны потеряются на их фоне, так что твое нытье изначально хуета.

Сколько лет прошло с момента отмены сегрегации? Эта "соц. изоляция" вообще когда то закончится, или оно неизменно будет тянуться веками?

т.е. лучше всё же баянить?

Врубаю душнилу. 
Причина преступности - бедность и соц. изоляция ряда групп населения. Убив бедных, богаче общество не станет, просто бедными станут, с течением времени, другие люди. 
Грубо говоря, перебив нигеров, это вызовет рост числа white trash, который, так сказать, займёт, своего рода, экологическую нишу. И вместо рэпчика будут гопстопить под кантри, типа: "Hey, есть мобила погонять, partner?"

т.е. либо делай сам, либо не ной что нихуя не меняется от твое безделья

школьник прочитавший макиавелли? да ты гонщик нелегальный.

Сколько лет прошло с момента отмены крепостного права? Но  нищета и рмбское сознание до сих пор есть, сколько лет прошло с начала движения суфражисток? Но зарплаты че то до сих пор не сравнялись и "стеклянный потолок" для женщин никуда не делся. Нпивно полагать что то  что укоренялось веками, вот так быстро пройдёт. И даже успехи и завоевания борцов за права и свободы не способны разом все поменять. Модно запретить сегрегацию законодательно, но как ты запретишь сегрегацию в головах?

Конечно будет тянуться, потому что кАпиТаЛиЗм эТА ПлоХА, приводит к соц. изоляции

Бабы президенты, в совете директоров, в порно выше зарплата. Какой ещё стеклянный потолок?

Нужно считать не с отмены крепостного права, а с отмены коллективизации, когда колхозникам заново стали выдавать права (а это было в 70-ых), до этого они были теми же крепостными. Я согласен с тем что совок сильно поднасрал, но разве всё так плохо? Но даже в РФ криминалом почему то в основном заняты всякие выходцы из южных регионов. 
 
Стеклянный потолок для женщин? Что за берд ты придумал? Это НИЧЕМ не подтверждённая антинаучная агитация фемок. 
 
Сегрегация в головах? Серьезно, в США ныне все просто скрытые белые расисты? У них вся культура, Голливуд, например, не является ярок выраженным антирасистским уже лет 30 минимум?

Трудовиком он тогда был, трудовиком.

Единственная шутка в этом мульте с которой я поорал.

это небольшой процент. в среднем женщины действительно получат меньше, потому что она женщина - а значит свалит в декрет, у нее постоянно болеют дети, она не может оставаться сверхурочно, а если она мать-одиночка, то она будет вынуждена согласится на любые условия труда. В разных местах по разному, но мужчина не заявит тех же причин мужчине (хотя они справедливы и в этом случае) так как считается что все заботы внутри семьи это женская обязанность, а значит у нее не будет стоять работа на первом месте.

Т.е. женщинам платят меньше, потому-что они работают меньше?

Сколько АУЕ-школьников было убито в результате упомянутой тобой поножовщины? Это действительно так часто происходит? В США реальны случае, когда 15-летнй убивает 14-летнего из-за разборок банд. Я бы не сказал что видел так уж много школьников АУЕ, русские школьники это по большей части такие же зумеры, как и во всём западном мире. Но я по интернету сужу, никогда небыл в Саратове, например.

"Но зарплаты че то до сих пор не сравнялись" да бля, уже миллион раз доказано что это миф. Впрочем стеклянный потолок в современном мире это тоже своего рода пиздежь, те кто говорит о нем просто много не договаривают.

Высокая преступность в США по сравнению с другими странами с аналогичным медианным доходом в 1. Тюремная система, 2. Полицейским недоплачивают

Само собой, просто подумай сам если бы мужчине и женщине за одну и ту же работу, выполняемую одинаково качественно, платили 100 баксов и 75 баксов соответственно, то кого бы ты взял на работу.

я полагаю, что изначальная причина бедности лежала в дискриминации, и дальше из совокупности причин получилось то, что получилось. 
 
У цыган например нет культурных запретов заниматься "честным трудом". Довольно неожиданно, но большая часть текущих проблем заключается в дискриминации еще в средние века в Европе. Можно почитать тот треш, что тогда творился хотя бы в википедии. 
 
Да, это выглядит все странно, что люди воспроизводят порочные модели, но люди охуенно тупые, так что они не могут как-то собраться всем гетто и сказать "Так! Стоп! Происходит какая-то хуета". Если человек рос без должного воспитания, потому что родители трудились от зари до зари за три цента, то ничего не удивительно.

Баяны не потеряются на фоне постов, если ты просматриваешь все новые посты. Дырявая у тебя позиция.

Ловушка нищеты (также ловушка бедности) — любой самоподдерживающийся механизм, благодаря которому из нищеты нет выхода. 
грубо говоря - если у тебя нет денег то с высокой вероятностью денег не будет и у твоих детей, и у их детей. 
Если нет денег то ты живешь в каком-то квартал с такими же нищими. Среди вас больший процент преступности, чем где-то в другом месте, так что ваш квартал обходят стороной, у вас полно полиции, которая считает вас всех бандитами. 
 
Другой такой характерный пример - это цыгане.

просто социальная среда в США и РФ отличается. там где в США черный будет торговать травой на улице, в РФ аналог по уровню доходов будет жрать алкоголь. Если черного убьют в перестрелке с копами или другими бандами, то в РФ будет пьяная поножовщина. 
Впрочем, с распространением ауе по школам, я бы сказал что хотя бы внешне ситуация стала быть похожа на ситуацию в США, когда детей из неблагополучных районов втягивают в банды еще в школах.

Бедность это причина или следствие той культуры, которую исповедают упомянутые тобой цыгане? Что у всяких криминальных банд, что у цыган честный труд это постыдное дело с точки зрения их культуры. Может быть дело в этом в куда большей степени нежели в отсутствие денег? 
 
Например, у негров принято бросать мать с детьми, там прям какая то катастрофа с безотцовством (не хочу сказать что это прям крест на человеке, но фактор риска). Разве именно что бедность вынуждает бросить семью? Или же пропагандируемый в рэпе гэнста образ жизни где ты с хоумис куришь шмаль и стреляешься с такими же?

Застреленные полицией мужчины это не сексизм тк они совершают больше преступлений. 
Но застреленные полицией негры это расизм тк они совершенно точно не совершают преступления, это все потому что их не любят!

ты опять сравниваешь два общества на прямую. перестрелок в школах в рф меньше, потому что оружие достать не так же проще как в США, где у отца может быть небольшой арсенал в гараже. И тем не менее случаи есть и в РФ. 
Но в целом, характер вовлечения в преступную деятельность такой же. в так давнем прошлом школота в ссср, которая пиздилась район на район, пополнила организованную преступность, а не список композиторов, ученых и космонавтов. 
В США ровно так же. Если ты вырост в гетто и не стал торговать травой - ты охуенно постарался, потому что гораздо проще через молодежные банды влиться в криминал, чем вылезти из жопы. А очень многие не хотят себя утруждать, им и так хорошо.

потому что бабы уходят в декрет. какие у тебя есть основания предполагать, что та женщина, которую ты берешь на работу вдруг не залетит?  В трудовом договоре нет статьи - не ебаться в течении трех лет

"Но в целом, характер вовлечения в преступную деятельность такой же." - серьезно? У школьников РФ такой же уровень вовлеченности в преступность как у черных школьников в США? Смелое утверждение! Как ты пришёл к такому?

То есть весь "стеклянный потолок" это не какой то там сексизм и патриархат, а тупо страх работодателя перед декретом?

характер вовлечения, алло? что такое характер вовлечения? то значит, что человек в РФ или в США перед тем как совершить ограбить магазин весьма вероятно состоял в подростковой банде, хулиганил по мелкому/по крупному, рос в неблагополучной семье или квартале. 
 
Это не значит что уровень такой же. офигеть просто как ты читаешь

Странно, кем-то миллион раз доказано, а статистика все равно продолжает указывать на обратное.

Работодатель платит за ВЫПОЛНЕННУЮ работу, а не предполагаемую. 
Ты хоть где-то видел вакансии - требуется менеджер по продажам, з/п 80тыр, если есть яйца, то 105 тыр. ?

работодатель ПРЕДПОЛАГАЕТ что они будут работать меньше. Этого достаточно 
 
Это не значит что средняя баба случайно взятая из всех работающих баб по времени работает меньше чем такой же средний мужчина.

Почему это вдруг этого достаточно?

Ну что-то я не вижу девушек, учащихся на востребованных специальностях. Одни психологини, экономисты и юристы. Да и большой процент девушек ищущих не карьеры, а папика статистику в говно убивает.

Работодатель платит за ВЫПОЛНЕННУЮ работу если у вас сдельная оплата труда. 
 
Как правило речь идет о почасовой оплате. Размер которой, если он не зафиксирован сеткой по предприятию, величина договорная. 
 
И женщины чаще соглашаются на меньшую оплату чем в тех же условиях соглашаются мужчины.

проехали. у меня дислексия

Пусть так. Но тогда упомянутый тобой факт это не "стеклянный потолок" в общепринятом значение слова. Обычно этим обозначают "сексистские культурные установки" а не объективные различия полов. 
 
Ну и, кстати, как правило богатыми становятся отнюдь не те, кто ищут работу в тех местах, где таким образом отбирают кандидатов, а те кто идут в бизнес.

Тут заявили что сама разница в зарплатах это миф. Обсуждение причин это уже другой вопрос.

Ну так если на равную моей позицию в компании возьмут девушку, то зп будет та же. Где разница в зп?

Или ты хочешь чтобы не было разницы в зп между квалифицированным специалистом и девочкой-парикмахером?

Доказано, что кое-кто не умеет собирать статистику. Обычно, когда фемки собирают статистику, они нарочно игнорируют многие факторы. Может ты покажешь такое статистическое исследование и мы изучим его?

я полагаю, что свою долю того, почему девушки не учатся на востребованных специальностях, вносит воспитание в семье. если в семье ебут мозги тем, что годно для женщины, а что не годно, то какая-то аномалия в распределении должна быть.

Не ну я подумал что "характер вовлечения" значит что примерно столько же школьников и в такой же степени вовлечено. Я действительно не понял что ты сказал.

Тогда мужикам-бы платили в итоге меньше, не? Все занято бабами, хуеносцы без работы, готовы на любые условия ,в т.ч. на пониженную оплату ... бля, стрелочка повернулась.

Ох уж эта половоя дискриминация по заработной плате. Хотите равные права и зарплаты? Выполняйте равные обязательства. Ну там работа в тяжёлой промышленности, служба в армии, и так далее. 
&attribute_insert_1&

это не страх. это расчет.

Сейчас проблема скорее в эйджизме. Людям в возрасте высокую зп не дают, ибо они работу скорее всего не найдут.

ну, если говорить именно о "стеклянном потолке", т.е. о невозможности получить место в иерархии выше некого уровня, то феминистки очень сильно склонны переоценивать то, что они женщины. Ну, т.е. конечно может быть в круг директоров какую-то леди-менеджера не берут в том числе потому что она леди, а директора привыкли устраивать гей оргии на собраниях, но чаще всего причина в том, что иногда для высокого уровня иерархии требуется набор совпадений из происхождения, образования, личных связей. 
 
Если я не из хорошей (лол, еврейской) семьи, у меня за плечами нет Итона, Йеля или Гарвада, и я лично не знаком с сыном/дочерью/директором, то я тоже очень вряд ли пробью свой стеклянный потолок. Так как вполне может быть что тут сложилась своя элитарная атмосфера и не мне с моим происхождением ее портить. 
 
Феминистки тут очень ограниченно воспринимают ситуацию. Если баба дочь какого-то бизнесмена то она очень вероятно пробьет все потолки. тут как бы пол если и играет какую-то роль, то как раз не очень большую

В идеале нужно сократить население планеты до 1 человека, тогда преступления не будут возможны в принципе.

Поменяй man/male на black и sexist на racist.

Ну так пиздуй на официальное трудоустройство, а не на ТК с з/п в конвертике, которая не фиксированна, не платиться, с мат. отвественностью, отсуствием денег за 3 месяца и еще должна осталась.

Автор дает пример "раз мужчин убивают больше - то это сексизм полиции". На что логично отвечают, мол нет, просто мужчины совершают больше преступлений. 
Что чудным образом подводит к аналогии про негров и триумфу разума. 
 
Но твое непонимание оправдано - когда это левацкая пропаганда пользовалась доводами разума, стрелочка не поворачивается.

Ну тут как раз проблема и зарыта. А не в жадных работодателях как это любят выставлять феминистки. Нет, хуевые работодатели конечно есть, но это работает в обе стороны и мужчины там тоже страдают. Не пониженной зп, так повышенной нагрузкой.

У меня ирл был случай, когда меня не хотели брать на работу. Баба, с которой я собеседовался, сказала, что хотели бы взять на работу именно девушку. "Потому, что женщины более внимательны и сконцентрированы", как-то так она прямо и обосновала. 
И я живу нихуя не в США, если что

это все очень легко объяснимо теорией игр и законом спроса предложения. Работодатель хочет заплатить за работу как можно меньше. Наемный работник хочет получить за свое время как можно больше. В ходе переговоров, где вас макают в чан с дерьмом, потому что вы не можете ответить на вопрос, почему люки круглые, вы выходите на какую-то часовую оплату труда. 
 
Каждый участник проходит такие собеседования независимо. Поэтому часовая оплата труда будет колебаться, и поэтому работодатель требует не разглашать эту информацию, чтобы другие служащие не потребовали повышения как минимум до уровня самого высокооплачиваемого сотрудника. 
 
В принципе, эта проблема решается или сеткой окладов - тогда все получают одинаково, а разница в эффективности компенсируется например премиями. Или установкой минимальной часовой оплаты, чтобы работодатель не мог заебать мозги так, что вы сами будете приплачивать работодателю за право на него поработать. 
 
Общество не гарантирует карьерный рост, но хотя бы вы не сдохните под мостом. С другой стороны, женщины, у которых не так давно по относительным меркам вообще была проблема с работой, понятно что хотя большего - работа то у них уже есть. Просто у них уже было движение за равные права, и они как бы его расширили до движения за равные права с советом директоров, что конечно уже выглядит странно. 
 
Но! Тем не менее. На женщин работодатель чаще давит сильнее чем на мужчин, что по итогу дает в среднем меньший почасовой оклад. С одной стороны это как бы не честно, с другой - это рынок. Женщин на самом деле надо не столько защищать, сколько учить психологической защите от давления.

Чой-та? В УК есть статьи за жестокое обращение с животными. Вдруг он на ежика насрет?

Когда последний раз искал инфу на эту тему, находил, что при прочих равных разница проявляется только в период между 30-40 годами или около того. Т.е. в возрасте деторождения. А в первые годы работы зп у женщин местами мужскую даже превышает. 
Но есть важная штука, на которую будто бы слабо делается акцент (или я плохо читал) — что вся эта статистика должна сильно зависеть от страны.

но этот же совет можно дать и мужчинам, кек. 
 
проблема в том, что женщины воспринимают обоснование меньшего оклада по причине того, что она женщина как дискриминацию и мужской шовинизм, а не как хитровыебанность работодателя, потому что работодатель успешен в бизнесе в том числе потому, что хитровыебанный. 
 
Тут нет рабочего совета на самом деле.

почему нет. обратная "дискриминация" тоже может быть. У меня знакомый работал медбратом. Пока он был на скорой, все было вроде нормально. Когда он оказался в клинической больнице, потому что заебался разбираться с бомжами и пьяными, то начался ебанутый треш, потому что он мужчина - о боже мой, позовите сестру женщину, извращенец ебанный. 
 
Люди бывают охуенно тупыми. По себе знаю

Напомнило мне ситуацию из стеллариса. Моя раса киборги ксенофобы-материалисты заселили планету, к которой они были плохо приспоблены. Ну и что они сделали? Самомодифицировали себя генетически, что вызвало резкие беспорядки среди единой расы. Было случаи уничтожения друга. Самое забавное, это всё за год до становления полноценными синтетиками

Заплатит судье, и дело даже не заведут.

да, но мужчин по другому "эксплуатируют", но кстати мужчинам тоже приходится чаще соглашаться с эксплуатацией ради семьи (но это как бы более положительно воспринимается), а женщинам именно кидают что-то типа "а, мошенница, мы уже видим как ты пораньше уходишь потому что твои ебанные дети заболели. нарожали спиногрызов, а нам платить за них". 
 
А это происходит потому что на женщин падает нагрузка заботы о семье. Если бы эта нагрузка была распределена по мужчинам тоже, то эти тупые заебы бы встречались куда реже. И сейчас много где как раз ситуация меняется - по крайне мере мужчины чаше берут декреты. 
 
Тут просто клубок из старых моделей поведения и новых изменившихся условий, и все сверху посыпано 100500 тупых костылей, которые должны как бы помочь, но по факту приводят к еще большей проблеме. И сверху конечно феминистки размахивают баннерами "хуемразь обижает"

Девочка-парикмахер может получать и побольше квалифицированного специалиста. Между прочим.

А что, если полиция убивает больше мужчин не потому, что они совершают больше преступлений, а потому, что женщины лучше уворачиваются от выстрелов и тщательней прячутся после преступлений? Так же и с неграми, они не совершают больше преступлений, просто их легче поймать чем белых?

Вот именно! Ведь преступников ловят днем, а негры днем как на ладони все.

Плохо если человек неподкупный, придется ему самого себя в клетку посадить

Зависит от квалификации этой девочки и востребованности специалиста. Но да, во всяких мск оно так и есть.

Даже в моем Саратове. Стрижка и все остальное с волосами может стоить от примерных 400 до нескольких тысяч примерно по человеку в час. Если не брать нижнюю планку, которые стригут за зарплату, то выходит средняя тысяча в час, не меньше 150 тысяч в месяц. Это уровень топов по городу. Даже с вычетом аренды за постригаломесто в коворкинг-салоне.

Есть знакомый барбер. Получал не больше 40 в месяц при нормальном таком потоке клиентов. Так что отталкиваюсь от этой суммы

Так дело вроде следователь заводит, там до судьи может даже не дойти.

сыш, чет у тебя харя уж сильно смуглая.. мож тебя ебануть? (эдакий сарказм) 
 
Пока есть люди, будет расизм.. нахой человеков! 
Всем котиков!

назови хоть одну профессию в которой у мужчин зп выше чем у женщин и что бы это было обоснованно именно полом, а не эффективностью или количеством отработанного времени. А то пока получается мы работаем на одной работе, но я по 8 часов, а ты по 6 при этом требуя такую же зп как у меня.

У них там доход от процента за стрижку. Так что та же херня, но без ип/самозанятости. И я не то чтобы в глубинке жил. Как айтишник я будучи джуном уже больше получал чем опытный барбер.

Да и поэтому правительства некоторых стран издают законы что бы защитить пенсионеров от такого произвола... то есть эта проблема реальна, с другой стороны проблемы разной оплаты труда у М и Ж нет, по крайней мере я не припомню что бы где то принимали законы против этого, что как бы и подтверждает отсутствие проблемы.

Корпоративные айтишники, то есть эникеи, поддержка, админы и даже разрабы обычно получают меньше собратьев в профильных фирмах или хотя бы фирмах, где айти-часть - основа бизнеса (крупные интернет-магазины, например).

Кстати Джордан Питерсон(кажется он) приводил в пример исследование одной феминистки(настоящей причем а не вот это вот все) которая доказала что разницы в оплате труда нет и все это выдумки.

Зависит от места действия ещё. В Штатах без декретов и постоянного сбагривания детей старикам (даже детскими садами не все пользуются) женщины умудряются и работать, и плодиться.

Просто у женщин хитбокс меньше

Потому что работал полностью на салон. Ну, и для провинции 40 - это уже выше среднего. Примерно столько получали айтишники, да и вообще все, в саратовских филиалах и дочках Роснефти и Норникеля, например.

у профессий в частном рынке как правило нет "фиксированной оплаты труда". Есть минимальная оплата в час, а то и ее нет. по этому твой вопрос не имеет ответа. 
 
Есть определенный факт - на рынке труда женщины чаще соглашаются на меньшее вознаграждение чем мужчины. это происходит в следствии того, что женщины более подвержены давлению работодателя, который учитывает БУДУЩИЕ вопросы на этапе приема на работу и согласования з/п. 
 
Например, работодатель не уверен в том, что женщина в течении года не забеременеет и не уйдет в ОПЛАЧИВАЕМЫЙ декрет, когда на ее место придется взять еще одного сотрудника. Поэтому работодатель давит на женщину, предлагая ей меньшие деньги именно потому что она женщина и проблемы работодателя будут связаны именно с ее ролью как женщины. 
 
В реальной жизни, там где нет фиксированных ставок - а их почти нигде нет - все именно так и происходит. За исключением того, что женщины считают что происходящее это сексизм, хотя по факту проблема немного в другом и женщины просто более удобная для давления категория, чем мужчины, где работодатель может ебать мозги по другому - например, неоплаченными сверхурочными

Вспомнился ibm уволивший в позапрошлом году больше 500 человек за 40.

бабы это делают как привило - работают на заводах и служат в армии. кое где мы сами не даем женщинам права работать, потому то считаем, что эта работа не для них в силу разных причин.

Я говорю о практике. В России с декретами, бабушками, детсадах женщины как-то больше предпочитают переходить в домохозяйки.

...сказал европеоид, пристально и хитро глядя в глаза негроиду.

не слышал ни разу от американок, чтобы они были дохуя счастливы этим фактом.

насколько я читал - в сша тоже чаще всего уходят в домохозяйки, чем выходят на работу, так как протянуть на одну з/п + может быть какие то сбережения или льготы штата легче, чем после родов пиздовать на работу

Ньюман: Да, конечно, но… вот, например в Великобритании, разница в оплате труда мужчин и женщин составляет 9%. Женщины на BBC недавно выступали, что им платят меньше, чем мужчинам, за ту же работу. Среди CEO топ 100 компаний в списке Форбс всего 7 женщин. 
 
Питерсон: И? 
 
Ньюман: Поэтому получается, что женщин по-прежнему подавляют и лишают благ, говоря вашими словами. 
 
Питерсон: Так кажется на поверхности. Но многовариантный анализ разницы в оплате показывает, что гендерный разрыв не существует. 
 
Ньюман: Но это же неправда!? 9% разрыв в оплате в средних почасовых заработках между мужчинами и женщинами. Он существует. 
 
Питерсон: Да. Но на это есть разные причины. Одна из этих причин – гендер, но это не единственная причина. Если вы беретесь за социологию, и хоть сколько-то профессиональны, вы не можете делать одновариантный анализ. Вы говорите, что в среднем женщинам платят меньше, чем мужчинам. Ок. Давайте разобьем это по возрастам, по профессиям, по интересам, по типу личности. 
 
Дальше Питерсон рассказывает что бабы просто сдаются раньше чем следовало бы.

На время того же декрета. То есть несколько месяцев, потом либо возвращаются на работу из отпуска (некоторым даже оплачивают его), либо ищут работу, в зависимости, как смогли договориться. У нас в домохозяйки определяются всерьёз и надолго. Но это чисто субъективное наблюдение, конечно, хоть и за довольно обильным количеством людей из разных слоев.

возможно тут немного другие модели, или может проще стать домохозяйкой, чем работать на копейки да еще и возможно не на очень любимой работе. Трудно сравнивать два общества с разным подходом к жизни.

А если мазохист, то и выпороть

Не чёрный, а голубой. Теперь можно обвинять полицию в гомофобии.

С чего ты это взял? Есть какие то исследования на сей счет? 
А я вот где то на ютубе ролик видел там прохожих спрашивали что они выберут 
1. Грязную, трудную, но хорошо оплачиваемую работу. 
или 
2. Легкую работу, с возможными перспективами, но с гораздо более низкой оплатой, даже в перспективе. 
Угадай какой был результат... 
Еще раз, нет в природе никакого неравенства(систематического) зарплат по половому признаку, есть только выбор и результат который зависит от этого выбора. Мужчины выбирают работать дольше и получать больше.

есть масса публикаций на этот счет, который ты легко можешь найти. Например: 
<a href="https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Gender_pay_gap_statistics" target="_blank" rel="nofollow">https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Gender_pay_gap_statistics</a> 
 
Я не знаю как они определяют эту информацию, но в любом случае я не могу ее перепроверить, так что принимаю как достоверную. 
 
&gt;&gt;&gt;Мужчины выбирают работать дольше и получать больше. 
 
Мужчины и женщины работают одинаковое количество часов.

я могу дать ссылку только на общедоступные публикации, например, на UNECE Statistics. Я не разбирался специально насколько заверенный комитетом нейтральности специалист из какого НИИ гендероведенья собирал статистику, потому что мне нет особой причины подозревать людей в каком-то подлоге.

А можно одно выбрать, самое сильное и академическое? И дать дои номер? Что бы разобрать...

кто конкретно у тебя является источником заслуживающим доверия?

Академическая литература, у неё есть дои-номер по которому в академических базах данных (или сайхабе если нет доступа) можно найти полное исследование, где подробна описана методология подсчета, например. Это не какая-то истина в последней инстанции, это просто можно изучить в отличие от политических манифестаций, где по сути только выводы публикуют...

Можно всё же дать ссылку на академическую литературу а не политическую и глубоко идеологизированную организацию?

racism :: gif :: overpopulation