логично же. 
для людей не читавших спеки - мир выглядит как магия.

Правильно, нахуй прозрачность и интуитивность. В живых останутся самые-самые.

'017' преобразовывается в число 17. А число 017 записано в восьмеричной системе счисления и равно 15-ти. 
018 - это уже просто 18, т.к. восьмеричная система включает в себя только цифры от 0 до 7

Вот чтобы не было таких приколов, и нужна строгая типизация.

логично с точки зрения спеки жс. 
а интуитивность у каждого своя. в любом языке найдутся аспекты которые кому-то да и неинтуитивны. 
если тебе от жс бомбит - работай с другим языком, их полно.

с С++ 
сразу полюбишь js

правила конвертации при сравнениях 
<a href="https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Operators/Equality#description" target="_blank" rel="nofollow">https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Operators/Equality#description</a> 
парсинг числовых литералов 
<a href="https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Lexical_grammar#numeric_literals" target="_blank" rel="nofollow">https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Lexical_grammar#numeric_literals</a> 
конвертация строк в числа 
<a href="https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Number#number_coercion" target="_blank" rel="nofollow">https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Number#number_coercion</a>

Это могу написать не я, а какой-нибудь долбоёб создать трудноотлавливаемую ошибку, которую язык формально разрешит сделать в силу отсутствия типизации.

Я ее изучал при приходе на текущий проект, у нас часть логики на жс написана. И даже тогда я задвался вопросом - насколько забористые наркотики использовали авторы и где такие достать? И это я тогда еще не углублялся в язык, потом этот вопрос стал пермаментным. 
 
Как все эти ссылки отвечают на вопрос "в каком месте логично?"?

Редактор кода может быть другим, вплоть до того, что кто-то что-то в блокноте на скорую руку поправил, что при этом не вылетело с ошибкой компиляции, а просто создаёт где-нибудь сильно в другом месте трудноотлавливаемую проблему.

Честно, хз как можно полюбить жс если на крестах сидишь. Разве что если с шаблонами на постой работаешь, то там можно и асемблер полюбить

Будут другие приколы. Разрабы ещё те приколисты

В каком месте логично? 
Я немного знаком с ЖС и мне нифига не логично. 
Никто не знает всю спецификацию, и таких "приколов" должно быть минимум и должно вести себя интуитивно понятно, если хочешь что бы был хороший код (хотя бы в базовых вещах, ладно уж во всяких специфических вещах). 
Жс это, имхо, жемчужина алогичности и синтасического сахара который делает только хуже 
Чисто ради примера, я за сколько лет в плюсах встретил всего штук 5+- не интуитивного поведения когда пришлось явно лезть в стандарт. А это нихера не простой язык. Как последний пример 
if(auto f = foo(); condition) 
f= 1 
else 
f = 2 ??? WTF

Чтобы таких приколов не было, не пиши 017 вместо 17 (а еще нестрогое равенство использовать не стоит). Надуманная проблема

Строгая типизация хороша, но в данном примере всё весьма очевидный. Не бывает чисел 017 и 018, тебе твой редактор кода сразу подчеркнёт это и попросит написать по человечески 17 и 18. Сталкивался с похожим когда делал таймер и надо было выставлять 00:00:00.

только она должна быть сделана для людей а не такой доведённый до крайности тоталитаризм как например в Rust. Иначе получится другая заёбывающая в край крайность. 
Например var_u16 = var_u8 нельзя без as, хотя очевидно что 8 бит влезет в 16 без проблем. Нет обязательно надо ему так: var_u16 = var_u8 as u16.

это характерное явление для языков не проектировавшихся под те масштабы к которым они в итоге пришли. 
 
Вот это, на самом деле, забавно. И ведь исправить его практически невозможно. Тот же php хотя бы хоть тушкой, хоть чучелом, но становится лучше.

Восьмеричная система? Каво нахуй? Откуда и зачем они её вообще взяли?

эти ссылки и есть определение логики языка. 
 
если ты имеешь в виду что эта логика для тебя не интуитивная и требует запоминания странных правил чтобы не допускать ошибок на ровном месте - допустим. это характерное явление для языков не проектировавшихся под те масштабы к которым они в итоге пришли.

ну, я когда увидел, как работает наш "фронтовик" 
позавидовал, что результат видно прямо на лету 
он пишет, а в браузере сразу правки видны 
 
пока мой проект собирается

Там есть строгая типизация, TypeScript называется. JS уж совсем для каких-то лендингов, в которых если и возникнет такая проблема, то.. нахуй проекты, где создают лендинги

&gt; эти ссылки и есть определение логики языка. 
&gt; Никто не знает всю спецификацию 
Это минимальный пример с проблемой все-таки 
 
&gt; это характерное явление для языков не проектировавшихся под те масштабы к которым они в итоге пришли. 
 
Это понятно, но можно вместо создания нового сахара который усложняет язык и понимание как он работает, заняться стабилизацией и унификацией. 
На крайняк выкатить версию 2 где не будет алогичных приколов

Версию 2 выкатить не получится. Потому что для этого надо будет все сайты интернета обновить на версию 2, а заодно всех пользователей сети заставить обновиться на новые браузеры, которые используют js2.

пишу, с ними сборка ещё дольше )

Это не быстрое и не самое легкое действие но получится. Степы +- такие 
1) Выкатываем версию 2.0 
2) Фиксим лишь критикал в 1.0 
3) Браузеры вводят поддержку 2.0 и говорят что через Н лет поддержка 1.0 будет урезана, маркирована как опасная или вообще выпилена 
4) По чутка девы перепиливают сайты 
5) Много мертвых сайтов улетают в небытие, увы.

Ну тут да, в этом есть плюс. Тогда можно в сторону пайтона смотреть. 
Только эта скорость хорошо так нивелируется разностью браузеров что где-то что-то не поддерживается, где-то по другому работает и тд тп. Много горения по этому поводу слышу от жсовцев, хз мб и есть варианты этого избежать

Я скажу крамолу: js — это не только приложения на реакте или ноде, но и просто кто-то себе страничку может сделать или какую-нибудь программку накарябать на коленке, без компилятора или ещё чего-нибудь такого. просто вида [html][script][/script][html] 
И ползовательский скрипт для greasemonkey\violetmonkey себе написать или чужой поправить. И так далее. И любой такой человек, не обладающий глубокими познаниями спецификаций, может взять и на ровном месте наткнуться на любой из кучи приколов такого рода. См. <a href="https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat" target="_blank" rel="nofollow">известное видео</a>.

Питон, как и пых, имеют то преимущество, что каждый конкретный сервер может отдельно обновить и рантаймы, и скрипты — наружу будет отдаваться одно и то же, независимо от пользователей. 
Другой пример — вёрстка — там дело такое, что в современных браузерах даже самые старые сайты выглядят нормально или как минимум адекватно. Я думаю, единицы таких, которые в IE6 выглядели отлично, а в современном хроме поплыла вёрстка. 
С флешом, да, с флешом где-то как-то подходящий пример. Но всё равно масштабы несопоставимы. Сколько сайтов сделаны на флеше, а сколько на жс?

Так используй TS. Я после него на нативном JS вообще не могу работать

Учитывая, что на лисе сидит сейчас 2.5%, и это пользователи, которые более квалифицированы, чем в среднем по больнице, большинство тех, кто юзает фокс, держат в запасе хром чисто на всякий случай. 
 
Боже, как больно видеть такую статистику у любимого браузера.

Мы вообще много систем придумали для исчисления. Двоичную, четверичную, восьмиричную,десятиричную, шестнадцатиричную, и так далее

Я это знаю и практикую, кроме --. Хоть я и не на чистом жс пишу, и не особо часто но все же. Но это все через набитие шишек пришлось понимать, хотя за неделю до вроде изучал доки и в кодинге не первый день, а базовых нелогичных вещей полно. 
Сама суть, зачем тащить столько рудиментов которые не дают особо нифига, но при этом генерируют дофига геммороя, я хз. 
В тех же плюсах есть проблемы с разростанием и рудиментами, но не настолько обширны.

Насчёт никто ты очень сильно погорячился. JS — это не только кровавый ынтырпрайз и хардкорные фронтэндщики, но и люди, которые себе хотят забабахать страничку, фрилансеры, которые одинаково (плохо) умеют в пых, вёрстку и жс, обычные юзеры, которые пишут или даже не пишут, а просто правят для себя чужие скрипты для обезьяноподобных аддонов в браузерах, и так далее.

Это вообще внутренняя штука. За неё платят до того, как начинают пользоваться. Менеджер продал -- а что дальше уже не наши проблемы.

Из-за пункта 5 никто и не рискнёт всё это делать. Потому что пункт 5 включает в себя не меньше пары миллиардов сайтов на куче разных библиотек и фреймворков.

Есть варрианты: мы, если видим что браузером пользователя что-то не поддерживается -- информируем его об этом, и предлагаем поставить Хром

ну то что отмерло дохрена сайтов с флешем то решились, Множество технологий (не только веб) умирали и все живы. На том же 2м пайтоне было напедалено дохрена всего и отказались в пользу 3го. 
Рано или поздно прийдется это сделать, ибо такого монстра содержать это ж пиздец

И человек такой, ну да, ради вашей конторы и вашего удобства я сменю мозиллу/сафари/... на хром, а не ваши девы нормально должны поддерживать ваш же сайт, бегу и падаю(с) 
 
Интересно, статистику возвращенцев на другом браузере ведете? Если да то какой примерно процент переключается?

Никто не использует "==" для сравнения. Исключительно "===". Более того, типы принято сравнивать очевидно. У нас, если в строке может быть число, вообще принято заворачивать её в Number. 
То бишь, проверка выглядит так: 
16 === Number("16") 
 
Вообще, подобного в JS полно, но оно всё рудиментарно. 
На пример, ты можешь сокращать используя "~~". И оно даже будет работать. И будет работать быстрее нежели Math.floor 
Но зачем?

Я вообще не фронтэндщик. Максимум иногда сталкиваюсь с необходимостью что-то поправить или сделать что-то несложное типа добавить в форму загрузки поддержку д'н'д.

&gt; ... Сколько сайтов сделаны на флеше, а сколько на жс? ... 
Так я и не спорю о проблемах с переходом, я не отрицаю что жс сейчас стандарт веба и он везде, я это понимаю и принимаю полностью. Сама суть о возможности перехода пошагового, не быстрого. 
Да, на питоне можно отдельно переделать, но это пришлось переделывать, а те кто не переделывали просто исчезли со временем за ненадобностью/ленью/недостатком финансирования. За условные лет 10 переход вполне реально осуществить как мне кажется

Понялпринял. Интересно у вас, даже наш продукт который частично в вебе под все браузеры пидалят, а не только хром.

это уже не говоря о том, что автоматическая интерпретация числа как восьмиричное - это какая-то дичь

Спасибо. кэп, а нахрена использовать восьмеричную в дефолтном поведении ЯП?

&gt;логично с точки зрения спеки жс. 
 
ну значит спека js объективно говно 
 
как минимум, если движок интерпретирует числа начинающиеся с нуля как восьмиричные, то стоит кидать ошибку при недопустимом символе, а не пытаться интерпретировать это как десятичное число. Текущее поведение не нужно ни при каком кейсе, вообще, НАХУЙ ни в какой случае даже в самом крепком наркотрипе!

А там так часто восьмеричная система нужна? Я в шарпах иногда дополняю числа нулем спереди чтоб строки ровнее были.

Так пусть этот кто-то спасибо скажет, что он хотя бы на JS все-равно сможет себе страничку на коленке сделать без глубоких знаний спецификации, а такая проблема, которая есть в посте его вряд ли настигнет. Вряд ли кто-то на коленке соберется банковское приложение пилить (земля ему пухом)

ещё больнее, когда на работе ффокс запрещён политиками и есть только хром/эдж.

Много где используется. Но в нормальных языках числовые литералы обычно не просто с 0 начинаются а с префикса правильного. Например в Swift 0xAB - шеснацетиричное число, а восьмиричное это 0o74, ну и двоичные вот так 0b01. 
 
Такие записи удобны для всяких битовых операций и обычно используются системы по основанию 16 и 2. А восьмеричная - очень редко

Тогда ты сам себе злобный Буратино, раз решил на скорую руку в блокноте править.

Ну питон же смог. Долго и со скрипом, но в конце концов большая часть живого-послезного на py3 всетаки перепозлзло.

Смотри, вот сервер, на нём на втором питоне какой-то сайт. Владелец берёт и переписывает его на третий питон и меняет enviroment на тройку. Для посетителей ничего не изменилось. И так с каждым отдельным сервером. 
Теперь по жабе[скрипт]. Есть два сервера: на одном заброшенный сайт на жабе, на другом взяли и скрипты на новую. Ладно, два сервера — это условно, потому что сайты могут быть и на одном. И теперь у половины посетителей проблема с первым сайтом, а у половины со вторым. 
Масштабируя первую ситуацию на весь интернет — каждый отдельный сервер меняет питон2 на питон3, когда ему это удобно и не доставляя проблем посетителям. Масштабируя вторую — хаос. 
Ну да, на питоне не только сайты пишут, но опять же, можно менять каждую конкретную приблуду, не доставляя при этом проблем окружающим и не завися от них.

А при чём здесь я? Поправить может кто угодно и где угодно. js - это не только кровавый ынтырпрайз на реакте или ноде. Это и простенькие сайты, которые кто-то может захотеть сделать себе сам, потому что ничего сложного, или отдать фрилансеру, который одинаково плохо верстает, пишет на пыхе и жс, и скрипты в браузере (и никто не будет переносить скрипт из редактора violentmonkey в твою любимую IDE), и чёрт знает что и где ещё. И опять же, квалификация тех, кто всё это пишет, колеблется от фронтэндщика с двадцатилетним стажем до полного нуля, а намерения от осчастливить всех и каждого до подставить всех и каждого.

всегда можно поставить Амиго. Даже если ты не хочешь...

многотомная спека не отменяет того факта, что поведение JS в очень многих случаях - алогичная хуета 
 
даже php не настолько угашенный

&gt;Потому что для этого надо будет все сайты интернета обновить на версию 2 
 
встроенных интерпретаторов в браузере может быть больше одного 
 
более того, такой браузер уже был: ишак + VBScript 
 
и средство для деференциации скриптов тоже есть (было) - аттрибут language тэга script 
 
ждём всем селом, когда в WASM завезут прямой доступ до DOM API

хром и так регулярно что-то объявляет устаревшим и выкидывает из браузера

JIT компиляторов и hot reload для cpp просто жопой жуй, сотни проектов. Я вот выбирал себе скриптовой язык в движок, но похоже плюну на всё и скриптовым движком будет cpp ибо всё херня.

distracted boyfriend

Virtual YouTuber

asian girl

Porn Model

DC Comics

Pepe the Frog

ero gif

GigaChad

Peter Pan (Disney)

Snegovski

fest

NuDesPair

elfgirltalia

it humor

jackochallenge

javascript

Pleasure Room

amateur ero

Jujutsu Kaisen

kugisaki nobara

Vladislava Shelygina

shexyo

Victoria Sokolova

David Dubnitskiy

syvaron

several girls (ero)

Ekaterina Chernisheva

Louisa Khovanski

xxx-files

onlyfans

Genshin Impact

artist

big breasts

Doge Lore

Wojak

Woman Yelling at a Cat

two guys on a bus

Nordic Gamer

angelicfuckdoll

geek

memes

anime

breasts

Pokemon

erotic

my little pony

BeReal

Zenless Zone Zero Porn

inktober2024

programming languages

programming

fandoms

Marvel

blizzard

Tinker Bell

Anime Adult

Halloween

it humor :: geek(nerd / IT / tech humor) :: javascript :: programming languages :: programming

﻿¡ndex.js
JavaScript Moment
1	console log(018 == '018');
2	console log(017 == ‘017');
3
■ Default: node index.js
true
false / it humor :: geek :: javascript :: programming languages :: programming

﻿¡ndex.js JavaScript Moment 1 console log(018 == '018'); 2 console log(017 == ‘017'); 3 ■ Default: node index.js true false / it humor :: geek :: javascript :: programming languages :: programming

¡ndex.js JavaScript Moment 1 console log(018 == '018'); 2 console log(017 == ‘017'); 3 ■ Default: node index.js true false / it humor :: geek :: javascript :: programming languages :: programming