Как по мне, так картинки, нарисованные при помощи ИИ обычно однотипные, безвкусные, бездушные, либо вовсе выглядят как дерьмо. Я вижу на данный момент ИИ как хороший инструмент, который помогает рисовать, но не как замена хорошему художнику.

Вообще-то и работу доктора ИИ выполняет, мягко говоря, так себе. Когда в разгар пандемии нейронную сеть натаскали анализировать рентгеновские снимки лёгких, она уяснила, что если пациент лежит, то у него тяжёлое состояние, если стоит, то переносит болезнь легко. Ей дали рентген грудной клетки здорового человека, повернув его на 90 градусов, и она вынесла заключение, что это больной с тяжёлым поражением лёгких. 
Так что для докторов тоже, самое большее, ИИ - туповатый ассистент с очень широкой, энциклопедической эрудицией, который иногда может что-то дельное подсказать. По крайней мере, пока.

Ответ прост- манипуляторы. Но будет долго практиковаться)

В целом странный посыл, что ИИ заменит докторов. Как? Как он заменит хирурга? Как заменит анестезиолога? Как заменит радиолога? У кучки матриц рук нету, чтобы что-то сделать с человеком. Даже терапевту надо иной раз руками пациента потрогать для диагноза. Продавцов из аптеки он максимум заменить способен на данный момент.

Люблю я периодически читать эти коменты типа "ничиво у ИИ не палучится, хнык-хнык". 
А в это время ИИ покойно делает все, что у него "ни палучится" :)

Любые хирургические манипуляции для нейросети на многое порядки сложнее чем рисовать картинки/писать осмысленный текст. 
И тому есть несколько причин

Картинки, нарисованные при помощи ИИ, рисуются согласно запросу и базе данных обучения. 
Поставь нормальную базу, напиши подробный и точный запрос - получи результат.

Я как то упустил момент когда ИИ из книг и фильмов приподнялся к нейродебилам что у нас есть прямо сейчас.

ИИ - это не какая-то самостоятельная сущность, которая учится и преуспевает. Во всей истории развития того или иного типа ИИ были периоды прогресса и застоя. Сейчас у тех же нейронок явный период прогресса, но это не означает, что они будут развиваться такими же темпами всегда просто потому что должны. Всё будет зависеть от того, как будут обстоять дела с развитием вычислительных мощностей, всякого рода манипуляторами, с алгоритмами обучения и архитектурами. Пока что этим всем занимаются люди.

Ну да, а 17 британских врачей за 3 года не нашли spina bifida у ребенка, а неспециализированный чат-бот ChatGPT нашел правильный диагноз.

Где ты меня в сообщении видишь слово "ИИ" и какое-то приравнивание?

А как насчёт того, что при помощи нейронки можно гораздо быстрее писать те горы однотипной документации, которые нужно писать врачам?

Анестезиолога, как раз таки - вполне. Следить за показаниями приборов и прибавлять-убавлять подачу веществ. Другое дело - интуиция и умение принимать нетривиальные решения - тут всё-таки ИИ человеку не конкурент, как минимум пока. 
А так - не удивлюсь, если скоро ИИ будет на подхвате у анестезиолога-человека. Врач ввёл больного в наркоз, провёл его через операцию, вывел на "приземление", а дальше уже ИИ присмотрит. 
И ещё ответственность. Кто будет отвечать за смерть или осложнение - клиника-эксплуатант или изготовитель?

Где ты у меня сообщении видишь "ничиво у ИИ не получится"? 
Так привык ебаться с соломенными чучелами что разучился читать? 
Я пишу о разнице в сложности задачи.

И? А сколько людей сами нагуглили правильный диагноз после визита к врачам-дебилам? Дохуя и больше. 
А то сколько людей нагуглили хуйню мы опустим, как опустим бесконечные охуительные истории чатгпт, который любил придумывать несуществующие заболевания и т.д.

ну, если хуситы не дорежут интернет, и третья мировая не превратит мир в радиоактивный пепел - то, возможно, у нас и правда будет достаточно времени, чтоб хорошо выучить ИИ, натренировать, у помереть от восставшего скайнета, а не это ваше средневековое дерьмо

Еще до пандемии была замечательная история, что давали ИИ какие-то медицинские медицинские документы, и она догадалась, что пациенты какой-то там сердечно-сосудистой клиники скорее всего имеют проблемы с сердцем. И тупо названия клиники было решаюшим фактором в ее диагнозе. Грамотно обучить ИИ - это очень сложно.

Он так и сказал - инструмент.

Хируга как делать нехуй. Уже сейчас есть оборудование для дистанционных операций, так где врач управляет манипулятором. Просто убрать врача и поставить ИИ.

Случайно попав электроном в небо. А в остальных 99.9999% случаев убил бы пациента.

Нет, научить ИИ ставить диагноз по собранным врачом симптомам можно, а научить его хотя бы ходить это ппц как сложно. Если что, большая часть нейронов в твоём мозге находится в мозжечке, который управляет твоими движениями

А настоящий врач сказал бы что все норм? Ну у вас там все не на своих местах и повернуто на бок, но это наверно случается. Засунули некорректные данные и удивляются некорректному результату. Конечно нейронки не идеальны. Но хоть проверяйте их нормально.

&gt; но не как замена хорошему художнику 
Полноценная замена, ведь можно не быть художником, чтобы подобрать модели, юниты, после чего настроить кучу параметров и написать доступный промт. 
Теперь тут нужна совсем иная область навыков и знаний.

Такт тут изначальный пост\картинка о другом жеж. 
Если художников ИИ уже замещает, на счет хуевости спорить можно, но факт есть факт. 
То в медицине ИИ всегда будет именно инструментом, правда это чревато последствиями. 
С другой стороны большинство врачей (как и большинство любых других специалистов) это мартышки с дипломом. 
Итогом будут либо профи с "волшебной палочкой" либо мартышки с "гранатой".

Здесь гугл не поможет. И врачи не дебилы, выборка 17 человек и все дебилы? ИИ редкие кейсы очень хорошо решает. Еще ИИ сдал тест на сертифицированного врача, в задании где нужно решать клинические случаи. Именно решать, а не галочками правильные ответы отмечать. При пороговом балле 60% ИИ решил на 88%. Плюс придумал способ лечения, которого даже не было в ответах и тест доработали, добавив этот способ.

&gt;подобрать модели, юниты, после чего настроить кучу параметров и написать доступный промт. 
Прям очень сложно, побольше уважения к нейро"художникам", а то им обидно.

ты конечно придумал что приплести, год появления первых нейронок и 24ый, где все это уже в 10000 раз улетело впред по прогрессу

скажи это 73% научных статей которые выходили за последние 3 года. 73% сделаны с помощью нейросетей, включая медицину

Первая причина это относительная молодость такой штуки как нейросеть. Верно?

ЧатГПТ не может ничего «придумать». Это суть поисковый механизм с очень сложным парсером входящего запроса, который иногда ещё умеет этот запрос разбивать на составляющие и потом собирать одно целое (но не всегда правильно). Если он что-то выдал, значит это что-то уже где-то было. Конечно, у него гигантское преимущество, если нужно выдать редкую информацию, которая человеку-специалисту может никогда за жизнь и не нужна была в виду своей редкости, но сама эта информация уже была куда-то однажды положена человеком, который её знал. Соответственно и пользоваться им нужно как поисковиком — формулировать корректно запросы, потом перепроверять результаты. 
 
Если поисковик смог «решить» клинические случаи по описанию, значит этого описания в итоге было достаточно, чтобы оно сработало как поисковый запрос, не более того. Вспомогательный инструмент, пусть и очень удобный и мощный, а не полная замена. 
 
А этот твой случай про «17 врачей не смогли, а чатгпт смог» это всё здорово конечно, но это просто частный пример той самой информации, которая всем этим семнадцати терапевтам и педиатрам не была известна, зато отлично была известна нейрохирургу, к которому потом обратилась мамаша. 
 
Сравнение с «нагуглить диагноз» более чем подходящее. Если знать, как правильно составить запрос, и потратить тонну времени, отфильтровывая неподходящие результаты, эту информацию можно найти и в гугле. Чатгпт здесь просто выступает в роли «переводчика» с человеческого невнятного на нужные ключевые слова, а потом лопатит огромное количество информации, отфильтровывая заведомо мусорное в много-много раз быстрее человека. С этим справился бы и один из тех самых семнадцати врачей, если бы ему дали бесконечное количество времени и обложили медицинскими справочниками.

Блять. Выходит быть обычным художником куда легче.

С этого началась эта ветка разговора вообще то... И никто не ставил под сомнение такую терминологию.

"картинки, нарисованные при помощи ИИ обычно однотипные, безвкусные, бездушные, либо вовсе выглядят как дерьмо" 
Ты понимаешь что сейчас описал 99,9% называющих себя художниками?

А потому что ВНЕЗАПНО Аи тоже не сам по себе выдает что-то, а ему ставится задача и отбирается результат. 
И как минимум результат зависит от вкусов и способностей (да и фантазии) пишущего промпт. 
 
Конечно на многие темы ИИ может вывалить хороший результат чисто случайно почти сразу, но это все разбивается у неопытного юзера об "а теперь еще 20 в том же стиле с теми же деталями"

Ну это нужен прям очень умный и глазастый ИИ. Как он по монитору распознает причину снижения АД, это может быть гиповолемия вследствие кровопотери, системное действие анестетиков или нежелательная реакция на введение других препаратов, анафилаксия, трмбоэмболия, все что угодно. В нашей работе многие экстренные действия основываются на интуиции, потому что мы не можем мгновенно получить достаточное количество убедительной информации, чтобы точно поставить диагноз и начать лечение. Но в целом, я бы не отказался от такого помощника, ибо как молодой специалист, часто обращаюсь к клин.рекам в интернете, а это пока нагуглишь, пока пересчитаешь дозировку, было бы проще, если был инструмент, куда забил данные пациента, его анамнез, симптомы, предположительный диагноз, а ии быстренько выдал тебе гайдлайн, какие исследования и терапия сейчас являются стандартом

Легче быть человеком который осваивает новые технологии и применяет современные инструменты в своей работе. 
А не кричит что ИИ ворует их работы 
Луддиты ёбаные, нехуй интернетом пользоваться

Так чтоб заполнять однотипные документы не обязательно использовать нейронки. Можно просто сделать прогу, в которой необходимо будет только заполнять определённые поля. Ну разве что нейронку можно применить для заполнения этих полей голосом.

Ага. И раньше эти художники генерировали условно сотню картинок в неделю, каждая из которых была подписана определённым именем, а теперь их миллион в неделю, а под одинаково плохим результатом скрываются тысячи независимых имён. Я думаю, что со временем появятся нормальные ИИ-фильтры/поисковики, которые исправят проблему.

Смотря какая цель. Нам недавно было нужно для каждой страны на Земле создать по странице и добавить туда иллюстрацию. И вот сильно приятнее за 1 день и пакетик сухариков получить 200 однотипных и безвкусных картинок, чем искать творческую личность со всеми плюсами и минусами

Потенциал у этой штуки огромный, но пока что это больше игрушка, чем инструмент. 
 
Да, её можно приспособить для какой то работы (мы, например, токены для юнитов лепили таким образом), но инструмент, спорно.

Этот комментарий я вижу под каждым постом с обсуждением нейронки. 
 
И хоть бы кто сука сказал, кому и как нейронка служит инструментом. 
 
Для меня пока что нейронка это такая себе замена пинтереста, для рефов на вещи и позы. 
Но мб кому то она помогает делать вещи. Пока что я вижу тонну контента соответствующего качества.

расскажи это художникам на чьих работах учили нейронку и просят денежку за подписку. теперь любой журналист делает картиночки в миджорни вместо покупки стоковых фоток

Я вижу терапевтов например как долбоёбов, которые только и могу, что послушать дыхание и посмотреть горло, а потом прописать тебе сахар за 800 рублей под видом лекарства. С радостью бы заменил их на нейронку.

Изначально бы натаскивали исключив фактор положения в пространстве, и что-то бы получилось. Сами виноваты. Если есть один фактор, который затмевает все остальные. То отбор по ним вестись не будет вовсе. Это же дебилу понятно.

Разгар пандемии был 5 лет назад. Сейчас "чуть-чуть" все шагнуло вперед в этом направлении. 
Девушка как раз только закончила проект в UHN по постройке сетки, которая бы находила пневмоторакс по рентгену легких, и ее уже внедрили в Toronto General Hospital, и она уже очень сильно упрощает работу врачам.

на самом деле давно уже есть такие проги, может до какого-нибудь села кукуево еще прогресс и не дошел, но в целом софт есть и его много. От бумаги никто и никогда не откажется, но теперь в бумажках пишут ну очень немного, все остальное в цифре и на автозаполнении (ну или на полуавто)

Такое и без нейронки nuance dragon лет 8 уже как может.

Ну ключевое слово - хорошему. А чтобы стать хорошим нужно сначала выжить в качестве плохого и среднего. Выходит рисование за деньги теперь для тех, у кого есть возможность прокачиваться без необходимости работать. Даже на джое уже видел середнячкового художника, который забил на рисование и ушел в патреон с нейросетевыми пикчами

Я слышал из уст людей из медицины, что зачастую имеет место договорённость между главным врачом и продавцом или производителем сахара за 800 рублей. Поэтому в таком случае нет гарантии, что нейронка не пропишет пусть хотя бы не что-то откровенно гомеопатическое, но вместо обычного аспирина за 20 рублей, какой-нибудь другой аспирин с другим названием но в 10 раз дороже.

Скажи єто каким-нибудь CEO. Єто ж цельій отдель можно вьікинуть на мороз и получить бабло из воздуха и бонусьі. Пипл и так схавает, а бабло єто бабло

В гейдеве генерят иконки и фоны 
Ютуберы делают превьюшки для видео или абстрактный фон для подкастов 
И ещё вот такое говно

5 лет назад ИИ рисовало как-то так. 
посмотрим что будет ещё через 5 лет.

но ведь все художники обучались на работах других художников (кроме пещерных людей, разве что). 
чем в этом плане ИИ отличается?

Блять, ну вот явно же какой-то чел делал это банер, надписи накладывал на картиночку. Неужто он сука не заметил косяк с пальцами, его ничего не смутило? Или такой: похуй 
Меня каждый раз поражает, когда очевидно кривую хуйню нахуярят и без тени сомнения выкладывают в инет.

Так тут нейро"художникик" кричат, что люди воруют их работы над которыми они "очень долго старались"

вот да. Скорее стоковые фотки заменит, чем художников

А, ну хотя, у тебя написано "покойно делает". Тогда верно, да. Покойно...

Эти нейрохудожники, они сейчас в этой комнате?

ИИ в медицине - это охуенно! Да, он не заменит терапевта или лора, но он может посмотреть на флюроографию и сказать что не так. Или днк расшифровывать сидеть, думать какой ген за что отвечает.  Или я сдам кровь на анализ, а ии человеческим языком даст расшифровку

Колоссальным демпингом цен. 
В общем-то судя по всему художник снова станет этакой элитарной профессией с высоченным порогом входа и малым спросом на рынке труда, т.к. куча проходного ширпотреба, не требующего копирайта, будет генериться нейронками, а не закупаться у художников-ремесленников.

Где-то договоренность есть, но вот я вижу, что сейчас просто пиздец с квалификацией. Лютый кадровый голод, причем провели реформу чтобы все шло через терапевта(тут бы и нормальный спец заебался). Так что тема с ИИ для помощь диагностики крутая и не новая 
 
<a href="https://habr.com/ru/companies/ibm/articles/402411/" target="_blank" rel="nofollow">https://habr.com/ru/companies/ibm/articles/402411/</a>

Раньше чтобы стать условным строителем тебе нужно было уметь бревно на бревно уложить условно, а теперь вот нужно колледж заканчивать, 4 года тратить, сопроматы учить всякие... Так что ты описал естественный процесс.

Основная причина - координация движений находится совершенно в другой плоскости чем обработка информации теми методами, что используют нейросети. Есть хирургические робо-манипуляторы, есть хирурги которые умеют с ними работать, но чтобы заставить нейросеть использовать их нужно развивать отдельное направление, которое никак не пересекается с обработкой текста/изображений. 
Следующая причина - принятие решений. Нейросеть не умеет принимать решения. Текстовые боты могут, исходя из вводных данных предположить вывод, и этим методом даже решать логические задачки (сам проверял). Но это не проходит для хирургических манипуляций, в которых принятие вводных данных (визуального наблюдения) совмещается с действиями (непосредственно манипуляцией) и требует ежесекундной коррекции. То есть требуется новый способ взаимодействия вводных и выходных данных в рамках работы нейросетей, отличающийся от нынешних. 
В этом и сложность.

А это разве не стёб какой то?

*Скулёж НФТишников у которых воруют картинки_момент*

Под плохим художником я подразумевал уже закончившего основное обучение. Те, кто не умеют в основы и раньше не особо-то нужны были на рынке. А теперь, если сравнивать со строителями, ты не будешь востребован на рынке, пока не станешь хоть сколь либо заметным архитектором. При этом строительство условных "панелек", "складов" и "гаражей" уже не требует строителей, они нужны только для "театров" и "дворцов"

"ЧатГПТ не может ничего «придумать»" 
Сформировать около-осмысленную ложную хуетень из кусков информации он любит, как это не называй. Особенно когда у него мало инфы по теме. Все кто работали с ним в практических задачах это знают. 
И это кстати серьёзная проблема в использовании его даже как помощника в постановке диагнозов. 
 
В остальном согласен, чатгпт тут сработал просто как более продвинутая форма поисковика.

Я к тому, что это на серьезных щах кто то запостил или это мемчик с какого нибудь реддита который кто то в шутку скинул? Потому что больше походе на второе

Хуй там плавал. Если у тебя нет знания и понимания художественных приемов и техник, то и картинки у тебя будут проходными. Нейросеть облегчает рисование артов снижая требования к скиллу художника и беря на себя рутинную часть, но не рисует сама. 
Знание промтов и настройка параметров - это как в традиционном рисовании выбрать правильную кисть и краски.

Возможно, что из за тонн контента глаза уже привыкли распознавать паттерны картинок созданных нейросетями  (и это не считая косяков с руками и прочим). Поэтому и замечается однообразие.

так и сейчас медики нихрена не отвечают, ничего не поменяется.

Как бэ... у нас с одной стороны начинает развивается строительство 3Д принтингом, а с другой модульная сборка на заводах. Так что у стройбанов так же будет как раз описанная тобой печалька в виде повышения порога вхождения. Только не так быстро, т.к. в материальном мире все происходит чуть медленней. 
 
И еще раз: повышение порога вхождения в профессию(любую) - это естественный процесс развития цивилизации. Ты думаешь детский труд по доброте душевной отменили и всех пиздюков обязали по 9-11 лет за партами мариноватся?

Как с языка снял, Я постоянно думаю "почему вы думаете что ИИ работник, он же инструмент!"

Да нет. Сейчас основной пайплайн работы с артом это "генерация нейронкой" -&gt; обработка художником. 
Вот этим начинающие и будут заниматься. 
Но нужно их будет, конечно, в десятки раз меньше.

Скиллбокс не платят нормальные деньги, так что чувакам поебать просто

Интуиция лишь вопрос опыта, что решаемо для нейронок. А нетривиальные решения это верные решения, о которых никто не подумал. Нейронка может подумать о всех вариантах довольно быстро. А значит вопрос лишь в верных входных данных.

Довольно большая часть пиздюков маринуется за партами исключительно чтобы не сбивались в шайки и не устраивали погромы. Думаю, четверть людей, из тех, что ты встречаешь на улице, не ответит на вопросы по программе старших классов, а некоторые и по программе средних. 
А вот по затратам времени на обучение профессионалов не соглашусь. Раньше просто ты не сидел за партой, а сам бегал за учителями и этот процесс вполне мог занять больше времени, чем сейчас

Раньше тех, кто сбивался в шайки и устраивал погромы быстро отправляли в какую-нить каменоломню на каторгу. 
 
Откуда у тебя такая фантастика в голове? Именно обучатся у учителя была роскошь, доступная только отпрыскам всякой знати и купцов и обучение там было не профессиональное. 
Если тебе повезло родится чуть поумнее/повыносливее, то ты имел счастье стать подмастерьем(считай рабом) и обучение было в виде "смотри как что делает мастер и повторяй как он", но это только когда у тебя хватало сил и внимание между твоими обезьяньими поручениями. 
Остальные же тупо пахали поле, обслуживали скотину, может быть рыбачили/охотились...

"почему вы думаете, что паровая машина заменит вас? она вам в помощь, ваш инструмент!" 
 
сегодня инструмент, завтра и без кожанного мешка сможет полноценно работать: брать заказы, выполнять, получать деньги.

ну, это уже от ебанутости правительства зависит, а не от врачей

"но он может посмотреть на флюроографию и сказать что не так" 
"ебальник у вас какой-то стрёмный" ответил мед бот

А ещё он будет получать нашу зарплату за нас.

Не то чтобы я спорил с ебанутостью правительства. Но как она влияет на то, что мне врач на моё справедливое возмущение ответила: "Ну я сама принимаю И МНЕ ПОМОГАЕТ"?

Unfortunately/Fortunately, it won't do the job very well at all.

distracted boyfriend

Virtual YouTuber

asian girl

Porn Model

DC Comics

Pepe the Frog

ero gif

GigaChad

misc

fest

#jokes for retards

pain in the ass

jackochallenge

No Ai

Pleasure Room

amateur ero

AI ero art

shexyo

bartolomeobari

stunning body

Me1adinha

David Dubnitskiy

big booty

vlad_o_chka_

Sage_bd

ellie leen

Olga Kobzar

Hailey Hitch

xxx-files

Alisa Amore

onlyfans

Genshin Impact

artist

big breasts

Doge Lore

Wojak

Woman Yelling at a Cat

two guys on a bus

Nordic Gamer

memes

anime

breasts

Pokemon

erotic

my little pony

BeReal

inktober2024

Miamiaof

robots

fandoms

butt

Marvel

blizzard

Anime Adult

Halloween

art girl

doctors

#jokes for retards :: misc :: doctors :: No Ai :: pain in the ass :: ai :: robots