Тебе приходит PCP пукалка на 3Дж. В комплекте идёт либо перепуск, либо игла клапана, либо инструкция по настройке на нужную мощность. Сделал всё по инструкции - несите бутылку, присаживайся на два года.

Фигассе, на 2?  По оггестрелу емнип не так жёстко, административка и конфискация вроде

Хуя пушка сама улетает будь здоров

Насколько законно держать дома такую пушку?

да они и в натуральный размер некисло так прыгали назад. 
Но тут скорее всего пушка слишком лёгкая всё же.

По идее настоящая привязывается канатами, чтоб улетела не сильно далеко - тупо на расстояние, необходимое, чтобы её перезарядить. Пои виду смахивает на корабельную пушку.

Пушки из технолога сейчас вспоминаются именно так

прыгали, но низенько, только что б не поломалась в момент начального толчка. 
не было тогда пружин - амортизаторов

там был такой нюанс(тм), что дымный порох горит медленно, поэтому толчок был не таким резким.

Пеньковый канат вполне не плохо амортизирует

Есть способы: &attribute_insert_1&

Если не нарезная - то можно

Законно. Но могут закрыть за запас пороха к ней и это нихера не шутка.

Компоненты (в большинстве своем) приобретать хранить можно, но смешивать нельзя) 
Для этого есть статья о незаконном изготовлении взрывчатых веществ. Как и собсвенно статья о незаконном изготовлении огнестрельного оружия.

Ну строго говоря ничего не мешает купить пачку петард и высыпать оттуда порох - раньше ДРП-1/2 использовали, сейчас хз что. Для поиграться более чем достаточно.

Нужно уточнить(не все в теме наверняка), что речь о нелегальном приобретении/хранении все-таки. А так при наличии разрешения (РОХа) ты вполне свободно можешь приобретать/хранить что "дымный", что "бездымный" порох без каких-либо проблем.

Чего бля? Уже и порох дома хранить нельзя? А марганец и удобрения пока еще можно?

Мало кто озаботится оформлением разрешения при покупке игрушки. Меж тем, российское законотворчество вошло в штопор и я уже не знаю, нужно ли сейчас разрешение на пистоны или пока не нужно.

Ты бы ещё вьюнок возле дома высадил, террорист проклятый!

Это может установить только экспертиза. Трудно сказать какие у них китерии, но для пневматики установлены пороги в 3 джоуля, когда не оружие, 7.5 джоулей оружие, но можно купить свободно, а всё что выше по мощьности уже по разрешению. Так что скорее незаконно, чем законно.

В детстве с петардами с фитилём подобную делали пушку из куска запаянной трубки. Стреляли дробинами. С трёх метров отбивала краску с двери.

Для пущего веселья напомню, что для улучшения процесса приготовления селитры доноры мочи должны быть бухими. :)

огнестрельное оружие которое может выстрелить твердым телом - срок за незаконное хранение огнестрела. И неважно что твердое тело это сраный шарик от воздушки.

я считаю что это не тру - приобретать компоненты. надо все крафтить вручную. особенно будет весело заставлять семью собирать мочу для селитровой ямы.

И предугадывая возможный вопрос - да, формально(по букве закона) нацедив баночку пороха с петард ты автоматически попадаешь под незаконное хранение взрывчатых веществ. 
 
Нивелируется это тем, что всем похуй, пока ты не начинаешь этой информацией делиться со всеми вокруг или творить какие-то непотребства, привлекающие внимание полиции.

Уши не почистил - сел за изготовление, транспортировку и хранение серьі

Интересно, зачем туда кусочек белой салфетки засовывают?

пыж между порохом и ядром

Is it possible for miniature pistols to cause harm to a person? 
https://wpolah.com/can-miniature-pistols-harm-a-person/

Смотря в каком виде. Собственно, поначалу его использовали как молотую пудру, что делало нестабильной скорость горения, и легко можно было переборщить, взорвав орудие. Да и при производстве порошок норовил подрываться. 
Это уже позже изобрели гранулирование, которое и замедляло скорость горения, и делало безопасным изготовление и хранение.

С точки зрения закона это скорее всего огнестрел. Хотя согласен, что экспертиза понадобится, ибо вполне веротяно, что даже при максимальной пороховой "навеске" эта пушка просто неспособна нанести сколь-нибудь серьезные повреждения. 
 
Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» определяет огнестрельное оружие как оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда 
 
Вроде как все критерии соблюдены. У тех же ролевиков-реконов(которые на полигонах "воют") пушки могут стрелять исключительно холостыми(модифицирован ствол) - дым/звук есть, поражающего снаряда нет.

а в законе нет ограничений по весу? ну, типа для пушечки-пистонов норм, а большой вес, способный дверь или руку кому оторвать - уже не норм.

Вообще-то у дымного пороха как раз проблема в том, что он горит слишком быстро.

Да-да. И пушки, и аркебузы, и кулеврины, и ручницы. Все замодифицированно. 
Впрочем, каждый нормальный рекон, по опыту, у кого подобное в арсенале есть, все статьи и отбрехи на зубок знает.

Забил заряд я в пушку туго 
И думал: угощу я друга! 
Постой-ка, брат мусью!

Действие и противодействие в наглядном примере.

2 грамма дымного - это как раз столько, чтобы снарядитиь патрон 12калибра с массой метаемого снаряда 36гр. 
Современных бездымных порохов надо еще меньше, от 1 до 1.6 гр. 
 
Порох - не наркотики, нет минимального веса :)

Не встречал ниразу в формулировках, но утверждать не возьмусь. Подозреваю, что по ситуации решается - типа пара грамм на дне флакона не будет поводом для возбуждения дела, т.к. объем не достаточен для того чтобы оснастить какой-либо боеприпас или изготовить взрывчатку. 
 
Но вообще надо искать прецинденты или разъяснения, т.к. напрямую в основном законе об этом не говорится.

Да на самом деле хоть 0.2, хоть 2, хоть 20 грамм. Это не меняет сути. Ключевой вопрос в том, что если у тебя дома проводят обыск, то к тебе УЖЕ проявили интерес и есть очень серьезные основания подозревать тебя в чем-то. 
 
И скорее всего это склянка - меньшая из твоих проблем. 
 
Во всех остальных ситуациях - наличие пороха в небольших количествах без РОХи ничем тебе не угрожает, если ты сам не дурак.

Нестабильным скорость горения делал разный размер кусков, которые получались раздрабливанием лепёшки пороха в стволе шомполом, а скорость горения гранулированного пороха заметно больше а не замедлилась. А пудра очень плохо хранилась и неудобно заряжалась, стреляла нормально.

Эм, нет, дымный порох горит в сотни раз медленнее бездымного

А в какой штопор оно зашло? Из недавних ограничений - лишь закрытие дыры в законе о нарезняке и ввод стажа для магазинных ружей, на этом, собсна, все.

"При атмосферном давлении скорость воспламенения бездым­ного пороха равна 1 мм/с, а дымного пороха достигает 3000 мм/с." 
<a href="https://studfile.net/preview/5082433/page:6/" target="_blank" rel="nofollow">https://studfile.net/preview/5082433/page:6/</a>

настоящие упирали в землю а не в лакированный стол

А как насчёт поправок в 22ом году, когда за любое вмешательство в пневматику до двух лет стало можно схватить.

О, я такую ебалу в детстве делал, правда деревянную и на смеси бертолетовой соли, угля и селитры, тогда я считал что это умный состав, но я ещё не знал про кислородное число во взрывчатке, потому моя пушка из дерева при большом кислородном числе топлива, сама стала взрывчаткой, так я изобрел свою первую бомбу. Пушка не просто улетела, она испарилась нахуй, разложившись на молекулы и остатки древесины. После этого я перешёл на обработку металла. Правда позже я узнал что большинство металлов тоже нехуево горят, а из магния, цинка , алюминия и циркония то можно сделать взрывчатку и световые гранаты...

Ниже по ссылке есть коэффициенты скорости горения и при больших давлениях. 
Не нужно путать скорость горения и количество энергии при сгорании. Вот по последнему показателю дымный порох как раз сильно проигрывает. А вот высокая скорость горения - это как раз большая проблема чёрного пороха. Из-за неё в больших количествах он уже не горит, а именно взрывается. Для ручного оружия это не особенно показательно, но если посмотреть на последние корабельные пушки на дымном порохе, они имели эдакую форму бутылки. Толстенные стенки в казённой части были нужны именно из-за слишком быстрого горения, иначе пушку просто бы разорвало. А с переходом на бездымный порох пушки сразу "постройнели", да ещё и энергия снаряда значительно выросла.

не ошибсо. горение в атмосфере и в замкнутом объеме - две разные вещи. и старые патроны на дымном порохе с навеской в полстакана тому подтверждение. а в штатах еще есть норма, что если ствол разработан до 188+ (или около того - не помню) года и стреляет на дымном порохе - это не оружие.

Обожал стрелять из нее под водой. Как будто торпеда из подводной лодки. 
Разумеется, пружинам было хана

Ну если душнить, то порох не взрывается, никогда. При большом давлении его горение может приобретать признаки взрыва, но это не взрыв, нету ударной волны. Взрывчатые вещества в принципе не подходят в качестве мечтательных как раз из-за нее 
 
Пушки ж не сразу постройнели, ещё в ПМВ оставались как корабельные, так и сухопутные орудия такой формы.

Про пневматику почти ничего не знаю, кроме того что пружины менялись на более злые довольно массово

В молодости, когда я токарке учился, я себе подобную еболу выточил, из стали, что на заводе в обилии была, лафет тоже сам сделал, только вот вместо дымного пороха, решил порох из строительных патронов туда набить, ох и рвануло-же! Слава яйцам - на свалке заводской стрелять надумал и никого не ёбнуло!

gif :: gun