Привлечет богатых людей, который построят оросительную систему?

Кому то нужна свобода, срочно и прямо сейчас!

Про вулканы не слыхал?

Нефтяные пески опасны потом ещё тучу лет там будет нефтяная яма в которой умрет куча живых существ, а если нефть вот так течет там будет такое озеро.... Если поджечь, ну это не правильно, надо вообще взорвать источник, чтоб его запечатало, потом можно заново пере бурить и вообще. Ну там куча тонкостей. Но как вариант поджечь. Это уменьшит экологический ущерб. Нормальная практика это сбросить бомбу в выход нефти.

Это убъёт экологию пустыни, т.к это станет не пустыней

Это Алжир, там вся нефть освобождена французскими промышленниками.

Ну, в данном случае , для экологии  это наверное даже полезно.

Призывают американских военных

не понимаю... 
 
ну лежит там в глубине озеро нефти. 
миллионы лет лежит.(если учебники не врут) 
и все косточки динозавров перегнили и стали нефтью. 
и песок тысячи лет лежит сверху. 
 
с чего вдруг там образовывается такое давление, что оно начинает течь вверх? 
не текут жидкости вверх, в гору, сами собой. 
их должно что-то толкать, например давление. 
а откуда оно там?, миллионы лет лежало, и не текло вверх... 
 
или это они там нефтяной трубопровод расковыряли?

Поделись своим размышлением - как нефть полезна для экологии пустыни?

Земля ж не статична, в земной коре постоянно что-то да происходит.

В черных странах земля мироточит черными слезами

Запуск новой миссии... 
Генерация ландшафта на картах... 
Спавн населения... 
Генерация контрактов на вооружение... 
Генерация диктатора... 
Генерация повода миссии... 
Загрузка миссии: успешно 
*нажмите любую клавишу, чтобы начать.*

не свобода, а демократия. 
-10 социального рейтинга в твитере. За повторную оплошность заберём твою афрожемужа.

Что в этом плохого? 
В одном случае проведут рекультивацию почвы, что есть хорошо. 
В другом ничего делать не будут и... это блин и так пустыня, хуже не станет. Даже наоборот - пропитавшийся нефтью песок станет плотной коркой, которая не позволит массам песка постоянно перемещаться. Не исключено, что лет через десять-двадцать, пустыня в этом месте превратится в степь

То есть, флаги белые, да?

Бредешь такой по пустыне, хочешь пить - вода кончается. Видишь: что то течет между барханов. Ну, думаешь, что сейчас напьешься воды и флягу наполнишь. А там нефть. И все, и пиздец.

Черное золото 
Белый песок 
Льётся-льётся красная кровь.

Там живут Боги огненных сущностей, а что?

Богатое воображение, и ответ мимо вопроса&attribute_insert_1&

Планета в порядке. Это людям пиздец

Не волнуйся, я сниму с тебя печать. Лет через сто, или тысячу. Ты слишком опасна, нефть. Сладких снов!

Скинь ключ генератора, тоже хочу там заспавнится

Так и запишем, песок залитый нефтью посреди пустыни лет через 10-20 может стать степью! 
Грант одобрен!

Ну вот, кто-то ж таки в курсе! А в пустыне боги ветров - им тоже сложно, тяжело <strike>они плачут и колятся,</strike> но продолжают толкать жижу вверьхъ

О, вы из службы поддержки?

Угу, вроде Мухомора Кадаффи. А потом ещё кое-кого.

Которую потом переработать может планета. А углекислый газ и продукты горения станут новыми растениями где-то за тысячи километров оттуда. Избежать локального пиздеца мощностями самой планеты это лучше чем сотни лет топить один участок веществами, которые на сотни километров вокруг сделают непригодной для жизни даже пустыню, в которой тоже есть своя экология. Вспомни про пачку чипсов в пещере. Недавно пост был. То что попало в атмосферу менее опасно, его разнесет, развеет и нанесет меньший ущерб. Атмосфера плюс леса и главное, океан, если это рядом с океаном, это идеальная машина переработки углерода. Мы так-то живём на углеродной планете, пока что выбросы от автомобилей приносят меньше экологического ущерба чем ветряки так называемой зелёной энергии, которые просто хоронят и они разлагаются миллионы лет. А углекислый газ от нефти разлагается на протяжении месяцев или дней.

Извиняюсь, нельзя изучение на протяжении шестидесяти лет выложить в один комментарий. Все такие, ааааа, углекислый газ, продукты горения!!! Ты родился благодаря им. Никто не хочет смотреть как горят леса, миллионами гектар, горят бензин в миллионах машин. Перерабатывает все океан, в основном. Деревья строят себя из этого. А мы из этих продуктов состоим. Тут даже сказать нечего, если оно выпадет где-то в Сибири или в амазонке, это будет даже плюс.

данные устарели, сейчас более актуально:  Комуто нужна много социальный рейтинг и кошка жена !

А для глупеньких, как горение нефти уменьшает вред экологии? 
 
Вместо локальной жидкой нефти, - получаем дополнительно продукты сгорания, которые ветер разносит повсюду. И проблема перестаёт быть локальной, становясь глобальной. 
 
Начиная от ядовитого дыма поблизости от места горения, заканчивая всякой хренью, которая вместе с осадками выпадет где-нибудь на другом конце планеты.

Он про выветривание почвы пишет, а не про то что нефть - удобрение.

Вообще-то чел прав, тектоническая активность в целом, и выходы нефти в частности - строго необходимое явление для существования жизни. Без него вся биомасса просто ушла бы в землю и вся планета превратилась в пустыню. Фактически, человек занял нишу суперпадальщика, добравшись до запасов углеводородов, образованных как раз из-за несовершенства природной системы утилизации падали.

А что с пачкой чипсов, можно линк?

На самом деле, это то, что называется (у нас) - "нефтяной амбар". В районах где при испытаниях разведочных скважин нефть невозможно, или очень сложно-дорого вывезти роется яма с обваловкой и туда сливается скважинная жидкость - чистая нефть, или нефть с водой. Потом, теоретически конечно, проводятся рекультивационные работы, грунт с нефтью вывозится, яма засыпается... Думаю в Алжире все гораздо проще, факел и...

И запечатывать непременно ядерным взрывом?

Вроде как крестоносцы в своё время с таких явлений охреневали. Течёт из под земли чёрная жижа, воняет адом, горит. Ну точно эти мусульмане сатанисты какие-то, раз у них на землях подобное происходит.

Ну, может и так. 
 
Я недаво несколько дней прожил, дыша пожаром, и вот вообще не радостно от всей хрени, что в воздухе витает. Даже с закрытыми окнами вонь гари проникает. 
 
Так что, планета конечно углеродная и все дела, но дышать горящей нефтью не хотелось бы. ^^' 
---- 
Но общий посыл, "размазать пиздец на большую площадь", я понял, - за счёт увеличения площади, уменьшаем концентрацию в единице объёма. За счёт чего и получается уменьшение вреда. 
 
Спасибо за пояснение.

По простому - турист уронил пачку чипсов, от упаковки пошла плесень(грот, влажность), заразились букашки, мурашки и разнесли по всей хате ее. 
 
<a href="https://www.gazeta.ru/social/news/2024/09/13/23918785.shtml" target="_blank" rel="nofollow">https://www.gazeta.ru/social/news/2024/09/13/23918785.shtml</a>

К сожалению, грант уже распилен, поэтому пустыня останется пустыней...

Да, Земля ещё бы и остыла без тектонических движений. То, что можно назвать пользой для экологии - это если увеличивается разнообразие, либо объём созданий в той же самой среде естественным образом. Почему польза? Потому что всё сущее так или иначе жрёт друг друга, и возникает синергия - чем больше жертв - тем больше хищников, чем больше хищников - тем меньше жертв. Это петля обратной связи - с изменением N меняется и M. Из таких петель и состоит, собственно, предмет изучения экологии.Так вот...Обновления биосистем обычно происходят после катаклизмов - пожары, наводнения, сели, обмельчания, землетрясения и цунами (тысячи их!), но нефтяное пятно преграда типа "смерть в чистом виде" - её обходят, там ничего не растёт, никто её не жрёт. Крч, я не согласен

Если богатый и построит систему орошения на месторождении нефти, то только в случае если он там сам жить собирается. А просто для людей - ни в жизнь

Ах, у вас же ник сказочник, как я не заметил

а) косточкам динозавров похуй - они миниралы и соли фактически. Нефть это остатки реинкарнация растительности. 
б) наполни ванну до краев водой и брось туда 100кг кирпичей - подумай почему вода потекла в гору и вылилась на под, вдруг кирпичи, как и земная кора плотнее нефти и стремиться "провалиться" в заполненные жижей пустоты?

В пустыне нет людей кроме тех, кто ищет нефть или делает ещё что-то более ебанутое.

Кстати, пустыня местами может быть без песка. Тупо голый камень.

А с чего ты взял что оросительная система полезна для пустыни? Этим ты уничтожишь местные виды, изменишь местную экосистему и прочее. К тому же в таких регионах и так нехватка воды

<a href="/post/5915253">https://joyreactor.cc/post/5915253</a>

О нет, человек-анекдот, пощади, ведь за 20 лет, что я так именую себя, никто и никогда не шутил таким образом. Какой же вы новатор, едрить вас в качелю :D

Если там в конечном итоге станет возможно жить и наладить какое-то производство, это полезно для человека. 
 
Конкретно для пустыни полезен только ветер, чтобы пустыня росла. Но мне голубого фиолетово, что об этом думает пустыня. Я хочу, чтобы водичка делала вшшш

Ну вот как "полезно для экологии" превратилось в "полезно для человека"? На этой планете больше никто не живёт, больше ни до кого дела нет? Даже вот отбросив сюси-пуси, миленькие зверюшки, - чисто практически органические биороботы, приспособленые к суровым условиям, обладают строением, механизмами и поведением, которые неплохо было бы повторить человеку на Марсе (пример - молох, который на рассвете собирает колючками влагу, она стекает по канавка на открытые участки кожи, и он пьёт кожей). Чем больше биоразнообразия, тем больше мы сможем посмотреть у природы. Если выкашивать это биоразнообразие, устраивая нехарактерные условия, то можно не узнать чего-то очень важного (что ещё не открыто)

Я склоняюсь к тому, что человек это часть эволюционного естественного отбора. И всё, что по вине человека не сможет выжить, проиграет эволюционную гонку. Уверен, несмотря на то, какие мы уебки в плане заботы об окружающей среде, множество организмов адаптируется. 
Альтернативно, мы можем и в ногу себе эволюционно шмальнуть своими действиями. И вымрем от того, что такие долбаёбы были. 
Но это всё равно неизбежность. Так что лучше комфортно жить здесь и сейчас, чем тешить себя мыслью о каком-то далёком будущем для человечества. 
Я всё равно с 99.99% вероятностью не буду его частью. И мне немного наплевать, что там будет с людьми через 200 лет.

А разве не так? Или по вашему человек не часть природы? И ему не нужна благоприятная среда обитания? Или может быть считаете, что эрозия почвы это хорошо, и с ней бороться не нужно? 
(И да, молох не пьёт кожей, а только собирает воду.)

Фигня в том, что человек такая же часть природы как и остальные животные. Для своего комфорта бобры строят плотины, пчёлы - ульи, муравьи - муравейники. И все вносят изменения в экосистему.

Та сила что стремится к благу, но совершает зло. Человек - часть природы. Цивилизация - более искусственная, чем природная часть (ты давно за добычей охотился?). Надо знать и помнить, что мы на блядском каменном космическом корабле, летим хуй пойми куда. Это понимает только человечество, а значит следует брать на себя ответственность перед почти что вечностью за сохранность того, что над доерила судьба/бог/космос/природаКак я ни пытался, вышло эмоционально и с толикой пафоса, но ты меня поправь, если что

И всё, что делают животные, возвращается обратно в природу (разрушается) довольно быстро. Выше прекрасный пример с пластиковыми пакетами - продукты из нефти это неразлагаемая отрава. Своим понимаем того, как устроен мир, человек поменял правила игры, и они очень непредсказуемо нам возвращаются

человек действует кратно быстрее природы - мы суперхищник, который терраформировал планету до неузнаваемости за какие-то жалких 45тыс лет. Мы реально стреляем в себя, и не только в ногу. Нам нужны другие сущие - как из практических соображений (Я гарантирую - вымершая птичка додо, унесла с собой уникальный секрет анатомии), так и из стремления быть гуманными (что буквально "отзывчивость" и "забота" о других).А я не фаталист. Я считаю, что если хранить идею, не забывать о ней, тиражировать новым поколениям, то она взрастёт и даст плоды. Просто на другом масштабе. Без нолей нет единиц, потому я вот так вот бессмысленно и беспощадно призываю вас также призывать к гуманности и практичности не только в отношении людей. Моим правнукам здесь еще жить

В развитых странах человеку уже давно не требуется охотится для пропитания. Чем это отличается от действий тех же муравьёв разводящих тлю, или устраивающих грибные фермы? Тем, что у нас есть пластик? 
Ну так в своё время Джордж Карлин хорошо высказался на эту тему. Пусть и немного цинично. 
И чем вас так задела "экология пустыни"? Когда-то на её месте была степь в которой жизни было куда больше.

gif :: countries :: desert