У них гвозди просто тоже деревянные

В чём преимущество перед классической конструкцией?

а чё без ПВА клея? не прочно ж будет

Понтовее. Мой дом без единого гвоздя.

Ну эт не гвозди, по своей сути. Однако штифтов, которые можно сравнивать с гвоздями, там прилично.

В Японии это и есть классическая конструкция))

В юпупе есть качественные видосы как японцы такие дома строят. Это эстетика высшего уровня.

нахуя гвозди, если есть винты:

Если я правильно помню, в Японии все эти шиповые соединения -- вообще лютая штука, там их таких форм делают, что порой не сразу понятно, как оно вообще соединится.

Ни одного гвоздя во всей постройке. &attribute_insert_1&

Можно сэкономить на внутренней отделке ведь подобные перекрытия уже выглядят хорошо. Ширмами бумажными внутренние стены обозначил и красота.

не еретик, а мажор, прораб наверное

А как же традиционньіе бульіжники вместо фундамента? какой смьісл тогда. ебошили б уже все и з доски гвоздями и не парились.

Вроде японское традиционное зодчество развивалось с учетом частых землетрясений и потому конечный результат - постройки более устойчивые к ним. Причем нужно именно дерево т.к. оно имеет определенную гибкость (типо бетон потрескается и развалится из-за вибрации, а дерево будет "пружинить" и т.д.)

А потом падает малыш, и дом сносит к чертям.

Как я предполагаю, это крепление к основанию бетонной плиты.

Можно строить без металла. Когда эти методы строительства изобретались, в Японии было очень туго с железом. Сейчас так строят ради выебонов.

еретик, металлический молот &attribute_insert_1&

Железа не было даже на доспехи, уж про гвозди и говорить нечего. Вот и приспособились. Сейчас уже больше традиция и привычка.

Строили из кусков дерева вот и приходилось придумывать всякое. А у нас просто пошел срубил дерево и готово, если не хватило еще одно срубил.

Земли мало, еще камни из под ног вынимать. Совсем уже.

А потом обработают это все такой гремучий химией от грибка, влаги, короедом, термитов и прочей хуйни. И нахуй тогда такой дома из сибирской древесины?

Какие "куски дерева"? 
Леса покрывают 68,55 % территории Японии (<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%81%D0%B0_%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8">https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%81%D0%B0_%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8</a>). 
С деревом проблем то и не было у них. 
 
Да и причем тут недостаток к архитектуре, устойчивой к землетрясениям?

Насколько я помню, у них там сейчас только одна контора осталась в стране кто занимается постройкой по этим древним технологиям. Строят в основном храмы. И в последние годы находятся на грани банкротства.

Бесплатный курс: Как построить деревянный дом только с помощью молотка.

Да у них и дерева не особо много. Но железа да, в разы меньше. Лучше бы с камнем изъёбывались..

Могу разве что мем скинуть, смотреть больно как работают традиционным- деревянным хуй пойми чем. По цене дома из качественных композитных материалов и передовых технологий- бригада хуячит деревянной колотухой под радостные авиации.

Так говоришь как буд то это что то плохое

А как же тогда старик месит гавно палкой (Япония)???

молотка и чпу-станков

Да нет же. Каждый дрочит - как хочет. Главное чтобы на свои, а не пизженные деньги.

Но есть еще и чуваки, типа <a href="https://www.youtube.com/@kaziya" target="_blank" rel="nofollow">https://www.youtube.com/@kaziya</a>, которые занимаются ремонтами традиционных построек, ну или просто строят из земли и палок.

восстанавливать каменной дом после землетрясения долго дорого тяжело, а деревянные дома быстрее и дёшево и сердито

Разобрали бы свои вулканы, меньше бы причин для тряски было

Традиционные техники постройки очень высоко ценятся в Японии. Суть - те же понты, вроде мраморной плитки, обоев из шелка или подобных выебонов за многаденяк. Ноль практической пользы(в сравнении с современными материалами), зато статусно и сосед Хуитаки Пидараки будет очень завидовать. Плюс джапы жуткие националисты и в принципе ценят все произведенное японцами, на японской территории и из японских же материалов намного больше аналогичных товаров, но произведенных например на заводах(японских компаний) за границей.

дело не в том, что железа было мало, просто до определенного времени железо для доспехов в Японии было плохим выбором. самые древние японские доспехи были металлическими, но потом от них отказались. если кожа и дерево дают достаточную защиту, но легче, мобильнее и не ржавеют, то зачем нужен железный доспех? с появлением огнестрельного оружия ситуация изменилась, но это было сильно позже и это совсем другая история.

а ещё каменный дом скорее всего развалится, а деревянный скорее всего устоит.

дерева в Японии дохерища. да и железа, в общем-то, не так уж и мало. проблем с железом три: 1) оно резво гниёт во влажном климате Японии, 2) с точки зрения сейсмоустойчивости, емнип, соединения на гвоздях проявляют себя хуже, а землетрясения в Японии происходят постоянно, 3) ремонтопригодность соединений на гвоздях сильно хуже

А ещё оно охуеть как хорошо горит при всяких ядерных испытаниях.&attribute_insert_1&

зато хозяину не обидно.

ну не умеют люди строить нормально. вот и делают как могут

Если это забивают молотком - это гвозди

Радостные авиации?&attribute_insert_1&

скорее всего, это не жилой дом, а храм или какое-то подобное сооружение. Дома в Японии в основном тоже делаются из дерева, но технология намного проще и инструменты используются более, так скажем, современные и технологичные.

А вот были бы дома из бетона и стали . . .

дома тоже делают 
&attribute_insert_1&

оно и без ядерных испытаний хорошо горит.при чём горит одинаково хорошо и с гвоздями и без.

&gt;Вроде японское традиционное зодчество развивалось с учетом частых землетрясений и потому конечный результат - постройки более устойчивые к нимЯпонское традиционное зодчество развивалось с учетом отсутствия доступа к передовым достижениям зодчества европейского, самого передового зодчества планеты. Как результат - посос традиционного японского зодчества по всем фронтам.

Этот курс будет уже платным

в смысле "тоже"? я об этом и говорил - дома делают по более простой технологии с использованием современных инструментов и технологий. в твоём видео половина соединений на болтах, дрели и шуруповёрты на каждом шагу. да, жилые дома здесь примерно так и строят, иногда попроще, но в целом - плюс-минус как в этом видео.

А если по этому бьют топором, то это дерево. &attribute_insert_1&

А пруфов бы про "посос". 
Ибо вроде один из самых известных в мире видов зодчества (который еще и жив до сих пор и не на уровне '2 мастера на всю страну чтоб показать их в музее'), но, конечно, если анон сказал "посос", то мы ему верим

Да и что-то мне подсказывает что из под каменных обломков сложнее доставать людей и больше шанс что они умрут от этих обломков.

Как и все панельные дома.

А че в итоге построили то?

От него остаётся только тень сомнения.

&gt;если кожа и дерево дают достаточную защиту, но легче, мобильнее 
 
Можно пожалуйста уточнить про какой период ты говоришь? Где они внезапно стали легче и мобильнее? Просто если отталкиваться от огнестрела это до вплоть до 15 века..? Тогда o-yoroi (大鎧) был куда тяжелее чем стандартное на то время европейское облачение и весил в районе 20-30 кг, когда кольчуги схожих веков весили 10-15. Если говоришь про более ранние периоды, то мои знания тут даже мои осколочные знания не помогут.

Только что осознал что сам на это же попался: конкретно имел ввиду 12-13 века, в которых европа в основном использовала кольчуги + поддоспешники, а в японии наиболее современным защитным обмундированием был o-yoroi (извиняюсь что не перевожу, но честно говоря на русском мало касался темы)

странные барабанщики, странные барабаны

Я, конечно, не спец, но common sense подсказывает, что коль скоро дерево и кожа весят при равном объёме меньше того же объёма железа, то и доспех из них должен быть легче. Беглый гуглёж показал, что нужно быть специалистом в этой области, чтобы провести адекватное сравнение. Так, о-ёрой - это редкий и элитный тип доспеха, он был мало у кого, и по статусу (но не по характеристикам) его стоило бы сравнивать с полным пластинчатым доспехом. Прочие же вариации были намного легче. Запрос про кольчугу выдал: "How heavy is a suit of chainmail?These garments were heavy— a hood of mail for the head could weigh as much as 11kg (25lbs) and mailshirts in excess of 27kg (60lbs)." То есть тяжелее, чем о-ёрой (что вроде бы логично). Какой вывод? Я не знаю. В том смысле, что я оцениваю свои знания в этой области как недостаточные. Но зато вот ссылку интересную нашёл про типы японской брони в разные эпохи. <a href="https://costume.iz2.or.jp/column/554.html" target="_blank" rel="nofollow">https://costume.iz2.or.jp/column/554.html</a>

1) для достежения того же уровня защиты от дерева его нужно куда больше, и это тоже common sense. Так же если ты посмотришь на сам o-youroi то увидишь что он прям значительно массивнее по объему. 
2) Я не просто так взял 12-13 век там основным облачением рыцаря была как раз кольчуга + поддоспешник. Простой же народ вряд ли и к ней имел доступ. 
3) вес полного облачения европейского рыцаря в зависимости от века действительно приближался к тем же цифрам 
4) Можно ради шутки вспомнить о римской империи и что их комплеки брони так же весил 8-15 кг в зависимости от типа , но тут сравнение будет крайне некорректо из-за временного промежутка

Но так в том и штука, что японцам не нужен был такой же уровень защиты. Ни мечей (катана - не меч) ни арбалетов, скажем, ни боевых топоров у них не было. 
Впрочем, ладно.

Мечи это больше гражданское или статусное оружие ближе к с, но тем не менее "катана не меч" у меня вызывает только смех. Топоры у них действительно не были так распространены, зато были копья и луки которые более чем достаточны для того чтобы хотеть себя обезопасить. Так же опять же напоминаю что к 12 веку им настолько не нужно было защищаться, что они обладали одним из самых тяжелых доспехов если брать именно специально обученных профессионалов.

Но ведь катана и правда не меч, а сабля, она не рубит, а режет и не такая массивная как меч.И, что характерно, после 12 века доспехи становились только легче, а о-ёрой превратился из актуального боевого доспеха в реликт старины.

Ну, как видишь. Это единственное сохранившееся строение помимо ворот. В чём я не прав?

херасе у него аппарат &attribute_insert_1&

чего только не придумаешь, чтобы сохранить "традиционное" зодчество

А ты можешь много назвать выдающихся примеров японского зодчества? 
В Европе замков как грязи. А как дела в Японии?

Ты типо про Японию даже гуглить не пытался? Они же свои замки и храмы каждые 20 лет перестраивают по всем канонам оригинальных техник и восстанавливают повреждения соблюдая оригинальные подходы. Вся Япония утыкана замками и храмами... 
Когда в Европе деревянный замок или строение больше условного "домика" - это уже "событие" и отдельная памятка, которую, максимум, пытаются поддерживать чтоб дальше не сгнила. 
 
В Европе зодчество по дереву ушло в застой как только камень перестал быть уделом богатых и развились норм способы его быстрой обработки. А это считай с годов 1600-1700х (если не раньше).

gif :: japan :: countries :: architecture