Слишком дорого, дешевле просто выкинуть...

Да и, как мне кажется, реально долго разлагающегося мусора не так много - пластиковые бутылки - 100 лет (по меркам планеты вообще мгновенно) плёнка - 200 лет, но она, как мне кажется тоже не особо объёмна, чтобы сильно загрязнять среду... Да и вообще, это всё - загрязнение окружающей среди и прочие вопли "зелёных" - часть лобби компаний "эко-безопасной" упаковки... 
Есть прохладная история: есть такие штуки - фреоны, вещества применяющиеся в качестве хладоносителя в холодильных установках и вот, как-то решили провести исследования об опасности их для озонового слоя и какой там процент увеличения градусов цельсия из-за парникового эффекта от них, в результате чего приняли решение сменить тип фреонов на, якобы, более безопасные, НО которые нельзя заливать в существующие установки... В итоге реальный вред биогеценозам не выявлен, но компании, которые ВДРУГ, чисто случайно делали аппаратуру, расходники (масла) и "безопасные" фреоны обогатились... 
З.Ы. Думается мне, если все 7 миллиардов людей начнут усиленно загрязнять окружающую среду, то даже так они не смогут перекрыть одно извержение какого-нибудь эйяфьядлайёкюдля и его последствия для окружающейц среды...

Ну с озоновыми дырами....дыры в газе! ГАЗЕ! Это просто завихрения от горячего и холодного воздуха от заводов! И да, фрион - выдумка, чтобы слить конкурентов... 
Другая тема, пластик...консервация уж лучше, чем сжигать, ибо и так есть какой-то процент углекиси в атмосфере (а с сжиганием нефти и прочего он увеличивается), если пластик консервировать, то в атмосферу меньше углерода попадёт, а лучше замыкать систему, и перерабатывать, а лучше вообще переходить на биоразлагаемые материалы, но людям это и не хочется...ОНИ ДАЖЕ ПРО НЕГО НЕ ЗНАЮТ, а этим с 80-ых годов прошлого века занимаются! 
Надо снижать поступление углерода из недр земли, и использовать тот, что есть снаружи

Но... А сколько всяких парниковых газов выбрасывают вулканы? А в результате природных пожаров (да, такие бывают как ни странно...)

Либо раз в год палка стреляет, либо постоянно...хмм...фразеологизма не подберу, но мысль и так понятна...

Углерод в воздухе растения схавают

Субстратное ингибирование, при постоянном увеличении 
концентрации будет сложнее фотосинтезировать

Научные диспуты на джое:)

Альтернативное мнение:

Давно читал какой-то научный журнал. Вроде говорилось, что вулканы выбрасывают 99% парниковых газов.

зямля тян просто боиться что у человечества появяться другие тян,вот и расказывает сказки про экологию,надеюсь скоро человество поймет что оно еще молодо,а кругом полно других тян пускай не таких доступных

Вот тут на картинке хорошо видно как бедным людям тяжело живется. 
А природа шикует. Олени туда. Бизоны сюда.

В эпоху, когда люди делились на любителей Земли-тян и сторонников идеи ТНН, появился Маск, открывший нам глаза на новую вайфу - Марс-тян

Только вот если обратиться к фактам, а не к какому то "научному журналу в котором вроде говорилось" 
Вулканы в год выбрасывают примерно 0.3 гигатонны со2, а человеки от сжигания угля, нефти, газа примерно 31 гигатонну в год. То есть в 100 раз больше.

Плотность древесины и угля энергетическая ёмкость. 
Уголь,нефть, газ это процент солнечной энергии копившийся тысячи лет а мы его какую то 100ню лет стахановскими тэмпами сжигаем.

И когда наступит пик это и мерзлота полярная и процессы брожения в природе с выделением того же метана что и при таяние вечной мерзлоты и газовые гидраты подключатся да сами озера не прочь по пузыриться да и реки. Что там трамп подписал конвенцию по климату или абрамсы льёт. 
И вот каждый год выпускаются одноразовые машины с сроком утилизации танки тоже не менее одноразовые.

А теперь Африка со списком вероятных  жизненно важных(хотя бы для био разнообразия) вымирающих растительных культур.

А потом люди будут жить на космических станциях, а Земля будет сидеть одна со своими ~600 000 кошек.

Зато антарктиду заселим.

Именно, как бы надо менять мышление, но что-то никто это не хочет, видимо Земля в будущем будет выглядеть как в Элизиуме, только без космической станции

Вымерли те - вымрут и эти.

пздц, всегда думал, почему в рашке нету сортировки мусора как во всех мало-мальски развитых странах (даже в турции), но с таким подходом населения не удивительно

Правильно, пусть эта иллюзорная причина будет оправданием нашего скотского поведения к существующей и вскормившей нас тян.

Построил полигон - наполнил мусором, зарыл, лет через 100 снова открыл... Места-то навалом... Не знаю как там в европейской части страны, но тут на ДВ едешь за рулём из Хабаровска во Владивосток или Благовещенск и видишь пустоту, изредка (очень изредка) перемежающуюся полями... 
Вот скажите, нахрена нужен раздельный сбор в России? Хватило бы простых закрытых придомовых бачков (чтобы собаки не таскали) и приучить людей паковать всё своё добро в мешки (от ветра). Вам ли не всё равно, куда ваш мусор увезут?

Да, ногу сломать, так она заживет в принципе, можно еще раз сломать, и она снова заживет. Лафа. Главное, чтобы это не твоя нога была, а то не очень как-то. 
Дело не в том, что она выживет. Выживают и дети в стремных семьях, где их пиздят и насилуют. Ничего, живут себе, дышут. Дело в том, что сейчас мы относимся к среде создавшей нас (считай к родной матери) абсолютно по свински и даже хуже. И тем более гадко это выглядит, когда мы умудряемся находить этому не просто оправдания, мол, мне сеью кормить надо, поэтому я работаю лесорубом, а смеемся, кривляемся и кичимся нормальностью такого поведения.

Да в порядке она, если станет совсем хуево то пиздец людям ,а планета то быстро восстановит флору и фауну. Вон в чернобыле в лесах не было человека сколько лет 30 ? Так там животный  мир восстановился неплохо, даже пост где то на джое был. Так что да, планета в порядке, просто людям пиздец

<a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=http%3A%2F%2Fbiofile.ru%2Fbio%2F8559.html" target="_blank" rel="nofollow">http://biofile.ru/bio/8559.html</a> 
Если коротко. Оптимальное содержание углекислого газа в воздухе для фотосинтеза у большинства растений в 2 раза выше чем есть сейчас, а для некоторых ещё выше. 
Стоит ещё отметить что время активного использования угля в качестве топлива для промышленности и городского жилья началось не недавно а в начале- середине 19 века. В 20 веке начали жечь ещё нефть, и вряд ли сейчас мы можем сжечь что то такое чтобы повысить концентрацию углекислоты в атмосфере ещё в 2 раза.

С другой стороны мы вполне можем вырубить тайгу и тропики, отравить океаны с водорослями, завешать и забросать целлофаном всё что может фотосинтезировать, и концентрация СО2 вырастет сама.

Ну от переломов кости могут стать крепче, ну это так к слову. А по поводу нормальности или не нормальности того что мы делаем с землей, это все часть эволюционного развития так или иначе, и человек боится за экологию исключительно из эгоистичных соображений ,потому что понимает что на данном этапе своего развития выжить при более суровых климатических условиях он не сможет. И кстати на протяжении миллионов лет извергались вулканы, раскалывались континенты происходили глобальные изменения климата и без вмешательства человека, которые по масштабу разрушений и истреблению видов живущих в тот момент намного опережали человека. Мы хотя бы пытаемся сохранить хоть что то.

Почему тогда никто так себе кости не укрепляет. Странненько. 
Тогда надо перестать называеть себя разумными существани, и приравнять по свойствам к стихийному неконтролируемому бедствию на вроде извергающегося вулкана. К чему все эти сопли о человечности, просвещении, ношении куда деваться души. Стихийное бедствие, саранча. 
И одна саранча кричит другим: саранчам пиздец, а полям норм. И весь рой такой: ахахах, реальноо.

При возрастании парникового эффекта тают льда (углекись), повышается температура океанов (ещё больше углекислого газа) 
Также была такая математическая модель, где увеличили содержание углекислоты в 2 раза, так в 2080 все сдохли

Ссылку пожалуйста. И все мои два коммента про то как у нас не получится повысить в 2 раза концентрацию СО2 сжигая что то. Ибо его выработка человечеством и так уже такая большая что повышать скоро станет просто не от куда, тем более сразу в 2 раза, так более того допустим мы всё таки смогли... фотосинтез ускорился, в атмосфере концентрация увеличилась не в 2 раза а в 1.5.

чтоб экологию/природу не курвить всяким говном и леса не вырубать ради бумаги, очевидно же

Экология - наука, ей плевать закурвленно или нет... А теперь скажите сколько химикатов уйдет на очистку и переработку бумаги? Проще сжечь или закопать, а леса снова засеять..

Проще сжечь, а лучше пустить на техспирт

Не обижай маленькую землю - тян, я этого не переживу. Бяка.

Таки никто не говорит, что мусорить хорошо. Да, надо снижать выбросы ядовитых веществ, да, надо заниматься переработкой. Но логика, по которой тоненькая плёночка биосферы (которая да, страдает) на поверхности Земли приравнивается к целой планете - малость ущербна

Сам ты ущербна 
Никто и не говорит о спасении булыжника. Его разрушить у людей пупок лопнет. Конечно же речь идет именно о тоненькой пленочки биосферы.

Нафиг Марс, даёшь Титан-куна.

Смотрел его, но давно. Этот гражданин тут к чему?

Его признали стихийным бедствием.

Да, точно. Ну, такому бедствию всяк был бы рад.

Так ты значит в числе вышеозвученных сторонников идеологии "Титан Нам Нужен"

Растения схавают, природа адаптируется, не первый век живет 
Так то природа переживала и извержения супервулканов, а при всём уважении человечеству такой пиздец своими силами устроить сложновато будет (особенно не специально и целенаправленно)

К 2080 году природа схавает углекислый газ, чуваааак

Эээээ! Плёнку биосферы не принижай! Когда говорят что планета в порядке а людям хана, имеется в виду что то вроде "в случае пиздеца тараканы то выживут, а вот люди - нет"

ну естественно проще, но ведь речь идёт о том чтобы не срать под себя, не загрязнять и не уничтожать природу. Как так можно к окружающей среде относиться, я ебу

anime :: fandoms :: Earth-chan :: DatWeirdoWhoLuvsMilk :: Solar Sys-Gals