Вселенская помойка звуков (с) SOUNDLOUD

Качество скачки оттуда хотелось бы и впрямь получше, чем 256 kbps...

Зажрались вы, батенька. 
Я вот, например, на телефон музыку под 64 VBR пережимаю.

Это не он зажрался, а тебя похоже перфоратором в уши изнасиловали. Сейчас даже дешевые китайские смарты с комплектными наушниками звучат достаточно прилично, чтобы не слушать такой ужас

Скорее отбойником ... разница между  256 кб  и 512 или флак  - просто пиздецки какая , а слух у меня неебатся какой дерьмовый  и девайсы хуйня

Правильно изготовленный  MP3 256Kbps (без повторного пережатия и правильным профилем), не говоря уже о более качественных кодеках не отличишь от 512 или lossless плохим слухом.

Ну да, ну да. Пошёл этот тест нахер <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Fwww.npr.org%2Fsections%2Ftherecord%2F2015%2F06%2F02%2F411473508%2Fhow-well-can-you-hear-audio-quality" target="_blank" rel="nofollow">https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality</a>

Ну да, разницу между 128 и 320 слышно, а вот между 320 и vaw, мне кажется, вообще услышать не возможно, хотя может быть у меня наушники говно. Интересно было бы еще добавить m4a, 256 кб\с

Это ж какой новый дивный мир меня ждет, если я никогда не слышал выше ~300. Подавляющее большинство музона у меня в 192кб.

Какой сервис будет лучше оранжевого облака? Только сейчас узнал, что сервис, которым я пользуюсь считают говном. Мне казалось оно хорошее, бесплатное, не блокирует определённые треки, без рекламы, не нужно ВПН что бы пользоваться.

youtube? хоть иногда песни блочат...

ну да, ну конечно 
особенно это заметно в метро или пердящей маршрутке

хотя нет <s>disregard that I suck cocks</s> 
Моя долбиться в глаза. 
-V6 который я использую для энкодера это не 64vbr, а ~120. My bad. 
Энивэй, преимущество битрейтов выше 250 до сих пор никем не показана на слепом тесте. 
Про то какой у вас охуенный звук можете не втирать :)

Без подписки на ютуб музыку он делает всё чтобы ты пожалел о том что родился.

В слепом тесте отличить флак от 256 легко. Отличить 256 или 320 от 128 еще легче. Флак действительно часто избыточен для телефонов и езды в маршрутке, у самого в телефоне 320 в основном. 
Но все что ниже 256 пердит хуже той маршрутки, в которой ты ездишь.

В смысле? Я слушаю музыку на ютубе уже 2 года без проблем

Правильно сделанный 256 звучит пристойно. Надо ли больше- уже дело вкуса и оборудования. 64 адекватный человек слушать не будет.

С ПК вопросов нет, но с мобильной версией там всё очень через жопу же.

Спасибо, раз уж общепринято слушать видеосервиса, буду привыкать к ютубу. Не сильно хотел его использовать, потому что там организация собственных листов менее удобнее чем в рыжемОблаке, с телефона не послушаешь и постоянно качает видеопоток. но щиподесу. Почитал что то на хабре, там в статье человек пишет что всё ужимается, дважды кодируется, всякие шумы.. Теперь хочется сервис с идеальным звуком. Но это возможно только если скачивать с торрентов хорошее качество, но там же не всё может найтись, например не будет анимешной херни ремиксов, которые я люблю.

Типичный mp3. пердящие низа глухие верха. ни тебе объема нихуя. 
Но коли ты про слепой тест вспомнил, ну тебе к "сталкеру" надо.

Дабстеп только в 64kbps и слушать. Правда адекватный человек не будет слушать дабстеп вообще.

Смотря какой музон, аппарат и наушники. 
Если это любительская гаражная группа (типа HMKids или Keepers of Death) - там звук такое говно, что никакой битрейт не ухудшит. 
А вообще большинство "ценителей" в реальности слушают с своих сенхайзерах за тыщи денег сраный пережатый звук с вконтактика и часто меня уверяют, что слышат разницу и мои филипсовские наушники за 300 рэ говно. Ну-ну. Зато в филипсах за 300 рэ неодимовые магнитики))

Мне однажды надо было ехать по делам на междугороднем автобусе в другой город и в тот же день обратно, общее время в пути порядка 6 часов (по 3 часа в один конец), тогда ещё не было мобильного интернета, смартфонов и флешек с гигабайтными размерами носителей, но уже были flash MP3-плееры с не очень большим объёмом флеша. Я пережал выступления разных комиков в MP3 64Kbps, залил в плеер и мне почти хватило на 6 часов, минут 10 не дотянул до конечной. Для голоса 64Kbps - норм, хотя артефакты компрессии слышны вовсю.

Андроидный Firefox с аддоном "Video Background Play Fix" (у меня аддон версии 1.2.1), включающим фоновое вопроизведение ютуба. При переключении вкладки или сворачивании Firefox целиком или даже отключении экрана (блокировки) воспроизведение ютуба продолжается. Я так лекции НаукаПРО слушаю с ютуба. Прекрасно работает.

С телефона я слушаю без проблем: <a href="http://joyreactor.cc/post/4200844#comment19729283">http://joyreactor.cc/post/4200844#comment19729283</a>

Ни разу не угадал. Хотя возможно причина в том что я с блютуз наушников сижу. Там вообще разница есть?

Треки может и не заблокируются, но автор может сам удалить и даже изменить. Один раз сильно удивился когда вместо привычного трека заиграл ремикс на него. Но это скорее проблема авторов, а не сервиса.

Как вариант можно просто поставить сторонний плеер. NewPipe тот же. Кажется он даже умеет воспроизводить звук не подгружая само видео. (и экономя тем самым батарею и трафик)

По красоте придумали, спасибо.

Слушаю я много всякого от электроники до метала, но разницы не услышал (тест тоже завалил в общем то, 3/6 угадал). Слушал  через наушники jbl, пробовал через комп и через телеф (и кажется в телефе звучит лучше. Ну или там тупо уровни подкручены)

Интересный тест. Угадал 5\6 и в одном 320. Но разница есть только в сравнении одинаковых кусков. На разных треках я бы вряд ли услышал разницу.

читаю дабстеб и сразу вспонимаю пушку , а не музяку

Мы вроде как о музыке говорили. Для речи нормально, да.

pun intended :: winnie the pooh :: cartoons :: soundcloud