там пух на ноге. Сомневаюсь что в 3д его б рисовали. 
Скорей всего ультрафотожоп фотки

А почему вместо лица графон? Она настолько страшная?

3d art вижу, косплея не вижу

Это всё-таки не рендер...

Не хочу разрушать твой прекрасный мир, но в 99% случаев, на современных фото один графон. Особенно эта эпидемия накрыла инсту, где что не ткни, все настолько закрашено, что настоящего там от людей только ровным счетом...ничего. Начиная от кожи, заканчивая светом, тенями и конечно же, самое сладенькое, формами. 
Индустрия фото, сплошь и рядом обман. Вот только в него хочется верить, ибо результат действительно красив..так что мышки, продолжаем жрать кактус.

Складывается впечатление будто лицо из арта вырезали и неудачно наложили.

Не выёбывайся, обычно графона достаточно, но куда меньше, а тут от оригинала вообще вряд-ли что-то осталось

Доебались до лица. 
Зато сходу узнаваемо. Почему не может быть 50% графона в косплее? Что за правила такие? Главное же результат. Результат зачетный.

Да у неё ни одной реальной фотки 
<a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Ftw.weibo.com%2F5412476694" target="_blank" rel="nofollow">https://tw.weibo.com/5412476694</a>

Угу, вот так насмотришься всех этих вылизанных программистом фоток, а потом реальные люди вызывают отторжение, ввиду обилия кучи недостатков, изъянов и т.п. Самое забавное, что даже сами эти модели в ирл не всегда привлекают.

Мда. Тут от косплея только небритые ноги.

Тут весь реактор так может косплеить.

От оригинала вряд-ли что-то осталось. И вновь было описано большинство фотографий с моделями) 
И вообще я не выебываюсь. Мне нравятся идеализированные образы. Главное при этом понимать, что....

В смысле? 
Нет смысла играть на гитаре, потому что все звуки можно синтезировать. Так что ли?

Потому что тогда нет смысла вообще в косплее, если ты можешь всё обмазать графоном.

Потому что смысл коспея - это показать, что человек своими силами, может сделать образ персонажа/героя максимально похожим.

Ну хорошо, как бы ты назвал такой тип помеси косплея и арта? (без ехидства)

Скорее сами сайты будут определять процент подлинности фото, уже вроде как научились определять наличие следов фотошопа. Другое дело, что большинству насрать, в том числе мне. Да, не настоящая, и что? Под слоем фотошопа она нравится куда больше, чем было бы без него.  Ты же не товар покупаешь, и дрочишь на визуал, который тебе понравился. Даже если эти пиксели ты покупаешь, какая разница, сколько в них настоящего?

Пиздабольство с целью наживы. В том числе, речь о материальном капитале. Сиречь - мошенничество. 
Вообще, не далёк тот день, когда все эти кормящиеся у патреона и онлифанса будут принуждены указывать процент замены при обработке фото. В полном соответствии с законодательством. На тушёнке же указывают состав. 
Когда это станет товаром (а к тому уже почти пришло) - на него распространиться защита прав потребителей. 
И полностью перерисованная модель будет вызывать такие же нарекания как поддельный пельмень из сои и красителей. По крайней мере - в цене.

Ты не читал, что я написал? 
Разница в цене. 
Сейчас ценообразование вольное - любая показывательница краешков сиськи в костюме сама устанавливает цену. От балды. Это не навсегда. В конце концов рынок порешает и так или иначе будет разница между натуральной и фотошопленной. 
И будут налоги платить. И будут указывать в профиле фотосета (xx% redacted). И будет прайс. И законодательно регулируемые правила игры. И инвестиции. И жалобы в ОЗПП на нечестно указанный процент редактуры с требованием возврата денег. И автоматизированные микросуды по микроинвестициям на нейросетях. И бренды ("Только у нас 100% натуральные модели без редактуры и имплантов!"). 
Почуяв бабло придут крупные игроки и будут профсоюзы (уже есть кое где), взаимные гарантии и регуляция. 
Сейчас этот рынок довольно дикий. Но это пока, и свет уже виден из этой пещеры. Каждый шалбной бакс, заработанный отфотошопленной девочкой, приближает это светлое дарк футуре.

Я просто люблю фантазии на тему корпоратократического кибер-будущего.

У тебя прям совсем какое-то антиутопичное представление будущего, причем в корне неправильное. Не будет такого. 
Никогда не будет одинакового ценника на фото сиськи, т.к. сами сиськи и их владелицы разные. Одна не хочет светить свои прелести и за 100$, другая же и бесплатно готова показать, даже на митинги ходит, чтобы ей разрешили так гулять по городу, упаси нас б-г... 
Единый прайс? Это тебе не гос услуга. Максимум на что можно рассчитывать, так это единый ценник на конкретной площадке, но такая площадка вполне может пойти нахуй, т.к. не будет востребована у контент мейкеров, а значит и у потребителей. Благо альтернатива всегда может появится на пустующем месте. 
Все эти камхоры уже зарабатывают официально, у многих из них ИП, и они даже налоги платят с донатов. 
Некоторые даже защищают свои авторские права, копирасты и на реакторе уже пожрали контент. 
Крупные игроки уже давно на рынке, они вполне себе пользуются всеми преимуществами СВОБОДНОГО рынка. Если модель популярна, её и платформа будет продвигать, и рекламодатели будут спонсировать своей продукцией. А популярна та модель, которая даёт качественный контент. КАЧЕСТВЕННЫЙ, а не 100% настоящий. Даже фотошоп не гарантирует успех, ибо он тоже должен быть приемлемого уровня, однако, без него шансы чего-то добиться куда ниже, и это факт. И как я уже писал ранее, всем абсолютно насрать, нарисованные эти пиксели или нет, главное, чтобы смотрелось хорошо. Ну а если смотрится хорошо, то и оплату можно требовать соответствующую. А ты вдруг с чего-то решил, что отредактированные фото ещё и дешевле должны стоить, да хер там. Дороже! И на много, более того, не когда-то в будущем, а уже СЕЙЧАС. И рынок УЖЕ зарешал, люди ПЛАТЯТ именно за редактированные фото. Никто никого не принуждал.

Вот вы тут про Фотошоп, рендер, а лучше объясните зачем лошади сетку на рот надели.

cosplay :: Aeolian :: ghostblade