Продукт дюносодержащий идентичный натуральным заменителям. Предыстории нет. Мир вообще не раскрыт. Те, кто книгу не читали, скорее всего, согласятся, что фильм о песке. Я специально перечитал перед просмотром - в комнате было жарко. Ещё и повесточку вкрутили. Фу.

Фильм шикарный получился. Кто ещё не смотрел - настоятельно рекомендую. Наверное лучшая фантастика за последние лет 10, если не больше.

В принципе довольно неплохо, разок глянуть можно. 
Сейчас наверное будет крайне непопулярное мнение, но (на мой взгляд) картинка совсем не тянет на 150 миллионов. В некоторых эпизодах контраст вообще какой-то минимальный и вся сцена из-за этого сливается в одно. Да, в противоположность есть сцены где контраст чётко виден и из-за этого картинка просто потрясающа (опять же на мой взгляд). Далее будет небольшой спойлер, то что аккуратно: червей показали от силы раза три, два из которых они были в песке полностью, а в третий раз его показали вылезшим из песка, но ночью, из-за чего его было трудно разглядеть. Да и черви сами не выглядят на то что "Их дизайн разрабатывали целый год". 
В заключение своего высера добавлю: ГДЕ СУКИ МАРЕВО ОТ ЖАРЫ, А? ПОЧЕМУ ЗА ВЕСЬ ФИЛЬМ НЕ ПОКАЗАЛИ КАК КТО-ТО НА АРРАКИСЕ ПОТЕЕТ (Кроме тех кто носит дестикомбы)? И ПОЧЕМУ НОЧЬЮ НИКТО НЕ ПАТРУЛИРУЕТ ЗАМОК?

Фильм вообще не тянет на фильм, унылое собрание бессвязных сцен, полнейшее отсутствие экшена, хотя бы минимального объяснения кто все эти люди и почему дрищ такой "особенный"

А мне постоянно видится "ДУПА".

Не смотрел еще (нет технических возможностей). Но уже сейчас хочу сказать, что актер на роль Пола однозначно самый лучший из всех возможных. Премию, правда, получила баба, но за нее тоже рад. Она тоже клево выглядит, рад за нее.

Мне не очень понравился. 
Затянуто, мало детсвия. В этот раз близость к первоисточнику не пошла на пользу. 
Вполне бы могли и всю книгу за один раз снять. 
 
Кстати сейчас читаю Дети Дюны пока ощущение что каждая следующая книга слабее предыдущей.

Затянуто? Пожалуй, да, есть моментами. Но если рассматривать с точки зрения человека, который книгу не читал, событий там предостаточно. 
 
Зато меня очень поразил визуальный ряд, хорошее соответствие первоисточнику, ну и каст актёров просто превосходный, все сыграли отлично. Чего ещё надо от хорошей фантастики.

Главное Энакину не показывать этот фильм

Наоборот же. Если судить по постеру

А в свою очередь это всё нивелируется внутренними противоречиями, к примеру, нам не менее двух раз в начале говорят за невозможность путешествий и работ под солнцем Арракиса, после чего просто кладут/ложат прибор на эту условность. Нам показывают владык миров под чьей пятой/рукой целые миры с многомиллиардным населением, при этом в мизерной (а почему?) свите такой значимой фигуры, как сам Великий Герцог (растущего влияния на административно-военном уровне в империи которого боялся Падишах-Император) нашлось всего два с половиной фактурных персонажа, которые ни разу не способны вытянуть весь необходимый фон, про Барона и его спутников вообще грусть-печаль.

Нет у меня особого доверия к Вильнёву после скучнейшего и бессмысленного Сикарио, который все тоже почему-то расхваливали.

Там пару раз как раз таки и обьясняли почему дрыщ особенный. 
 
В кратце - он обладает телепатией которой обладают в той вселенной только женщины из ордена, а так низя, тем более что от матери требовали родить дочь а не сына, а она не только не послушалась но еще и сына телепатией стала обучать. 
Нудна первая половина фильма как раз это все обьясняла.

Вот что интересно, Сикарио мне тоже дико не понравился, очень нудный и затянутый. В Дюне, как я сказал уже выше, затянутость есть. Но это нивелируется отличной игрой актёров, визуалом и хорошим повествованием.

а еще я аплодирую дизайнерам: написать DUNE одним и тем же символом спустя столько лет осмысления продукта - это реально круто. Я про U которое можно интерпретировать как D, U, N,E.

&gt;&gt;&gt; после чего просто кладут/ложат прибор на эту условность 
 
Я не совсем тебя понял. В фильме сказано, что без костюма на палящем солнце Арракиса наступит пизда. Так там все путешествия людей по пустыне показаны исключительно в костюмах. Где тут противоречие? 
 
&gt;&gt;&gt; ни разу не способны вытянуть весь необходимый фон 
Что вообще означает эта фраза? Какой фон должны вытягивать свита герцога?

Дистикомб (костюм) используют местные аборигены, для переходов по ночам (!) между своими поселениями, впрочем в финале нам показали их весело шагающими в светлое будущее под утренним солнышком и опять же возложение, никто не пытался даже изобразить что-то плавно-скользящее в плане походки (благо ноги участников колонны крупным планом на полминуты показали). Момент с краулером в этом отношении тоже вполне показателен, как и обход герцогом новоприобритенных владений и промышленных мощностей в дневное время. 
Эта фраза должна означать, что при такой масштабной фигуре, которой является единоличный властитель миллиардов судеб и цельного мира, ни граном меньше, обязан быть вменяемый административный штат/аппарат (читай массовка), таскающийся следом на все сколь-нибудь значимые события. А если уж говорить о всех отсылках с аллюзиями заложенных самим Гербертом, основательно опиравшегося на реалии арабского и не только средневековья. Тогда вполне ожидаемо, что кроме чиновников всех мастей в свите будет присутствовать так же огромная масса разношерстной публики, начиная со всяких эпатажных артистов с придворными творцами и дальше по списку.

В фильме ничего не было сказано про то, что перемещаться в дистикомбе можно только ночью. Если такое написано в книге (книгу я давно читал, уже не помню), то это несоответствие с книгой, а не ВНУТРЕННЕЕ противоречие фильма. 
 
В фильме сказано, что без костюма человек может находиться непродолжительное время, что-то около 2х часов, я уже не помню. Ну так люди в фильме находились непродолжительное время без костюмов. 
 
Как по мне, свиты было достаточно. Это не является внутренним противоречием. Фильм никак не подталкивает нас к тому, как много должно быть у него людей в сопровождении. Всю книгу в фильм не уложишь, что-то приходится сокращать. И если уж сократили артистов, а сконцентрировались на основных персонажах - я вовсе не против этого решения. Мне кажется, это уже придирки с твоей стороны.

Да? наверное я моргнул...

Затянуто, в кинотеатре смотреть не рекомендую.

Не телепатией а силой "голоса", благодаря которой он может контролировать людей.

красивая нудятина 
снято для любителей imax и фанатов 
народ выходя из зала зевал

Фильм охуенный. Тут пидоров спрашивал о том, как скачать книгу дюны на телефонный фбридер. Скачал, дочитал пока до момента, где Пол с матерью ждут Айдахо в пустыне после побега. До этого момента несоответствий только пара штук: момент убийства Герцога в книге как-то внезапно настал, и то, что барон всё-таки свои руки не марал, как в фильме

Конечно придирки, ну или точнее субьективщина и вкусовщина. Впрочем тебе это ни малейшим образом не мешает со вкусом перевернуть пару раз сказанное, дабы показать всю несостоятельность любого отличного мнения. К примеру, о дистикомбах речь зашла лишь благодаря твоему комментарию, изначально же все сводилось к невозможности вменяемо функционировать под лучами звезды освещающей Арракис. 
Касаемо же массовки, опять же всё упирается в особенности персонального восприятия, кому-то настолько аскетично-минималистическая подача вещей и личностей по сути имеющих галактический (!) вес вполне себе нормально выглядит, не поспоришь.

Смотрел позавчера в кино, картинка конечно загляденье, Циммер атмосферный ост создал (впрочем, до того как узнал, что это Циммер, думал, что это Junkie XL на релаксантах и досадовал, что саундтрек не такой уж драйвовый). Сюжет... ну, вроде бы не особо пострадал. Но главный сюрприз - TO BE CONTINUED... с одной стороны вроде логично - книжка то не маленькая, наконец то становление Пола норм покажут, а не та краткая пятиминутка из фильма Линча. 
НО ОНИ ЗАДРАЛИ УЖЕ СВОИМИ РАСПИЛАМИ НА НЕСКОЛЬКО ЧАСТЕЙ, ЩА ФИЛЬМ ЕЩЁ БЮДЖЕТ НЕ ОТОБЬЁТ И ВСЁ - ВТОРОЙ ФИЛЬМ И ЭКРАНКА ОРДЕНА СЕСТЕР ОТПРАВЯТСЯ В ВАЛИНОР НЕ РОДИВШИСЬ!!! 
Жадные мудаки

фанатам и людям которые в условиях короновируса пошли в кино конечно психологически некомфортно признавать как их наебали, поэтому они старательно выискивают в этом унылом зрелище положительные моменты 
вместо тысячи слов - альтернативный, более честно отражающий действительность постер

Мне и предыдущий фильм понравился, постоянно его вспоминал когда смотрел. Кстати, рекомендую посмотреть в фанатском перемонтаже, очень цельное кино получается.

Книгу читал давно. Мне кажется, у фильма один из самых приближенных к книге сценариев! По впечатлениям - чисто книга. С такими же затянутыми моментами, как я помню. Понравилось, как они визуализировали некоторые технические детали.

Все понравилось в фильме, но нахера они сделали эту поножовщину??? Тут же бомбят орбитальными бомбами и бегут с кинжалами в атаку это так тупо. Даже в сериале 2000 года штурм был с нормальным огнестрелом и более детально описывалась политическая ситуация вокруг дюны.

Как человек, не читавший книгу, поддерживаю. Если говорить о затянутости, то два с половиной часа в кино пролетели как один. В предыдущий раз так было с девятым фильмом Тарантино. Фильмы,  разные по жанру, но схожие по продолжительности и чистому удовольствию от просмотра.

А мне с недавних пор это:

Ты хотел сказать превью?

Прежде чем бомбить и ныть, почитал бы хоть новости. Ещё до выхода Дюны было сказано, что продолжению быть, даже если первый фильм не соберёт кассу, а за день до выхода Дюны на HBO Max гендир Уорнеров сообщила, что сиквел официально утверждён в производстве.

Как человек, читавший книгу, скажу что Вильнёв экранизировал её чуть ли не дословно. Да, есть моменты которые вырезали и некоторые из них, можно сказать, ключевые. Но это как с Бомбадилом в ВК. 
Собственно, после просмотра Юна Вильнёва стала для меня в один ряд с ВК Джексона.

Ожидал большего. Мир мертвый т.е. продуманного интересного заднего плана нет. Парочка деталей из быта фрименов его не спасает. Картинке до бегущего по лезвию как до луны. Перед тем как что-то сделать нам раз 5 про это расскажут. Даже безпроигрышную сцену с харвестором смогли загубить полюциями главного героя. 
Заигрывание с восточной тематекой, да да как в романе, пальмы, люди в мешках для меня убило ощущение фанастики, да это же ближний восток, куда верблюдов дели?

Как же сука они ахуенно поработали над дизайном костюмов и окружения, в каком бы шмоте там все не вышли, выглядит мощно, корабли вообще огнище

Многим фильм не понравился, в особенности тем, кто книгу не читал, потому что  в фильме полностью отсутствует описание мира и персонажей, будто все изначально знают кто такие Харконнены, Атрейдесы, Ландсраад, о ментатах вообще ничего не было сказано, как и об ИИ. Даже мне, читавшему книгу, это показалось странным решением

Я хз чего ты ожидал. Это тот самый случай когда фильм воспроизводит книгу максимально приближенно к оригиналу. Задний план там абсолютно как в книге. Никакой отсебятины от фильма не ожидали, да и не простили бы. Пальмы в книге тоже были, у них своя функция была. Манера повествования точно такая же. Хотя я книгу читал давно, многие диалоги буквально вспомнил слово в слово. 
То есть, если ты книгу читал, и она тебе не понравилась - фильм тоже не понравится, ничего неожиданно нового там не будет (если будет - то режиссёру лучше сменить имя, внешность и адрес если он хочет прожить немного дольше, у фанатов нервы как струны были перед выходом фильма)

Хуй его знает, в книге в влагоджари ходили и днём.

Потому что щиты защищают от более-менее любых способов атаки, включая шрапнель и взрывные волны, кроме лезвия или иглы применнного с особой техникой: быстро подвести к штуку и медленно провести сквозь него. Орбитальная бомбардировка на самом деле была по такому же сценарию - бомбы тормозили у самого щита и медленно спускались сквозь него. Яды и радиация проходят через щит,  разумеется. И можно представить себе ещё более негуманные техники. Но техника боя определяется в том обществе понятиями о чести, что в принципе согласуется с историей человечества и имеет смысл с точки зрения аристократии

Ну в ВК тебе тоже не разжёвывали про мир и персонажей. Вроде неплохо вышло.

Да просто ты говно. Успокойся уже и съеби в туман.

Так они в конце шли по скальной поверхности, а не по песку. Скользящая походка была, когда Пол с матерью пересекали территорию червей.

Ну пусть идут книжную серию читают. Ох уж это современные соевые мальчики, все им сначала разжевать надо, в ротик положить и сверху главную мысль фильма сказать. 
Ничего не может быть хуже чем интро в обширнейший мир. Просто потому что тут надо 2-3 фильма пояснений снять.

Смотрел в кино, фильм назывался Dune. Вчера смотрел рип, уже Dune. Part One. Так что да, ждем продолжения.

Слишком скомканно бы получилось, умести режиссер всё в один фильм.

картинка хорошая,фильм унылый.

В книге так же было, пояснение от hippon выше. Пороховая артиллерия считалась антикварным оружием почти.

мне не понравилось что фильм разделили на части и затянули на 2часа, и еще не нравятся гг и его суженая, актеры некудышные, у гг в профиль губки смешно складываются противно смотреть. ну и в сравнении с оригиналом плохо раскрыты сюжетные моменты о мистической силе ведьмы и тд

Маааленькая поправка - Джессика. Она отталкивающа.

Книгу не читал. Фильм как будто первую серию сериала растянула на 2 часа. Хотя я, наверно, другой случай - ничего кроме сюжета не интересует

да и харконены не очень показаны, не то что в оригинале пили кровь кошечек и людей

Фильм - какой-то пролог, обещание на будущее. 
Картинка красивая, раскрыт сеттинг, но интересная часть длится минут 15, а всё остальное время мы смотрим на контраст вложенного и не вложенного бюджета, нудятина какая-то происходит. 
Я понимаю, что сюжет взят из классики и запустение часть атмосферы этого фильма, но разве это оправдание?! 
Что насчёт подбора актёров?! Две главные роли, очевидно, мимо. 
Может, когда выйдут остальные части, фильм станет осмысленным, но, на данный момент, это какой-то огрызок. 
Смотреть было приятно, но выносить нечего. 
Больше 7/10, объективно, только подсос поставит. 
Прийти на это кино в кинотеатр всё равно, что прийти на концерт, где 2 часа разогрева и 15 минут от основных исполнителей.

Там что зря про силовые щиты втирали.

"Властелину Колец" с этим проще, он в жанре generic fantasy написан. Тебе говорят "эльфы" или "гномы", и ты сразу примерно понимаешь, кто они и как должны выглядеть. А тут "фримэны" и "сардукары" какие-то. 
 
В ВК все дерутся на мечах, и это воспринимается как должное. В "Дюне" все дерутся на ножах, а потом в кадр внезапно входит чувак с лазером, который может перерезать всю вражескую армию пополам одним взмахом, и ты задаёшься вопросом: "Они там все тупые, что ли?" 
 
Кроме того, с т. з. сюжета фильмы вообще не сравнимы. В первой части ВК нам успели показать: предысторию кольца, праздник в Шире (считай - предысторию Бильбо), начало путешествия Фродо, немного раскрытия персонажей Сэма, Пиппина и Мэрри, назгулов, встречу с Арагорном, эльфов, создание Братства Кольца, путь до Карадраса, Морию, падение в пропасть Гэндальфа, Галадриэль, гибель Боромира и распад Братства. 
В "Дюне" нам десять раз повторили, что "Арракис - подарок с двойным дном, Харконнены ещё вернутся и дадут всем по щщам", и потом показали, как они возвращаются и дают всем по щщам. Также много говорили "ууу, фримэны - сила", так что было понятно, что Пол пойдёт к ним за помощью, и он пошёл. Всё. Это весь фильм. С самого начала было понятно, что произойдёт! И книгу я не читал, как можно было уже догадаться.

Ну, один такой фильм уже есть, Линч правда думал его четырёхчасовым сделать вроде, но не срослось)

Ну может это не бомбардировщик был. Или у него была другая цель для бомб. А это плацдарм который нужно захватить.

Да не в одних силовых полях дело. Там сцена была, когда пехота одной стороны дралась на ножах и копьях с пехотой другой стороны. А над ними в это время пролетали бомбардировщики, каждый из которых был способен сбросить пару бомб и аннигилировать сколько угодно пехоты без необходимости посылать на убой свою. Только не надо втирать про то, что персональный щит даже от такого защищает, и без штыковой атаки никак.

Да я в общем то и не бомблю, фильм в целом приятный, просто не люблю не очень очевидные заделы на продолжение. И да, так как сходил спонтанно, не был в курсе, что это лишь первая часть. Также, ещё позавчера на кинопоиске было указано, что при бюджете в 160000000 кассовые сборы были всего лишь 147000000, обычно это такой символ провала, после чего какие то планы на продолжение летят в бездну. Сейчас сборы уже 220000000 (Холмс, но как?!), но это всё равно не густо, учитывая дату мировой, да и отечественной тоже, премьер. Так что, зная жабу Ворнеров, даже если сиквелу быть, они решат, что фильм мало собрал, потому что процесс съёмки плохо контролировался и следующий фильм может стать совсем уж провальным комом, который хрен отобьёт кассу. Так что не всё так однозначно.

Вот только потом по орнитоптеру стреляли из лазера, а он как бы мог быть с щитом. Или это тот же с которого щит выкинули, но как об этом харконены узнали то.

Фильм хороший, красивый и атмосферный, но жалко что рейтинг pegi 12, из за этого бои на мечах менее интересные и зрелищные чем могли бы быть. И атрейдесов, они сделали какими то более человечными, как будто это обычная современная семья , а не космические феодалы котроые сплошь и рядом натренерованы что бы править, подчинять и убивать. 
 
Это мои догдаки, ни чем не подкрепленые, но мне кажестя что Дени Вильнева, после блейд ранера, который не то что бы хорошо выступил в прокате, децел продавили студийные босы, и сделали так что бы Дюна была ближе к массовому зрителью

Я вообще теряюсь уже. 
То фильм затянутый, то нужно, что бы экспозиции ещё на час дали.

Вот и я о чем) людям не угодишь. Вообще по Дюне бы сериал зашел, на пару тройку сезонов по 12 часовых серий на самом деле, но и фильм хорош.

У меня фильм оставил две эмоции. 
 
Первую - это детский восторг 
Вторую - ненависть к зрителям. 
 
Нет я конечно читал всю дюну и не раз, но блядь, Вильнёв разжевал большую часть основных моментов, так что все вполне понятно. Чего люди бомбят, мол непонятно и скучно. Нахуй идти на Вильнёва если ты знаешь что он снимает. Лучше бы дальше дрочили в кулак и смотрели марвел. Как раз по уму. 
 
 Визуальный ряд, загляденье, актеры местами к месту, местами нет, как тот же Льет. Больше всего переживал что из Стилгара сделают типичного аллах бабаха. Но нет. Все норм. Циммер, ну это циммер. Ноу комментс. Больше всего зашла работа дизайнеров костюмов и окружения. Вроде местами очень простой дизайн, комнат и кораблей, но с другой стороны, он очень монументальный и идеально вписывается. 
 
Ну а за сцену с сардаукарами, вообще отдельное. Её можно было впринципе не помещать в фильм, но она задала тон остальному повествованию.

Ну так сериал и есть. Только он не взлетел.

Все намного проще. Если обратить внимание, то сардаукары действовали при поддержке харконенов. Так же были сардаукары переодетые в форму харконенов. Так что, целью было не массовое истребление, а именно захват базы. Бомбили только корабли атрейдесов. Все остальное должно было остаться не затронутым.

Линчевский фильм вообще к книги мало отношения имеет.

Да, актер прям на удивление хорошо вписался. От того же Момоа ожидал большего.

Оригинал - книга, алло! Какая еще кровь кошек и людей, поехавший!

Ну так я про новый в духе Вильнева как фильм. А не вот то старое.

Но советую идти только в IMAX эти кадры, и звуковые эффекты, того стоит..

Ну если это БанкаТушенки рекомендует то уровень доверия возрастает до 100%

Ну там эпл основание уже в сериал запустил. Еще тот трешак получился)) так что уж лучше Вильнёв чем очередные сериалы от нетфликса и прочих. Думаю у HBO был бы крутой вариант, но они такую фантастику не разу не делали.

&gt;будто все изначально знают 
Поздравляю, до тебя таки дошло, что фильм клепали именно для фанатов. 
 
&gt;Многим фильм не понравился, в особенности тем, кто книгу не читал 
За всех не говори, ок? Какие "многие"?

если бы ещё не одухотворённое ебало пауля которое он корчит к месту и не к месту. но вообще да, на фоне остального сделано неплохо

Согласен ощущение пилотной серии. Сюжет тоже для меня важное. Он там как раз движется очень медленно.

Из вырезанных важных моментов - мне вспоминается это причины предательства доктора Юи. 
Да и общее ощущения ожидания предательства. Да честно говоря в самой книге тоже не очень понятна логика мотивов предательства и обход блокировки.

Даже больше затянутости, мне не понравилось что фильм будет не один, для меня это стало неприятной неожиданностью. 
 
Странные для меня у вас критерии хорошей фантастики: 
- "поразил визуальный ряд": может дело в том что я смотрел Дюну после 5 первых серий Основания в 4к. Но вот в Основани визуальный ряд действительно поражает, поразил визуальный ряд фиолетового и зелёного, Трентор. После этого Дюна с просто пустынями меня не впечатлила. (не будем сейчас об недостатках самого Основания) 
- "хорошее соответствие первоисточнику" как это вообще относиться к фантастике. В этом случае измения бы пошли на пользу 
- "каст актёров просто превосходный" тут все на своих местах, кроме Лиет-Кинеса. Но как то особо никто и не впечатлил 
 
По вашим критерия "Черный лебедь" отличная фантастика. 
 
Для меня хорошая фантастика: это интересный мир и хороший сюжет.

Херасе моргнул, тебе вначале после испытания напрямую говорят какая трата таланта на мальчика, потом ещё и глава ведьм отчитывает маму гг за то что родила мальчика, да и в общем про предсказание об рождении великого пророка

На мобиле в падике под пиффко хорошо зайти должно, да?

Для меня хорошая фантастика - это в первую очередь хороший фильм.

Як помру то поховайте, в жопу пороха напхайте, підірвіть та повтікайте. 
 
Если вкратце - то никак. Есть интересная задумка, но реализован крайне криво (больше всего бесят люди, которые лезут без скафандров на незнакомую планету и к незнакомым существам, и заражаются. Я помню, что в первом фильме они тоже полезли к яйцам, но там это как-то более логично смотрелось). На самом деле, хотел недавно пересмотреть его, а то очень плохо помню в деталях. Я обычно не пересматриваю фильмы, которые мне не понравились, но в данном случае это исключение, потому что очень люблю вселенную чужих. Грустно, что Ридли Скотт решил делать параллельную историю с инженерами, а не продолжить идеи предыдущих режиссеров.

Телепатией - понятнее звучит. 
А так да

А как насчет паралелей с класическим искусством, христинством, отсылок к Мильтону и его потеряному раю. В фильме даже есть сцена, которая выглядит точь в точь, как картина "Остров мертвых" в варианте Гигера. Эту сцену можно заметить, когда Девид и второй робот стоят на крыше его убежищя над Некрополем. Довольно символично я бы сказал. Они стоят над мертвым городом, Девид читает "Озимандия" Шелли и сцена, как в картине Остров мертвых. Да и само название фильма "Covenant" отсылает к новому завету. По моему. Вроде Ной и ковчег был в новом завете. 
Как считаешь есть ли в этом эстетическая красота и несет ли этот фильм культурная ценность? 
Не часто можно увидеть кино с подобной подачей, деталями , которые бы не нарушали общий замысел автора и создавали нужную атмосферу. 
Можешь ли сказать, что фильм требователен к зрителю и чтобы насладится красотой смысловой нагрузки нужно обладать достаточными знаниями не только в эллементарных для христиан вещах или в класической литературе? 
Если да, то дает ли это право сказать, что фильм не так уж и плох и нивелирует ли это замечание о том, что космонавты ведут себя, глупее чем дальнобойщики из первой части? Ну то есть Чужой 1.

Так идея далеко не нова. Вот, к примеру, обложка книги за 2016 год.

во! 
по книге Джессика была сногсшибательна а тут она вечно трясется и шепчет.

&gt;Можешь ли сказать, что фильм требователен к зрителю и чтобы насладится красотой смысловой нагрузки нужно обладать достаточными знаниями не только в эллементарных для христиан вещах или в класической литературе? 
 
Дюна Вильнева ровно так же требовательна к зрителю. А в Завете проблема именно с мотивацией, с внутренней логикой мира. В новой дюне таких противоречий нет, потому что ставили фильм по книге, написанной очень умным человеком.

Чтож. Благодарю за беседу мой друг. Испейте чаю.

Стоит сказать, что американский кинематограф весь пропитан христианской этикой и отсылками на Библию, так что это не является чем-то особенным. 
 
Сами по себе отсылки не создают культурной ценности произведению. Ценность создается в их грамотном симбиозе с произведением, когда они ярче подчеркивают мысль, чем это можно было бы выразить просто словами. А отсылки ради отсылок - это пустословие. 
 
На сколько грамотно были вписаны конкретно эти отсылки, я оценить не могу, потому что не знаком с первоисточником. Но поверхностно оценивая сказанное тобой выше, создается впечатление как раз таки отсылок ради отсылок. Но если я не прав, тогда да, можно сказать, что это нивелирует сюжетные глупости в других местах. 
 
Пожалуй, я ознакомлюсь с произведениями, на которые были отсылки, и ещё раз пересмотрю Чужой: Завет, и тогда уже решу.

Ну кстати да, рейтинг могли б повыше поставить. Все равно, деткам будет непонятно и скучно на диалогах.

Бегущий по лезвию 2049 от этого режиссёра был на порядок лучше, ещё могу вспомнить Интерстеллар. Но фильм всё равно отличный, хотя он не закончен и хз будет ли вообще продолжение.

Вот про бомбы я увидел в фильме. А объяснение отсутствия огнестрела нет. Отсутствие ИИ тоже не объясняется, как и малоумных роботов, которых можно отправить в рукопашную мясорубку за место людей. Тем более технологий, показанные в фильме позволяют клепать дройдов, а-ля ЗВ. Объяснения узнал только после фильма в интернете. 
 
Дюна пиздец как понравилась, жду продолжение. Но такие вопросы портят впечатление от фильма

Да зайди на любой сайт где обсуждают фильм, там чуть ли не каждый второй пишет что куча всего непонятно, вот пример для наглядности

Да мне как-то все равно. Фильм один черт достойный.

Так это только первая треть фильма и тебе прям вот в тренировочном бою Пол объясняет, что щит отражает все, что быстрее определенной скорости. Огнестрел бесполезен.

Гендир Уоренров подтвердила, что сиквел утверждён в производстве.

Так скучна и нипанятна и ваще гавно, что в российском прокате собрано, помнится, аж полтора миллиарда рублей. Ага, заметно)

А мне 2049 вообще не зашёл. Интерстеллар очень понравился, тоже наверное один из лучших фантастических фильмов десятилетия.

Затянутым кажется из за кучи вставок панорам с пролетом камеры. Так фильм снят в духе старой фантастике. С учетом того, что фильм многое "показывает а не рассказывает" как раз самое то, что бы подмечать детали на фоне и шевелить мозгами.

мир необычный, атмосфера довольно непривычная и интересно наблюдать за всеми этими костюмами и традициями. Сюжет логичен, обоснован, понятен и не страдает от черезмерной тупизны происходящего.

Хмм у меня были другие данные, хотя щас я смотрю уже всё поменялось, будут снимать спин-офф а потом уже вторую дюну

На момент написания властелина колец эльфов и гномов в массовой культуре не было. А на момент выхода фильма нам один фиг никто не объясняет суть персонажа гендальфа, историю мира и т.д. 
Просто дюна рассчитывает на то, что зритель сам додумает лор по диалогам и мелочам на фоне. Я книгу не читал, но вполне все понял, что происходит в фильме. 
Если к чему то докапываться, так это как раз к мелочам на фоне. Мне как то их не хватило, дворец атрейдосов, что один что второй показаны весьма бедно, хотелось бы больше каких то интересных предметов быта мира будущего, а то показали только дрона-лампу и голограммы-аудиокниги.

&gt;Вроде Ной и ковчег был в новом завете. 
 
в Ветхом

Интерстеллар - отличный фильм в плане визуала (комбинация моделей и рендера), плюс в качестве продюсера будущий лауреат Нобеля, специалист по черным дырам и черная дыра в фильме наконец не выглядит как слив в ванной. Но при этом местами странное поведение персонажей, дыры в сюжете, как будто сюжет переделывали несколько раз, что не похоже на Нолана, некоторые технические условности (blight, но это скорее аллегория отказа человечества от развития, тот факт что при эффективных SSTO люди не заселили солнечную вселенную, им обязательно нужен был антиграв и тд). Для меня просто хороший научно-фантастический фильм с претензией на hard science fiction, просто в этом десятилетии лучших нф очень мало.

Книга буквально вдохновлена культурой и нарративом ближнего востока, ты чего от фильма-то по книге  хотел? Это как жаловаться что Властелин Колец происходит словно в средневековой Европе по антуражам.

Хорошо что Кубрик свою Одиссею снял почти 50 лет назад и ее успели утвердить как вечную классику.

Насколько я помню, изначальный сценарий Линча предполагал 9 часов экранного времени и был признан одним из самых гениальных в истории синематографа. Однако, ввиду такой продолжительности сценарий порезали.

На самом деле, хорошей нф в принципе крайне мало.

Я конечно тупой, может не увидел, но на тренировке тренер пола гарни говорил только, что медленный клинок пройдет сквозь щит. Сейчас только пересмотрел момент.

Думаю во второй части раскроют больше. Там как раз начинается накал страстей.

Про джихад против восставших ИИ, упоминалось в книге вскольз, буквально парой строчек и где то во второй половине если память не изменяет. Так что, я думаю ко второму фильму раскроют суть или вообще не станут. Хотя объяснения почему огнестрел бесполезен 100% будет, так как в книге как раз когда фримены начнут учить пола а тот их, будет раскрываться суть использования щитов, оружия и тд.

Если честно, забросил Экспансию. Читал книги, они получше будут. А вот сериал чет поднадоел со временем. Может это из-за того, что я уже знал, что будет дальше. Но меня чет не особо вдохновило то, как велось повествование. 
 
Для меня Интерстеллар на порядок лучше будет, и книг в том числе.

Отснятый на все шесть часов (минимум) материал тоже резали по живому в виду того, что сам Линч к финальному монтажу был не допущен. В итоге хоть и довольно зрелищный, но очень сильно перекроенный и с огромным числом провалов в повествовании.

Если тычок железки со всей дури отражает, то пульку не отразит? Если ты сейчас про импульсы разные скажешь, то я тебе напомню, что тычок ножом исполненный тренированным мужиком имеет импульс больше 10 кДж, потому что мужик весит не 2-3 грамма как пуля, а 80-100 кг и скорость нанесения удара порядка 10-15 м/с. Плюс все эти хитрые штуки типа той, что герцога со спины достала. Плюс тотальное нежелание никого ходить с чем-либо дальнобойным. Тут подумать немножко надо, и все станет ясно.

Твои оправдания - хуйня полная. Вопросы по фильму возникли не у меня одного.

Это будет круто, если добавят в фильм.

И чо, даже режиссёрскую версию на все 6 часов не выпустили?

мы обсуждаем фильм, а не книгу, и я говорю что в первом фильме более наглядно показана суть харконенов, также как больше информации о лоре о спайсе и тд и тп в отличии от поделки вильнева, ничего кроме спецэффектов нет, а планеты харконенов визуально ни чем не отличаются от других, у нас в соседнюю страну поедь на сколько различия в культуре а то далекая планета

Ну ахуеть теперь, но это все равно не делает фильм снятый раньше оригиналом. Тем более как уже указали в нем куча отсебятены которая НЕ Соответствует оригиналу.

Лучшая реализация на данный момент

distracted boyfriend

asian girl

Pepe the Frog

Sci-Fi

Dune

ero gif

#Anime

Sousou no Frieren

GigaChad

Pokemon Anthro

misc

#female muscles

Visual Novels

Anakin and Padme meme

holy whoredom

Pleasure Room

intimate hairstyle

amateur ero

erotic piercing

Cat Breakdancing

Sonya Blaze

Dmitriy Lobanov (photographer)

Katerina Soria

Kei Fubuki

Mark Prinz

Maxim Gustarev (photographer)

Pokemon ero

xxx-files

onlyfans

Genshin Impact

small tits

big breasts

Doge Lore

Wojak

Woman Yelling at a Cat

two guys on a bus

Nordic Gamer

memes

anime

breasts

Pokemon

erotic

Reshiram

MissMarlyn

fallout

fandoms

butt

movies

blizzard

pussy

poster

Anime Adult

Dark Souls

warhammer 40000

nsfw

Dune :: movies :: poster :: art(beautiful pictures) :: Sci-Fi

﻿IN THEATERS'НВвЛГЮХ OCTOBER 22 / Dune :: movies :: poster :: art :: Sci-Fi

IN THEATERS'НВвЛГЮХ OCTOBER 22 / Dune :: movies :: poster :: art :: Sci-Fi