Так вот из чего етих ваших Халов понарезали!

напомнило фильм элизиум

Я в советской книжке эти иллюстрации видел. Интересно, автор получил отчисления? 
Нашёл книжку, там эта иллюстрация немножко перерисована и назван художник - Барышев В. И.

Ну, представления о будущем в те годы были +- сиинхронизированы у всех сторон. Куча энергии, вкалывают роботы, рабочий день сокращается. 
А потом элитки поняли что в таком мире они будут нахуй не нужны и началли сворачивать реальный прогресс, и качать электронику - для построения автоматизированого концлагеря.

распространённая модель виденья будущего) но выглядит все же круто

и "Путь Предназаначения"

Не, Халы конкретно из "Мира-кольца" честно спиздили. А это цилиндр О'Нилла, возможно даже иллюстрация к Свидание с Рамой

Я про саму картинку. Посмотри, она передрана. Та же композиция и элементы (линии вращения, расположение поверхностей и облаков).

Не, у Рамы никаких окон не было и внутрянняя поверхность была характерная.

Мир-корабль "Блинчик-ролл"

Для многих сейчас оно асоциируеться больше с масс еффектом, или еще хуже с каким-то фильмом

Химей из книжки Успенского

К передиранию концептов тогда отношение было сильно проще чем щас, и если пошарить по штатовским журналам там 146 найдутся аналогично передранные картинки. 
Ну а если доебываться до мышей - то крутящаяся станция в виде цилиндра - она еще у того же беляева в звезде кэц была...

О Свидание с Рамой читал в армии. Надо будет перечитать.

Будь осторожен и не вымажься в продолжениях. Там как с "Дюной" - всё последующее - недостойно.

Красиво шопесец, но, увы, никогда такое в реальности строить не будут. Из-за безопасности. Одна пробоина - и трындец всей биосфере внутри. Заделать пробоину, из которой херачит воздух мощью одно кило на квадратный сантиметр, не так уж просто. В реальности будет глухая многослойная оболочка и гермоперегородки внутри жилого объема. Это очевидные элементарные решения повышения живучести. Так что вряд ли там будут такие дымчатые перспективы вдаль и открытые в космос секции.

Ну во-первых не такое уж и большое давление, даже на маленькой МКС маленькая пробоина не катастрофа, в таком цилиндре просто из-за объема это точно не будет проблемой, во-вторых self-sealing материалы со второй мировой войны известны и в-третьих ну повышение живучести можно достигнуть системой отслеживание микро-астероидов там.

Электроника и крайне нужна для роботов. А рабочий день сокращаться перестал как перестало его сокращение резко поднимать прибыль.

Бля, прежде чем вещать про "спиздили картинку", ты бы хоть немного изучил что на ней изображено, а изображена на картинке т.н. "Сфера Бернала", на основе которой позже был предложен концепт т.н. "Стэнфордского тора". Почему картинки похожи? ПОТОМУ ЧТО ОНИ НАРИСОВАНЫ ПО ОПИСАНИЮ. 
 
Цитата: "Сфера Бернала — это тип орбитальной станции и космического поселения, разработанный в 1929 году Джоном Десмондом Берналом; «пространственная среда», предназначенная для постоянного проживания людей. Оригинальный проект Бернала представлял собой сферу диаметром около 10 миль (16 км), способную вместить 20—30 тыс. человек и наполненную воздухом". 
 
1929 год, Карл! Причём ещё вопрос первенства концепта, потому что подобные конструкции точно были в фантастике 19 века. "Перерисована", "передрали" у него.

Ты очень удивишься, но ылитки понэли все это еще лет 200-250 назад и с тех пор любой реальный прогресс всегда принадлежит кучке людей (правда через прокладки из списочка Форбэс). 
И те же книжочки вроде "1984" или "Атлант затарил гречи" были написаны не вчера и не до начала эпохи исторического материализма. 
 
Удивляет только то, что обычный пипл за эти 200-250 годиков не то шо не прозрел, но по ходу отупел еще больше, если 99% особей радуются ыпотеке на 25 лет и "Дошэраку" в соседней 6очке.

Или какие нибудь сверхматериалы из другого измерения, которые не способны взаимодействовать с астероидами, как в звезде пандоры

Вроде как Halo это очень древний концепт какого-то поехавшего астрофизика, как пример концепта простейшего обитаемого тела с гравитацией. 
 
Мол крутим колечко аки центрефугу и получаем "ощущение" тяготения из-за какого-то там центростремительного ускорения (но это не точно, по физике было 2-, по памяти твердый кол). 
 
Вобщем скорее всего какой нить миллиардер созреет и построить шото подобное на высоте 35 тысяч. км и будет там тусить.

Добавьте сюда теоретическую возможность удерживать атмосферу электрическими (или ещё какими) полями.

А если ещё вспомнить для кого и по чьим лекалам он строится...

Гравитационными, над планетой же нет никакого купола.

Я так понимаю, что сам ты не рисуешь? Два человека по описанию такие похожие картинки не сделают. Неизбежно будут различия на уровне композиционного решения. Причём тут, блядь, концепт? Я тебе про художественную составляющую. 
Посмотри, все полосы "земли" на тех же местах, речка посередине, даже планеты за окном в тех же местах. Картинки похожи потому, что один художник видел картинку другого художника. Либо они вдвоём видели чью-то.

Я в курсе. Но когда элитки делили мир в прошлом веке - им пришлось отпустить вожжи. Вот на этой инерции оно до 70х и добежало. 
 
А насчет обычного пипла - ну так система выстроена так что в процессе имитации политики наверх отбирается самое провереное говно, а реально возможности влиять на это говно у обычного пипла чем дале тем более нет.

ну в советское время много чего было сворованно. Что каксается пром дизайна, так почти все было слизанно, т.к. своей школы не было. В то время, как в америки это был прям золотой век. Одни авто чего стоят.

С каких это пор популистские высеры стали на реакторе в лучшие комментарии выплывать, тут тоже мамкины коммунисты наплодились? Это же классическая теория заговора для долбоебов. Прогресс не останавливался, нет никаких элиток, способных по своему хотению свернуть прогресс, а цифровые технологии дали гораздо больше свободы, чем забрали

а фотоны не с3.14ли? 
&attribute_insert_1&

да з ... за гравитацию передаём.

я все-таки про то что уже существует, материалы из другого измерения прикольно, но вряд ли они существуют

почему если потяжелее - вообще здорово? и так не легко держать колесо на вытянутых руках.

Не совсем. 
Элитки не однородны, и в каждой сфере их много разнообразных. 
И скорее не "отдельные абстрактные элитки" стопорят прогресс, а появляются новые элитки и пополняются. Каждый стремится обеспечить выживание себе и близким(что психологически по сути и есть частью его самого), все понимают ставки, и включаются в конкуренцию. 
Жестко и практичер, а что делать. 
От того и кажутся сценарии научной фантастики такими заманчивыми, когда человек перестанет нуждаться постоянно бежать вперед только чтобы себя обеспечить, и бороться с окружающими за лучшие условия. 
(В том числе бороться как в гачи)

Я не просто так указал на 1929 год, потому что картинки рисовали уже в середине века. Композицию задавал сам концепт. Сложно сказать кто первый скомпоновал всё именно так, потому что похожие концепты встречаются ещё в фантастике 19 века. 
 
У того же Бернала не просто концепт, а целый ПРОЕКТ. Подобная компоновка встречалась ещё на гравюрах. Были ли они знакомы художникам? Вряд ли, скорее всего, художники ориентировались на СХЕМЫ того времени. 
 
Выше в комментариях большое количество примеров с очень похожей компоновкой и это не "спиздинг", это ОТСЫЛКА к научным концепциям того периода. К примеру, к концепции О'Нейла. Т.к. эта концепция позиционировалась как научная, то имела схемы, иллюстрирующие описание. 
 
Поэтому общая компоновка так похожа - это отсылка к научным работам для упора на слове "научная" в словосочетании "научная фантастика", потому что в тот период это было на пике популярности, обычная фантастика так не тащила. 
 
Похожая же стилистика - результат модных течений того времени, как модернистский модернизм или анимешное аниме. 
 
Картинки - изображения в научно-популярных изданиях, на минуточку. 
 
Что касается рисования, то работы на заказ я, конечно, не рисую, но опыт имею. При подробном описании работы разных художников будут очень похожи, а при наличии схемы похожи ещё больше. 
 
Блядь, это же очевидные вещи, почему вообще приходится всё это объяснять?

&gt;Блядь, это же очевидные вещи, почему вообще приходится всё это объяснять? 
Хорошо. Давай успокоимся. Привожу свои аргументы: 
0. Ракурс. Для обеих картинок ракурс почти идентичен, особенно в случае базовых элементов (декор различается). 
1. Количество, расположение и чередование полос "земли" и "окон". 
2. Расположение обеих планет за "окном". 
3. Декоративные тонкие продольные белые линии 
4. Декоративные тонкие радиальные белые линии 
5. Радиальные облака 
6. Линия леса на нижней полоске, идущая с нарушением линейной перспективы. Тут срисовывающий художник скорее всего не понял структуру конструкции в перспективе, не учёл участки "неба" между полосами "земли". 
7. Речки в центре полос "земли" (это я уже придираюсь на самом деле) 
&gt;Выше в комментариях большое количество примеров с очень похожей компоновкой 
Похожей, но даже и близко не настолько. Если бы совпала пара из вышеперечисленных мною пунктов - можно было бы говорить о том, что данные картинки рисовались независимо друг от друга. Но совпадений слишком много.

<h3>70s Sci-Fi</h3>&attribute_insert_1&&attribute_insert_2&

distracted boyfriend

Pepe the Frog

Sci-Fi

ero gif

#Anime

Sousou no Frieren

GigaChad

misc

#female muscles

рыжие

Visual Novels

Anakin and Padme meme

holy whoredom

Angus McKie

intimate hairstyle

amateur ero

erotic piercing

Rick Guidice

Cat Breakdancing

karasu raven

beautiful boobs

ssexausted

xxx-files

Genshin Impact

artist

small tits

big breasts

Doge Lore

Wojak

Woman Yelling at a Cat

two guys on a bus

Nordic Gamer

memes

anime

breasts

Pokemon

space

erotic

raincoat

frizzylizziee

MissMarlyn

sarahuniverse

sarahsuniverse

Janebaby

janebaby_xo

bougie_bb

fallout

fandoms

butt

blizzard

Anime Adult

Dark Souls

warhammer 40000

selfshot

nsfw

Sci-Fi :: art(beautiful pictures) :: Angus McKie :: artist :: Rick Guidice :: space

70s Sci-Fi / Sci-Fi :: art :: Angus McKie :: artist :: Rick Guidice :: space

70s Sci-Fi