Ну да, они же не могли сами предложить мир, у них не было выбора  хоть они не намеревались вести войну до победного конца

Вау 
Оказывается, кто-то предлагал временному правительству мир в первой мировой 
Вот это да

Капитулировать и заключить мир все же разные вещи

Физически могли, политически это было бы крайне тупо, недальновидно и попросту наплевательски на уже положеные жизни.

Хоть бы раз герой, ставящий неуместный тег политоты, объявился, чтобы можно было ему спасибо сказать.

&gt;политически это было бы крайне тупо 
 
Поясни. Со стороны внутренней политики война была крайне непопулярна и ее продолжение сыграло на руку большевикам. Со стороны внешней - т.н. "наступление Керенского" сыграло на руку немцам и провалилось в т.ч. потому что часть войск буквально отказывалась наступать. 
 
&gt;недальновидно 
 
Поправь меня если я не прав, но разве в случае выхода из войны Октябрьская революция, со всеми вытекающими, могла просто не произойти? 
 
&gt;наплевательски на уже положеные жизни. 
 
Продолжать впустую класть жизни в бессмысленной войне из уважения к мертвым?

Нашел инфу что: 《7 мая 1917 года рейхсканцлер Теобальд Бетман-Гольвег подготовил проект возможного сепаратного договора с Россией, а германская ставка Верховного командования (OHL) предложила проект перемирия на Восточном фронте.》 но не могу найти предлагались ли России переговоры по этому поводу

Комми естественно предлагали капитулировать, они же в пломбированных вагонах и с деньгами понятно откуда приехали, для того всё и затевалось.

Куда более недальновидным было проебать страну комми, в том числе из-за проеба по важной актуальной повестке.

Только эта повестка работала больше на фронте (так-то тогда размеры страны работали еще лучше, бльшинство страны войну, как таковую не ощущали примерно никак), и даже так военные советы поддерживали большевиков только на половину. Беда Временного правительства, котрое некому было сдерживать, в их охуенных левацких решениях. Причем тут можно углядеть историческую закономерность. Охуенные левацкие решения закономерно подсказывают силовикам, и армии в первую очередь послать их нахуй, а то и спасать отечество, как случилось в Испании и Чили.

Большевиков стоит исключить, так как никто не подозревал бандитствующих мудаков во главе вооруженной быдлоты в такой подставе, как бы это ни было удивительно. 
А вообще мы имеем: 
- объявление войны со стороны Германии 
- союзные договора 
- отсутствие вонйы на собственных территориях 
- относительно легкое положение государства (отсутствие продовольственного кризиса в то время, как основная тройка плотно сидела на карточках, небольшие потери относительно других учатсников в абсолютных и относительных числах) 
- довольно энергичные пиздюля основным противникам на Восточном фронте 
- вполне обозримая победа на горизонте 
- просто невообразимые возможности в случае победы. 
 
И собственно выход из войны уже большевиками отлично показал последствия. Даже опуская сам позорный Брестский мир, Россия не получила контрибуций, могла бы получить выход к Средиземному морю, за который воевала несколько веков, получила статус "предателей". 
А что бы получила кроме мира? Злых мужиков с ПТСР (и иногда с оружием), которых нечем особо занять, потому что все бустящие экономику партнеры внезапно воюют, а часть из них в обиде за предательство? Просто охуенный план.

В той ситуации работа повестки на военных это пиздец как важно. И что именно левацкого сделало Временное правительство?

До победы правительству еще дожить надо (спойлер: не вышло).

Как насчет массового осовобождения заключенных и отправки зэков на фронт? Охуенное решение о демократии в армии? И, кстати, оба решения отлично подсобили коммунякам. Во-первых, многие из них вышли из-за решетки, во-вторых, большевики получили в распоряжение еще больше маргиналов, мнение которых еще и учитывалось в военсоветах.

Но мы помним, что они этого не знали. Кроме того, против внутренних вражин не нужно чего-то выдающегося. Переворот сработал больше из-за неожиданности и незащищенности правительства и его отрицательной уже популярности у вооруженной администрации (так-то собственные полки были у каждой губернии, которые играли отчасти и полицейскую роль). Об этом же говорит и начало гражданской войны только с разгоном учредительного собрания.

&gt;Но мы помним, что они этого не знали 
 
А что война закончится с весомой пользой для России - знали? О том что опасно продолжать войну только сменив власть в теории можно догадываться

Власть сменилась условно мирно, и у временного правительства, к их чести, и не стояло задачи удержать власть. Собственно затянувшийся созыв учредительного собрания был результатом дикой демократии - все всего хотят, а ограничить их некому. 
А о весомой пользе отлично знали. Потому что в противниках была внезапно та самая Турция, которая и владела и владеет проливами. Это не говоря о потенциальных приобретениях южнославянских территорий (хотя бы в виде прямых протекторатов) и земель Австро-Венгрии, которая ничего не могла противопоставить России.

Я имел ввиду знали ли что продолжение участия в войне обязательно приведет к достижению весомой пользы

Так как будущее никто видеть не может, скажем, что победа и выгода были более вероятными.

Как оно могло не привести? Столько жизней уже было положено. Все заставили бы выплачивать. Авось и вторую мировую бы даже предотвратили

﻿* The Provisional . \ Jfâbvernment / jokes for historians :: politics

* The Provisional . \ Jfâbvernment / jokes for historians :: politics