Могу лишь ответить, что на хуй они могут повесить гирлянду и пойти всем вместе нахуй.

Тот случай, когда отсутствие компиляции и оптимизации рекурсии в цикл скорее спасает... 
Ибо в цикле с бигинтом будет весело, бигинт на всю оперативу - это раком станет всё.

а че там про эффективность тогда?

На картинке в мемасе это пример алгоритма с эффективностью (O (N)), то-есть скорость алгоритма зависит от величины числа. Сама задача "правильно" (O (1)) в питоне решается или через % оператор, который работает как деление, но смотрит на остаток, либо через по битовый оператор &amp; который смотрит на число в двоичном исчислении.

проверяет число на четность путём отнимания от него двойки, до тех пор пока не получит 0 или 1

Я нашел тебе объясняющую картинку (<a href="/post/4865695">https://old.reactor.cc/post/4865695</a>), но если ты не поймёшь - мы будем вынуждены пойти глубже. 
&attribute_insert_1&

Щас бы проверять число 163535135135168153216351213513212220389489746187961897165064811980198498708798481684848617575198486847521658161654650648465546516810981654798751651981654941346503186 
или 1.5 
или -1 
или "привет" 
или None 
или ['иди', 'нахуй', 'пидор']

это я понял, я не понял кека про предложение, ну то что трамп говорит

ну типа почему предложение если сравниваются числа ? это какой то питонисткий мем ?

можно для даунов не знающих языка програмирования ?

offer - сколько бабок тебе предложат по результатам интервью. Интервью здесь - собес на работу

"Мне интересно, насколько большую зарплату мне предложат"

А вот этого в отдел тестирования.

Спасибо всем, теперь понял, я просто предложение неправильно перевел _

Чел решил задачу дичайше неэффективным способом и ждёт предложения на 300к per nanosecond, не подметив, что у интервьюера чутка другое мнение

В техзадании проверка чисел, про проверки инпута не буыло.

Принцип нулевого доверия требует проверять инпут всегда!

Даже если в методе инпут не предполагается!

Тогда отсутствие инпута нужно проверять особо тщательно! 
(Ибо, если серьёзно, никогда не знаешь, в какую часть программы взломщик сможет вклиниться.)

типичная ситуация в языках без строгой типизации, и хитрых обёрток вокруг них типа TypeScript, когда у тебя есть строгая типизация, но это отменяет того что тебе на вход может прийти что угодно, поперёк всех типов

Если в ТЗ уточняется "такого точно никогда не будет", пиши проверки. Можно еще по желанию добавить сообщение "Вы, бляди, обещали что такого не будет".

Это функция, кто её вызвал, тот пусть с проверками и ебётся.

Проверяет числа от 0 до 980...

Ты тогда ещё в циклах проверяй, а точно ли i является интегером.

:-D 
if (x == (int)x) 
{ 
 // Ok 
} else { 
 sql = "DELETE * FROM users WHERE id = '" + current_user_id + "'" 
}

Одна ошибка и тебя не существовало

Обычно данные приходят от юзера или из БД, или хуже всего - от интеграции с внешними ресурсами (которые в любой момент могут сменить типы данных в ответах). К моменту, когда это становится проблемой, остаётся только одно место, где это можно контролировать, и  только одно лицо, чтобы его выебать и заставить переделывать.

Ну в ts какбэ не может если ты сам себе не дурачок. Любые внешние днные должны иметь тип unknown и кастоваться через тайпгарды. Если ты сам их прописываешь как-то иначе - это проблемы с твоим кодом, а не с языком.

это понятно, что нужно по уму нужно обмазываться проверками, но это так же не отменяет того что не весь твой бандл с кодом будет на TS, там скорее будут либы на чистом JS. и наоборот, твой код может вызываться из JS кода. а там уже как получится.

А что, вдруг там геттер какой. 
const magic = { 
  get i() { 
    return Math.random() &gt; 0.5 ? 1 : 'хуй' 
  } 
} 
 
with(magic) { 
  console.log(i) 
}

Да и вообще, зря докопались до дедушки. Было весьма самокритично с его стороны выложить этот фейл. Начал Питон учить, молодец какой. Можно и оффер нормальный дать. В конце концов, не в каждой конторе питонистом трудится бывший президент.

Ну а выполнять твой $sql кто будет?

Дефенсив программинг это как строить завод, где между цехами и складами стоят КПП с пулеметами и визовый режим.

Отдельный респект за умение сразу от руки на бумаге писать в тёмной теме. Будет очень цениться!

Трамп говорит "учи английский"

Пришел устраиваться на работу. Тебе дают небольшую бумажку с программным кодом. Ты малец охуел и это отразилось на твоем лице. Ну как тебе такая сумма? - спрашивает рекрутёр. И ты понимаешь, что если ты терпеливый - работа твоя.

Отдел тестирования информирует, что "на хуй" пишется раздельно, и нам тут такие не нужны.

Не поверишь, но такие заводы есть. Даже применяют анальное зондирование при переходе из цеха в склад и обратно.

В изначальной картинке Трамп показывал журналисту какую-то полнейшую шляпу с видом что это величайшая правда ацтеков, с которой журналист кекнул. Тут пограмист показывает не самый эффективный код с видом что ему за это дадут миллион денег в минуту

Кстати, для -1 должно отработать. Если только в питоне переполнение не отрабатывает необычным образом.

В питоне безразмерный BigInt, будь там цикл, работало бы, пока число влезает в оперативу. А так, рекурсия в StackLimit упрётся через 1000 (или около того) вызовов.

Принцип нулевого доверия требует использовать строго типизируемые языки, а не эти ваши питоны. Питон - это про "хуяк-хуяк, лаба готова", а не про нулевое доверие.

python

distracted boyfriend

Virtual YouTuber

asian girl

Porn Model

DC Comics

Pepe the Frog

ero gif

GigaChad

fest

jackochallenge

Pleasure Room

amateur ero

Vladislava Shelygina

shexyo

bartolomeobari

David Dubnitskiy

syvaron

big booty

vlad_o_chka_

Sage_bd

Ekaterina Chernisheva

Louisa Khovanski

Anna Tsaralunga

Olga Kobzar

xxx-files

Alisa Amore

onlyfans

Genshin Impact

artist

big breasts

Doge Lore

Wojak

Woman Yelling at a Cat

two guys on a bus

Nordic Gamer

geek

memes

anime

breasts

Pokemon

erotic

my little pony

BeReal

inktober2024

Milahill

programming languages

programming

fandoms

butt

Marvel

blizzard

recursion

Anime Adult

Halloween

python :: geek(nerd / IT / tech humor) :: programming languages :: programming :: recursion

python :: geek :: programming languages :: programming :: recursion