Передайте пешкам, что такой исход происходит крайней редко и в лучшем случае ждет одну пешку.

Король в начале хорошо себя чуствует на чиле

Может потому что они по всей доске скакать могут, типа дальнобойные

В чем прикол кота со снайперкой?

Конь крайне ценная фигура в середине и начале игры, однако в конце матча его ценность меньше, чем у других фигур. Несмотря на то, что со слоном у них условно одинаковая ценность, при подсчёте очков конь ему проигрывает.

Понятно, что кот в прицеле не просто так, но снайперка в мидгейме давала тот же результат. Короче сам докапался - это части одного мема&attribute_insert_1&

На самом деле, в эндшпиле слон выполняет в основном функцию защиты и продвижения пешек.

Таки пешке не обязательно становиться королевой - она может стать любой другой фигурой. А учитывая, что в стандартном наборе всего одна королева, это и подразумевается.

Как и король, который старается занять центр, прячась за пешками.

Произошёл межконтинентальный баллистический гамбит

Все зависит от позиции, если брать средний вакуум, то конь=слон.Допустим если у тебя в конце много пешек, я бы предпочёл катать эндшпиль с конём против слона.

Уметь играть королём вообще оснавная задача эндшпиля.

как раз таки если брать абсолютно среднюю арифметическую, то слон &gt; конь, и это чистая математика, он в среднем из всех рандомных позиций просто больше клеток контролирует на поле, но да, конь будет будет сильнее в закрытых позициях, конь лучший блокер, против коня даже сильнейшие зевают вилку на секундах. Но иногда даже в закрытых позициях для коня нет хорошей подкрепленной клетки, откуда его не сгонят.

Так а кто его будет сгонять, если мы берём слон против коня, с равными количеством пешек? 
А если брать обычных игроков, то по моему опыту оставаться с конём против слона гораздо выгоднее, тк зачастую противнику нужно считать вилки и можно зевнуть, особенно в цейтноте.

король тряпка, в шахматах.

А прикол в королеве в том, что это не королева (изначально, а советник, то есть визирь (wazīr)., т.е т.н. "серый кардинал"

Ферзей из пешек может быть образовано сколько угодно, это не ограничивается количеством фигур, читаем официальные правила ФИДЕ: 3.7.5.1 Когда игрок при своём ходе продвигает пешку на самую дальнюю от исходного положения горизонталь, он должен заменить эту пешку, и это является частью того же хода, на нового ферзя, ладью, слона или коня того же цвета на предназначенном для пешки поле. Это поле называется полем «превращения».3.7.5.2 Выбор игрока не ограничивается фигурами, которые были уже взяты раньше.

А король это не король, а шах.

В эндшпиле как правило или ловят одного из ферзей или происходит размен. Почти всегда это выгодно, так что концовка без него это прям стандарт

Мат в играх не профи (эти прям до мата на поле доводят редко) это как раз комбинация или ладьи с легкой фигурой (слон/конь) или с пешкой. Или той же легкой с пешкой. В обычных любительских играх конь чуть реже используется из-за чуть большей сложности, поэтому и получается, что в финальной заварушке почти всегда будет замечен кто-то из этой пары или оба два.

А если я доведу четыре пешки? Где взять столько фигур? Мне что, идти по другим столам клянчить?

Если твой король в эндгейме тарчит на своей линии, то проблема не в его возможностях

уметь играть вообще основная задача в играх

а мат, это не мат, это "умер".

Вилка - штука неприятная как в митльшпиле так и в ендшпиле. Слон немного посильнее будет, но конь все равно сила

На матче запасные будут. А в любительской игре монетки положишь. 
Право слово, если у тебя четыре ферзя на столе то много ими ходить не придётся.

chess :: memes